Billeder
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
chrisser — 18. september 2009, 07:22
Virker billede uploade?
Proplayer — 18. september 2009, 07:56
det virker her.. 
FinnB — 18. september 2009, 08:11
også her 
chrisser — 18. september 2009, 20:06
Ok, så prøver jeg igen
Peter B — 18. september 2009, 22:13
Et knapt så "sterilt" det virker stadig. 😀
Proplayer — 18. september 2009, 23:01
virker stadig her 😛
jopa — 19. september 2009, 18:31
Virker da fint
Ps har børn nogen sinde taget skade af at se en nøgen krop.
Come on wake up det er jo ikke porno.
Men hvad med denne kan den gå også for dig og børnene 😉
Ps har børn nogen sinde taget skade af at se en nøgen krop.
Come on wake up det er jo ikke porno.
Men hvad med denne kan den gå også for dig og børnene 😉
TH — 19. september 2009, 19:02
#8 Godt valg af billede til en akvarieside med massere børn som brugere.
Peter B — 19. september 2009, 19:28
Som bruger på en offentligt cichlide side er man jo altid underlagt den fælles opfattelse af hvad der er "cool or not". Et eller andet sted syntes jeg i har sluppet taget i virkeligheden, hvor det kun kan gå "nedaf"med kvaliteten herfra.
Auro — 19. september 2009, 19:49
#0: Er javascript aktiveret i din browser?
Principia — 19. september 2009, 20:55
Kvalitet er mange ting. Kvalitet kan være humor, men humoren kan også være mange ting. Man kan spørge sig selv om, hvis jeg ikke syntes at det er skægt, er det så ensbetydene med, at jeg forventer andre ikke skal syntes det.
det er stadig sjovt at se en person falde over sine egne ben i supermarkedet. Det er også sjovt at høre en gammel overvægtig man prutte højlydt i et supermarked. Mænd syntes patter er sjove, men gør kvinder også det.
Nogen syntes at man skel censurere en offentlig side, fordi den har med fisk at gøre, så anders and hører ikke hjemme.
Nogle syntes at andre brugere skal censureres fordi de har uetiske holdninger. Hvem sætter regelerne...... ??.
Jeg syntes at folk skal tænke lidt over, hvad der binder os sammen, i stedet for at fokusere på hvad der er rigtigt og forkert.
Peter B. Du vil jo nok blive stødt over at nogen syntes at du er en humorforladt ældre herre, med en snært af en tendens til at blive selvhøjtidelig. Men folk kender dig kun fra siden så du kan være ligeglad. lige som du også kan være ligeglad med at der kommer billeder af en Audi, eller anders and.
Der kommer bevidste provokationer i øjeblikket fra flere kanter, og hvorfor mon. Niveauet på siden er som vejret, alle taler om det men ingen gør noget ved det.
Jopa, du kan vælge at lade være med at være barnlig, og lægge anders and på siden. Der er jo nogen som kan føle sig stødt.
men på den anden side, ville det være skide skægt hvis du kan finde et billede hvor anders ordner andersine.
Hvem har ret, og hvem er forkert på den. Lad os høre hvad i forventer af siden. Personlig forventer jeg at fler burde tage sig sammen og få et opgør med retfærdigheden vogtere her på siden. Så kan det være vi kan diskutere fisk igen.
det er stadig sjovt at se en person falde over sine egne ben i supermarkedet. Det er også sjovt at høre en gammel overvægtig man prutte højlydt i et supermarked. Mænd syntes patter er sjove, men gør kvinder også det.
Nogen syntes at man skel censurere en offentlig side, fordi den har med fisk at gøre, så anders and hører ikke hjemme.
Nogle syntes at andre brugere skal censureres fordi de har uetiske holdninger. Hvem sætter regelerne...... ??.
Jeg syntes at folk skal tænke lidt over, hvad der binder os sammen, i stedet for at fokusere på hvad der er rigtigt og forkert.
Peter B. Du vil jo nok blive stødt over at nogen syntes at du er en humorforladt ældre herre, med en snært af en tendens til at blive selvhøjtidelig. Men folk kender dig kun fra siden så du kan være ligeglad. lige som du også kan være ligeglad med at der kommer billeder af en Audi, eller anders and.
Der kommer bevidste provokationer i øjeblikket fra flere kanter, og hvorfor mon. Niveauet på siden er som vejret, alle taler om det men ingen gør noget ved det.
Jopa, du kan vælge at lade være med at være barnlig, og lægge anders and på siden. Der er jo nogen som kan føle sig stødt.
men på den anden side, ville det være skide skægt hvis du kan finde et billede hvor anders ordner andersine.
Hvem har ret, og hvem er forkert på den. Lad os høre hvad i forventer af siden. Personlig forventer jeg at fler burde tage sig sammen og få et opgør med retfærdigheden vogtere her på siden. Så kan det være vi kan diskutere fisk igen.
jopa — 19. september 2009, 21:10
[citat]
Jopa, du kan vælge at lade være med at være barnlig, og lægge anders and på siden. Der er jo nogen som kan føle sig stødt.
men på den anden side, ville det være skide skægt hvis du kan finde et billede hvor anders ordner andersine.
[/citat]
Jeg havde såmænd lagt et billede af en uskyldig nøgen kvindekrop på først, men der blev gjort opmærksom på at det var for stærkt for børn.
Herregud jeg har 4 børn og vi har såmænd her i huset aldrig skjult vores krop og fundet det ganske naturligt at vi har en sådan.
Desuden kan man jo ikke forlange at man skal oploade fiskebilleder i en tråd der omhandler problemer med opload.
I sådan et tilfælde kan det være hip som hap hvilket billede når man blot skal konstatere at opload på siden fungerer.
Lagde så Anders på i stedet for ikke at støde unødigt 😀
Jopa, du kan vælge at lade være med at være barnlig, og lægge anders and på siden. Der er jo nogen som kan føle sig stødt.
men på den anden side, ville det være skide skægt hvis du kan finde et billede hvor anders ordner andersine.
[/citat]
Jeg havde såmænd lagt et billede af en uskyldig nøgen kvindekrop på først, men der blev gjort opmærksom på at det var for stærkt for børn.
Herregud jeg har 4 børn og vi har såmænd her i huset aldrig skjult vores krop og fundet det ganske naturligt at vi har en sådan.
Desuden kan man jo ikke forlange at man skal oploade fiskebilleder i en tråd der omhandler problemer med opload.
I sådan et tilfælde kan det være hip som hap hvilket billede når man blot skal konstatere at opload på siden fungerer.
Lagde så Anders på i stedet for ikke at støde unødigt 😀
Principia — 19. september 2009, 21:12
Fiskebilleder. så er det passende med en god sild 😀:D
TH — 19. september 2009, 21:13
#8 Hvorfor ændre indlægget hvis du synes at det er op til dig at bestemme hvad folks børn tager skade af?
Principia — 19. september 2009, 21:16
Lidt til dem som ikke kan lide piger. 
jopa — 19. september 2009, 21:20
#15 jeg ændrede billedet for at vise at tråden handler om opload af billeder, og det er bedøvende hvilket billede når bare man kan konstatere at det virker.
Men her kommer så et af Anders uden tøj
Men her kommer så et af Anders uden tøj
Proplayer — 19. september 2009, 22:33
[citat]Lidt til dem som ikke kan lide piger. [/citat]
FY FOR......! *blink**skeptisk*
[/citat]FY FOR......! *blink**skeptisk*
Principia — 19. september 2009, 22:55
18, er han ikke din stil 😮 skal jeg prøve at finde en neger 😉
Peter B — 19. september 2009, 23:30
#12. Jeg kan kun ærgre mig over at jeg overhoved reagerede på denne tråd , det var min fejl.
Patrick — 19. september 2009, 23:41
[citat]
Hvem har ret, og hvem er forkert på den. Lad os høre hvad i forventer af siden. Personlig forventer jeg at fler burde tage sig sammen og få et opgør med retfærdigheden vogtere her på siden. Så kan det være vi kan diskutere fisk igen. [/citat]
Retfærdighedens vogtere, er det os admins?
Hvis det er det, så kunne jeg da godt tænke mig at høre hvad det er vi gør, der er grunden til at i ikke kan diskuterer fisk?
Hvem har ret, og hvem er forkert på den. Lad os høre hvad i forventer af siden. Personlig forventer jeg at fler burde tage sig sammen og få et opgør med retfærdigheden vogtere her på siden. Så kan det være vi kan diskutere fisk igen. [/citat]
Retfærdighedens vogtere, er det os admins?
Hvis det er det, så kunne jeg da godt tænke mig at høre hvad det er vi gør, der er grunden til at i ikke kan diskuterer fisk?
Principia — 19. september 2009, 23:57
Nu er det ikke altid, at de i sort skjorte skal føle sig truffet. Der er jo også andre brugergrupper end ADMs, og Jery har jo ikke været i tråden endnu.
AndersGS — 20. september 2009, 00:07
HAHAHAHA... Er helt flad af grin... 😀:D:D
Her kan man da snakke om en tråd, der er kørt af sporet! Hvor pokker kommer Sidney Lee ind i billedet!?
Tag jer dog sammen for hulan 😉
Her kan man da snakke om en tråd, der er kørt af sporet! Hvor pokker kommer Sidney Lee ind i billedet!?
Tag jer dog sammen for hulan 😉
Patrick — 20. september 2009, 00:21
#22
Så må du komme ud med sproget, hvilket gruppe er det der gør at vi ikke kan diskuterer fisk?
Så må du komme ud med sproget, hvilket gruppe er det der gør at vi ikke kan diskuterer fisk?
Principia — 20. september 2009, 00:24
24. Skal vi kopiere, beskedderne ind i tråden, eller skal vi holde det PB.
Auro — 20. september 2009, 08:20
#25: Læs reglerne. Så ved du lynhurtigt om du kan lægge det herind eller om det skal tages over pb
Bruger #687873 — 20. september 2009, 09:40
Anonyme Principia - da du oprettede din profil her på AS, accepterede du regelsættet her på siden. Skulle du have glemt, hvordan reglerne er, kan du læse dem her:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/rules/ Disse regler forhindrer dig på ingen måde i at diskutere fisk.
Passer reglerne dig ikke (længere), må du søge andre steder hen!
Du vil gerne høre, hvad andre forventer sig af siden... jeg har ikke tænkt mig at fortælle, hvad jeg forventer af siden. Min forventning matcher sikkert ikke din, og tilkendegiver jeg min mening, vil du efter al sandsynlighed svine mig til i al offentlighed med ordets værste gloser. Sjovt nok - det har jeg egentlig ikke lyst til at høre! Og andre har bestemt heller ikke noget ud af at høre det. Det er der ingen værdi i. Ligesom der heller ikke er værdi i din omtale af Peter B. Til gengæld er der en rigtig, rigtig negativ værdi for AS i det... Men det er heldigvis teamet bag AS, der skal forholde sig til evt. konsekvenser.
Jopa: Du skriver:
"Jeg havde såmænd lagt et billede af en uskyldig nøgen kvindekrop på først, men der blev gjort opmærksom på at det var for stærkt for børn.
Herregud jeg har 4 børn og vi har såmænd her i huset aldrig skjult vores krop og fundet det ganske naturligt at vi har en sådan."
Din opfattelse af billedet stemmer nødvendigvis ikke overens med andres opfattelse. Andre der klikker ind på denne tråd, kan ikke på forhånd vide, hvad de vil "rende ind i" - de har med andre ord ikke et valg! Og nej, du kan ikke forlange, at man skal uploade fiskebilleder i en tråd, der omhandler problemer med upload... men man kan dog FORVENTE det, i og med vi befinder os på en side, der handler om fisk! Og som du så ganske rigtigt skriver: "Det kan være hip som hap, hvilket billede..." jamen, hvorfor så netop vælge et billede, man godt VED kan virke stødende? Det erkender du jo også selv i din sidste sætning "Lagde så Anders på i stedet for ikke at støde unødigt".
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/rules/ Disse regler forhindrer dig på ingen måde i at diskutere fisk.
Passer reglerne dig ikke (længere), må du søge andre steder hen!
Du vil gerne høre, hvad andre forventer sig af siden... jeg har ikke tænkt mig at fortælle, hvad jeg forventer af siden. Min forventning matcher sikkert ikke din, og tilkendegiver jeg min mening, vil du efter al sandsynlighed svine mig til i al offentlighed med ordets værste gloser. Sjovt nok - det har jeg egentlig ikke lyst til at høre! Og andre har bestemt heller ikke noget ud af at høre det. Det er der ingen værdi i. Ligesom der heller ikke er værdi i din omtale af Peter B. Til gengæld er der en rigtig, rigtig negativ værdi for AS i det... Men det er heldigvis teamet bag AS, der skal forholde sig til evt. konsekvenser.
Jopa: Du skriver:
"Jeg havde såmænd lagt et billede af en uskyldig nøgen kvindekrop på først, men der blev gjort opmærksom på at det var for stærkt for børn.
Herregud jeg har 4 børn og vi har såmænd her i huset aldrig skjult vores krop og fundet det ganske naturligt at vi har en sådan."
Din opfattelse af billedet stemmer nødvendigvis ikke overens med andres opfattelse. Andre der klikker ind på denne tråd, kan ikke på forhånd vide, hvad de vil "rende ind i" - de har med andre ord ikke et valg! Og nej, du kan ikke forlange, at man skal uploade fiskebilleder i en tråd, der omhandler problemer med upload... men man kan dog FORVENTE det, i og med vi befinder os på en side, der handler om fisk! Og som du så ganske rigtigt skriver: "Det kan være hip som hap, hvilket billede..." jamen, hvorfor så netop vælge et billede, man godt VED kan virke stødende? Det erkender du jo også selv i din sidste sætning "Lagde så Anders på i stedet for ikke at støde unødigt".
Principia — 20. september 2009, 10:01
21. Patrick, oven over her har du en retfærdigheds vogter, af selvhøjtidelig karekter. Så det er ikke farven på skjorten der er afgørende.
Man skulle tro du ved hvem nok, med det sprog har flere profiler. 😀:D:D
Man skulle tro du ved hvem nok, med det sprog har flere profiler. 😀:D:D
Principia — 20. september 2009, 10:36
Jeg prøver en gang til at kapre tråden.
Lad os høre hvad forventer folk af siden ??
Lad os høre hvad forventer folk af siden ??
jopa — 20. september 2009, 11:05
[citat] jamen, hvorfor så netop vælge et billede, man godt VED kan virke stødende? Det erkender du jo også selv i din sidste sætning "Lagde så Anders på i stedet for ikke at støde unødigt".
[/citat]
Humor=overskud.
Havde da ikke forventet at en pæn krop kunne støde nogen overhovedet, og så set bagfra.
Det er sgu for langt ude specielt når man tænker på at vi får smidt i hovedet i det virkelige liv.
Tror faktisk at selv Kristeligt Dagblad ikke ville have problemer med at publicere det.
Igen igen dette er en tråd der omhandler problemer med opload af billeder.
Der var også et billede af en Audi.
Jeg ved ikke hvilket der var frækkest 😀
[/citat]
Humor=overskud.
Havde da ikke forventet at en pæn krop kunne støde nogen overhovedet, og så set bagfra.
Det er sgu for langt ude specielt når man tænker på at vi får smidt i hovedet i det virkelige liv.
Tror faktisk at selv Kristeligt Dagblad ikke ville have problemer med at publicere det.
Igen igen dette er en tråd der omhandler problemer med opload af billeder.
Der var også et billede af en Audi.
Jeg ved ikke hvilket der var frækkest 😀
TH — 20. september 2009, 11:13
@Principia. Det virker efterhånden som om at du prøver at blive banned fra siderne? Og endnu engang har du formået at dreje en tråd ind på din utilfredshed af siden og Jery. Jeg kan ikke længere se hvor det er du vil hen med din gentagne kritik, men jeg synes at det er ærgelig hvis det ender med at du af den ene eller anden årsag ikke længere kan/vil debattere på C.dk hvor du ofte bidrager med gode indlæg.
jopa — 20. september 2009, 11:27
#31 Der sidder et par af moralens selvbestaltede vogtere og fortæller os andre om hvad der er god kunst, og hvad man bør vise af billeder i en tråd omhandlende netop billeder.
Disse mennesker bør efter min mening koncentrere sig om de tråde de ønsker at deltage i og ikke blande sig i tråde hvor deres spidskompetence ikke lige er.
Det at de finder billeder stødende siger måske mere om deres psykiske habitus end os der blot syntes det er et godt billede.
Igen Humor=overskud.
Kom nu disse sider omhandler sgu da ikke raketvidenskab, og skal der ikke være plads til humor specielt i tråde der egentlig er OT så kan det hurtigt blive kedeligt.
Disse mennesker bør efter min mening koncentrere sig om de tråde de ønsker at deltage i og ikke blande sig i tråde hvor deres spidskompetence ikke lige er.
Det at de finder billeder stødende siger måske mere om deres psykiske habitus end os der blot syntes det er et godt billede.
Igen Humor=overskud.
Kom nu disse sider omhandler sgu da ikke raketvidenskab, og skal der ikke være plads til humor specielt i tråde der egentlig er OT så kan det hurtigt blive kedeligt.
jopa — 20. september 2009, 13:34
[citat]@Principia. Det virker efterhånden som om at du prøver at blive banned fra siderne? [/citat]
Det er admins opgave at sætte ? tegn ved noget sådant.
Du kunne i stedet forsøge en dialog med vedkommende.
Jeg kender ikke Principias fulde årsag til kritikken.
Noget af det kan jeg da sagtens nikke genkendende til. er selv blevet revset af en emsig sortskjorte 😛
ps: man kan ikke banne nogen væk fra siderne, men kan sige til dem at de er uønskede, hvilket vel man må acceptere på en privat side.
Det er admins opgave at sætte ? tegn ved noget sådant.
Du kunne i stedet forsøge en dialog med vedkommende.
Jeg kender ikke Principias fulde årsag til kritikken.
Noget af det kan jeg da sagtens nikke genkendende til. er selv blevet revset af en emsig sortskjorte 😛
ps: man kan ikke banne nogen væk fra siderne, men kan sige til dem at de er uønskede, hvilket vel man må acceptere på en privat side.
Proplayer — 20. september 2009, 14:04
[citat]
Igen igen dette er en tråd der omhandler problemer med opload af billeder.
Der var også et billede af en Audi.
Jeg ved ikke hvilket der var frækkest 😀[/citat]
AUDI'en sgu da 😛
Igen igen dette er en tråd der omhandler problemer med opload af billeder.
Der var også et billede af en Audi.
Jeg ved ikke hvilket der var frækkest 😀[/citat]
AUDI'en sgu da 😛
Proplayer — 20. september 2009, 14:06
habba habba! 😛:D
det virker stadig her 😉
jopa — 20. september 2009, 14:43
#35 Lækker røv den har 😀
Proplayer — 20. september 2009, 14:50
36# nemmerlig 😎
Esben — 20. september 2009, 15:40
Så vent til jeg får min Audi i næste mdr., så skal i se en fræk lille sag 😉
Proplayer — 20. september 2009, 16:01
38# garantrisset en standart røvsyg morfarnazivogn 😀;)
Principia — 20. september 2009, 16:15
31. TH hvad bygger du din påstand på. Jeg prøver bare at ruske lidt op i tingene i en krisetid. Men du er måske tilfreds med nuværende niveau.
Når selv Esben ikke skriver om fisk mere er der et eller andet galt.
Tilbage til de som hellere vil diskutere min person, i stedet for at komme med noget kritik. Det er et faktum at det er os brugere selv, som sætter niveauet, og bestemmer hvad der skal skrives om.
Hvis siden skulle komme op på et nogen lunde sagligt plan igen, skulle man måske vende øjnene lidt ind. Folk må holde op med at stille de samme begynderspørgsmål igen og igen, og begynde at søge lidt efter svar, i stedet for bare at oprette en tråd.
Det kan godt være at folk som Jopa og mig fremstår som nogle provokerende imbiciler, nogen gange, men hvorfor. Nogen gange kræver det lidt syg galgehumor og en provokation for at få folk op af stolene.
Jeg har fået skudt i skoene at jeg kun er ude på ballade, og ikke kommer med konstruktive indlæg. men det er altså svært når det drukner i en stor sort gryde fuld af lort for at sige det mildt.
Jeg spurgte længere oppe hvad i forvented af siden. jeg personligt savner de gamle dage lidt, hvor der kom lange debatter hvor bølgerne gik højt, men på et sagligt plan.
Det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre, for bruger niveauet er ikke til det. Der er alt for mange nyproffesorer, som korrigerer ud fra en rimelig ringe viden.
Jeg oprettede en lille humortråd, hvor jeg beskrev en død fisk. Resultatet var jeg fik lidt teorier om hvad der kunne være galt, og evt helbredelse. De brugere som har svaret, har gjort det ud fra deres bedste mening, og er uden tvivl søde og hjælpsomme menesker, men hvis en med lidt større akvarie viden havde svaret, havde de nok kort og godt anbefalet et skylle den ud i toiletet, og ikke tænke mere over det.
Der var en lang overgang, hvor uaset hvad der var galt kunne det klares med salt. " jeg har for mange fisk i mit akvarium hvad skal jeg gørt" " du skal bare tilsætte 2 gram salt pr liter vand, så går det nok"
Og jeg kan blive ved.Jeg er meget ked af det på både Esbens og Kvillers vejne, for de har lagt en kæmpe arbejde gennem tiden, og så er det brugerne som sænker niveauet.
En af de ting som jeg syntes der skulle gøres, er at rydde op i alle trådene, og kun beholde dem, som virkelig giver nogle svar. Så smid alt det andet ud.
Så bliver det også mere overskueligt for nye at finde rundt, og finde de svar de skal bruge, i stedet for man skal starte med at opfinde den dybe terlerken igen og igen.
Brugerne skal lære at søge, og tænke sig lidt om, i stedet for at oprette en tråd om det mindste problem de har. Samt skal de lære ikke at blive personlige, og at det man måske syntes der er plat, er sjovt for andre.
Det er ikke nødvendigvis alt man behøver at deltage i.
Det er ikke fedt nor nogen prøver med den løftede finger, det gør det faktisk kun meget mere fristende at provokere lidt mere.
Hvis den her ikke skal dø ud, kræver det at alle vender blikket lidt ind..............
Når selv Esben ikke skriver om fisk mere er der et eller andet galt.
Tilbage til de som hellere vil diskutere min person, i stedet for at komme med noget kritik. Det er et faktum at det er os brugere selv, som sætter niveauet, og bestemmer hvad der skal skrives om.
Hvis siden skulle komme op på et nogen lunde sagligt plan igen, skulle man måske vende øjnene lidt ind. Folk må holde op med at stille de samme begynderspørgsmål igen og igen, og begynde at søge lidt efter svar, i stedet for bare at oprette en tråd.
Det kan godt være at folk som Jopa og mig fremstår som nogle provokerende imbiciler, nogen gange, men hvorfor. Nogen gange kræver det lidt syg galgehumor og en provokation for at få folk op af stolene.
Jeg har fået skudt i skoene at jeg kun er ude på ballade, og ikke kommer med konstruktive indlæg. men det er altså svært når det drukner i en stor sort gryde fuld af lort for at sige det mildt.
Jeg spurgte længere oppe hvad i forvented af siden. jeg personligt savner de gamle dage lidt, hvor der kom lange debatter hvor bølgerne gik højt, men på et sagligt plan.
Det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre, for bruger niveauet er ikke til det. Der er alt for mange nyproffesorer, som korrigerer ud fra en rimelig ringe viden.
Jeg oprettede en lille humortråd, hvor jeg beskrev en død fisk. Resultatet var jeg fik lidt teorier om hvad der kunne være galt, og evt helbredelse. De brugere som har svaret, har gjort det ud fra deres bedste mening, og er uden tvivl søde og hjælpsomme menesker, men hvis en med lidt større akvarie viden havde svaret, havde de nok kort og godt anbefalet et skylle den ud i toiletet, og ikke tænke mere over det.
Der var en lang overgang, hvor uaset hvad der var galt kunne det klares med salt. " jeg har for mange fisk i mit akvarium hvad skal jeg gørt" " du skal bare tilsætte 2 gram salt pr liter vand, så går det nok"
Og jeg kan blive ved.Jeg er meget ked af det på både Esbens og Kvillers vejne, for de har lagt en kæmpe arbejde gennem tiden, og så er det brugerne som sænker niveauet.
En af de ting som jeg syntes der skulle gøres, er at rydde op i alle trådene, og kun beholde dem, som virkelig giver nogle svar. Så smid alt det andet ud.
Så bliver det også mere overskueligt for nye at finde rundt, og finde de svar de skal bruge, i stedet for man skal starte med at opfinde den dybe terlerken igen og igen.
Brugerne skal lære at søge, og tænke sig lidt om, i stedet for at oprette en tråd om det mindste problem de har. Samt skal de lære ikke at blive personlige, og at det man måske syntes der er plat, er sjovt for andre.
Det er ikke nødvendigvis alt man behøver at deltage i.
Det er ikke fedt nor nogen prøver med den løftede finger, det gør det faktisk kun meget mere fristende at provokere lidt mere.
Hvis den her ikke skal dø ud, kræver det at alle vender blikket lidt ind..............
jopa — 20. september 2009, 16:17
[citat]38# garantrisset en standart røvsyg morfarnazivogn 😀;)[/citat]
Sådan en har jeg 😉
Sådan en har jeg 😉
Proplayer — 20. september 2009, 16:23
[citat]Brugerne skal lære at søge, og tænke sig lidt om, i stedet for at oprette en tråd om det mindste problem de har.
[/citat]
enig... spørgsmål der er besvaret 1000 gange skal ikke oprettes som nye tråde hver anden dag..
[/citat]
enig... spørgsmål der er besvaret 1000 gange skal ikke oprettes som nye tråde hver anden dag..
skyg — 20. september 2009, 17:03
og sådan en har jeg 😎
jopa — 20. september 2009, 17:18
#43 rigtig fint mærke 😀
Peter B — 20. september 2009, 17:51
#40. Principia. Udmærkede betragtninger der.
Jeg tror et af skillepunkterne med hensyn til brugere er der hvor man som begynder brugte temmelig meget tid på utallige bøger om fisk, planter, teknik og biotoper og nød at læse det hele, plus det at færdes i en akvarieklub, hvilket var mere almindeligt før.
En side som Akvariesiden, skifter emner stortset hver 2-3 time, dvs. at forsiden bliver skyllet ud inden folk kan nå at orientere sig, eller deltage i en eller anden form for debat. Når det så er med nr. 1000 spørgsmål om bowle, hvor mange fisk i et 54 L osv. så bliver folk lidt trætte af at servere de store redegørelser.
Her på Cichlids kan vi nu også være med, hvor mange Mbuna i et 128 L, Hjælp hvad er det for en Mbuna jeg har købt etc. etc
Jeg syntes forøvrigt jeg har bemærket at de der holder de amerikanske cichlider er lidt tilbageholdende og hurtigt forsvinder fra de relativt få tråde der er om de cichlider.
Når det er sagt, kan man vel også gætte på at der på et tidspunkt opstår en træthed af at "høre" sig selv svare på det samme som man svarede på for tre år siden og derfor bliver mindre aktiv.
Jeg tror et af skillepunkterne med hensyn til brugere er der hvor man som begynder brugte temmelig meget tid på utallige bøger om fisk, planter, teknik og biotoper og nød at læse det hele, plus det at færdes i en akvarieklub, hvilket var mere almindeligt før.
En side som Akvariesiden, skifter emner stortset hver 2-3 time, dvs. at forsiden bliver skyllet ud inden folk kan nå at orientere sig, eller deltage i en eller anden form for debat. Når det så er med nr. 1000 spørgsmål om bowle, hvor mange fisk i et 54 L osv. så bliver folk lidt trætte af at servere de store redegørelser.
Her på Cichlids kan vi nu også være med, hvor mange Mbuna i et 128 L, Hjælp hvad er det for en Mbuna jeg har købt etc. etc
Jeg syntes forøvrigt jeg har bemærket at de der holder de amerikanske cichlider er lidt tilbageholdende og hurtigt forsvinder fra de relativt få tråde der er om de cichlider.
Når det er sagt, kan man vel også gætte på at der på et tidspunkt opstår en træthed af at "høre" sig selv svare på det samme som man svarede på for tre år siden og derfor bliver mindre aktiv.
Principia — 20. september 2009, 17:56
45. Meget god pointe. Man kunne måske samle nogle kræfter på at lave nogen artikler, som kan hjælpe folk igang. Noget let læseligt, med billedmateriale osv, som så også indeholder div tommelfingerregeler.
Esben — 20. september 2009, 18:22
#39.. he he..det ved jeg nu ikke. Det er en Audi A4 2,0 TDi Avant S-Line. Jeg synes nu at den er ret fin. Jeg glæder mig ihvertfald til at skifte mig 407er ud med den 🙂
TH — 20. september 2009, 21:04
#40 Jeg synes det er fint at du prøver at ruske op i tingene, men om personhetz og kritik som ikke kan bruges til noget er vej frem er måske knap så fint.
I dit indlæg i #40 er der tilgengæld noget brugbart. Især kan jeg godt lide ideen om at rydde op i gamle tråde.
Mht om jeg er tilfreds med niveauet så synes at det er svært brokke sig i og med jeg ikke selv har oprettet nogle tråde med spændende projekter etc. Det er jo kun os brugere der sætter standarten, men jeg har fx ikke gidet at lave en tråd med mit nyeste projekt fordi at det er så anderledes end hvad der ellers bliver lagt ind her på siden. Der er ingen BTN, faxe og Hammerslået men derimod en transparent "baggrund" stablet op af brun skiffer. Der er også skiffer lagt ud over bunden og sparsomt med cichlide sand men jeg gider ikke at høre på de samme tåbelige "råd" om hvordan et malawi akvarie skal se ud.
Men mon ikke efteråret nok skal byde på nogle gode debatter...
Jeg synes humor og off topic er fint men jeg kommer nok aldrig til at synes at halv pornografiske billeder passer ind på akvariesiden ("siden - informationer" vises på alle tre sider) Men jeg kan da ikke udelukke, at når jeg bliver ældre også bliver en gammel gris.
I dit indlæg i #40 er der tilgengæld noget brugbart. Især kan jeg godt lide ideen om at rydde op i gamle tråde.
Mht om jeg er tilfreds med niveauet så synes at det er svært brokke sig i og med jeg ikke selv har oprettet nogle tråde med spændende projekter etc. Det er jo kun os brugere der sætter standarten, men jeg har fx ikke gidet at lave en tråd med mit nyeste projekt fordi at det er så anderledes end hvad der ellers bliver lagt ind her på siden. Der er ingen BTN, faxe og Hammerslået men derimod en transparent "baggrund" stablet op af brun skiffer. Der er også skiffer lagt ud over bunden og sparsomt med cichlide sand men jeg gider ikke at høre på de samme tåbelige "råd" om hvordan et malawi akvarie skal se ud.
Men mon ikke efteråret nok skal byde på nogle gode debatter...
Jeg synes humor og off topic er fint men jeg kommer nok aldrig til at synes at halv pornografiske billeder passer ind på akvariesiden ("siden - informationer" vises på alle tre sider) Men jeg kan da ikke udelukke, at når jeg bliver ældre også bliver en gammel gris.
Principia — 20. september 2009, 21:16
#48
Arrrgh, Nu må du lige spænde hjælmen. det er anderledes projekter, som vi har brug for. Jeg syntes at det lyder super spændene, hver gang en går imod strømmen. det er jo det som der er brug for, netop for at starte en god debat, og få noget inspiration. At der så sidder nogle gamle akvarister og siger at det måske ikke er måden at gøre det på, kan du være ligeglad med, så længe du er glad for akvariet og resultatet.
Der er bare nogen som ikke tåler forandringer, og det er fedt hvis deres antagninger kan blive gjort til skamme. Hvis ingen tør lægge noget anderledes ud, fordi de er bange for reaktionen, så kan vi blive ved med at svare på om en fisk skal have vand osv...
Men det er dybt bekymrende i virkelighedden det du siger. At du holder dig tilbage fordi du ikke gider at høre på en masse der står i kø for at irettesætte dig. Hvis det er sådan du føler, er du nok ikke den eneste, og det er syndt, ikke kun for dig, men også for alle os andre gamle narrøve her på siden, fordi så går vi glip af en masse.
Så er regelmobning måske et af de store problemer, ikke at vi ikke var klar over det, men måske større en forventet.
Arrrgh, Nu må du lige spænde hjælmen. det er anderledes projekter, som vi har brug for. Jeg syntes at det lyder super spændene, hver gang en går imod strømmen. det er jo det som der er brug for, netop for at starte en god debat, og få noget inspiration. At der så sidder nogle gamle akvarister og siger at det måske ikke er måden at gøre det på, kan du være ligeglad med, så længe du er glad for akvariet og resultatet.
Der er bare nogen som ikke tåler forandringer, og det er fedt hvis deres antagninger kan blive gjort til skamme. Hvis ingen tør lægge noget anderledes ud, fordi de er bange for reaktionen, så kan vi blive ved med at svare på om en fisk skal have vand osv...
Men det er dybt bekymrende i virkelighedden det du siger. At du holder dig tilbage fordi du ikke gider at høre på en masse der står i kø for at irettesætte dig. Hvis det er sådan du føler, er du nok ikke den eneste, og det er syndt, ikke kun for dig, men også for alle os andre gamle narrøve her på siden, fordi så går vi glip af en masse.
Så er regelmobning måske et af de store problemer, ikke at vi ikke var klar over det, men måske større en forventet.
TH — 20. september 2009, 21:36
#49 Det er egentlig ikke min opfattelse at det er "gamle" akvarister der regelmobber mest, men derimod nyere der har brug for at tro at de endelig har fået helt styr på at holde akvarier. Men hvis jeg en dag skulle få lyst til at gøre et forsøg med at blande fx mbuna og aulonocara (fire red tysker opdræt) ville jeg heller ikke gide at lave en tråd om det.
jopa — 20. september 2009, 21:41
[citat]
Jeg synes humor og off topic er fint men jeg kommer nok aldrig til at synes at halv pornografiske billeder passer ind på akvariesiden ("siden - informationer" vises på alle tre sider) Men jeg kan da ikke udelukke, at når jeg bliver ældre også bliver en gammel gris.[/citat]
Vil pointere at billedet betragtes som kunst og plakaten med kvinden købes i boghandler og ikke i pornoforretninger, så mon ikke din hjerne har taget en venstredrejning og stadig suser rundt fordi du ikke kan se forskel på porno og kunst.
Samme kan ses ved et besøg på stranden.
jeg ser da tit afklædte mennesker på Rømø når vi er på stranden.
Tror du at du kunne holde øjnene væk fra sådan en model ?
I øvrigt et godt indlæg ellers når jeg ser bort fra ovenstående.
Det er netop sådanne tiltag du beskriver som tit bliver bremset grundet gamle forestillinger om hvordan et akvarie SKAL se ud.
Ser frem til en udførlig beskrivelse med billeder af dit projekt som jeg syntes lyder spændende.
Mvh John som er en gammel gris
Jeg synes humor og off topic er fint men jeg kommer nok aldrig til at synes at halv pornografiske billeder passer ind på akvariesiden ("siden - informationer" vises på alle tre sider) Men jeg kan da ikke udelukke, at når jeg bliver ældre også bliver en gammel gris.[/citat]
Vil pointere at billedet betragtes som kunst og plakaten med kvinden købes i boghandler og ikke i pornoforretninger, så mon ikke din hjerne har taget en venstredrejning og stadig suser rundt fordi du ikke kan se forskel på porno og kunst.
Samme kan ses ved et besøg på stranden.
jeg ser da tit afklædte mennesker på Rømø når vi er på stranden.
Tror du at du kunne holde øjnene væk fra sådan en model ?
I øvrigt et godt indlæg ellers når jeg ser bort fra ovenstående.
Det er netop sådanne tiltag du beskriver som tit bliver bremset grundet gamle forestillinger om hvordan et akvarie SKAL se ud.
Ser frem til en udførlig beskrivelse med billeder af dit projekt som jeg syntes lyder spændende.
Mvh John som er en gammel gris
Principia — 20. september 2009, 21:44
Jeg har godt nok også fået en del hug gennem tiden for at blande tingene sammen. Men der var den gamle skole der gik mest amok.
Hvis det er højrystede begyndere som er problemet, så ved jeg ikke rigtig hvad man kan stille op. Udover at gøre deres påstande til skamme. Men det kræver selvfølgelig lidt energi og overskud at svømme i mod strømmen.
Hvis det er højrystede begyndere som er problemet, så ved jeg ikke rigtig hvad man kan stille op. Udover at gøre deres påstande til skamme. Men det kræver selvfølgelig lidt energi og overskud at svømme i mod strømmen.
Patrick — 20. september 2009, 21:49
#46
Det er jeg pt igang med på malawi-området.
Jeg har i samarbejde med Gissel lavet en lækker artikel hvis jeg selv skal sige det, men den ligger pt til godkendelse hos Gissel, så snart den er godkendt kommer den op.
Planen er at lave lign artikler omkring aulonocare, fritsvømmer, sandsil og rov.
Derefter går jeg nok videre til Tankanyika.
Det er jeg pt igang med på malawi-området.
Jeg har i samarbejde med Gissel lavet en lækker artikel hvis jeg selv skal sige det, men den ligger pt til godkendelse hos Gissel, så snart den er godkendt kommer den op.
Planen er at lave lign artikler omkring aulonocare, fritsvømmer, sandsil og rov.
Derefter går jeg nok videre til Tankanyika.
TH — 20. september 2009, 22:05
#51 At folk er halv eller hel nøgne på Rømø kan jeg nu ikke se noget problem i. Problemet opstår først hvis de ikke tager noget tøj på inden de smutter ned i Føtex for at handle. Situationsfornemmelse må være nøgleordret
Principia — 20. september 2009, 22:06
Tjooo. Men hvor ligger behovet egentlig, er der nogen som kan kommer med en ide om det ???? Nogen gange når man kigger rundt er det eneste folk er enige om, at fisk nok har brug for vand. eller i hvert fald de fleste, nogen kan klare sig med mudder.
Jeg syntes nu det ville være godt hvis folk, kom med reres ønsker om hvad der kunne være praktisk. Der er mange opfattelser af hvad der kunne være rart at vide.
Jeg syntes nu det ville være godt hvis folk, kom med reres ønsker om hvad der kunne være praktisk. Der er mange opfattelser af hvad der kunne være rart at vide.
TH — 20. september 2009, 22:07
No way anarkisten i sort skjorte? Det klæ'r dig 😉
Principia — 20. september 2009, 22:11
Ja. Måske. Du må gerne bande, det kan jeg nok ikke have så meget imod. 😀
skyg — 21. september 2009, 15:02
ved i hvad der er det bedste ved denne lille debat selv om den er lidt bred.
det er at ingen lukker noget lort ud og at man snakker pænt til hinanden det er squ godt gået og at der bliver vist og snakket om lidt af alt muligt.
mhv.skyg
det er at ingen lukker noget lort ud og at man snakker pænt til hinanden det er squ godt gået og at der bliver vist og snakket om lidt af alt muligt.
mhv.skyg
Principia — 21. september 2009, 16:20
58. jeg har lovet ikke at bande, men vi lukker da alle puha ud. det skal der jo også være plads til.
Andress — 21. september 2009, 18:06
Her er et af mine rides 😀:D:D 
kenneth løf — 21. september 2009, 22:23
og så en rigtig mande vogn
😎
😎Godsejeren — 22. september 2009, 10:41
[citat]Her er et af mine rides 😀:D:D [/citat]
Fin Marder, men du skulle få dig en Leo, det spiller 😉
Forøvrigt en rigtig god debat i denne her tråd!
Lidt afsporet her og der, men hvad, det er et frit samfund vi lever i, så længe folk behandler hinanden med respekt 'burde' der være plads til de fleste individer.
Det er fint med "dybe" debater saglige og faglige, men... de tilbage vendende "begynder" spørgsmål vil altid være her, for tid og evighed.
Vist ikke så meget anderledes end alle andre fritids interesser, folk kommer og går, nogle hurtigere end andre, personligt er jeg på vej tilbage i akvarie "branchen" efter adskillige års fravær.
Jeg har færdes på rigtigt mange forums gennem tiden(15 år som IT nørd), som ved, mange andre ting her i livet, er første hånds indtrykket, modtagelsen, første oplevelse, what ever vi skal kalde det på et forum rigtigt vigtigt(for min person). Andre vægter sikker anderledes...
mine 25øre... Det er et godt forum vi har her, så lad os da prøve at værne lidt om det, og nej, jeg har ikke en "bage opskrift" på hvordan vi skaber det perfekt forum... Det eksistere ikke, hvor så mange mennesker færdes som her, vil "grænserne blive flydende" fra tid til anden.
Det som binder trådende sammen er, ja jeg har set flere øgenavne her på sitet end jeg næsten kendte i forvejen.. Men 'admins' / 'udviklere' er nu engang de personer som får enderne til at nå sammen, så personligt syntes jeg vi skylder dem lidt respekt. Ikke der med sagt de altid har ret 😉
Go'Dag - Cichlids.dk == Viden database.. Hvem skabte den?? Det gjorde brugerne.
[/citat]Fin Marder, men du skulle få dig en Leo, det spiller 😉
Forøvrigt en rigtig god debat i denne her tråd!
Lidt afsporet her og der, men hvad, det er et frit samfund vi lever i, så længe folk behandler hinanden med respekt 'burde' der være plads til de fleste individer.
Det er fint med "dybe" debater saglige og faglige, men... de tilbage vendende "begynder" spørgsmål vil altid være her, for tid og evighed.
Vist ikke så meget anderledes end alle andre fritids interesser, folk kommer og går, nogle hurtigere end andre, personligt er jeg på vej tilbage i akvarie "branchen" efter adskillige års fravær.
Jeg har færdes på rigtigt mange forums gennem tiden(15 år som IT nørd), som ved, mange andre ting her i livet, er første hånds indtrykket, modtagelsen, første oplevelse, what ever vi skal kalde det på et forum rigtigt vigtigt(for min person). Andre vægter sikker anderledes...
mine 25øre... Det er et godt forum vi har her, så lad os da prøve at værne lidt om det, og nej, jeg har ikke en "bage opskrift" på hvordan vi skaber det perfekt forum... Det eksistere ikke, hvor så mange mennesker færdes som her, vil "grænserne blive flydende" fra tid til anden.
Det som binder trådende sammen er, ja jeg har set flere øgenavne her på sitet end jeg næsten kendte i forvejen.. Men 'admins' / 'udviklere' er nu engang de personer som får enderne til at nå sammen, så personligt syntes jeg vi skylder dem lidt respekt. Ikke der med sagt de altid har ret 😉
Go'Dag - Cichlids.dk == Viden database.. Hvem skabte den?? Det gjorde brugerne.
Arthur — 22. september 2009, 12:22
[citat]
Vil pointere at billedet betragtes som kunst og plakaten med kvinden købes i boghandler og ikke i pornoforretninger, så mon ikke din hjerne har taget en venstredrejning og stadig suser rundt fordi du ikke kan se forskel på porno og kunst.
[/citat]
Der er vist lige noget vi skal have på plads her, hvad enten hjernen har taget en venstredrejning eller ej.
1. Det faktum at man kan købe plakaten i en boghandel gør IKKE plakaten til kunst.
Hos boghandlere kan du også købe den lille havfrue i snevejr (du ved den der skal rystes og så vendes om)
samt en masse anden gøgl som INTET har at gøre med kunst.
2. Fordi det er kunst er det ikke ensbetydende med at det ikke også er porno.
Store annerkendte kunstnere som f.eks. Salvador Dalí og Jeff Koons har lavet værker som er både kunst og porno,
og vores egen Lars von Trier har også porno som en del af sin kunst i Idioterne og Antichrist
Og så et lille spørgsmål her til sidst: Hvem er det der betragter det omtalte billede som kunst (altså bortset fra dig)?
Hvem har taget billedet? Hvem er kunsteneren? Jeg er ganske åben for at kunst kan diskuteres og at omtalte billede af en del mennesker kan opfattes som kunst, (det er dog næppe Pia K der her tænkes på 😛 ).
Jeg personligt er ikke enige med alle om hvad kunst er, f.eks kan jeg stadig ikke se at Piero Manzoni's berømte dåse har meget med kunst at gøre, men sådan er der så meget.
Vil pointere at billedet betragtes som kunst og plakaten med kvinden købes i boghandler og ikke i pornoforretninger, så mon ikke din hjerne har taget en venstredrejning og stadig suser rundt fordi du ikke kan se forskel på porno og kunst.
[/citat]
Der er vist lige noget vi skal have på plads her, hvad enten hjernen har taget en venstredrejning eller ej.
1. Det faktum at man kan købe plakaten i en boghandel gør IKKE plakaten til kunst.
Hos boghandlere kan du også købe den lille havfrue i snevejr (du ved den der skal rystes og så vendes om)
samt en masse anden gøgl som INTET har at gøre med kunst.
2. Fordi det er kunst er det ikke ensbetydende med at det ikke også er porno.
Store annerkendte kunstnere som f.eks. Salvador Dalí og Jeff Koons har lavet værker som er både kunst og porno,
og vores egen Lars von Trier har også porno som en del af sin kunst i Idioterne og Antichrist
Og så et lille spørgsmål her til sidst: Hvem er det der betragter det omtalte billede som kunst (altså bortset fra dig)?
Hvem har taget billedet? Hvem er kunsteneren? Jeg er ganske åben for at kunst kan diskuteres og at omtalte billede af en del mennesker kan opfattes som kunst, (det er dog næppe Pia K der her tænkes på 😛 ).
Jeg personligt er ikke enige med alle om hvad kunst er, f.eks kan jeg stadig ikke se at Piero Manzoni's berømte dåse har meget med kunst at gøre, men sådan er der så meget.
jopa — 22. september 2009, 14:35
#63 Ok Arthur kunst er et vidt begreb, som jeg ikke har så meget forstand på, men porno har jeg prøvet utallige gange, og lige netop dette billede vil jeg ikke kalde porno.
Om det er kunst kan selvfølgelig også diskuteres
Det er jo dybest set et fotografi, men tror at fotografen forbinder det med kunst.
Syntes nu en nøgen kvindekrop langt fra er at forbinde med porno med mindre det er obskure stillinger osv.
men lad nu det ligge tror såmænd også Peter har kommet sig oven på chokket 😉
Hvis det virker stødende på nogen skal jeg da gerne afholde mig fra at loade lignende op for eftertiden:D
Om det er kunst kan selvfølgelig også diskuteres
Det er jo dybest set et fotografi, men tror at fotografen forbinder det med kunst.
Syntes nu en nøgen kvindekrop langt fra er at forbinde med porno med mindre det er obskure stillinger osv.
men lad nu det ligge tror såmænd også Peter har kommet sig oven på chokket 😉
Hvis det virker stødende på nogen skal jeg da gerne afholde mig fra at loade lignende op for eftertiden:D
Principia — 22. september 2009, 16:47
God kunst, er det som kan få folk op af stolene, og skabe debat. 😉 Så snart kunstneren/debatøren rammer et punkt som dele vandene, vil fol diskutere det, og på den måde mødes et sted. 🙂
Arthur — 22. september 2009, 18:08
[citat]God kunst, er det som kan få folk op af stolene, og skabe debat. 😉 Så snart kunstneren/debatøren rammer et punkt som dele vandene, vil fol diskutere det, og på den måde mødes et sted. 🙂[/citat]
Hvis det bare var så simpelt *skeptisk* Men der er absolut INGEN regler for kunst, og ingen kan definere hvad kunst er. Skulle det ske at der blev vedtaget regler, ville der være kunstnere der satte sig ud over reglerne og dermed redefinerede begrebet kunst.
Et godt sted at starte er Piero Manzoni's berømte: "Merde d'Artiste" 99 dåser af kunstenerens egen lort (30 gram i hver dåse) og ikke nok med det, Piero prissatte dåsen efter vægt, d.v.s. 30 gram lort kostede det samme som 30 gram guld.
Til de nysgerrige er her et billede af det mageløse værk, og det er mageløst. Jeg har selv været så heldig at holde en af de 99 dåser i hånden i ca. 10 sekunder, og det var STORT.
Hvis det bare var så simpelt *skeptisk* Men der er absolut INGEN regler for kunst, og ingen kan definere hvad kunst er. Skulle det ske at der blev vedtaget regler, ville der være kunstnere der satte sig ud over reglerne og dermed redefinerede begrebet kunst.
Et godt sted at starte er Piero Manzoni's berømte: "Merde d'Artiste" 99 dåser af kunstenerens egen lort (30 gram i hver dåse) og ikke nok med det, Piero prissatte dåsen efter vægt, d.v.s. 30 gram lort kostede det samme som 30 gram guld.
Til de nysgerrige er her et billede af det mageløse værk, og det er mageløst. Jeg har selv været så heldig at holde en af de 99 dåser i hånden i ca. 10 sekunder, og det var STORT.
Principia — 22. september 2009, 18:15
Stadivæk. Nogen købte "lortet" så hvem er egentlig den dummeste. Desuden er det ikke noget jeg kan blive forarget over, det er en videreudvikling af pruttepuden, nu med duft.
Men han har skabt debat med sin puha, det må man da give ham. 😀:D:D
Men han har skabt debat med sin puha, det må man da give ham. 😀:D:D
jopa — 22. september 2009, 18:30
Personligt foretrækker jeg kunst som JEG kan forstå.
Alt andet deriblandt dåser med lort er for mig Kejserens nye klær
Jeg syntes personligt om Rodrigo Nunez fotografier.
Om det er fordi jeg er en gammel gris kan da godt være.
Er du sart og er du under 15 så klik ikke på dette link :DB)
http://www.rodrigonunez.cl/galeria_web/index.html
Alt andet deriblandt dåser med lort er for mig Kejserens nye klær
Jeg syntes personligt om Rodrigo Nunez fotografier.
Om det er fordi jeg er en gammel gris kan da godt være.
Er du sart og er du under 15 så klik ikke på dette link :DB)
http://www.rodrigonunez.cl/galeria_web/index.html
Proplayer — 22. september 2009, 19:31
68# flotte billeder 😛
Arthur — 22. september 2009, 19:35
Med hensyn til Rodrigo Numez så er det efter min overbevisning IKKE kunst. At placere et stk nøgen kvinde på en sten er måske se værdigt, men det gør det ikke til kunst.
Med hensyn til Piero så er det heller ikke dåserne i sig selv der er kunst, men derimod hans holdning og mening med de 99 dåser. Og for dem der ikke kender baggrunden for værkerne kommer her en forklaring som pludselig sætter mesterværkerne i relief.
Kunstværket var Manzonis kommentar til den etablerede kunstelite. Når man kunne kalde nogle klatter maling på et lærred for kunst, kunne man også skide i en dåse og kalde det det samme, mente Piero Manzoni.
Med hensyn til Piero så er det heller ikke dåserne i sig selv der er kunst, men derimod hans holdning og mening med de 99 dåser. Og for dem der ikke kender baggrunden for værkerne kommer her en forklaring som pludselig sætter mesterværkerne i relief.
Kunstværket var Manzonis kommentar til den etablerede kunstelite. Når man kunne kalde nogle klatter maling på et lærred for kunst, kunne man også skide i en dåse og kalde det det samme, mente Piero Manzoni.
Principia — 22. september 2009, 19:42
Tjoooo. Manden har jo ret. Men det skabte stadig debat. Og med hensyn til nøgne kvinder er mænd sjove. De kæmper i 9 måneder for at komme ud, og resten af liver for at komme ind. Intet forargeligt i det.
jopa — 22. september 2009, 19:47
#70
Jo men vi har jo set tendensen før med Bjørn Nørgårds hestehovede.
grisekroppe i akvarier på Esbjerg kunstmuseum var det vist.
Fisk i blendere, udstoppede hundehvalpe osv.
de lærde mener det er kunst som de ulærte som mig mener at Numez billedkompositioner er kunst eller i det mindste seværdigt.
Jo men vi har jo set tendensen før med Bjørn Nørgårds hestehovede.
grisekroppe i akvarier på Esbjerg kunstmuseum var det vist.
Fisk i blendere, udstoppede hundehvalpe osv.
de lærde mener det er kunst som de ulærte som mig mener at Numez billedkompositioner er kunst eller i det mindste seværdigt.
Peter B — 23. september 2009, 10:13
#72.jopa. Prøv at tjekke den her fotograf, Ingo Klemm, jeg syntes at der er mange rigtig fine billeder imellem, især de ældre billeder.
Om det er kunst, tja, jeg vil mene at de bedste af hans billeder er.
http://www.nudescape.de/#100702-04-01b.jpg
Om det er kunst, tja, jeg vil mene at de bedste af hans billeder er.
http://www.nudescape.de/#100702-04-01b.jpg
jopa — 23. september 2009, 11:05
#73
Fine billeder også
En af mine favoritter er Evaan Kheraj
http://www.evaankheraj.com/
Nu skal det jo ikke gå op i nøgne damer altsammen.😀:D
Ps bemærk musikken også min yndlingsgruppe
Fine billeder også
En af mine favoritter er Evaan Kheraj
http://www.evaankheraj.com/
Nu skal det jo ikke gå op i nøgne damer altsammen.😀:D
Ps bemærk musikken også min yndlingsgruppe
Arthur — 23. september 2009, 12:10
Billeder af delvis påklædte damer har altid haft sine tilhængere og dermed også fotografer som får afløb for deres tilbøjeligheder ved at kalde det kunst, om det erkunst må den enkelte afgøre med sig selv, men i mine øjne benytter de (fotograferne og lurene) blot kunsten som en mulighed for at retfærdigøre deres lyster.
Men skal man endelig se på fotografer (og nøgne piger) så var jeg selv ganske betaget af Gunter Sachs og David Hamilton dengang jeg havde brug for den slags kunstbøger. 😛
Og specielt Gunter Sachs 1. bog Mädchen in meinen Augen fra 1974 viser nogle temmelig forrygende billeder.
Men skal man endelig se på fotografer (og nøgne piger) så var jeg selv ganske betaget af Gunter Sachs og David Hamilton dengang jeg havde brug for den slags kunstbøger. 😛
Og specielt Gunter Sachs 1. bog Mädchen in meinen Augen fra 1974 viser nogle temmelig forrygende billeder.
jopa — 23. september 2009, 13:15
#75
Kan også huske begge.
Jeg har skam mange favoritter blandt fotografer.
Jeg kan da sagtens også sidde og savle over de herinde der er i stand til at skyde nogen suveræne fiskebilleder.😀
Kan også huske begge.
Jeg har skam mange favoritter blandt fotografer.
Jeg kan da sagtens også sidde og savle over de herinde der er i stand til at skyde nogen suveræne fiskebilleder.😀
Sylvestersen-Platz — 23. september 2009, 13:59
Skulle denne her hjemmeside ikke forestille at handle om det at have et akvarie. Jeg er nybegynder hvad angår akvarie, og jeg har kunne bruge den til rigtig megen hjælp. Men det begynder mere og mere og ligne et socialt forum af en eller anden art, hvilket jeg synes der er så mange andre udmærkede sider der er bygget til. Så en venlig forespørgsel herfra er om ikke alt hyggesnakken og diskuteren osv. kunne foregå i nogle andre forums.
Der var nogen der skrev noget om at der var for mange amatører der udtalte sig, eller noget i den stil. Men når man går ind på den her side, så ved man jo at der private akvariefolk der kun kan svare ud fra deres egne erfaringer og oplevelser, og så må man jo selv sortere i hvad man kan bruge og hvad man ikke kan.
Forstår ikke helt hvor alt det her snak om billeder osv. kommer fra, for jeg mener, og vil gerne appellere til at al den slags slet ikke diskuteres på en side hvor det handler om fisk og akvarier. Så vil i ikke tage de debatter i nogle andre forums. Det er lidt forstyrrende for os som bare prøver at få noget at vide om fisk.
Der var nogen der skrev noget om at der var for mange amatører der udtalte sig, eller noget i den stil. Men når man går ind på den her side, så ved man jo at der private akvariefolk der kun kan svare ud fra deres egne erfaringer og oplevelser, og så må man jo selv sortere i hvad man kan bruge og hvad man ikke kan.
Forstår ikke helt hvor alt det her snak om billeder osv. kommer fra, for jeg mener, og vil gerne appellere til at al den slags slet ikke diskuteres på en side hvor det handler om fisk og akvarier. Så vil i ikke tage de debatter i nogle andre forums. Det er lidt forstyrrende for os som bare prøver at få noget at vide om fisk.
KimJ — 23. september 2009, 14:15
Det er jo op til en selv at definere hvad "kunst" er, men der må være plads til at man lige tænker sig om, og vurderer om "kunsten" kunne være lidt malplaceret der hvor man anbringer den, og om den evt. kunne støde andre, som med god ret kommer her, med en forventning om at debatten primært handler om akvarier.
Personligt er jeg tilbøjelig til at give Arthur ret; med nogle ganske få undtagelser, er afbildning af nøgne mennesker et udrtyk for en begejstring for objektet, snarere end et forsøg på at vække beskueren. Der er i mine øjne intet galt i dette, og resultatet er ind imellem yderst seværdigt, men man må nu engang være åben for, at der kan være andre som mener noget andet, og respektere dette.
Der er også det praktiske problem, at de sider som har en mere åben linje m.h.t. dette, ofte bliver totalt oversvømmet af netop disse billeder, som de fleste af os har en helt naturlig glæde ved at betragte, men som ikke på nogen måde vil bidrage til at højne niveauet på siden. Det bliver også tit indledningen på en rutsjebane, hvor der altid vil være nogen som er uenige i hvad der er "kunst" og hvad der er "porno", hvilket gør det nærmest umuligt at fastsætte grænser.
M.h.t. debatkulturen her på siden, synes jeg egentlig at den er rimelig, hvad angår tonen, men det faglige indhold er meget lavt. Det er svært at rette op på, og man kan diskutere om det overhovedet er værd at prøve, al den stund, at det er brugerne selv der bestemmer dette, og dermed allerede har givet deres accept til tingenes tilstand.
Jeg har selv været meget aktiv (da cichlids.dk blev lagt sammen med AS, var jeg den bruger der havde flest indlæg*skeptisk* ), men er efterhånden ikke rigtig længere i stand til at svinge mig op til at besvare spørgsmål som jeg allerede har svaret på adskillige gange. Det kan være ret irriterende at se hvordan der bliver svaret åbenlyst forkert på helt indlysende spørgsmål, eller se hvordan noget som allerhøjest kan være en personlig mening, bliver fremført som det eneste korrekte, men på et tidspunkt bliver man altså træt...
Personligt er jeg tilbøjelig til at give Arthur ret; med nogle ganske få undtagelser, er afbildning af nøgne mennesker et udrtyk for en begejstring for objektet, snarere end et forsøg på at vække beskueren. Der er i mine øjne intet galt i dette, og resultatet er ind imellem yderst seværdigt, men man må nu engang være åben for, at der kan være andre som mener noget andet, og respektere dette.
Der er også det praktiske problem, at de sider som har en mere åben linje m.h.t. dette, ofte bliver totalt oversvømmet af netop disse billeder, som de fleste af os har en helt naturlig glæde ved at betragte, men som ikke på nogen måde vil bidrage til at højne niveauet på siden. Det bliver også tit indledningen på en rutsjebane, hvor der altid vil være nogen som er uenige i hvad der er "kunst" og hvad der er "porno", hvilket gør det nærmest umuligt at fastsætte grænser.
M.h.t. debatkulturen her på siden, synes jeg egentlig at den er rimelig, hvad angår tonen, men det faglige indhold er meget lavt. Det er svært at rette op på, og man kan diskutere om det overhovedet er værd at prøve, al den stund, at det er brugerne selv der bestemmer dette, og dermed allerede har givet deres accept til tingenes tilstand.
Jeg har selv været meget aktiv (da cichlids.dk blev lagt sammen med AS, var jeg den bruger der havde flest indlæg*skeptisk* ), men er efterhånden ikke rigtig længere i stand til at svinge mig op til at besvare spørgsmål som jeg allerede har svaret på adskillige gange. Det kan være ret irriterende at se hvordan der bliver svaret åbenlyst forkert på helt indlysende spørgsmål, eller se hvordan noget som allerhøjest kan være en personlig mening, bliver fremført som det eneste korrekte, men på et tidspunkt bliver man altså træt...
jopa — 23. september 2009, 14:37
[citat]Skulle denne her hjemmeside ikke forestille at handle om det at have et akvarie. [/citat]
Bemærk at forummet er delt op i emner om alting.
Nu skal du jo ikke bestemme hvad folk spørger om når bare de spørger i den rigtige kategori.
Denne tråd handler om billeder og ligger ikke i et emne der direkte omhandler fisk.
Du skal blot lade være med at at læse de emner der ikke interesserer dig.
Dette er en fuldt ud relevant tråd i et relevant kategori som hedder:
Informationer
Har du spørgsmål der er fiskerelaterede så stiller du dem i den rigtige kategori og du vil få svar der.
Kategorierne på siden er faktisk rimeligt mange så jeg fatter ikke hvad du forlanger af os der deltager i denne tråd.
I øvrigt velkommen til siderne
Bemærk at forummet er delt op i emner om alting.
Nu skal du jo ikke bestemme hvad folk spørger om når bare de spørger i den rigtige kategori.
Denne tråd handler om billeder og ligger ikke i et emne der direkte omhandler fisk.
Du skal blot lade være med at at læse de emner der ikke interesserer dig.
Dette er en fuldt ud relevant tråd i et relevant kategori som hedder:
Informationer
Har du spørgsmål der er fiskerelaterede så stiller du dem i den rigtige kategori og du vil få svar der.
Kategorierne på siden er faktisk rimeligt mange så jeg fatter ikke hvad du forlanger af os der deltager i denne tråd.
I øvrigt velkommen til siderne
Principia — 23. september 2009, 16:50
#77, Et godt tip ville være at gå uden om Off Topic. det er lavet for at lævne plads til gøgl og andet ikke akvarierelateret.
Niveauet er lidt lavt i øjeblikket, men det håber vi at kunne rette op på, for vi har nogle rimelig kompetente akvarister samlet i blandt os.
Du finder stort set alle slags, akvarier og fisk representeret, med tilhørende erfaringer. Problemet er alle de nye som kommer, og den store udskiftning som har været på siden. Der er intet ond i ordene, men en bunke af begyndere, så folk skal svare det samme igen og igen, har gjort nogen møre.
Det samme gælder nye som kommer, og presenterer sig selv med et surt opkast. man kunne i stedet prøve at få gang i en debat om et emne som interesserer en, et andet sted i forum, hvor det er fagsnak i stedet.
hvis du leder efter kompetente folk til en faglig debat, kan jeg nævne et par dygtige.
KimJ
Jopa
Dan
Malawi Carsten
Esben
Strausholm
Bare for at tage et par stykker.
Niveauet er lidt lavt i øjeblikket, men det håber vi at kunne rette op på, for vi har nogle rimelig kompetente akvarister samlet i blandt os.
Du finder stort set alle slags, akvarier og fisk representeret, med tilhørende erfaringer. Problemet er alle de nye som kommer, og den store udskiftning som har været på siden. Der er intet ond i ordene, men en bunke af begyndere, så folk skal svare det samme igen og igen, har gjort nogen møre.
Det samme gælder nye som kommer, og presenterer sig selv med et surt opkast. man kunne i stedet prøve at få gang i en debat om et emne som interesserer en, et andet sted i forum, hvor det er fagsnak i stedet.
hvis du leder efter kompetente folk til en faglig debat, kan jeg nævne et par dygtige.
KimJ
Jopa
Dan
Malawi Carsten
Esben
Strausholm
Bare for at tage et par stykker.
jopa — 23. september 2009, 17:03
#80
Tråden har udviklet sig og jeg går ud fra at det er ok, ellers må Crisser der har oprettet tråden bede om at få den låst hvis han syntes at vi er gået i for lang retning uden om emnet.
En anden mulighed er at en admin flytter den til en OT.
Syntes personligt at OT tråde er ok så længe vi ikke slås eller kaster mudder 😛
Tråden har udviklet sig og jeg går ud fra at det er ok, ellers må Crisser der har oprettet tråden bede om at få den låst hvis han syntes at vi er gået i for lang retning uden om emnet.
En anden mulighed er at en admin flytter den til en OT.
Syntes personligt at OT tråde er ok så længe vi ikke slås eller kaster mudder 😛
Principia — 23. september 2009, 17:11
Arghhh, lad den være, den er uskyldig. der skal jo også være tid til andet end fisk. Måske noget af det som lugter af fisk men smager af kylling.
Principia — 23. september 2009, 17:12
Indlægget er flyttet fra 'Siden - Informationer' til 'Siden - Cichlids Offtopic ' af Principia
Peter B — 23. september 2009, 17:14
Jeg vil nok mene at denne tråd efterhånden repræsentere så megen fælles gods at det er irelevant hvad Crisser evt. måtte mene om udviklingen.(no offence).
Principia — 23. september 2009, 17:17
Peter B. Er det ikke noget med du er sydamerikaner mand. ???
Peter B — 23. september 2009, 17:28
I den grad.😉
Principia — 23. september 2009, 17:31
jeg har skudt en PB til dig.
Peter B — 23. september 2009, 17:47
Det er selvfølgelig et individuelt spørgsmål hvordan man "forbruger" billed kunst, min personlige referenceramme spænder fra http://www.thorvaldsensmuseum.dk/
til
Så Arthur, din:"dengang jeg havde brug for den slags kunstbøger.", med hvad der evt. kunne puttes ind under den kategori, må stå for helt egen regning;)
Efter min mening er de organiske former, naturskabte, meget svære at sætte skel imellem, hvor går grænsen , det er jeg overbevist om at de dygtigste fotografer nok er istand til at udforske, også så vi som publikum er istand til at følge med.
Ps. KimJ. Jeg er helt enig i at disse billedtråde ville kunne åbne for en "syndflod" af fortolkninger af hvad "man" lige skulle/kunne ha med.
til
Så Arthur, din:"dengang jeg havde brug for den slags kunstbøger.", med hvad der evt. kunne puttes ind under den kategori, må stå for helt egen regning;)
Efter min mening er de organiske former, naturskabte, meget svære at sætte skel imellem, hvor går grænsen , det er jeg overbevist om at de dygtigste fotografer nok er istand til at udforske, også så vi som publikum er istand til at følge med.
Ps. KimJ. Jeg er helt enig i at disse billedtråde ville kunne åbne for en "syndflod" af fortolkninger af hvad "man" lige skulle/kunne ha med.
Proplayer — 23. september 2009, 17:49
[citat]Skulle denne her hjemmeside ikke forestille at handle om det at have et akvarie. Jeg er nybegynder hvad angår akvarie, og jeg har kunne bruge den til rigtig megen hjælp. Men det begynder mere og mere og ligne et socialt forum af en eller anden art, hvilket jeg synes der er så mange andre udmærkede sider der er bygget til. Så en venlig forespørgsel herfra er om ikke alt hyggesnakken og diskuteren osv. kunne foregå i nogle andre forums.
Der var nogen der skrev noget om at der var for mange amatører der udtalte sig, eller noget i den stil. Men når man går ind på den her side, så ved man jo at der private akvariefolk der kun kan svare ud fra deres egne erfaringer og oplevelser, og så må man jo selv sortere i hvad man kan bruge og hvad man ikke kan.
Forstår ikke helt hvor alt det her snak om billeder osv. kommer fra, for jeg mener, og vil gerne appellere til at al den slags slet ikke diskuteres på en side hvor det handler om fisk og akvarier. Så vil i ikke tage de debatter i nogle andre forums. Det er lidt forstyrrende for os som bare prøver at få noget at vide om fisk.[/citat]
du bestemmer helt selv om du vil læse noget der ikke omhandler fisk. denne tråd ligger i en kategori der hedder offtopic hvilket gør at den kan omhandle præcis hvad trådstarter synes. der er ingen der tvinger dig til at læse offtopic tråde.
Der var nogen der skrev noget om at der var for mange amatører der udtalte sig, eller noget i den stil. Men når man går ind på den her side, så ved man jo at der private akvariefolk der kun kan svare ud fra deres egne erfaringer og oplevelser, og så må man jo selv sortere i hvad man kan bruge og hvad man ikke kan.
Forstår ikke helt hvor alt det her snak om billeder osv. kommer fra, for jeg mener, og vil gerne appellere til at al den slags slet ikke diskuteres på en side hvor det handler om fisk og akvarier. Så vil i ikke tage de debatter i nogle andre forums. Det er lidt forstyrrende for os som bare prøver at få noget at vide om fisk.[/citat]
du bestemmer helt selv om du vil læse noget der ikke omhandler fisk. denne tråd ligger i en kategori der hedder offtopic hvilket gør at den kan omhandle præcis hvad trådstarter synes. der er ingen der tvinger dig til at læse offtopic tråde.
Peter B — 23. september 2009, 17:54
Jeg "beklager" men når jeg først er startet:
og en lokal
og en lokal
jopa — 23. september 2009, 18:01
#90Ja der findes masser af lokale super dygtige fotografer.
Kender en der laver de fedeste billeder.
Har specialiceret sig i cykelløb
Kender en der laver de fedeste billeder.
Har specialiceret sig i cykelløb
KimJ — 23. september 2009, 18:04
#90
Helt sikkert smukke billeder!
Mange, heriblandt til dels jeg selv, opfatter dog "kunst" som noget der på en eller anden måde provokerer til en reaktion fra beskueren (ikke nødvendigvis forargelse, selv om det tit er tilfældet), og her falder billeder som de viste, måske lidt udenfor. Måske er det på tide, at også billeder som bringer ro i sindet, tages med ind under begrebet kunst 🙂
Et af mine egne forsøg på at være opfindsom:
Helt sikkert smukke billeder!
Mange, heriblandt til dels jeg selv, opfatter dog "kunst" som noget der på en eller anden måde provokerer til en reaktion fra beskueren (ikke nødvendigvis forargelse, selv om det tit er tilfældet), og her falder billeder som de viste, måske lidt udenfor. Måske er det på tide, at også billeder som bringer ro i sindet, tages med ind under begrebet kunst 🙂
Et af mine egne forsøg på at være opfindsom:
Peter B — 23. september 2009, 18:28
Hæ hæ, ja det kan jeg godt huske.
Flot skud, nærmest New York stemning og det at fotografen er med , spolerer nemlig ikke billedet i dette tilfælde.
Flot skud, nærmest New York stemning og det at fotografen er med , spolerer nemlig ikke billedet i dette tilfælde.
Principia — 23. september 2009, 18:54
God kunst kan være mange ting. Hvad med en 60er ferarri 250 GTO motor. det er brugskunst af højeste klasse.
kenneth løf — 23. september 2009, 21:19
fra min ski tur i frankrig
Arthur — 23. september 2009, 22:15
[citat]
Så Arthur, din:"dengang jeg havde brug for den slags kunstbøger.", med hvad der evt. kunne puttes ind under den kategori, må stå for helt egen regning;)[/citat]
Ja det håber jeg da så sandelig *skeptisk* og jeg er iøvrigt glad for at det ikke er dig der skal definere det for mig, for så kunne det da gå gruelig galt. 🙁
[citat]
Mange, heriblandt til dels jeg selv, opfatter dog "kunst" som noget der på en eller anden måde provokerer til en reaktion fra beskueren (ikke nødvendigvis forargelse, selv om det tit er tilfældet), [/citat]
Heri er jeg ikke helt enig, selvom det er en del af kunsten, men kunst er også det sublime æstetiske som udelukkende fornøjer øjet og sjælen.
F.eks er der vel ingen tvivl om at Opera huset i Sydnye er kunst eller at Leonardo da vinci's billede: Den sidste nadver.
Det er helt sikkert også kunst når Barbara Hendricks synger Mimi's arie fra La Boheme og sdan kunne jeg blive ved.
Med jeg kan da være enig i at megen moderne kunst til fulde lever op til citatet.
Så Arthur, din:"dengang jeg havde brug for den slags kunstbøger.", med hvad der evt. kunne puttes ind under den kategori, må stå for helt egen regning;)[/citat]
Ja det håber jeg da så sandelig *skeptisk* og jeg er iøvrigt glad for at det ikke er dig der skal definere det for mig, for så kunne det da gå gruelig galt. 🙁
[citat]
Mange, heriblandt til dels jeg selv, opfatter dog "kunst" som noget der på en eller anden måde provokerer til en reaktion fra beskueren (ikke nødvendigvis forargelse, selv om det tit er tilfældet), [/citat]
Heri er jeg ikke helt enig, selvom det er en del af kunsten, men kunst er også det sublime æstetiske som udelukkende fornøjer øjet og sjælen.
F.eks er der vel ingen tvivl om at Opera huset i Sydnye er kunst eller at Leonardo da vinci's billede: Den sidste nadver.
Det er helt sikkert også kunst når Barbara Hendricks synger Mimi's arie fra La Boheme og sdan kunne jeg blive ved.
Med jeg kan da være enig i at megen moderne kunst til fulde lever op til citatet.
skyg — 23. september 2009, 23:43
det er jo en fed gammel dyt og så er den hurtig
Peter B — 24. september 2009, 08:57
“Jeg kender kun ét kriterium for et kunstværk: Enten kan jeg lide det, eller også kan jeg ikke lide det.”
Citat: Anton Tjekov
Citat: Anton Tjekov
Arthur — 24. september 2009, 17:04
[citat]“Jeg kender kun ét kriterium for et kunstværk: Enten kan jeg lide det, eller også kan jeg ikke lide det.”
Citat: Anton Tjekov[/citat]
I forhold til begrebet kunst er der ikke noget der er mere ligegyldigt end om du, Anton eller jeg, kan lide det.
Om du, Anton eller jeg kan lide det, bliver først relevant hvis kunstneren, eller ejeren af objektet ønsker at sælge.
Så vis ovenstående citat står for din holdning til kunst, så vil jeg anbefale at du sætter dig lidt mere ind i tingnene. 😉
Citat: Anton Tjekov[/citat]
I forhold til begrebet kunst er der ikke noget der er mere ligegyldigt end om du, Anton eller jeg, kan lide det.
Om du, Anton eller jeg kan lide det, bliver først relevant hvis kunstneren, eller ejeren af objektet ønsker at sælge.
Så vis ovenstående citat står for din holdning til kunst, så vil jeg anbefale at du sætter dig lidt mere ind i tingnene. 😉
Principia — 24. september 2009, 19:40
1. Pas på ikke at blive personlige, det er bare en lille bitte uskyldig debat om næsten ingenting.
2. #97 det der er fanme kunst. En Ford escort BDA 1974, den kan få både unge og ga,le frenge til at blive blød i knæene.
3. Prøv at tænke over hvad der er kunst engang. Kunst er mange ting, et billede, en skulptur, et foto, eller akvarieindretning, for ikke at nævne forbrugskunsten, TV, biler møbler osv. Smag og behag er forskellig. Nogen er til Fiat og nogen er til Ford. Nogen er til skagen malerier, og endre til fotografier.
Der er jo heller ikke noget galt med at kunne nyde en smuk ung/yngre kvinde uden tøj på. Om det så skal være en kvinde med kød på, eller en nipseting, er en smagssag. Der findes jo også folk der slet ikke kan lide kvinder.
Tit og ofte er de ikke de ting man bliver pressentert for ( ser og hører ) som er afgørende, men måden det bliver opfattet på. Men en ting er sikkert, det er helt op til beskueren om man vil lade sig forarge, eller provokere.
Vi kan bare tage akvarierne. der er nogen som jeg syntes er flotte, som andre syntes ligner noget hvor folk har vendt trillebøren på hovedet, og omvendt. Smag og behag er bare forskellig.
2. #97 det der er fanme kunst. En Ford escort BDA 1974, den kan få både unge og ga,le frenge til at blive blød i knæene.
3. Prøv at tænke over hvad der er kunst engang. Kunst er mange ting, et billede, en skulptur, et foto, eller akvarieindretning, for ikke at nævne forbrugskunsten, TV, biler møbler osv. Smag og behag er forskellig. Nogen er til Fiat og nogen er til Ford. Nogen er til skagen malerier, og endre til fotografier.
Der er jo heller ikke noget galt med at kunne nyde en smuk ung/yngre kvinde uden tøj på. Om det så skal være en kvinde med kød på, eller en nipseting, er en smagssag. Der findes jo også folk der slet ikke kan lide kvinder.
Tit og ofte er de ikke de ting man bliver pressentert for ( ser og hører ) som er afgørende, men måden det bliver opfattet på. Men en ting er sikkert, det er helt op til beskueren om man vil lade sig forarge, eller provokere.
Vi kan bare tage akvarierne. der er nogen som jeg syntes er flotte, som andre syntes ligner noget hvor folk har vendt trillebøren på hovedet, og omvendt. Smag og behag er bare forskellig.
kenneth løf — 24. september 2009, 21:57
Proplayer — 24. september 2009, 22:04
kunst i mine øjne. min ufødte søn. 🙂
jensp — 25. september 2009, 21:22
Her er min nye bil:
😉
😉
Principia — 25. september 2009, 21:31
En ka ?? Handler du aldrig ind. ???
jensp — 25. september 2009, 21:33
Det er den NYE ka...Der er faktisk mere plads end du tror!!😀
Proplayer — 25. september 2009, 21:35
105# Yeah right! *skeptisk*
malawi-pusher — 25. september 2009, 21:46
tysker det dur 😀
jopa — 28. september 2009, 16:28
Fatter ikke at i skal ødelægge en udmærket porno tråd med billeder af jeres biler 😀
jensp — 28. september 2009, 18:25
[citat]Lidt til dem som ikke kan lide piger. [/citat]
Biler? Syntes du det her er bedre? 😉
[/citat]Biler? Syntes du det her er bedre? 😉
Principia — 28. september 2009, 19:30
#109. Jaaaa, og kom så og buk dig slemme dreng 😀:D:D:D:D
jopa — 30. september 2009, 08:33
#109
Det her er møj bedre 😉
Det her er møj bedre 😉
jopa — 30. september 2009, 08:37
Sådan en har jeg i garagen og den er til salg 😉
Principia — 30. september 2009, 16:25
Jopa, man dør af sådan noget.........
jopa — 30. september 2009, 16:48
#113 det har sgu været tæt på et par gange, men med alderen lærer man at nøjes med at dreje håndtaget halvt i bund.
Den render over 275 kmt.
Er der nogen der vil købe 😀
Den render over 275 kmt.
Er der nogen der vil købe 😀
Peter B — 4. oktober 2009, 19:11
#112 . Joh, nydelig 😉 meen her er lige et par ordentlige maskiner:D
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Principia — 4. oktober 2009, 19:39
115, de er nok en anelse dyre i vægt/miljøafgift. Samt er de heller ikke nemme at parkere i københavn.
Aarupianeren — 6. oktober 2009, 13:49
dette billed et et af mine farvoritter, og jeg kan kun give kunstneren ret. 
kenneth løf — 6. oktober 2009, 17:57
[citat]dette billed et et af mine farvoritter, og jeg kan kun give kunstneren ret. [/citat]
nemlig:D
[/citat]nemlig:D
chrisser — 6. oktober 2009, 21:59
Vaaaah, er det ike blevet lidt "of topic", billede uploade virker...
Principia — 6. oktober 2009, 22:02
119. Nu ved jeg ikke om du har lagt mærke til det. men tråden ligger faktisk Off Topic.
malawi-pusher — 6. oktober 2009, 22:20
LOL:D
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.