Der er da rigtigt nogen ...
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #149823 — 14. oktober 2007, 14:36
der har skudt sig selv i foden. Efter at have forelsket sig i teknikken.
Sitet her får et 5-tal med pil nedad.
Hvor er mine indlæg og min artikel?
Havedam generelt handler ikke om havedam.
Jeg kan se at "Onllinebrugere" antallet er faldet betydeligt - trist.
Og jeg skal oprette mig som bruger igen.
Nå men alt det har sikkert været diskuteret.
:-)
Mads
Sitet her får et 5-tal med pil nedad.
Hvor er mine indlæg og min artikel?
Havedam generelt handler ikke om havedam.
Jeg kan se at "Onllinebrugere" antallet er faldet betydeligt - trist.
Og jeg skal oprette mig som bruger igen.
Nå men alt det har sikkert været diskuteret.
:-)
Mads
Esben — 14. oktober 2007, 14:52
Det lyder også til at der er en som ikke har fulgt med i hvad der er sket på siden det sidste stykke tid med den fremkomne kritik.
Principia — 14. oktober 2007, 15:06
Så så Espen ikke så sur :e
bald — 14. oktober 2007, 15:15
ved ikke om det bliver hørt at jeg skriver det her, men er det ikke dumt at lukke de gamle sider før funktionerne som ens akvarier osv virker?
evt lukke dem indtil da.
så kan man jo kopirer teksten direkte over, istedet for at skulle gemme dem som 117 filer på ens pc.
evt lukke dem indtil da.
så kan man jo kopirer teksten direkte over, istedet for at skulle gemme dem som 117 filer på ens pc.
Bruger #149823 — 14. oktober 2007, 19:13
Til Administrator Esben.
Nej, du har nok ret i, at jeg ikke har fuldt med.
Al ære og kredit til Jer som gider at vedligeholde et site som dette, det er et kæmpe arbejde.
Som webmaster på et par enkelte sitets, er jeg godt klar over at designe/konfigure et site er noget af det sværeste der findes, næste lige så svært som et ægteskab. Og jeg er fuldstændig klar over hvor meget man kan forelske sig i teknikken der ligger bag sitet - og at forelsken er et afgrundsdyb som er let at falde i.
Men det rokker ikke ved det faktum at sitet er blevet væsentligt forringet fra mit synspunkt - brugersynspunktet.
Jeg fastholder, I har skudt Jer selv i foden - desværre.
Jeg kan se at på Jeres Husk At liste er der lang vej endnu før I når det mål I har sat Jer, det alene indikere at I er alt for tidligt ude med det nye Akvarie site.
Jeres kunder er jeres brugere og Jeres brugere vil søge andre steder hen, hvis de kan og det vil de. Sitet er simpelhent ikke funktionablet/funktionelt nok.
Beklager denne dårlige kritik, men jeg mener den er berettiget.
(Jeg gætter på at mange af de forhåndværende Administratore ikke længere med længere).
:-)
Mads
Nej, du har nok ret i, at jeg ikke har fuldt med.
Al ære og kredit til Jer som gider at vedligeholde et site som dette, det er et kæmpe arbejde.
Som webmaster på et par enkelte sitets, er jeg godt klar over at designe/konfigure et site er noget af det sværeste der findes, næste lige så svært som et ægteskab. Og jeg er fuldstændig klar over hvor meget man kan forelske sig i teknikken der ligger bag sitet - og at forelsken er et afgrundsdyb som er let at falde i.
Men det rokker ikke ved det faktum at sitet er blevet væsentligt forringet fra mit synspunkt - brugersynspunktet.
Jeg fastholder, I har skudt Jer selv i foden - desværre.
Jeg kan se at på Jeres Husk At liste er der lang vej endnu før I når det mål I har sat Jer, det alene indikere at I er alt for tidligt ude med det nye Akvarie site.
Jeres kunder er jeres brugere og Jeres brugere vil søge andre steder hen, hvis de kan og det vil de. Sitet er simpelhent ikke funktionablet/funktionelt nok.
Beklager denne dårlige kritik, men jeg mener den er berettiget.
(Jeg gætter på at mange af de forhåndværende Administratore ikke længere med længere).
:-)
Mads
Fink — 14. oktober 2007, 19:27
Jeg må give Mads lidt ret i det han siger.... meeeen, lad nu lige os bruger vende os til siden, inden vi begynder at give alt for meget kritik.. Den gamle side havde nogle små funktioner som jeg da savner og et par ekstra jeg gerne så der kom...
Men endnu engang lad os nu lige vende os til siden.
MVH
Fink
Men endnu engang lad os nu lige vende os til siden.
MVH
Fink
Thors — 14. oktober 2007, 19:36
Der er da helt sikker nogen gode ting ved den nye site, men jeg holder med Mads, Det er synd:(
Esben — 14. oktober 2007, 19:44
#5 Du bliver nødt til at uddybe kunder? Vi er et fællesskab og der er ingen der tjener noget som helst på de her sider. Så ordet kunder synes jeg er stærkt overdrevet. Om man kan lide siderne eller ej. Det er en smagssag, alle kan lide noget forskelligt.
Der er ingen forhåndværende admins. Alle dem som var admins før er det stadig.
mvh
Esben
Der er ingen forhåndværende admins. Alle dem som var admins før er det stadig.
mvh
Esben
Bruger #149823 — 14. oktober 2007, 20:07
Tja, Esben.
Som sagt er webdesign svært.
"Kunder"?
En som Fink, Thors og alle de mange andre, inklusive lille jeg.
Det vil sige brugerne.
Annoncørerne giver jeg personligt fanden i, i dette tilfælde, da siden ikke er kommerciel. Annoncørerne skal bare holde omkostningerne fra døren, det vil Gibson (Karl-Henrik Arendt) sikkert give mig ret i, da det er ham der står som ejer af domænet.
Esben, det er ikke et spørgsmål om jeg kan lide siderne eller ej - layout o.s.v.
Det jeg kreer mig om er brugervenligheden og om jeg kan finde gamle tråde/artikler eller ej. Finde rundt i det hele taget og det kan jeg ikke, men det er sikkert alderen, der gør sig gældenede.
Brugervenligheden er så som så. Gamle tråde/artikler kan jeg ikke finde og det er (for at sige det pænt) træls.
Stadig:::::!!!!!!!!!
Al ære og respekt for Jer som gider at høre på folk som jeg. (Læste du det?)
Forresten hvor blev Jørgen Z , Line Sørensen af?
Jeg kan godt se at der er en masse dedikerede mennesker bag sitet: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/
Og hatten af for dem.
Men fem-tal med pil nedad stadigvæk.
Hvis jeg havde mere tid ville min kritik være mere konstruktiv.
Nu er klokken mange og tiden rinder bort - jeg skal snart op på arbejde.
så -
"End of thread for me"
:-)
Mads
Som sagt er webdesign svært.
"Kunder"?
En som Fink, Thors og alle de mange andre, inklusive lille jeg.
Det vil sige brugerne.
Annoncørerne giver jeg personligt fanden i, i dette tilfælde, da siden ikke er kommerciel. Annoncørerne skal bare holde omkostningerne fra døren, det vil Gibson (Karl-Henrik Arendt) sikkert give mig ret i, da det er ham der står som ejer af domænet.
Esben, det er ikke et spørgsmål om jeg kan lide siderne eller ej - layout o.s.v.
Det jeg kreer mig om er brugervenligheden og om jeg kan finde gamle tråde/artikler eller ej. Finde rundt i det hele taget og det kan jeg ikke, men det er sikkert alderen, der gør sig gældenede.
Brugervenligheden er så som så. Gamle tråde/artikler kan jeg ikke finde og det er (for at sige det pænt) træls.
Stadig:::::!!!!!!!!!
Al ære og respekt for Jer som gider at høre på folk som jeg. (Læste du det?)
Forresten hvor blev Jørgen Z , Line Sørensen af?
Jeg kan godt se at der er en masse dedikerede mennesker bag sitet: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/
Og hatten af for dem.
Men fem-tal med pil nedad stadigvæk.
Hvis jeg havde mere tid ville min kritik være mere konstruktiv.
Nu er klokken mange og tiden rinder bort - jeg skal snart op på arbejde.
så -
"End of thread for me"
:-)
Mads
A-Torsten — 14. oktober 2007, 21:11
[citat]Hvor er mine indlæg og min artikel?[/citat]
Det er meldt ud utallige gange at gamle tråde og artikler kommer igen
[citat]Havedam generelt handler ikke om havedam.[/citat]
Det er brugernes ansvar at de poster i de rigtige kategorier - ikke vores.. Vi flytter ind ind i de rigtige debatter i det omfang vi kan nå at fange dem
[citat]
Jeg kan se at "Onllinebrugere" antallet er faldet betydeligt - trist.
.[/citat]
Hurra for en urealistisk online-liste fra den gamle sider.... Den regnede meeget forkert... Kan fortælle at da jeg var den eneste med adgang til siden var 110 online.... Øhh... Antal online brugere er faldet meget lidt (under 10%)
[citat]Og jeg skal oprette mig som bruger igen..[/citat]
Har været meldt ud i 3 måneder !!! Det kan vist ikke overaske nogen ??
Og kan kun sige det igen og igen og igen.... Der ER en grund til vi ikke har lavet siden færdig før launch... Der er simpelthen funktioner fra de 3 sider som skal køres sammen, og der vil vi gerne have folks input for at få en perfekt ny samlet funktion....
Mvh
Anders
Programmør på siden
Det er meldt ud utallige gange at gamle tråde og artikler kommer igen
[citat]Havedam generelt handler ikke om havedam.[/citat]
Det er brugernes ansvar at de poster i de rigtige kategorier - ikke vores.. Vi flytter ind ind i de rigtige debatter i det omfang vi kan nå at fange dem
[citat]
Jeg kan se at "Onllinebrugere" antallet er faldet betydeligt - trist.
.[/citat]
Hurra for en urealistisk online-liste fra den gamle sider.... Den regnede meeget forkert... Kan fortælle at da jeg var den eneste med adgang til siden var 110 online.... Øhh... Antal online brugere er faldet meget lidt (under 10%)
[citat]Og jeg skal oprette mig som bruger igen..[/citat]
Har været meldt ud i 3 måneder !!! Det kan vist ikke overaske nogen ??
Og kan kun sige det igen og igen og igen.... Der ER en grund til vi ikke har lavet siden færdig før launch... Der er simpelthen funktioner fra de 3 sider som skal køres sammen, og der vil vi gerne have folks input for at få en perfekt ny samlet funktion....
Mvh
Anders
Programmør på siden
spim — 14. oktober 2007, 21:26
Jeg synes altså det virker pænt kikset, at kritiserer noget, man tydeligt ikke har sat sig ind i vilkårene omkring!
tohameac — 15. oktober 2007, 10:28
5# det er nok også lidt brugernes egen skyld at de har fået en halv færdig side... på den gamle side var der mange der blev ved med at "plage" om ´den nye side ikke nok snart var færdig...
tohameac — 15. oktober 2007, 10:34
5# og helt ærlig, du virker som et lille barn der manngler opmærksomhed... du sætter dig jo slet ikke ind i tingene inden du begynder at brokke dig... jeg tror helt 100 på at denne side bliver bedre end den gamle... keep up the god work A-Thorsten :e
Bruger #149823 — 15. oktober 2007, 12:49
"Det er rigtigt, bare giv idioten besked."
Og det fik jeg så, idet jeg åbnede munden og bekræftigede, at jeg er det.
Sjovt nok var der ingen der læste det positive - hmm.
MVH
Mads - der trækker snablen til sig inden den bliver helt flad.
Og det fik jeg så, idet jeg åbnede munden og bekræftigede, at jeg er det.
Sjovt nok var der ingen der læste det positive - hmm.
MVH
Mads - der trækker snablen til sig inden den bliver helt flad.
humle — 15. oktober 2007, 13:13
Tjaaa.. Jeg må nu støtte Mads lidt.
Mit brug af Akvariesiden svinger meget med perioder hvor jeg stort set ikke er herinde.
For mig at se bør en overgang til en ny engine bag sitet være usynligt for brugeren i det omfang at ens profil samt al relevant information bliver flyttet med over uden problemer. At man skal oprette sig igen synes jeg faktisk er ret kikset og min artsliste gider jeg ærlig talt ikke at skrive igen, den har jeg ikke gemt noget sted da jeg ikke liiiiige havde fulgt med i at min profil blev dumpet for hårdt ved overgangen til det nye site.
Jeg synes til gengæld det er vældig rart at man nu kan se hvilke tråde der er liv i på forsiden, istedet for blot de nyoprettede.
Sitet skal nok blive godt, men det virker ikke helt modent nok til launch.
Hilsen
JJ
Mit brug af Akvariesiden svinger meget med perioder hvor jeg stort set ikke er herinde.
For mig at se bør en overgang til en ny engine bag sitet være usynligt for brugeren i det omfang at ens profil samt al relevant information bliver flyttet med over uden problemer. At man skal oprette sig igen synes jeg faktisk er ret kikset og min artsliste gider jeg ærlig talt ikke at skrive igen, den har jeg ikke gemt noget sted da jeg ikke liiiiige havde fulgt med i at min profil blev dumpet for hårdt ved overgangen til det nye site.
Jeg synes til gengæld det er vældig rart at man nu kan se hvilke tråde der er liv i på forsiden, istedet for blot de nyoprettede.
Sitet skal nok blive godt, men det virker ikke helt modent nok til launch.
Hilsen
JJ
A-Torsten — 15. oktober 2007, 13:16
[citat]At man skal oprette sig igen synes jeg faktisk er ret kikset ....[/citat]
Tjaa.. Jeg vil næsten tro at der var nogle der ville blive lidt mopsede hvis de mistede deres bruger på den måde.... Hvis nu der var en Humle på hver af de 3 sider... Hvem af jer skulle så have haft lov at beholde deres profil osv..?
/Anders
Tjaa.. Jeg vil næsten tro at der var nogle der ville blive lidt mopsede hvis de mistede deres bruger på den måde.... Hvis nu der var en Humle på hver af de 3 sider... Hvem af jer skulle så have haft lov at beholde deres profil osv..?
/Anders
humle — 15. oktober 2007, 13:29
Tjaaa... Man kunne jo starte med at undersøge hvor stort problemer ville være.. Eventuelt tilføje et nummer til profilnavnet og så kunne folk selv tage stilling til hvad de ville gøre ved det.
Som det er nu får man bare trukket det ned over hovedet og det er der ikke ret mange som bryder sig om, uanset om det er den bedste løsning eller ej.
Hilsen
JJ
Som det er nu får man bare trukket det ned over hovedet og det er der ikke ret mange som bryder sig om, uanset om det er den bedste løsning eller ej.
Hilsen
JJ
BioAqua — 15. oktober 2007, 13:55
- Man kan jo besøge de gamle sider, til og med idag. Så er det da bare at gå derind, kopiere sit materiale: artsliste og des lige. Og kopiere det herover...
Her er da intet som bliver trukket ned over hovedet på folk!? Det er et ganske gratis site med et sæt simple regler...
- Stor ros til siden herfra, som jeg syntes skyldes større taknemmelighed; end det er tilfældet. Jeg syntes at resultatet er blevet godt, og det er iorden med en arbejdende process at siden bliver færdig
Her er da intet som bliver trukket ned over hovedet på folk!? Det er et ganske gratis site med et sæt simple regler...
- Stor ros til siden herfra, som jeg syntes skyldes større taknemmelighed; end det er tilfældet. Jeg syntes at resultatet er blevet godt, og det er iorden med en arbejdende process at siden bliver færdig
A-Torsten — 15. oktober 2007, 14:08
[citat]Tjaaa... Man kunne jo starte med at undersøge hvor stort problemer ville være.. Eventuelt tilføje et nummer til profilnavnet og så kunne folk selv tage stilling til hvad de ville gøre ved det.
Som det er nu får man bare trukket det ned over hovedet og det er der ikke ret mange som bryder sig om, uanset om det er den bedste løsning eller ej.
Hilsen
JJ[/citat]
Jamen jeg kan da så bekræfte dig i at vi bare har set bort fra muligheden med at køre brugerdatabaserne sammen... VI har været totalt ligeglade og har slet ikke brugt et eneste sekund på at undersøge hvor stort problemet ville være i sammenfaldene brugernavne....
Ironi kan være brugt....😉
Kan fortælle at der et et sted mellem 200 og 250 sammenfaldende brugernavne som IKKE umiddelbart er samme person...Så vi har såmænd haft det i tankerne...
Og igen... Grunden til mangler på siden er at vi har kørt 3 sider sammen og derfor ønsker brugernes mening om en løsning på fælles funktioner... Fordi vi netop ikke har ønsket bare at trække noget ned over hovedet på folk...
/Anders
Som det er nu får man bare trukket det ned over hovedet og det er der ikke ret mange som bryder sig om, uanset om det er den bedste løsning eller ej.
Hilsen
JJ[/citat]
Jamen jeg kan da så bekræfte dig i at vi bare har set bort fra muligheden med at køre brugerdatabaserne sammen... VI har været totalt ligeglade og har slet ikke brugt et eneste sekund på at undersøge hvor stort problemet ville være i sammenfaldene brugernavne....
Ironi kan være brugt....😉
Kan fortælle at der et et sted mellem 200 og 250 sammenfaldende brugernavne som IKKE umiddelbart er samme person...Så vi har såmænd haft det i tankerne...
Og igen... Grunden til mangler på siden er at vi har kørt 3 sider sammen og derfor ønsker brugernes mening om en løsning på fælles funktioner... Fordi vi netop ikke har ønsket bare at trække noget ned over hovedet på folk...
/Anders
Line — 15. oktober 2007, 14:27
Hej Mads
Hyggeligt at læse fra dig igen.
Man skal jo nok være en gammel rotte og helt tilbage til de grönne sider, for at vide hvem du er 😉 Jeg håber da, at jeg gætter rigtigt.
Men jeg ved, at jeg ikke er den eneste..... Brib - du kan godt begynde at stöve de gamle grå af LOL.
Hyggeligt at læse fra dig igen.
Man skal jo nok være en gammel rotte og helt tilbage til de grönne sider, for at vide hvem du er 😉 Jeg håber da, at jeg gætter rigtigt.
Men jeg ved, at jeg ikke er den eneste..... Brib - du kan godt begynde at stöve de gamle grå af LOL.
humle — 15. oktober 2007, 15:08
Jeg er ude på hverken at nedgøre jeres indsats eller sige I ikke har tænkt mig om, men som bruger synes jeg konverteringen til det nye site har haft nogle uheldige konsekvenser.
F.eks. var jeg ikke klar over at jeg stadig kan tilgå de gamle sites (fandt dog ved et tilfælde old.cichlids.dk idag da jeg googlede efter noget andet). Den information kan jeg sikkert finde her på siden, men for det første synes jeg at profil-overføringen på den ene eller ande vis skulle have været automatiseret, for det andet gæster jeg for mange sites til at ville lede efter information jeg synes burde dumpe ned i min postkasse når et site ændre teknik.
Til gengæld opdagede jeg en feature jeg savner idag. På mange andre sites står der ved profilnavnet i selve indlægget (oftest under en evt. avatar) hvilken tilknytning nick'et har. Det værende begynder, entusiast, senior, moderator eller en jeg synes er meget vigtigt, nemlig: Branchemedlem.
Kan vi ikke få en tilsvarende funktion her på AS så Branchemedlemmer er synlige. Det fungerer ualmindelig godt på andre sites og rydder en del misforståelser af vejen når folk udtaler sig om forskelligt.
Hilsen
JJ
F.eks. var jeg ikke klar over at jeg stadig kan tilgå de gamle sites (fandt dog ved et tilfælde old.cichlids.dk idag da jeg googlede efter noget andet). Den information kan jeg sikkert finde her på siden, men for det første synes jeg at profil-overføringen på den ene eller ande vis skulle have været automatiseret, for det andet gæster jeg for mange sites til at ville lede efter information jeg synes burde dumpe ned i min postkasse når et site ændre teknik.
Til gengæld opdagede jeg en feature jeg savner idag. På mange andre sites står der ved profilnavnet i selve indlægget (oftest under en evt. avatar) hvilken tilknytning nick'et har. Det værende begynder, entusiast, senior, moderator eller en jeg synes er meget vigtigt, nemlig: Branchemedlem.
Kan vi ikke få en tilsvarende funktion her på AS så Branchemedlemmer er synlige. Det fungerer ualmindelig godt på andre sites og rydder en del misforståelser af vejen når folk udtaler sig om forskelligt.
Hilsen
JJ
MOK — 15. oktober 2007, 15:32
[citat]
Kan vi ikke få en tilsvarende funktion her på AS så Branchemedlemmer er synlige. Det fungerer ualmindelig godt på andre sites og rydder en del misforståelser af vejen når folk udtaler sig om forskelligt.
Hilsen
JJ[/citat]
Hvis du med branchemedlemmer mener forhandlere, så er funktionen der allerede - se fx. 3. indlæg i denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=8458
Kan vi ikke få en tilsvarende funktion her på AS så Branchemedlemmer er synlige. Det fungerer ualmindelig godt på andre sites og rydder en del misforståelser af vejen når folk udtaler sig om forskelligt.
Hilsen
JJ[/citat]
Hvis du med branchemedlemmer mener forhandlere, så er funktionen der allerede - se fx. 3. indlæg i denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=8458
hr_Meyer — 15. oktober 2007, 15:33
Har ikke andet at sige ind, giv nu lige citet her mulighed for at blive færdigt før i kommer med kritik for et eller andet sted kan den jo ikke engang bruges endnu......!
mvh jannik
mvh jannik
Esben — 15. oktober 2007, 15:34
#21 Det står på forsiden:
er er pt åbnet op for følgende gamle sider :
Cichlids.dk (adgang lukkes d. 15 okt kl 00:01)
Saltvandssiden.dk (adgang lukkes d. 15 okt kl 00:01)
Akvariesiden.dk (adgang lukkes d. 15 okt kl 00:01)
Det burde næsten ikke være til at overse 😉
er er pt åbnet op for følgende gamle sider :
Cichlids.dk (adgang lukkes d. 15 okt kl 00:01)
Saltvandssiden.dk (adgang lukkes d. 15 okt kl 00:01)
Akvariesiden.dk (adgang lukkes d. 15 okt kl 00:01)
Det burde næsten ikke være til at overse 😉
Bruger #687873 — 15. oktober 2007, 15:34
#23 Kritikken eller sitet? 🙂
humle — 15. oktober 2007, 15:45
På forsiden.. Ok, jeg har faktisk ikke lagt mærke til det 🙁
humle — 15. oktober 2007, 15:46
[citat][citat]
Kan vi ikke få en tilsvarende funktion her på AS så Branchemedlemmer er synlige. Det fungerer ualmindelig godt på andre sites og rydder en del misforståelser af vejen når folk udtaler sig om forskelligt.
Hilsen
JJ[/citat]
Hvis du med branchemedlemmer mener forhandlere, så er funktionen der allerede - se fx. 3. indlæg i denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=8458[/citat]
Forhandlerer, distributører, grossister.. Alle med kommerciel branche tilknytning..
Kan vi ikke få en tilsvarende funktion her på AS så Branchemedlemmer er synlige. Det fungerer ualmindelig godt på andre sites og rydder en del misforståelser af vejen når folk udtaler sig om forskelligt.
Hilsen
JJ[/citat]
Hvis du med branchemedlemmer mener forhandlere, så er funktionen der allerede - se fx. 3. indlæg i denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=8458[/citat]
Forhandlerer, distributører, grossister.. Alle med kommerciel branche tilknytning..
jensp — 15. oktober 2007, 15:48
Ja, internettets store skyggeside er i udbrud igen:
Alle og en hver kan fyre sludder og vrøvl af, igen og igen og som kun har en eneste effekt; Det forurener debatten og føre intet andet med sig end at admins skal bruge sin energi på ævl og kævl.
Alle og en hver kan fyre sludder og vrøvl af, igen og igen og som kun har en eneste effekt; Det forurener debatten og føre intet andet med sig end at admins skal bruge sin energi på ævl og kævl.
Lomholt — 15. oktober 2007, 16:21
Vi er i den grad velvidende, at lanceringen af det nye site har skabt problemer og været en kilde til en masse fustrationer, og det er selvfølgelig beklageligt. Vi har måtte foretage en række prioriteringer og valg, som uanset hvordan man vender og drejer det, ikke vil falde i alles smag. Men det betyder ikke at vi har lukket ørene for konstruktiv kritik. Tværtimod! 🙂
Men nu er tiden vel efterhånden nået til, at vi alle må tage hændelserne og bruge dem konstruktivt ved at begynde at se fremad. Vi vil i hvert fald se fremad og ikke hænge os for meget i alt det negative som hører fortiden til. Og når vi ser fremad vil det også være ved at tage alt det konstruktive med videre, og ved at have fokus på jer brugeres behov og ønsker. Det er jo i sidste ende jer brugere, der vender tommelfingeren op eller nedad - så derfor har vi også al mulig grund til at lave noget der har værdi for jer.
Hvis man tænker lidt over det, ja, bare lidt, så havde de tre gamle sider bestemt også deres fejl og mangler 😉
Men nu er tiden vel efterhånden nået til, at vi alle må tage hændelserne og bruge dem konstruktivt ved at begynde at se fremad. Vi vil i hvert fald se fremad og ikke hænge os for meget i alt det negative som hører fortiden til. Og når vi ser fremad vil det også være ved at tage alt det konstruktive med videre, og ved at have fokus på jer brugeres behov og ønsker. Det er jo i sidste ende jer brugere, der vender tommelfingeren op eller nedad - så derfor har vi også al mulig grund til at lave noget der har værdi for jer.
Hvis man tænker lidt over det, ja, bare lidt, så havde de tre gamle sider bestemt også deres fejl og mangler 😉
humle — 15. oktober 2007, 16:38
[citat]Ja, internettets store skyggeside er i udbrud igen:
Alle og en hver kan fyre sludder og vrøvl af, igen og igen og som kun har en eneste effekt; Det forurener debatten og føre intet andet med sig end at admins skal bruge sin energi på ævl og kævl.[/citat]
Ville du sige noget fornuftigt, eller var det ønsket fra din side at bidrage med denne tråds absolut mest intetsigende indlæg?
Alle og en hver kan fyre sludder og vrøvl af, igen og igen og som kun har en eneste effekt; Det forurener debatten og føre intet andet med sig end at admins skal bruge sin energi på ævl og kævl.[/citat]
Ville du sige noget fornuftigt, eller var det ønsket fra din side at bidrage med denne tråds absolut mest intetsigende indlæg?
Peter B — 15. oktober 2007, 16:46
Jeg undrer mig stadig over hvad der drev det til at cichlids.dk skulle nedlægges og slås sammen med tre andre sider 🙁
Hvad var problemet????😮
Det var s.. da en side der fungerede.
Hvis ønsket var at forbedre siderne, så kunne i da ha gjort det!! Det var vel ikke nødvendigt at klaske det hele sammen i en stor kage????????
Hvad var problemet????😮
Det var s.. da en side der fungerede.
Hvis ønsket var at forbedre siderne, så kunne i da ha gjort det!! Det var vel ikke nødvendigt at klaske det hele sammen i en stor kage????????
Brian C — 15. oktober 2007, 16:57
nu skal du ikke brokke dig så meget Peter, brug du hellere tiden på at nyde alle de fine fisk du fik med hjem 😛:e:e:e:e:e:e:e:e:e:e
personligt er jeg én af dem der synes det er en god ide med sammenlægningen, da jeg hopper meget rundt på siderne, og det er også fint nok at der er nogen fælles kategorier, så man bliver fri for at skrive alle steder, så vidt jeg ved har det også noget med vedligeholdelsen at gøre, det skulle være meget nemmere for Anders at vedligeholde siderne på denne måde:)
personligt er jeg én af dem der synes det er en god ide med sammenlægningen, da jeg hopper meget rundt på siderne, og det er også fint nok at der er nogen fælles kategorier, så man bliver fri for at skrive alle steder, så vidt jeg ved har det også noget med vedligeholdelsen at gøre, det skulle være meget nemmere for Anders at vedligeholde siderne på denne måde:)
Inquisition — 15. oktober 2007, 17:02
Ja i må sgu have mig undskyldt. Men hvad er det der får jeg til at gå sådan i selvsving over at der er sidder nogle folk som gør et stort og uselvisk stykke arbejde, i et forsøg på at gøre alle tilfredse og finde den balance der gør siden brugbar for alle. Og så er det tilmed gratis. Giv dem dog en chance for at blive færdige med siden før i kommer med jeres galde. Der er jo på ingen måde nogen der tvinger jer til at bruge siden. Og i sidste ende er det dem der sidder med alt arbejdet og vedligeholdelse af siden. I mine øjne er det sgu en noget uopdragen holdning at have... Bare min mening...
Synes sgu her bliver gjort et flot stykke arbejde.... Alt respekt for det, om man bryder sig om det eller ej. Rom blev som sagt ikke bygget på en dag.....
Lad det dog ligge og giv dem fred og ro til at blive færdige. Så kan der måske oprettes en tråd om eventuelle forbedringer i fremtiden...
Synes sgu her bliver gjort et flot stykke arbejde.... Alt respekt for det, om man bryder sig om det eller ej. Rom blev som sagt ikke bygget på en dag.....
Lad det dog ligge og giv dem fred og ro til at blive færdige. Så kan der måske oprettes en tråd om eventuelle forbedringer i fremtiden...
Peter B — 15. oktober 2007, 17:24
# 33. Brian, du har ret:e Jeg har slet ikke tid til at rode mig ind i div. tråde her, der er fisk der skal nydes og plejes.😉
Tak for turen.
Tak for turen.
jensp — 15. oktober 2007, 20:17
[citat][citat]Ja, internettets store skyggeside er i udbrud igen:
Alle og en hver kan fyre sludder og vrøvl af, igen og igen og som kun har en eneste effekt; Det forurener debatten og føre intet andet med sig end at admins skal bruge sin energi på ævl og kævl.[/citat]
Ville du sige noget fornuftigt, eller var det ønsket fra din side at bidrage med denne tråds absolut mest intetsigende indlæg?[/citat]
Tjahh....Jeg mener faktisk det er fornuftigt det jeg skriver og står fuldt og helt inde for det. Ved også det er derfor adskillige mennesker, som tidligere har brugt siden, ikke gør det mere.
MVH. Jens, webmaster for en hjemmeside, hvor brugerne ikke kan sige deres mening, eller brokke sig, hvilket har medført at siden KUN indeholder VIDEN OG INSPIRATION om cichlider!
www.malawigruppen.dk
Alle og en hver kan fyre sludder og vrøvl af, igen og igen og som kun har en eneste effekt; Det forurener debatten og føre intet andet med sig end at admins skal bruge sin energi på ævl og kævl.[/citat]
Ville du sige noget fornuftigt, eller var det ønsket fra din side at bidrage med denne tråds absolut mest intetsigende indlæg?[/citat]
Tjahh....Jeg mener faktisk det er fornuftigt det jeg skriver og står fuldt og helt inde for det. Ved også det er derfor adskillige mennesker, som tidligere har brugt siden, ikke gør det mere.
MVH. Jens, webmaster for en hjemmeside, hvor brugerne ikke kan sige deres mening, eller brokke sig, hvilket har medført at siden KUN indeholder VIDEN OG INSPIRATION om cichlider!
www.malawigruppen.dk
darmann — 15. oktober 2007, 20:19
Til gengæld opdagede jeg en feature jeg savner idag. På mange andre sites står der ved profilnavnet i selve indlægget (oftest under en evt. avatar) hvilken tilknytning nick'et har. Det værende begynder, entusiast, senior, moderator eller en jeg synes er meget vigtigt, nemlig: Branchemedlem.
Kan vi ikke få en tilsvarende funktion her på AS så Branchemedlemmer er synlige. Det fungerer ualmindelig godt på andre sites og rydder en del misforståelser af vejen når folk udtaler sig om forskelligt.
Hilsen
JJ[/citat]
Hvad skal vi bruge det til du kan jo ikke se om folket bag profilen er dygtig eller de bare er nogen der kommer på siden meget så jeg ser ikke at det skulle gøre siden bedre
men jeg vil have mine stjerner fra den gamle side og min log in tal til så jeg har noget at læne min cykel op af:e:e:(
Kan vi ikke få en tilsvarende funktion her på AS så Branchemedlemmer er synlige. Det fungerer ualmindelig godt på andre sites og rydder en del misforståelser af vejen når folk udtaler sig om forskelligt.
Hilsen
JJ[/citat]
Hvad skal vi bruge det til du kan jo ikke se om folket bag profilen er dygtig eller de bare er nogen der kommer på siden meget så jeg ser ikke at det skulle gøre siden bedre
men jeg vil have mine stjerner fra den gamle side og min log in tal til så jeg har noget at læne min cykel op af:e:e:(
Brian C — 15. oktober 2007, 23:37
[citat]# 33. Brian, du har ret:e Jeg har slet ikke tid til at rode mig ind i div. tråde her, der er fisk der skal nydes og plejes.😉
Tak for turen.
[/citat]
selv tak, det var sq hyggeligt at lære dig at kende:)
Tak for turen.
[/citat]
selv tak, det var sq hyggeligt at lære dig at kende:)
Boeboe — 16. oktober 2007, 00:05
Der blev på et tidligere tidspunkt i denne tråd snakket om, at brugertallet er faldet, det kan jeg selvfølgelig ikke udtale mig om, da der siges at der var fejl i visningen på det gamle site..
Men, et er vist, der er ikke nær den mængde indlæg, som der var før i tiden, og det må jo være et udtryk for, at der findes en del brugere, som synes, at enten er det for besværligt, for svært at finde rundt, eller simpelthen for langsom, og jeg er alvorligt bange for, at det er et miks af alle tre påstande..
Jeg mangler selv en del, for at være tilfreds, det er nok også nævnt tidligere..
1. Hastighedsforøgelse på sitet, måske er det jeres indeksering af databasen, det er galt med, ved det ikke.
2. Muligheden for at kan fjerne indlæg fra den oversigt jeg har, så jeg er fri for at se diverse ikke akvarierelaterede indlæg, som er mig totalt ligegyldige
3. Rateningen fra det gamle system, så når man svarer på spørgsmål kan se, om det er en erfaren eller en nybegynder der svarer.
4. Personlig artsliste.
Der er sikkert en del der mangler på min ønskeliste, men kan ikke lige komme på det nu.
Jo, jeg synes også, annoncerne er blevet besværlige, da man nu er nød til at klikke sig ind på hvert eneste annonce for at se, hvad der reelt er til salg, og med de svartider der er, tager det alt for lang tid..
Det er kritik, men jeg håber da at i tager det som positiv kritik.
Der er ikke meget positivt at sige, for det vi har fået i forhold til det gamle på brugerfladen er for mig set meget dårligere.. desværre.
Men, et er vist, der er ikke nær den mængde indlæg, som der var før i tiden, og det må jo være et udtryk for, at der findes en del brugere, som synes, at enten er det for besværligt, for svært at finde rundt, eller simpelthen for langsom, og jeg er alvorligt bange for, at det er et miks af alle tre påstande..
Jeg mangler selv en del, for at være tilfreds, det er nok også nævnt tidligere..
1. Hastighedsforøgelse på sitet, måske er det jeres indeksering af databasen, det er galt med, ved det ikke.
2. Muligheden for at kan fjerne indlæg fra den oversigt jeg har, så jeg er fri for at se diverse ikke akvarierelaterede indlæg, som er mig totalt ligegyldige
3. Rateningen fra det gamle system, så når man svarer på spørgsmål kan se, om det er en erfaren eller en nybegynder der svarer.
4. Personlig artsliste.
Der er sikkert en del der mangler på min ønskeliste, men kan ikke lige komme på det nu.
Jo, jeg synes også, annoncerne er blevet besværlige, da man nu er nød til at klikke sig ind på hvert eneste annonce for at se, hvad der reelt er til salg, og med de svartider der er, tager det alt for lang tid..
Det er kritik, men jeg håber da at i tager det som positiv kritik.
Der er ikke meget positivt at sige, for det vi har fået i forhold til det gamle på brugerfladen er for mig set meget dårligere.. desværre.
nikitani — 16. oktober 2007, 00:27
Boeboe tænker du på stjernene i profilen eller hva' når du siger ( 3. Rateningen fra det gamle system, så når man svarer på spørgsmål kan se, om det er en erfaren eller en nybegynder der svarer. ) eller hvad ?.🙂
Brian C — 16. oktober 2007, 01:32
puha, ikke nogen rating, så får bare en masse af "se-mig-jeg-har-lige-lavet-et intetsigende-indlæg-for-så-får-jeg-en-stjerne" indlæg
og hvis vi skal til at give hinanden point, så vil det bare ende i en værre gang mudderkastning, og en begynder kunne risikere at sidde med et svar der var bedre end ét fra fra en gammel rotte, der ikke har fornyet sig siden 1846... overdrivelse fremmer forståelsen;)
så nej det behøves efter min bedste overbevisning ikke
og hvis vi skal til at give hinanden point, så vil det bare ende i en værre gang mudderkastning, og en begynder kunne risikere at sidde med et svar der var bedre end ét fra fra en gammel rotte, der ikke har fornyet sig siden 1846... overdrivelse fremmer forståelsen;)
så nej det behøves efter min bedste overbevisning ikke
KimJ — 16. oktober 2007, 01:44
Enig!
Hvis man endelig vil give mulighed for at en spørger skal kunne vurdere lødigheden af et svar, vil en længere (end nu) posting history, kombineret med en dato for oprettelse af profilen (gavner selvfølgelig ikke meget lige nu;)) være det bedste værktøj.
Hvis man endelig vil give mulighed for at en spørger skal kunne vurdere lødigheden af et svar, vil en længere (end nu) posting history, kombineret med en dato for oprettelse af profilen (gavner selvfølgelig ikke meget lige nu;)) være det bedste værktøj.
darmann — 16. oktober 2007, 06:59
nej ved i hvad der er bedre end stjerner det er hvis folk udfylder deres profil med hvad de har i deres baljer og hvad de bruger af teknik og alle muglige andre info om deres hobby hvis det bliver gjort er det 1000 gange bedre end stjerner for disse stjerner er jo ikke hjerner man kan jo nemt skore en masse stjerner ved at linke til diverse film klip som ikke hjælper vores hobby en skid KAN VI SÅ FÅ EN PÆN TONE darmann:e:e
Lomholt — 16. oktober 2007, 08:44
#39 Hej Børge. Tak for de konstruktive kommentarer. Jeg vil mene, at der bliver taget højde for alle dine forslag/kommentarer på nuværende tidspunkt - dog på nær - ja som du kan fornemme - det forslag der omhandler rating af brugere i form af stjerner 😉
Man skal passe på med at tilægge mængden af svar en faktor, der hedder erfaring, for i når alt kommer til alt, så fortæller antallet af beskeder i forum ikke tilstrækkelig præcist hvor erfaren brugeren er, men i højere grad, og bogstavelig talt, hvor mange indlæg brugeren har lavet.
Vi tror på, at I brugere hurtigt finder ud af om et svar er velargumenteret eller det ikke er. Normalt plejer folk der giver et fejlagtigt svar at blive irettesat af de andre brugere (på en venlig og imødekommende måde) - uanset om det fejlagtige svar kommer fra en nybegynder eller erfaren akvarist. Og dermed skabes der debat om den pågældende problemstilling, som en eller anden ønsker at få svar på.
Man skal passe på med at tilægge mængden af svar en faktor, der hedder erfaring, for i når alt kommer til alt, så fortæller antallet af beskeder i forum ikke tilstrækkelig præcist hvor erfaren brugeren er, men i højere grad, og bogstavelig talt, hvor mange indlæg brugeren har lavet.
Vi tror på, at I brugere hurtigt finder ud af om et svar er velargumenteret eller det ikke er. Normalt plejer folk der giver et fejlagtigt svar at blive irettesat af de andre brugere (på en venlig og imødekommende måde) - uanset om det fejlagtige svar kommer fra en nybegynder eller erfaren akvarist. Og dermed skabes der debat om den pågældende problemstilling, som en eller anden ønsker at få svar på.
Luna — 16. oktober 2007, 09:17
Stjerner sagde intet om, hvor dygtig man er. Havde selv en del og er ikke nogen erfaren akvarist. Så hvis de skal på igen, ville jeg gerne have det som valgfrit, så man kan fravælge dem.
Tror, det er svært at vide hvem der er meget erfaren og hvem der ikke er, hvis man kun kommer herind en sjældendt gang. Men kommer man her tiere, finder man alligevel ud af, hvem der ved lidt mere om tingende.
Har selv skrevet i min profil hvor langt jeg synes jeg er... Men igen. Så skal de ind på profilen.Ved ikke om der er en anden bedre måde.
Tror, det er svært at vide hvem der er meget erfaren og hvem der ikke er, hvis man kun kommer herind en sjældendt gang. Men kommer man her tiere, finder man alligevel ud af, hvem der ved lidt mere om tingende.
Har selv skrevet i min profil hvor langt jeg synes jeg er... Men igen. Så skal de ind på profilen.Ved ikke om der er en anden bedre måde.
A-Torsten — 16. oktober 2007, 09:32
[citat]
1. Hastighedsforøgelse på sitet, måske er det jeres indeksering af databasen, det er galt med, ved det ikke.
[/citat]
Vi optimere hele tiden querys og index´es.... Har lige optimeret forsiden og det har skåret 3/4 af load-tiden af den tid serveren bruger på at genererer indholdet....
/Anders
1. Hastighedsforøgelse på sitet, måske er det jeres indeksering af databasen, det er galt med, ved det ikke.
[/citat]
Vi optimere hele tiden querys og index´es.... Har lige optimeret forsiden og det har skåret 3/4 af load-tiden af den tid serveren bruger på at genererer indholdet....
/Anders
brib — 16. oktober 2007, 10:22
[citat][citat]
1. Hastighedsforøgelse på sitet, måske er det jeres indeksering af databasen, det er galt med, ved det ikke.
[/citat]
Vi optimere hele tiden querys og index´es.... Har lige optimeret forsiden og det har skåret 3/4 af load-tiden af den tid serveren bruger på at genererer indholdet....
/Anders[/citat]
Jeps vi kører hurtiger igen kan jeg se 🙂
1. Hastighedsforøgelse på sitet, måske er det jeres indeksering af databasen, det er galt med, ved det ikke.
[/citat]
Vi optimere hele tiden querys og index´es.... Har lige optimeret forsiden og det har skåret 3/4 af load-tiden af den tid serveren bruger på at genererer indholdet....
/Anders[/citat]
Jeps vi kører hurtiger igen kan jeg se 🙂
Boeboe — 16. oktober 2007, 12:35
Ja, jeg kan også se, at hastigheden er blevet bedre..
Det med rating er ok for mig, rigtigt at antal af svar ikke = erfaring..
Så alt i alt bliver sitet da bedre med de rettelser, der bliver lavet.
Jeg er dog en del utilfreds med den måde annoncerne vises på, men det er måske ikke noget, der bliver gjort noget ved?
(nævnt i tidligere indlæg, det med at man er nød til at åbne hver eneste annonce, for at se indholdet, og det er jo ofte nødvendigt med mange af de intetsigende overskrifter, eller halve overskrifter, som brugerne laver, måske der ikke er plads nok..)
For min skyld kan i godt fjerne blogs fra forsiden, synes ikke, blogs er lavet særlig godt, da en sådan vil komme til at fylde forfærdelig meget, hvis der er en del der laver indlæg på den, og man kan ikke umiddelbart se sammenhæng mellem bruger og blog, kun på hvem der har oprettet den.
Og så lige den funktion, der hedder ignorer indlæg, den mangles bare enormt meget, træls at blive ved med at kikke på indlæg som er uden min interesse...
Det med rating er ok for mig, rigtigt at antal af svar ikke = erfaring..
Så alt i alt bliver sitet da bedre med de rettelser, der bliver lavet.
Jeg er dog en del utilfreds med den måde annoncerne vises på, men det er måske ikke noget, der bliver gjort noget ved?
(nævnt i tidligere indlæg, det med at man er nød til at åbne hver eneste annonce, for at se indholdet, og det er jo ofte nødvendigt med mange af de intetsigende overskrifter, eller halve overskrifter, som brugerne laver, måske der ikke er plads nok..)
For min skyld kan i godt fjerne blogs fra forsiden, synes ikke, blogs er lavet særlig godt, da en sådan vil komme til at fylde forfærdelig meget, hvis der er en del der laver indlæg på den, og man kan ikke umiddelbart se sammenhæng mellem bruger og blog, kun på hvem der har oprettet den.
Og så lige den funktion, der hedder ignorer indlæg, den mangles bare enormt meget, træls at blive ved med at kikke på indlæg som er uden min interesse...
brib — 16. oktober 2007, 13:17
Jeg håber så også på at blogs på et tidspunkt flyttes ind under profiler .
KimJ — 16. oktober 2007, 13:24
Et spørgsmål;
Kan "Ejeren" af en blog, redigere i indlæggene (slette dem)?
Hvis ikke, er det nok noget der er værd at tage med i overvejelserne, inden man opretter en.
Kan "Ejeren" af en blog, redigere i indlæggene (slette dem)?
Hvis ikke, er det nok noget der er værd at tage med i overvejelserne, inden man opretter en.
Line — 16. oktober 2007, 13:56
Hejsa
hehehe... jeg sidder og får en ide. Hvis man altså endelig skal diskutere rating. Personligt er jeg ligeglad.
Hvad med, at det kun er Tema opretteren (spörgeren) som kan tildele en "anerkendelse" for et godt uddybende svar, som han mener, at han kan bruge til noget?
Det burde da öge kvaliteten?
Svarerne vil måske anstrenge sig lidt mere.
Svar som "brug sögefunktion" höster ingen anerkendelse.
Eller fnidder fnadder som temaopretteren ikke har interesse i.
Et godt svar forklaret forståeligt og uddybende. Formuleret på en sober og pæn måde uden skældud, eller fornærmelser.
hehehe... jeg sidder og får en ide. Hvis man altså endelig skal diskutere rating. Personligt er jeg ligeglad.
Hvad med, at det kun er Tema opretteren (spörgeren) som kan tildele en "anerkendelse" for et godt uddybende svar, som han mener, at han kan bruge til noget?
Det burde da öge kvaliteten?
Svarerne vil måske anstrenge sig lidt mere.
Svar som "brug sögefunktion" höster ingen anerkendelse.
Eller fnidder fnadder som temaopretteren ikke har interesse i.
Et godt svar forklaret forståeligt og uddybende. Formuleret på en sober og pæn måde uden skældud, eller fornærmelser.
kjaer — 16. oktober 2007, 14:01
[citat]Hejsa
hehehe... jeg sidder og får en ide. Hvis man altså endelig skal diskutere rating. Personligt er jeg ligeglad.
Hvad med, at det kun er Tema opretteren (spörgeren) som kan tildele en "anerkendelse" for et godt uddybende svar, som han mener, at han kan bruge til noget?
Det burde da öge kvaliteten?
Svarerne vil måske anstrenge sig lidt mere.
Svar som "brug sögefunktion" höster ingen anerkendelse.
Eller fnidder fnadder som temaopretteren ikke har interesse i.
Et godt svar forklaret forståeligt og uddybende. Formuleret på en sober og pæn måde uden skældud, eller fornærmelser.
[/citat]
God idè🙂
hehehe... jeg sidder og får en ide. Hvis man altså endelig skal diskutere rating. Personligt er jeg ligeglad.
Hvad med, at det kun er Tema opretteren (spörgeren) som kan tildele en "anerkendelse" for et godt uddybende svar, som han mener, at han kan bruge til noget?
Det burde da öge kvaliteten?
Svarerne vil måske anstrenge sig lidt mere.
Svar som "brug sögefunktion" höster ingen anerkendelse.
Eller fnidder fnadder som temaopretteren ikke har interesse i.
Et godt svar forklaret forståeligt og uddybende. Formuleret på en sober og pæn måde uden skældud, eller fornærmelser.
[/citat]
God idè🙂
Bruger #149823 — 16. oktober 2007, 14:12
Hej Line,
Jo jo, det er lille jeg. (Kiselalger tråden - som vi er helt alene om ;-) )
Hvad har jeg dog gjort bare fordi jeg blev lidt sur og starte alt dette?
Tænkt mig om????
Tilsyneladende ikk'!!!
Undskyld til alle!!!!!!!!!! Beklager min vederhæftighed.
[citat]Hej Mads
Hyggeligt at læse fra dig igen.
Man skal jo nok være en gammel rotte og helt tilbage til de grönne sider, for at vide hvem du er 😉 Jeg håber da, at jeg gætter rigtigt.
Men jeg ved, at jeg ikke er den eneste..... Brib - du kan godt begynde at stöve de gamle grå af LOL.
[/citat]
:-)
Mads
Jo jo, det er lille jeg. (Kiselalger tråden - som vi er helt alene om ;-) )
Hvad har jeg dog gjort bare fordi jeg blev lidt sur og starte alt dette?
Tænkt mig om????
Tilsyneladende ikk'!!!
Undskyld til alle!!!!!!!!!! Beklager min vederhæftighed.
[citat]Hej Mads
Hyggeligt at læse fra dig igen.
Man skal jo nok være en gammel rotte og helt tilbage til de grönne sider, for at vide hvem du er 😉 Jeg håber da, at jeg gætter rigtigt.
Men jeg ved, at jeg ikke er den eneste..... Brib - du kan godt begynde at stöve de gamle grå af LOL.
[/citat]
:-)
Mads
brib — 16. oktober 2007, 14:26
Jeg har skam hilst pænt på Mads . 🙂
Min hukommelse vedr. akvariesiden er super , dog kniber det mere med at huske hvad jeg fik at spise i aftes 🙂
Jeg har smidt en pb til dig mads . kig oppe i toppen under beskedder 🙂
Min hukommelse vedr. akvariesiden er super , dog kniber det mere med at huske hvad jeg fik at spise i aftes 🙂
Jeg har smidt en pb til dig mads . kig oppe i toppen under beskedder 🙂
Løgstrup — 16. oktober 2007, 14:53
#51 Rigtig god idé Line... Jeg må indrømme at jeg i det gamle system lagde folk ind under favoritbrugere, nøjagtigt af samme grund.... 🙂
Mvh
Lena
Mvh
Lena
chrom — 16. oktober 2007, 16:08
Jeg tror nu også at der kunne være nogen gode muligheder i at bruge en form for rating eller impact factor, så længe det ikke bliver til stjerner, vimpler og andet sildesalat der får mere betydning end argumenterne selv.
Det er min opfattelse at dårlige svar hurtigt bliver rettet i løbet af debatterne og fejlagtige eller gode svar bliver nu engang hverken mere eller mindre korrekte af at man har stjerner eller ej.
Der hvor jeg ser mulighederne med en form for rating er i forbindelse med sortering af indlæg i oversigt og søgning.
Eksempelvis kunne man lave en form for impact factor baseret på brugernes rating af de enkelte tråde, impact factoren vil give et indtryk af hvilke tråde folk synes har været mest interessante. Ved at kombinere impact factoren med forskellige kategorier af brugere, vil man eksempelvis kunne søge på de malawi-tråde der er best ratede blandt begyndere eller tandkarpetråde best rated blandt eksperter.
Med hensyn til kategoriseringen/ratingen af brugerne så kan folk jo sagtens være rated som superbruger på grund af svar givet om malawi, men når det drejer sig om sydamerika er det ikke sikkert at det kan bruges til ret meget. I stedet tror jeg at det vil være bedre at lade folk selv angive/vurdere deres interesse-/videns-niveau i de forskellige kategorier. Eksempelvis kan man lave et afkrydsningsskema på profilen hvor man udfor samtlige kategorier (malawi, sydamerika, ect.) kan angive ens erfarings- /interesseniveau (nybegynder, erfaren, ekspert). Og ja, naiv som jeg er, så tror jeg godt at folk selv kan administrerer det :e :e:e
#53 Det er helt i orden, der er mange der har skulle af med frustration og forvirring over den nye side, så længe der også kommer noget konstruktive input så kan det kun gavne 😉
Det er min opfattelse at dårlige svar hurtigt bliver rettet i løbet af debatterne og fejlagtige eller gode svar bliver nu engang hverken mere eller mindre korrekte af at man har stjerner eller ej.
Der hvor jeg ser mulighederne med en form for rating er i forbindelse med sortering af indlæg i oversigt og søgning.
Eksempelvis kunne man lave en form for impact factor baseret på brugernes rating af de enkelte tråde, impact factoren vil give et indtryk af hvilke tråde folk synes har været mest interessante. Ved at kombinere impact factoren med forskellige kategorier af brugere, vil man eksempelvis kunne søge på de malawi-tråde der er best ratede blandt begyndere eller tandkarpetråde best rated blandt eksperter.
Med hensyn til kategoriseringen/ratingen af brugerne så kan folk jo sagtens være rated som superbruger på grund af svar givet om malawi, men når det drejer sig om sydamerika er det ikke sikkert at det kan bruges til ret meget. I stedet tror jeg at det vil være bedre at lade folk selv angive/vurdere deres interesse-/videns-niveau i de forskellige kategorier. Eksempelvis kan man lave et afkrydsningsskema på profilen hvor man udfor samtlige kategorier (malawi, sydamerika, ect.) kan angive ens erfarings- /interesseniveau (nybegynder, erfaren, ekspert). Og ja, naiv som jeg er, så tror jeg godt at folk selv kan administrerer det :e :e:e
#53 Det er helt i orden, der er mange der har skulle af med frustration og forvirring over den nye side, så længe der også kommer noget konstruktive input så kan det kun gavne 😉
chrom — 16. oktober 2007, 16:18
#55 Favoritbrugerlisten er en rigtig god ide
Line — 16. oktober 2007, 16:52
Hvordan virker en favoritbrugerliste? (dumt-spörge)
Løgstrup — 16. oktober 2007, 18:39
I det gamle system kunne man gå ind i sin (og andres) profil og tilføje andre brugere til favoritlisten. Den stod til højre på siden med alle navnene og hvornår de sidst havde været aktive på siden, så skulle man heller ikke fedte rundt og søge flere steder, for at se om de var on- eller offline En rigtig god detalje 🙂🙂
Mvh
Lena
Mvh
Lena
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.