min VF Puerto Rico guppy er vokset op

efter sommerferien er hannernes tegninger begyndt at vise sig.
Jeg fangede en stribe helt små guppyunger i Puerto Rico i april måned og transporterede dem hjem i en meget lille flaske (50ml) som jeg godt måtte have med i håndbagagen. I flyet røg de så over i en 50cl vandflaske med kildevand, det gik nemt

synes selv det er en meget spændende farvetegning hannen viser, hvad siger I andre?

de er fanget bag Shacks Beach ved Aguadilla, floden var ved at tørre helt ud og et par store rovfisk havde støvsuget floden for alt større end myggelarver!

beklager den beskidte rude :-p akvariet står i kælderen og får masser af kærlighed men går ikke så meget op i om man kan se igennem ruderne lige pt da jeg har travlt

mvh Thomas

De ser da lækre ud 🙂 Har de ynglet hos dig ?

Er du sikker på, at det er gupser?

#1

de er godt nok flotte...

#3 For mine utrænede øjne ligner det nu altså guppy, men måske har du et andet bud ?

Jeg er heller ikke trænet i vildgupser og de ligner da meget godt,men det er et meget specielt mønster de sorte prikker laver.

sikke skønne fisk...jeg er sikker på jeg kunne være i Kbh. på kort tid hvis du blev træt af demB)

Hvis guppyer mister farven jo mere man yngler på de samme fisk, hvordan kan vilde guppyer så være farvet???

Nu er det altså ikke lige guppy jeg ved mest om 🙂 Men hvorfor skulle de miste farven jo mere man yngler på dem ? Mange af de "vilde" stammer folk holder er da ret farvestrålende.

Du må ha' fået vendt tingene lidt på hovedet Mipe.
Alle de flotte farvestærke kulturguppyer er skabt ved indavl gennem mange generationer.
Det er når man laver ustruktureret avl på fine kulturguppyer at de går tilbage imod vildformen igen,og på den måde kan miste farve og form.
Alle kulturguppyer har deres rødder i fisk som Jacobs og alle de andre vildformer vi ser.

#5: nej, jeg har ikke noget specifikt bud, men der findes godt nok mange slags Poecilia incl. underarter, og det er faktisk grundet det specielle farvemønster, at jeg spørger ind til dem.

Sidder prikkerne på nøjagtigt samme sted på alle hanner er der grund til at undersøge nærmere.
Tror jeg.

#10 Okay, så tror jeg at den er sivet ind.
Det vil altså sige at en guppy som har mistet farve og form er en indavlet version af vildtfanget guppyer.
Og hvis man laver strukturet avl på vf. så vil farven og formen altid være den samme.
Og hvis man så tager to forskellige vildtfanget guppyer og laver struktureret avl på dem, så har man F1.

Ups *rødmer* Det løber af med mig Thomas.Håber du tilgiver at jeg fylder din tråd.

Ikke helt mipe. 🙂

F1 er bare et udtryk for første generation i et system til at holde styr på en krydsningsrække i et videnskabeligt forsøg.
Vi bruger det også i hobbyen. Dels på samme måde som det er opfundet til og på en særlig akvaristmåde som chiclidefolkene har opfundet eller tilpasset deres behov,hvor F1 er udtryk for første generation efter vildfangede.De burde gå over til betegnelsen VFF1 for at undgå al den forvirring som F1 begrebet har skabt.(Jeg vil dog hellere prøve at vende en supertanker med en påhængsmotor end at kæmpe den kamp 😀 )

Når du parrer vildfangede fisk vil afkommet altid være F1,men Det vil også være F1 hvis du efter 20 generationer parrer to fisk og kalder dem for P(parentalgeneration),så vil første geneneration være F1 igen.Det er noget man selv kan bestemme som man vil alt efter behov.P,F1,F2,F3 o.s.v. Fx er igen et chiclideudtryk som betyder ukendt F nr. efter VF.

Laver man struktureret avl på vildfangede guppyer får man kulturguppyer også selv om målet er at opretholde ligheden med de oprindelige vilde fisk.(Her kan jeg sikkert blive fælt uenig med mange vildformsfreaks,men så må de lære det.) 😉
At holde farve og form uforanderlig i en guppystamme er noget nær umuligt og er det der gør guppyopdræt så vanskeligt og spændende.Guppyer vil altid forandre sig. Lidt eller meget.Selv hvis man lader en vildform passe sig selv i et akvarium vil den forandre sig gennem årene,både i form og farve,selv om den nok vil køre i det samme tema,med mindre en mutation opstår og ændrer stammen radikalt.
Den Japanblå guppy er et sjovt eksempel på dette.
Nogen satte engang kulturguppyer ud i en japansk flod eller bæk.Et antal år efter fanger man en "vildguppy" som har en smuk lysende blå farve på kroppen fra rygfinnen og ned til haleroden.
Japanblå eller Aquamarine er altså en mutation der er opstået i en udsat og forvildet kulturguppystamme som har forandret stammen radikalt.Japanerne var selvfølgelig ikke sene til at at bruge genet i mange af deres fine kulturguppystammer og genet er nu kendt verden over.

Hvis Thomas synes at netop dette specielle mønster af sorte pletter er interessant kan han udvælge de hanner med mønsteret og forsøge at lave en stamme der har dette mønster på alle hanner.
Resultatet vil være en kulturguppy som ligner en vildguppy,en vildform. 😉
Seriøse opdrættere burde nok opfinde ordet kulturvildform eller noget lignende som betegnelse af de fisk de arbejder med,eller i det mindste gøre det klart at vildform og vildguppy er to forskellige ting.At tro man kan have en vildguppy i fangenskab er at stikke sig selv blår i øjnene.Det kan man måske med rødspætter,elefanter og chiclider,men ikke med guppyer.Dertil forandrer en guppystamme sig alt for hurtigt,og igen,dette er netop derfor guppyen er den meste interessantefisk man kan have i et akvarium. 😛

mipe skrev:
Det vil altså sige at en guppy som har mistet farve og form er en indavlet version af vildtfanget guppyer.

Joh det kan man vel godt sige.En stamme kulturguppy som ikke bliver opdrættet struktureret vil gå tilbage mod vildform i generationernes løb.Sætter man flere forskellige ubeslægtede kulturguppyer sammen og lader dem gøre deres guppyting i fred vil de gå endnu hurtigere tilbage mod vildform.

Er dette indlæg så struktureret som det kunne være? Næppe! Det løb vist fra mig. *rødmer* 😛

Flotte fisk Thomas der er lidt endlers over dem.

#1 Rigtig rigtig flotte fisk 😉

Det var da nogle yderst interessante fisk du der har fået med hjem.

Jeg vil give Jette ret i at man kunne mistænke fisken for at være en anden Poecilia art end reticulata. Måske endda en ny ubeskreven art. Jeg håber at det lykkes dig at formere og sprede dem lidt. Jeg melder mig gerne som aftager til lidt yngel.

Meget flotte fisk med bemærkelsesværdige prikmønstre.
Det kan nu sagtens være Poecilia reticulata. Guppyen er i sit naturlige udbredelsesområde utrolig variabel. Fisk fra forskellige lokationer kan være meget forskellige. Vildguppyer kan have ligeså intense farver som kulturguppyer. Især fisk fra de øvre løb af bække og floder, hvor prædationsrisikoen er lille, kan være stærkt farvede.

#14 Mange tak! for den meget udførlige beskrivelse.

Sikke dog en masse dejlig liv de billeder skabte :-D

har haft guppyer i 25 ud af mine 30 leveår med enkelte pauser...holder både endlers og alm guppy pt og det var da en dejlig bonus at få min helt egen stamme med hjem :-) Dem holder jeg i deres helt eget specialakvarium på 120x30x30cm som har vist sig genialt til guppyer. Jeg er dog ret sikker på at det er ret "alm" vildguppyer, hannen fik farve som normalt men jeg blev da ret begejstret da jeg så dens prikkede mønster osv!

Lige nu er jeg i den lidt bizarre situation at der faktisk kun er 1 udfarvet han, som på billedet, der er en anden han som er ved at danne gonopodium, men er rimelig stor - han har samme farve som hunnerne endnu

Hunner er er derimod 10-12 stykker af, og der er helt sikkert snart unger på vej og kender jeg guppyer ret bliver de få jeg har snart til mange :-)

Mon ikke der sker lidt de kommende måneder, jeg skal nok holde jer opdaterede!

mvh Thomas

jeg synes at de tegninger minder meget om endlers guppy...