Det grimmeste/fedeste akvarie

Ja, nemlig, sådan er der nogen der syntes det er fedt at ha akvarie og samtidig ha fiskene til at trives:D

ja de skulle købe noget lego og lege med istedet for at fylde akvariet op med skrammel

Ja det er heller ikke lige det jeg forbinder med god akvaristik.

nej det er synd for den stakkel 🙁

[citat]Ja det er heller ikke lige det jeg forbinder med god akvaristik.[/citat]

Hvad forbinder du da med god akvaristik ?

Og til nellemann:
Hvorfor er det synd for den stakkel? Og er du sikker på at det er en stakkel ?
Når jeg ser på din profil og dine Discus som går helt uden dekoration så vil jeg da mene at de er mere stakkels, men sådan er der jo så meget. *blink*

Det har jeg sådan set på fornemmelsen at du godt kan regne ud Arthur, men lad mig da for god ordens skyld sige at jeg foretrækker at indrette et akvarie til feks. Heros , med rødder planter og en baggrund, så de føler sig trygge.
Derudover vil jeg yderligere for at undgå at den "leger Flipper" ha mere end en.

Den del af god akvaristik der omhandler vandkvalitet og foder på ovenstående filmklip, kan jeg af gode grunde ikke udtale mig om .

Jeg er helt med på hvad de fleste foretrækker, og jeg har også set hvad diverse akvarie forretninger er i stand til at sælge som 'nødvendigt' tilbehør.
Hvor kæden derimod hopper af, er når man skal til at udtale sig nedladende og i værste tilfælde direkte usandt om andres akvariehold.

Vi kan vel begge blive enige om at ingen kan skabe tilnærmesevis naturlige forhold for deres fisk.
Vi kan måske også blive enige om at fiskene ikke kan se forskel på 'den lille havfrue' og en afrundet sten fra en flod i Amazone.
Men når en Discus mand udtaler: At det er synd for den stakkel, så er det i bedste fald pælen i eget øje der gør blind. Jeg har intet mod måden der holdes Discus på, men i forbindelse med indretning af akvarie, er de nok de sidste der skal ytre sig om fiskenes behov.

Lad nu folk om hvordan deres fisk skal bo, ligesom folk selv må bestemme om de vil bo i en skurvogn eller et gods. Hvis blot fiskene har: Plads nok, friskt vand, mad og rette temperatur så er de sikkert fuldstændig ligeglade med smagsdommerene.

Ja sådan kan man jo godt se på det, Sid Vicious eller Johann Sebastian Bach , det er op til den enkelte, man kan så diskutere om anlægget er iorden til musikken.

Jeg vil lige tilføje at jeg nok er noget præget af det at have været i akvarieklub , første gang da jeg var 14-15 .
Der er der i allerhøjeste grad tale om "smagsdommere" , faktisk er det et ret fremherskende element i hjemmebedømmelser og så vidt jeg ved opererer DAU vist stadig med visse standarder, så hvis man er præget af det, kommer det jo nok til at spille ind på ens holdninger til akvarie dekoration.

Helt afslutningsvis vil jeg sige at jeg stadig ikke syntes den Heros har det godt, det der er ikke "naturlig" adfærd , rent vand og plads til trods.

Ja og jeg har så aldrig været medlem af en akvarieklub.
Hjemme bedømmelser og udstillinger er lidt ligesom skønhedskonkurencer hvor de 'stakkels' piger skal leve op til nogle bestemte mål og allerhelst lide af nervøs spiseværring.
Jeg har akvarier fordi jeg syntes at det er FEDT, og så er jeg s.... ligeglad hvad andre ellers mener om min måde at holde fisk på.
Bevares jeg bliver da glad når nogen syntes at det ser godt ud, men dybest set er jeg græsk katolsk med hensyn til, hvad der er god akvaristik .
99% (eller mere) af tiden er det nemmelig mig der skal se på akvariet og ikke en eller anden total ligegyldig 'opdraget' smagsdommer. 😛

Flot Arthur, så har du da også fået presset citronen til det yderste;)
En ting ved en god debat er, efter min opfattelse, at modparten i det mindste gider overveje de , iforhold til emnet, væsentlige punkter der bliver bragt på bane.

10. Det var egenligt meget godt sagt. Problemet er at der ikke er mange som tør stå frem som individualister, og indretter sig derfor, efter regelsættet, eller normen om man vil.

Jep, principia,lad os få indivdualismen til at blomstre, Frontosa i et set up der består af store plastik klodser, Malawi i nylon, maller på granulat, bare vandet er rent og at de yngler.

Jamen det er så lige der je4g står af, hyg jer*uhh*

13, Prøv at kigge rundt i forum, og se folks akvarier. 🙁 Der har du frontosaer i setup, som består i store plastikklodser, og Malawier i kunstige elementer.
Om man vælger et sørøverskib, eller Back To Nature moduler eller noget, kommer ud på et. Sørøverskibet er måske oven i købet mere originalt. Om man fylder akvariet med det ene eller det andet plastikbras indkøbt til overpris kommer ud på et. Om man kan lide det eller ej er en smagssag, men det er da modigt at personen tør gå mod stømmen, og lægge det ud.
Personligt syntes jeg det er mere hyklerisk at skamrose folk, fordi de har brugt 2-3000kr på en baggrund, som en anden bruger også har brugt 2-3000 kroner på, fordi at han har set en bruger som har købt samme "fede" baggrund. herinde er 90% af akvarierne fyldt med det plastik som du giver udtryk for at foragte.
Der er så nogle genier som har fundet ud af, at vende modulerne på hovedet, for at skabe lidt variation, men der er hurtigt nogen som tager handsken op, og gør det samme. man kan så diskutere om der er så mange mulighedder og variationer, med færdig købte plastikvarer, og det er der vel. man kan både vende det op og ned, og flytte det lidt den ene eller den anden vej. Men originalt bliver det aldrig.
Det er mere originalt med begynderakvarierne, hvor brugeren har fundet 25 marksten og væltet ned i akvariet. det skulle da være underligt hvis en anden har fundet 25, nøjagtigt magen til og ligge på nøjagtig samme mude efter man har tømt trillebøren ned i.
Om man så kan lide det eller ej er en smagssag, men det er fulstændig ligegyldigt, så længe at ejeren selv er glad for det.
Og det er sådan ( heldigvis ) at ens smag i akvarier ændrer sig med tiden, og med ens viden og kunnen, så det er til at ændre løbene, og akvariet er til stadig udvikling.
men ikke for det fantasiløse plastikfolk. Og jeg må nok indrømme at jeg krummer tæer nogen gange, når jeg ser nogen brugere lidt efter status skal skamroses for deres fantasiløshed. 😎😛:P

#13. Principia. Ja det er rigtig nok og det er "The NeverEnding Story ".

Det eneste jeg helt afslutningsvis vil sige, er at jeg aldrig har haft andet end grus, rødder og planter i mine akvarier, dvs. akvariehold fra sidst i 1950'erne og frem til idag.

Og lige et PS. Ingen har fundet det umagen værd at kommentere den stakkels Heros, der nærmest agerer "psykopatisk", (blandt andre spørgsmål der er blevet skøjtet hen over.😐

Det politisk korrekte her, er åbenbart at vise sit åbne sind, ved at acceptere folks individuelle ret til at udvise det Jeg ville kalde dårlig smag, så lad os da bare sige, at det er et fantastisk originalt akvarium, som i sin særegne skønhed ikke har sin mage andre steder, ikke mindst i ejerens "originale" men uden tvivl højt kvalificerede og meget velovervejede valg, med hensyn til fiskenes sammensætning og forholdet mellem deres og akvariets størrelse 😎

Jeg mener så, helt politisk ukorrekt, at akvariet er utroligt grimt, og også på helt åbenlyse områder overtræder regler for det jeg opfatter som "god akvaristik" der intet har med æstetik at gøre. Det er jo fint nok at man vælger at gå mod strømmen, men i dette tilfælde virker det ret oplagt, at "akvaristen" ikke har den ringeste anelse om hvad vej strømmen går *skeptisk*

Sagt på en anden måde; For at overtræde reglerne så det giver nogen mening, er man nødt til at kende dem!

16. Du har også lidt ret. men man må nogen gange indse at uvidenhed, kombineret med nysgærrighed flytter grænser. Regelerne skal nok komme snigenede, sammen med ens viden vokser. Desværre har folk en tendens til at falde ind i en stil, og et akvaristisk adfærdsmønster som kan være svært at bryde med.

Når jeg tænker på tidligere tråde, hvor debatten har været oppe og vende, ser jeg en masse dygtige menesker sidde og lade sig styre af sine egne begrænsninger, i stedet for at se mulighedderne. det burde ikke være stilen som former os, men os der former stilen. På den måde kan man få lidt kvalitetsbevidsthed og individualisme ind i akvariestikken igen.

Men problemet er nok, folk har for travlt i dag, til at starte et projekt, som man når at blive så træt af, at, man begynder at planlægge et nyt inden det er færdigt. sagt på en anden måde. Det tager lang tid at planlægge sit akvarium, og længere tid at nå resultatet. de færreste kan overskue processen kan tage et par år eller mere.

Måske skulle vi almindelig dødelige lære tålmodighedden fra plantenørderne, de kan også være flere år om at nå målet i et akvarium som er i stadig forandring.

Heros på 5+, planter på ca .minimum det samme, jo jeg kan sagtens følge dig

Efter at have set klippet, er jeg egentlig ligeglad med om det er et skib eller et modul, der er i, men det jeg tænker først er, at det er da ualmindelig lidt plads de går i? De kan jo dårligt vende i akvariet uden at få en dykker i øjet *uhh*

Og tålmodigheden er det ikke alle planteinteresserede er udstyret med, men det kommer så langsomt! 😉

Ok i indirekte beder mig kommentere fisken. Det er også lidt af et dilemma. Den er for stor til akvariet, og for lille til man kan spise den. 😀:D:D

Som snack kan den da godt gå, hvis den alligevel bliver spiddet af dykkeren??? 😀:D:D

[citat]Det politisk korrekte her, er åbenbart at vise sit åbne sind[/citat]

Det er såmænd ikke kun her 😉

Hvis vi alle holdt os til: Skovsøen med den brølende hjort. Så ville det være en uendelig kedelig verden vi befandt os i.

Men det kan selvfølgelig stive selvtilliden gevaltigt af, når man kan rakke lidt ned på den dårlige smag, så hvis det er hvad man har behov for, så er det bare med at komme i gang.
Jeg vil dog stadig give plads til at andre kan have en anden holdning, og at denne holdning ikke nødvendigvis er bedre eller dårligere end min egen.

#23
At man ikke synes at ALT er godt, bare fordi at man ikke er i stand til at skelne mellem skidt og kanel, er jo ikke nødvendigvis det samme som at man synes at alt skal være ens.

Det er jo så lidt pudsigt, at din store tolerance, ikke udstrækker sig til, at dem som har holdninger som du ikke kan håndtere, kan lade dem komme til udtryk i dit eget forum, men lidt hykleri skader jo heller ikke 😀

#17
Der skal selvfølgelig skubbes til grænserne, og det bliver der jo også hele tiden, men efter min mening hjælper det ikke så meget, hvis den som skubber, ikke har nogen ide om, hvad han/hun laver, og måske ikke engang er klar over, at grænsen er overkredet. Derfor mener jeg at det er mest hensigtsmæssigt at starte med at lære reglerne at kende, og når det er på plads, evt. begynde at eksperimentere med nogle enkelte parametre, som man kunne have en ide om at ændre på. Det vil komme både en selv, og dem man videregiver sine erfaringer til, til gavn. Det er vel egentlig det som er basis for den viden vi lægger til grund for de regler vi bruger idag.
M.h.t. dekoration og dekorationsmaterialer, er det naturligvis helt op til den enkelte, hvad der er godt og hvad der er skidt, rent æstetisk. Jeg har set akvarier som ikke indeholdt et eneste naturligt materiale, som "virkede" p.g.a. en genial komposition, og gennemført naturlige biotop akvarier, der lignede en væltet trillebør (og selvfølgelig også omvendt), så jeg afholder mig fra at bedømme akvarier ud fra om der er brugt moduler/baggrunde, sunkne skibe eller lignende, men koncentrerer mig om hvorvidt akvariet fremtræder som et godt helhedsbillede, på samme måde som ved vurderingen af et maleri/fotografi. Originalitet er selvfølgelig forfriskende, men hvis det er det eneste kriterium, er man jo lige så bundet, som hvis man slavisk følger reglerne. Også her er det en god ide at kende reglerne, så man kan foretage et bevidst valg, for at provokere betragterens forventninger.

#19 Du er ikke den eneste der lægger mærke til det.. Min første tanke var ikke skibet, men at de dårligt kunne svømme pga.mangel på plads..
Og det med kolbøtten, det vel fordi den ikke har det godt, den stakkels fisk?

Det er da i det mindste et lille plus, at der kun er 3(?) fisk og en catfish i akvariet.. at det så er en knap så heldig sammensætning, og at et skib, iflg.nogle ikke hører hjemme i et akvarie er så noget andet..
Personligt kunne jeg ikke drømme om at smide sådan et skib i mit akvarie, men omvendt, så fungerer den jo som skjul,kan man se.. så lidt gør den da..

[citat]#23
Det er jo så lidt pudsigt, at din store tolerance, ikke udstrækker sig til, at dem som har holdninger som du ikke kan håndtere, kan lade dem komme til udtryk i dit eget forum, men lidt hykleri skader jo heller ikke 😀[/citat]

Du kan dårligt tage mere fejl, men det forstår du nok ikke. 😉
Men jeg kan da sige at alle holdninger er tilladte i mit forum.
Derimod er der nogle mennesker som jeg ikke ønsker at dele holdninger med. ;( Og da det er mig der styrer siden, er det også mig der bestemmer hvem der kan være med.

Grunden er sådan set ligegyldig. Men hvis du læser nogle af de tråde jeg har deltaget i de sidste par år så vil du også vide hvorfor.

#27
...Og du er helt velkommen til at fravælge dem du ikke kan holde til, men så prøv lige at dæmpe din hykleriske angivelse af tolerance lidt ned. Jeg er da i hvert fald åben for at diskutere mine intolerante holdninger 😀:D:D

[citat]#27
...Og du er helt velkommen til at fravælge dem du ikke kan holde til, men så prøv lige at dæmpe din hykleriske angivelse af tolerance lidt ned. Jeg er da i hvert fald åben for at diskutere mine intolerante holdninger 😀:D:D[/citat]

Modsat denne side så er jeg stadig i stand til at holde en posetiv tone, gad vide hvorfor. 🙁

#29
Måske fordi at du udelukker alle som er uenige med dig? 😎

M.h.t. den positive tone her, som i mine øjne er OK i langt de fleste debatter, kunne man jo spørge sig selv om, hvor meget du bidrager med.

Apropos udelukkelse; ville det ikke være mere reelt at slette min profil, når Jeg nu ikke kan komme på din side mere? Det ville jo heller ikke være så godt, hvis jeg loggede på fra en anden af de ret mange IP addresser jeg har adgang til.....😀

Hvorom alting er, vil Jeg nu foretrække at koncentrere mig om det den herværende debat handler om, og hvor der faktisk er deltagere, som interesserer sig for emnet og har, for mig, interessante holdninger til det.

[citat]#29
Hvorom alting er, vil Jeg nu foretrække at koncentrere mig om det den herværende debat handler om, og hvor der faktisk er deltagere, som interesserer sig for emnet og har, for mig, interessante holdninger til det.[/citat]

Det ville jeg da så sandelig også foretrække. 🙂 Men nu var det jo dig selv der bragte emnet på bane. *blink*

Hvis du ellers vil forholde dig til hvad jeg faktisk skriver så ville du opdage at jeg ikke har noget imod andres mening (heller ikke din) men at jeg dels spørger ind til dem og dernæst give udtryk for min opfattelse. Og hvis du ellers har bemærket det så er jeg ikke personlig, for mig er det nemmelig udsagnet og ikke personen der er interesant.
(I parentes bemærket er jeg heller ikke blevet udelukket fra denne side fordi jeg har overtrådt reglerne for god tone. ) 😛:P
At jeg så skal beskyldes for hykleri forekommer mig besynderligt, men sådan opfatter du det og fred med.

Apropos udelukkelse så arbejder jeg til dagligt med netværk, så jeg ved godt hvordan en simpelt ipgate fungerer og hvordan man undgår den.
Du er også velkommen til at undgå den, men det ser da ud til at du har opfattet mit lille vink. At du så har behov for at se siden alligevel tager jeg blot som et kompliment.

25, Der er jeg ikke sikker på at jeg er helt enig. Hvis man kender regelerne, har man en tendens til i det store hele at følge dem.
I mit eget tilfælde, lærte jeg en masse i starten af min selvstændige akvarieperiode. det vil sige begynderen part 2. Hjælpen forsvandt, og børneakvariet forsvant. Men det gjorde også at jeg stod med alle problemstillingerne selv. Jo jeg havde som barn, med lidt hjælp fået et mindre grundkursus, men det var lidt med tidens planter, og de obgatoriske ungefødene tandkarper. Ikke at der er noget i vejen med det. Men da jeg begyndte med Cichlider, fik jeg blandet en masse fra forskellige søer og verdensdele, som var enormt lærerigt, og gav en god grundviden om hvad der kan lade sig gøre og ikke.
Der er gange i debatten jeg har fået skyld for lidt af hvert, fordi at folk, i følge normerne, sagde at de ting jeg ikke kunne se problemet i, ikke kan lade sig gøre i følge normen. Og der kommer regelakvaristikken ind i billedet, og dikterer hvad der kan eller ikke kan ske i et akvarium, hvor man i lykkelig uvidenhed kan skabe nogle underlige succeser, sådan lidt uden at vide det.

Regeler og normer er gode, til sammensætning, til dekuration, til dit og til dat, og jeg er også selv ved at være en gammel nar i faget, og har taget mig selv i at tænke lidt i trivia nogen gange. men der dukker af og til noget op, hvor man ikke kan andet end at tænke, det var lige godt satans, kan man det, det burede ikke kyune lade sig gøre.
men ok, nogen gange skyldes det sikkert også en god portion held.

det er et flot skib du har dig der men den passer nok ikke til alle fiske som omgivelser men det er nogen flotte fisk du har dig ;p 😛:P

#32
"Regler" er jo i grunden vores allesammens genvej til vores forgængeres sammensparede erfaringer, som gør at man kan "tyvstarte" og undgå at lave alle de samme brølere som dem. Hvis man ikke bruger dem, starter man jo forfra på akvaristikken om og om igen. Heldigvis kan man slet ikke komme uden om en hel del af de ting der er fundet ud af gennem tiden, men hvis man hurtigt vil nå frem til noget eksperimenteren som ikke blot er unødvendige gentagelser, er en vis hensyntagen til "reglerne", som regel skitseret i forskellige former for læsestof, simpelthen en nødvendighed.

Det hører vel også med, at rigtig mange vil få et meget mere tilfredsstillende "akvarieliv" ved at følge de nævnte regler, idet det langtfra er alle som er villig til at tage de tab som næsten uundgåeligt følger med, når man bliver alt for smart med eksperimenterne. Bla. derfor mener jeg at det er mest hensigtsmæssigt, at overlade eksperimenterne til dem som er klar over at de er på usikker grund, og dermed forberedt på evt. konsekvenser.

Det aktuelle akvarium er jo egentlig heller ikke nyskabende? Man kan da se kopier af det i masser af hjem, hvor metoden også har været, at indkøbe et akvarium, og fylde det med tilfældige fisk og ditto skrammel, udelukkende udfra det kritrium, at de hver især har haft en visuel tiltrækning og intet andet.

#31
Hykleri er i mine øjne, at henvise til sin store tolerance overfor andres smag, og deres måde at gebærde sig på, samtidig med at man har så lille tolerance overfor kritik, at man slet ikke vil risikere at møde den, hvis man har magt til at udelukke den. Vi ved jo begge to, at den eneste grund til din holdning, er den kritik jeg har udtrykt her på C.dk, da jeg ikke har skrevet et eneste indlæg på din egen side. At prøve at forhindre folk i at nå deres oprettede profil, er både ynkeligt og uprofessionelt, hvilket sjovt nok er et af de udtryk du har brugt om denne sides Admins. Der kommer det med hykleriet ind igen...
Jeg ville hjertensgerne undgå din side, men nu er der jo en PM boks tilknyttet min profil, og jeg har for vane at besvare alle henvendelser jeg måtte få. Derfor ville jeg foretrække at du sletter mig, hvis du ellers kan finde ud af det 😎

[citat]#32
#31
Vi ved jo begge to, at den eneste grund til din holdning, er den kritik jeg har udtrykt her på C.dk, [/citat]

Igen tager du fejl, men det skyldes sikkert at det er svært at lytte når munden er fyldt med ord.

Kritik er helt fint og absolut tilladt på min side (nu hvor vi åbenbart skal tale om den og det ønsker du åbenbart selvom du slutter # 30 af med et ønske om at holde dig til emnet.)

Det jeg ikke orker er din holdning og tone, som du også her fremturer med. Hvis du en dag kan nøjes med at gå efter bolden vil du være meget velkommen. Du har trods alt åbenlyse kvaliteter rent fagligt og det respekterer jeg dig for, men denne og tidligere tråde viser desværre også ganske tydeligt, hvorfor du er persona non grata i mit lille fritidsprojekt.
Jeg kan trods alt leve med at droppe c.dk i en periode, når jeg syntes at du går for vidt, den mulighed ville jeg ikke have på omtalte side.
Og hermed tror jeg at det er på tide at jeg dropper denne tråd og overlader den til jer andre idet jeg tydeligvis med min blotte tilstedeværelse er med til at afspore tråden. 🙁

34. Igen vil jeg give dig ret langt hen af vejen. Men det ændrer ikke ved min opfattelse af, at ligesom der er lavet store skandaler, er der ligeledes skabt nogle ervolutionerende ting gennem hovsa løsninger, som blev til aha. Men det er rigtigt at man sagtens kan lære af andres erfaringer.
Sagt på en anden måde. Vi ved alle det er forbudt at køre for stærkt på motorvejen, men langt hen af vejen kan det forsvares, selv om man ikke må. Det er forsvarligt op til en hvis grænse, for der er jo forskel på om man kører 30 eller 100 mere end man må. De der kun kører det de må kommer langsommere frem, men måske mere sikkert. Men det rykker ikke noget. Hvis alle på samme måde flyttede lidt til grænserne i akvarierne, vil hobbyen måske blive hurtigere udviklet, samt flere ting vil blive accepteret.
det er lidt det samme som politikkerne blev enige med sig selv, at de lige så godt kunne hæve grænsen til 130 fra 110, i stedet for at gøre alle kriminelle.

Jeg tror måske at en del af skylden skal skydes på den eteablerede, og til tider lukkede akvariekreds. Foreninger og de kendte ældre forfattere, har mere eller mindre dikteret hvad der er rigtigt og forkert. De bygger alle setup efter samme opskrift, bruger samme udgangspunkt i materialer, osv, osv. Og ny vi er kommet ind i en tidsalder, hvor skønhed ligger i kroner øre, er det dikteret at der skal ofres x antal kroner på plastik.

Det er ikke min stil at fylde legetøj i akvariet, men syntes da det er forfriskende at nogen tør gøre det og så stå frem. Men når alt kommer til alt, er det meget afhæni af øjnene der ser. det jeg syntes er pænt, kan være det du syntes ligner lort, og omvendt.
Men jeg savner de dage hvor man kunne se akvaristens personlighed, i noget han selv havde lavet. Om man så kunne lide det eller ej, var det en inspirationskilde til hvad man kunne forsøge sig med.
Jeg syntes som det er i dag, er akvarierne blevet alt for ensrettet, både i dekuration og sammensætning.

#36
Du har helt sikkert ret i, at man sagtens kan få succes ved tilfældigheder, men jeg må indrømme at det ikke rigtigt appellerer til mig.
Det er nok et spørgsmål om temperament.
Jeg vil hellere lave bevidste, omend små forbedringer, hvor jeg med rimelig sandsynlighed kan regne ud hvilken ændring der evt. har betydet en forbedring, end at forsøge med tilfældige ændringer, hvor jeg ikke kan forklare hvorfor tingene virker bagefter.

Det er lidt som når man tager billeder; Man kan vandre en tur gennem byen med kameraet ude i stakt arm, med udløserknappen permanent trykket ned, hvilket vil give ca. 6000 billeder på en halv time. Det vil sikkert give en del brugbare, og måske endda nogle virkelig fremragende billeder. Den der skal se de valgte billeder kan selvfølgelig være ligeglad med metoden, men som fotograf ville jeg være mere tilfreds med at billederne var resultatet af bevidste valg.

37. Jo men akvariet er jo noget der udvikler sig over tid, og det er ikke til at gennemskue resultettet helt aligevel. Jeg tænker skam også over hvad jeg gør. Men når jeg laver ændringer er det fordi jeg er træt af at kigge på skidtet, og så bliver det hele vendt op og ned. nogen gange spiller det, og andre ligner det noget lort for at sige det mildt. men så er det hældigvis til at lave om. Samt er det ikke altid at de ting man tænker på, hænger sammem med virkelighedden, og så ved man det ikke spiller. Men uanset succesraten tager man nogle erfaringer med sig, så man har en ide om skidt og kanel.
Udover det er jeg typen som planlægger en del, men det er overordnet, for der er mange ting der bliver overladt til tilfældighedderne under vejs som projektet skrider frem.

Men akvariehold er jo lige så meget mangfoldigheddens hobby, og vi er nok ikke to som er helt ens i måden at gøre tingene på. Uanset midlet til målet.
Jeg er en som godt kan tage nogle satsninger, og der til hørene lærepenge ind i mellem. Der er så nogle som spiller på det sikre. Men sådan er tingene nu en gang.

Helt afslutningsvis vil jeg da opfordre A. Tagø til at melde sig under fanerne som "redaktør" af div. guldfiske indslag.
Det er virkelig et område der trænger til "en politisk korrekt" admin.
Det er på tide vi får rehabiliteret guldfiskeholdet, dvs. med alle de genre der er, fra havedam til 250+ med kulørte glasdekorationer.

Der kan jo selvfølgelig godt holdes guldfisk under forskellige forhold og den herværende tråd bekræfter mig kun i at opfordre , superakvaristen til at gå ind i dette vigtige område, det vil faktisk være en forløsning for de mange, de undertrykte, de få.😉

39, Som du dog kan sige det. Jeg er nok mere til Carl Mar Møllers version. Dildoen er et kraftigt undervuderet dekurationsmateriale 😀:D:D:D:D:D:D