Gammel aquastabil amatur.

Nogen der ved hvor mange watt såan en er på??
Det er et 200 liters... Som jeg har købt det brugt, så sidder der 30 watt i..
Har så lige fundet ud af at det ene rør et repti glow...*uhh* Hmm...

Nåh, så mangler jeg den der plastic dims der sidder og beskytter rørene så der ikke kan komme vand på dem...
Nogen der ved hvor man kan købe sådan en?? Kan kun finde endegavls sæt og de der "stik" ting...

rørerne skal være 30watt (ca.90cm) og så skal du have denne her

http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=1930

allan

Mange tusind tak stausholm...🙂

Plastik beskyttelsen til rørene tager ca. 50% af lyset!
Derfor har jeg smidt dem væk fra de gamle amature jeg har.🙂

#4 ikk så smart med 230V under hatten.

[citat]Plastik beskyttelsen til rørene tager ca. 50% af lyset!
Derfor har jeg smidt dem væk fra de gamle amature jeg har.🙂[/citat] kondens og ikke-vandtæt el og ikke en særlig god cocktail*doh**doh*
altid rart med dårlig hjælp *skeptisk*

allan

mjen og stausholm: Et af mine amature har nu virket upåklageligt på den måde i over 10 år nu.
Og den plastplade under lyset gør altså ikke noget vandtæt!🙂

Men det kan jo give jer en trykhed, som ikke er der!

6. jeg vil gerne indsparke en fodnote. Hugo har ret, plastikpladen tager for meget lys. Og der sker intet ved at fjerne den. Armaturene er konstrueret så de kan lyse uden, og der ikke kommer vand i de kritiske dele. Jeg har også før kørt uden plastpladen i, og i stedet sat reflektorer op bag rørene. Det jag har nu er også af gammel type, som er ombygget til T5, og det laver heller ikke ballade.

Og en slutbemærkning. Jeg syntes at det er en underlig tendens, at begynde at beskylde hinanden, for at komme med dårlige råd. Især mellem de gamle brugere herinde. men kan fremføre sine synspunkter, og så er det ellers op til spørgeren at undersøge postulaterne, og tage hvad han/hun kan bruge.

#7 og #9 det jeg hører jer sige er : bla bla bla
der ligesom en grund til at den plade er der. at der ikke er sket noget hjemme hos jer, er måske et held, men at ligefrem give råd på det *doh**doh**doh**doh**doh*

allan

Pladen skal selvfølgelig være der fra ny af, af samme grund som nævnes i #6. Hvis ejeren selv piller pladen ud, vil det selvfølgelig gå ud over de dele som pladen beskytter, og når det handler om strøm, så kan man godt få et slag over fingerne. Derfor vil jeg sige, at det er et dårligt råd, og et vældigt ansvar man påtager sig, når man her siger "du kan bare lade være med at bruge pladen", uden at man i samme sætning siger, "men pas på du ikke får stød, når du rører lampen".

Der findes også folk der aldrig går ud, fordi de er bange for trafikken. eller dem som aldrig flyver fordi de er bange for at falde ned. der kan ske ting ja, men at sætte regelerne ud fra undtagelserne, er lidt pjattet. det er hældigvis sjældent at der sker noget, og jeg kender ingen som har fået en over nallerne af et armatur endnu, og kommer højest sandsyneligt heller ikke til det.

Det er fint at fremføre sine synspunkter, men at sige at en plastikplade er den hellige gral, og dem der ikke kan se lyset, er lykkelig uvidene, er måske at gå lidt over stregen.

Er der nogen som helst der har tænkt over at grunden til, de har valgt sådan en plade skulle vare et af datidens påfund for forbedring, i stedet for bare sætte en almindelig tranperant plade i. Eller isætte reflektorer.

[citat]Der findes også folk der aldrig går ud, fordi de er bange for trafikken. eller dem som aldrig flyver fordi de er bange for at falde ned. der kan ske ting ja, men at sætte regelerne ud fra undtagelserne, er lidt pjattet. det er hældigvis sjældent at der sker noget, og jeg kender ingen som har fået en over nallerne af et armatur endnu, og kommer højest sandsyneligt heller ikke til det.

Det er fint at fremføre sine synspunkter, men at sige at en plastikplade er den hellige gral, og dem der ikke kan se lyset, er lykkelig uvidene, er måske at gå lidt over stregen.

[/citat] ja ja den sidste idiot er ikke født endnu.

men du laver sikkert osse alt el der hjemme, fordi der er jo ingen grund til at have en elektriker til det. han koster jo mange penge og du laver jo jobbet lige så godt *doh*

13. er du arbejdsløs elektrikker siden du er så sur. jeg troede faktisk at du var en af de mere normale typer herinde. men dit ordvalg siger noget andet. Slut herfra. *blink*

[citat]13. er du arbejdsløs elektrikker siden du er så sur. jeg troede faktisk at du var en af de mere normale typer herinde. men dit ordvalg siger noget andet. Slut herfra. *blink*[/citat] nej det er jeg ikke, men jeg troede at du var klogere. dette er en lampe, der er bygget til vådrum og så sidder du og siger OK for at skille den ad og kun bruge det man har lyst til *blink**blink*

giv da nogle seriøse råd i stedet for

til jer der nu altid skriver at der aldrig er sket noget og nok heller aldrig vil.

De fleste i dette tilfælde har ret ja der sker nok ikke noget. men som #6 beskriver kondens og elektriske dele høre ikke sammen. og her har du kun alm. armatur under hatten ikke noget som har specielt vand beskyttelse selvom det er lavet i et akvarie. pladen har en virkning af skærme af for disse dele.

man kan ende med at få et lille rap over nallerne som største delen nok får. Så er der den lille procent del som rent faktisk har et hjerte der ikke kan tåle det mindste og ender med at have mén for resten af livet pga. et lille rap (hvilket ikke altid er lille rap når vi snakker 230V)

arbejder med el til dagligt.

#15 dette armatur har kun den beskyttelse imod vand pjask hvis pladen er foran.

Jeg syntes det virke lidt som hvis man sidder i et internetforum, og anbefaler andre at køre uden styrthjælm, fordi man selv gør det uden at der sker noget. Den dag det går galt for den bruger der har fjrenet arasolpladen fra akvarielampen eller styrthjælmen fra hovedet, da er der kun personen selv det går ud over, så det er jo fuldstændig gratis at anbefale folk at fjerne sikkerhedselementer. Hvis man blev stillet til ansvar for sådanne anbefalinger, var de nok aldrig blevet fremsagt. 😉

Det er muligt i ikke er enige. og det er muligt at i selv vil fremstå, som nogen som tager sikkerhed og regeler alvorligt. Og i skal have lov til at have jeres holdning, samt fremføre jeres synspunkter, ud fra hvordan tingene burde være.
Men derfra, og til at kalde folk idioter, overskrider i en usynlig grænse for hvad man tillade sig over for folk.

#18 ja nu jeg har aldrig kaldet dig en idiot. jeg kan ikke se, hvorfra i landet du kommer (eller hvem der gemmer sig bag dit profilnavn*uhh*), men derfra hvor jeg kommer, er den første linje i #13 et ordsprog 😉

#13 Jeg laver skam en del el her i huset selv!
Da det er er ganske legalt, selv at skifte kontakter m.m. nu om dage.

En plastikplade som ikke på nogen måde er forsøgt tætnet, kan jeg ikke se meget beskyttelse i og noget helt andet er så at INGEN af de amature vi bruger til akvarier er vandtætte............... Ergo ingen af dem må dyppes i vandet.

Nyere amature er ganske rigtigt blevet gjort tættere med div. gummiringe, men er altså stadig ikke vandtætte.
Det vildeste man kan sige er at de er stænktætte.
arasolpladen er en ting som akvastabil opfandt for at give lysspredning i pytten, det gør den sandelign også og fjerner ½delen af lyset,har man kompostkværne(cichlider) så er det ligegyldigt. Men vil man gerne have en sund plantevækst er det noget skrammel.
Det eneste jeg kan ændre på i min opfattelse er: Det skader ikke at bruge dækglas under lampen, eller at få lavet en acrylplade til som erstatning for skramlet.🙂

19, Det ordsprog kan bruges i flere forbindelser. hvis jeg har misforstået budskabet er det beklageligt. Der hvor jeg kommer fra, bliver det brugt personligt og sarkastisk.

#20 selvom den ikke er tætnet holder den største delen og den farlige del af kondensvandet væk. når du åbner dit akvarie i front eller bag klappen kan du se alt kondens vandet ligge over alt og drypper af... har du så den arasolplade der i og du fjerner den er der faktisk intet inde ved lampen. den har en effekt.