Sværdragere?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Little Dreamer — 9. august 2009, 02:04
Hej alle erfarne akvarister!
Jeg overvejer at starte på et 100 liters akvarium, hvori jeg påtænker skal være:
3-5 x Pragtsmerlinger - Chromobotia Macracanthus
3-5 x Dværg sugemaller - Otocinclus Affinis
10-15 x Rød Neon
(Måske) 10 Blå Neon ( jeg overvejer at blande dem med de røde, altså ca. 6 røde, 6 blå, hvis altså de "stimer op"?)
Og måske et par Mysteriasnegle, mest for underholdningens skyld..
Er alt det for meget til et 100 liters akvarium? Jeg har læst lidt på artsbeskrivelserne her på siden og det anbefales at smerlingerne og sugemallerne er i flokke på mindst 5 individer, men det lyder som ret meget for et 100 liters? Jeg har før haft kun 2 smerlinger og det gik fint, men hvad siger i? Jeg har valgt smerlingerne som snegleædere og sugemallerne som algeædere, så vil helst gerne have begge slags...
Derudover vil jeg have den sidste slags fisk, og jeg overvejer sværdragere, mest som noget at se på, for jeg er træt af hele tiden at skulle aflevere unger hos dyrehandleren *skeptisk* - Det har dog kun været et problem da jeg var yngre og havde gubbyer, men eftersom sværdragere er af samme slags, altså levendefødende tandkarper, så burde samme problem vel opstå? Eller Hvad?
Min mor havde et par sværdragere for mange år tilbage i et almindeligt 60 liters akvarium og de ynglede slet ikke, So what to do?
Jeg har endnu ikke købt akvariet osv, men vil gerne i gang så hurtigt som muligt =)
Jeg overvejer at starte på et 100 liters akvarium, hvori jeg påtænker skal være:
3-5 x Pragtsmerlinger - Chromobotia Macracanthus
3-5 x Dværg sugemaller - Otocinclus Affinis
10-15 x Rød Neon
(Måske) 10 Blå Neon ( jeg overvejer at blande dem med de røde, altså ca. 6 røde, 6 blå, hvis altså de "stimer op"?)
Og måske et par Mysteriasnegle, mest for underholdningens skyld..
Er alt det for meget til et 100 liters akvarium? Jeg har læst lidt på artsbeskrivelserne her på siden og det anbefales at smerlingerne og sugemallerne er i flokke på mindst 5 individer, men det lyder som ret meget for et 100 liters? Jeg har før haft kun 2 smerlinger og det gik fint, men hvad siger i? Jeg har valgt smerlingerne som snegleædere og sugemallerne som algeædere, så vil helst gerne have begge slags...
Derudover vil jeg have den sidste slags fisk, og jeg overvejer sværdragere, mest som noget at se på, for jeg er træt af hele tiden at skulle aflevere unger hos dyrehandleren *skeptisk* - Det har dog kun været et problem da jeg var yngre og havde gubbyer, men eftersom sværdragere er af samme slags, altså levendefødende tandkarper, så burde samme problem vel opstå? Eller Hvad?
Min mor havde et par sværdragere for mange år tilbage i et almindeligt 60 liters akvarium og de ynglede slet ikke, So what to do?
Jeg har endnu ikke købt akvariet osv, men vil gerne i gang så hurtigt som muligt =)
jacob — 9. august 2009, 07:24
Personligt synes jeg at 100 liter er for lidt til at holde sværddragere i (jeg er udemærket klar over at artsbeskrivelsen siger noget andet, og der plejer at være en del som er uenige i mit synspunkt...) Men mit argument er de bliver relativt store og kræver en hel del svømmeplads. Hvad med at holde Platy istedet ? de er jo fra samme slægt som sværddragere.
Nina6321 — 9. august 2009, 18:54
Ja jeg har egentlig samme mening som #2
#1 Min veninde startede kun med få sværddrager, og nu har hun 14
#1 Min veninde startede kun med få sværddrager, og nu har hun 14
Little Dreamer — 9. august 2009, 22:07
Well, jeg synes Platyer er for kedelige, og jeg synes Sværddragere er ser fede ud - gør det virkelig så meget at akvariet kun er 100 liter? *skeptisk* Bliver de ikke bare mindre end de ville have gjort hvis akvariet var større?
Little Dreamer — 9. august 2009, 23:03
Har regnet lidt på det, hvis jeg skal gå efter reglen med 1 cm fisk pr 1 liter, så må jeg droppe nogle fisk, har derfor besluttet mig for:
3 x Smerlinger
2 x Mysteriasnegle
10 x Røde Neon
Derudover mangler jeg stadig den sidste slags fisk.. Kan godt se der bliver for lidt plads med Sværdragere, men yngler Platyer ikke også helt vildt? Hvis jeg nu sagde 5 Platyer, så kommer jeg op på højest 95 liter til alle fiskene, og det er endda for lidt...
Så hvis jeg nu stadig gerne vil have den sidste slags fisk og vi siger 2 hanner og 3 hunner eller noget i den stil, og jeg ikke gider tænke på unger hver 4. uge, hvad ville i så råde mig til at se på?
3 x Smerlinger
2 x Mysteriasnegle
10 x Røde Neon
Derudover mangler jeg stadig den sidste slags fisk.. Kan godt se der bliver for lidt plads med Sværdragere, men yngler Platyer ikke også helt vildt? Hvis jeg nu sagde 5 Platyer, så kommer jeg op på højest 95 liter til alle fiskene, og det er endda for lidt...
Så hvis jeg nu stadig gerne vil have den sidste slags fisk og vi siger 2 hanner og 3 hunner eller noget i den stil, og jeg ikke gider tænke på unger hver 4. uge, hvad ville i så råde mig til at se på?
Little Dreamer — 9. august 2009, 23:15
En anden ting, har lige købt et 96 liters akvarium i dag og af hvad jeg ved så skal man vente de 3 uger på at sætte de første fisk i, men så læste jeg en artikel herinde om, at det faktisk kun vil gavne akvariet og de kommende fisk, hvis man anskaffede sig nogle få fisk nogle uger før de andre, fordi de er med til at skabe en bedre balance, ved udskillelse af nitrat osv..
Ville det være okay at anskaffe sig fx neonfiskene 1½ uge efter opstart? Eller er det for tidligt?
Ville det være okay at anskaffe sig fx neonfiskene 1½ uge efter opstart? Eller er det for tidligt?
Park — 10. august 2009, 01:31
Neonfiskene er de mest sarte, så det er en dårlig idé!
Så start med de andre! 😉
Så start med de andre! 😉
Bruger #844477 — 10. august 2009, 06:59
#1
Pragtsmerling bliver alt for store til dit akvarie..
Pragtsmerling bliver alt for store til dit akvarie..
10nnitus — 10. august 2009, 07:09
skip pragtsmerlingerne bliver STORE tag et kik på disse
•Botia striata - Zebra smerling, Zebra botia
står i >beskrivelser > artsbeskrivelser > smerlinger (nederste del)
•Botia striata - Zebra smerling, Zebra botia
står i >beskrivelser > artsbeskrivelser > smerlinger (nederste del)
jery — 10. august 2009, 07:52
Sværddrager i vildform bliver generelt ikke så stor som i kulturform - meeen de skal altså stadig have plads til at udfolde sig, hvilket efter min mening lige går i 100 l, men så skal der ikke være for mange andre fisk til at optage svømmeplads.
Little Dreamer — 10. august 2009, 12:35
#7 Tak for dit råd ^^ Kan vel starte med smerlingerne så? 🙂
#9 Sjovt jeg ikke har set Zebra Smerlingen som en mulighed, mange tak 🙂 Er de ofte i butikkerne?
#10 Jeg overvejer lidt at anskaffe mig 2 hanner og 1 hun, jeg gider ikke have unger hele tiden jo, så jo færre hunner jo færre unger, ville det ikke være passende?
Så:
3-5x Zebra Smerling
2x Mysteriasnegl
10x Rød Neon
3-4x Sværdrager (2 hanner, 1 hun/ 3 hanner, 1 hun) - (hvis jeg nu valgte den art der i artsbeskrivelserne hedder Xiphophorus nezahualcoyotl - Nordlig bjerg sværdrager, så er der jo fint plads? Men de ses ikke så ofte i butikkerne gør de?
Det må være fint? God med plads og det hele?
#9 Sjovt jeg ikke har set Zebra Smerlingen som en mulighed, mange tak 🙂 Er de ofte i butikkerne?
#10 Jeg overvejer lidt at anskaffe mig 2 hanner og 1 hun, jeg gider ikke have unger hele tiden jo, så jo færre hunner jo færre unger, ville det ikke være passende?
Så:
3-5x Zebra Smerling
2x Mysteriasnegl
10x Rød Neon
3-4x Sværdrager (2 hanner, 1 hun/ 3 hanner, 1 hun) - (hvis jeg nu valgte den art der i artsbeskrivelserne hedder Xiphophorus nezahualcoyotl - Nordlig bjerg sværdrager, så er der jo fint plads? Men de ses ikke så ofte i butikkerne gør de?
Det må være fint? God med plads og det hele?
Thomas C — 10. august 2009, 12:46
jeg har ingen erfaring med zebra smerlinger men 2 hanner til 1 hun betyder som regel ballade mellem hannerne 🙁... bare se på os selv ... vi kan jo også godt tænke os at rive hovedet af ham som vi have dem samme pige som os selv .. ik 😉
Little Dreamer — 10. august 2009, 12:47
Det er selvfølgelig rigtigt, men så meget "slås" sværdragere 'da' ikke? 😉
jery — 10. august 2009, 12:50
#13: jo, de gør. I den smule vand bør du max have 1.2 - og så gerne af en vildform.
Little Dreamer — 10. august 2009, 12:56
#14 Hmm Vildform, hvad vil det sige helt præcist?
10nnitus — 10. august 2009, 13:32
Zebrasmerlinger er flokfisk, har 6 stk skal have et par stykker mere, 4 hanner 2 hunner = 4.2.0 i et 720L og her er der ingen problemer smerlingerne imellem svømmer/leger/spiser/sover og hvad de nu gør lystigt sammen, lidt sky nataktive kan høre når en snegl knækkes jo alt i alt en praktfuld art kan kun anbefale disse skabninger, passer godt med de andre beboer kilepletbarber - dværgcichlider - guppyer - kobberpansermaller samt en flok dværgsugemaller og et par stribet guramier. Om de er i handel, ja her i hovedestaden er de, ellers er der andre varianter af denne fisk
jery — 10. august 2009, 13:44
#15: ikke kulturformer.
Little Dreamer — 10. august 2009, 14:06
#16 Mange tak for din vurdering af arten 🙂 Eftersom mit akvarium jo kun er de 96 liter, så vil jeg være sikker på, at de fisk jeg anskaffer mig er "gode nok".. Er Zebrasmerlinger meget effektive snegleædere? 🙂
10nnitus — 10. august 2009, 14:12
#18
JA:P
PS: køb ikke under 6 styks;)
JA:P
PS: køb ikke under 6 styks;)
Little Dreamer — 10. august 2009, 14:22
#19 Ellers hvad? 😮 Fordi de er en flokfisk eller?
Nina6321 — 10. august 2009, 14:36
#20 Ja fordi de er flokfisk, og vil derfor ikke trives hvis de ikke kan lave en god stime.
10nnitus — 10. august 2009, 14:36
Ja som jeg beskrev i rude 16 gå ind her:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Botia_striata
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Botia_striata
Little Dreamer — 10. august 2009, 14:38
#22 Ja jeg ved der står flokfisk, men skal jeg fra nu af bare gå ud fra, at "Flokfisk" betyder mindst 6 individer? ^^
#20 Godt tak for svaret 😉
#20 Godt tak for svaret 😉
Nina6321 — 10. august 2009, 14:49
øhhh??
Nummer 2o har du selv skrevet?
Nummer 2o har du selv skrevet?
10nnitus — 10. august 2009, 14:52
# 24
engang imellem må man gerne takke sig selv 😀
engang imellem må man gerne takke sig selv 😀
Nina6321 — 10. august 2009, 15:03
#25 Haha 😀
Little Dreamer — 10. august 2009, 15:18
Hmm nu jeg tænker over det, gælder snegle osv. også indenunder reglen med 1cm fisk pr. 1 liter?
10nnitus — 10. august 2009, 15:27
Den regel med 1 cm fisk pr. 1L vand er noget forhandlerne har fundet på
Little Dreamer — 10. august 2009, 15:29
#28 Okey... Så hvad skal man Egentlig gå efter? :b
10nnitus — 10. august 2009, 15:34
så få fisk som muligt
Nej læs om hver art og hvad de skal bruge af lebenraum
feks. zebraen jeg har skrevet om før der står de bliver i et akvarie op til 10 cm skulle de så kunne gå i 10 liter vand
anbefalet akvariestørelse for disse er mellem 80 - 200 L
Nej læs om hver art og hvad de skal bruge af lebenraum
feks. zebraen jeg har skrevet om før der står de bliver i et akvarie op til 10 cm skulle de så kunne gå i 10 liter vand
anbefalet akvariestørelse for disse er mellem 80 - 200 L
Little Dreamer — 10. august 2009, 16:06
#30 Oh well, må jo prøve mig frem så, hvis de dør, så dør de, og så var der for lidt plads heh...
Stig — 10. august 2009, 16:24
[citat]#30 Oh well, må jo prøve mig frem så, hvis de dør, så dør de, og så var der for lidt plads heh...[/citat]
Det var da en mærkelig holdning at have... *uhh*
Start da med et antal fisk som du er sikker på dit akvarium kan indeholde. Det er jo altid muligt at købe flere fisk 14 dage senere!
Det var da en mærkelig holdning at have... *uhh*
Start da med et antal fisk som du er sikker på dit akvarium kan indeholde. Det er jo altid muligt at købe flere fisk 14 dage senere!
jery — 10. august 2009, 16:26
#28: nej, det er det på ingen måde ikke!
#27: nej, den gamle tommelfingerregel fra min akvaristiske ungdom gælder for fredelige selskabsfisk uden særlige krav. Snegle tæller ikke med her.
#27: nej, den gamle tommelfingerregel fra min akvaristiske ungdom gælder for fredelige selskabsfisk uden særlige krav. Snegle tæller ikke med her.
Little Dreamer — 10. august 2009, 18:38
#32 Det var mest ment som en joke 😉 Jeg regner jo med Kun at anskaffe mig en gruppe fisk, som er på et hvis antal, og ikke mere end det antal... Jeg fandt dit svar i #30 lidt underligt, da du mener, at eftersom Zebramaller bliver op til 10 cm, så kan de godt gå i 10 liter vand, og det forstod jeg intet af, så uden at spørge mere ind til det og uden at føle jeg har fået svar på mit spørgsmål, svarede jeg, hvad jeg svarede, = Altså at så må jeg jo prøve mig frem, og hvis fiskene dør pga. for lidt plads, så finder jeg ud af det på dén måde.. Dermed Ikke sagt at jeg er ligeglad med de fisk der kommer i akvariet.. Det er jo derfor jeg spørger så meget ind til om det antal fisk jeg planlægger at skulle have i akvariet, er for stort 🙂
#33 Mange tak for svaret mht. til sneglene 🙂 Så er der jo pludselig 12 liter mere at rode med 😀
#33 Mange tak for svaret mht. til sneglene 🙂 Så er der jo pludselig 12 liter mere at rode med 😀
Nina6321 — 10. august 2009, 19:09
#34 Jaah, men hvis jeg var dig ville jeg ikke putte mere i.
især ikke hvis der skal sværddrager i.
især ikke hvis der skal sværddrager i.
Little Dreamer — 10. august 2009, 19:44
#35 Altså ikke flere fisk end de fisk jeg har nævnt ind til videre? 🙂
5x Zebrasmerlinger
2x Mysteriasnegle
10x Rød Neon
3x Sværdrager
..? 🙂
5x Zebrasmerlinger
2x Mysteriasnegle
10x Rød Neon
3x Sværdrager
..? 🙂
10nnitus — 10. august 2009, 19:52
#34
Der misforstod du hvad jeg skrev ang cm = liter, 😮
#33
Ja den gamle tommelfingerregel kender jeg og syndes såment også denne er forholdsvis brugbar sådan set*uhh*
#34
Du er ved at anskaffe dig et 100 L akvarie så ang. cm = Liter så ville du kunne holde 100 fisk på hver 1 cm den går jo ikke:D
Der misforstod du hvad jeg skrev ang cm = liter, 😮
#33
Ja den gamle tommelfingerregel kender jeg og syndes såment også denne er forholdsvis brugbar sådan set*uhh*
#34
Du er ved at anskaffe dig et 100 L akvarie så ang. cm = Liter så ville du kunne holde 100 fisk på hver 1 cm den går jo ikke:D
Little Dreamer — 10. august 2009, 19:58
#37 100 fisk på hver 1 cm? A hva? :b Jeg kender godt reglen, er det ikke den du refererer til nu?
Nina6321 — 10. august 2009, 20:07
#38 Du er vist ikke helt den skarpeste kniv i skuffen? 😀
#36 Altså du skrev jo: ok så er der 12 liter mere at rode med. Jeg synes ikke du skal putte flere fisk i bare fordi du har 12 liter mere. sværddragerne skal have lov til at udfylde den plads 😉
#36 Altså du skrev jo: ok så er der 12 liter mere at rode med. Jeg synes ikke du skal putte flere fisk i bare fordi du har 12 liter mere. sværddragerne skal have lov til at udfylde den plads 😉
10nnitus — 10. august 2009, 20:16
Lille drømmer
Hvad er grundmålne på akvariet = længde gange dybde
Hvad er grundmålne på akvariet = længde gange dybde
Little Dreamer — 10. august 2009, 20:46
#39 Ah, jamen det ved jeg skam godt ^^ Har skam ikke tænkt mig at bruge de ekstra 12 cm på fisk :]
#40 Bredde = 80cm, Højde = 40 cm, Dybde = 30 = altså 96 liter 🙂 Så er der selvfølgelig minus plads ved læggelse af grus, planter, rødder, sten og planter, det ved jeg, men hvad da? 🙂
#40 Bredde = 80cm, Højde = 40 cm, Dybde = 30 = altså 96 liter 🙂 Så er der selvfølgelig minus plads ved læggelse af grus, planter, rødder, sten og planter, det ved jeg, men hvad da? 🙂
Nina6321 — 10. august 2009, 20:57
#41 Nå ok så misforstod jeg noget omkring de 12 ekstra liter 😉
Little Dreamer — 10. august 2009, 21:06
#42 Ah fair nok ^^ De 12 ekstra liter kommer tilovers fra Mysteriasneglene, som jeg var i tvivl om også skulle regnes, med via reglen om 1 cm fisk pr. 1 liter 🙂
Little Dreamer — 10. august 2009, 21:11
Men hvad skulle jeg vælge at putte i akvariet som det første, før resten af fiskene? Jeg regner med at putte de første gruppe fisk i, efter 1½, efter opstart, så hvilke ville være bedst at starte med? Neon er udlukket, i know, men Zebrasmerlingerne eller Platyerne/Sværdragerne (alt efter hvad jeg beslutter mig for at tage)?
10nnitus — 10. august 2009, 21:12
#41
Grus = 20 kg
planter sten rødder = 10 kg
tilbage til de svømmende er der ca. 70L
det var såment bare det 🙂😉
Grus = 20 kg
planter sten rødder = 10 kg
tilbage til de svømmende er der ca. 70L
det var såment bare det 🙂😉
Little Dreamer — 10. august 2009, 21:17
#45 Hurtig beregning ^^ Kunne man jo egentlig selv have gjort ^^' men så er der stadig for lidt plads... 5 Zebrasmerlinger, 10 Røde neon og 5 Platyer kommer til at fylde 114 liter heh...
10nnitus — 10. august 2009, 21:36
#46
Her har du en liste med nanofisk (små fisk) *blink*
Poecilia Wingei
Poecilia Reticulata
Paracheirodon Simulans
Hyphessobrycon Amandae
Apistogramma Trifasciata
Yasuhikotakia Sidthimunki
Otocinclus Affinis
Corydoras Pygmaeus
Galaxy rasbora
Microrasbora Erythromicron
Pristella Maxillaris
Paracheirodon Innesi
Her har du en liste med nanofisk (små fisk) *blink*
Poecilia Wingei
Poecilia Reticulata
Paracheirodon Simulans
Hyphessobrycon Amandae
Apistogramma Trifasciata
Yasuhikotakia Sidthimunki
Otocinclus Affinis
Corydoras Pygmaeus
Galaxy rasbora
Microrasbora Erythromicron
Pristella Maxillaris
Paracheirodon Innesi
Little Dreamer — 10. august 2009, 21:56
#47 Ehm tak *blink*
10nnitus — 10. august 2009, 22:24
Tag en af gangen kopier sæt ind på google:D
Little Dreamer — 10. august 2009, 22:34
#49 Er de fisk du har valgt som forslag, nogle jeg kunne vælge i stedet for Platyer/Sværdragere? Eller bare generelt små fisk? :p
10nnitus — 10. august 2009, 22:49
det er et seriøst forslag måske med lidt humor ilagt
nej det var bare din udregning fra før
du skal købe de fisk du ønsker
personligt ville jeg med dit akvaiemål vælge fisk under 6 - 7cm længde
men lad vær at købe de første og bedste du ser
Her kan du se forretninger i DK
http://rasher.dk/akvarieforretninger/download.php?format=html
nej det var bare din udregning fra før
du skal købe de fisk du ønsker
personligt ville jeg med dit akvaiemål vælge fisk under 6 - 7cm længde
men lad vær at købe de første og bedste du ser
Her kan du se forretninger i DK
http://rasher.dk/akvarieforretninger/download.php?format=html
Little Dreamer — 11. august 2009, 13:00
#51 Well, den eneste fisk jeg pt. planlægger at købe, som er over de 6-7cm er Zebrasmerlingen, den bliver op til 10 cm og den skal jeg have 5 af, den er jeg blevet rådet til at købe fordi jeg i starten overvejede Pragtsmerlingen, som bliver op til 30cm... - Findes der mindre smerlinger, som ofte ses i butikkerne, som ville være bedre til mit akvariemål?
Og bare rolig, jeg har lidt erfaring med akvariefisk, har haft det et par år tilbage og der fik jeg bare proppet nogle fisk i en pose efter hurtig rådgivning fra sælgerne, men det viste sig at være de forkerte fisk til det forkerte akvarium.. Så jeg er lidt mere striks nu, efter at få de rette fisk 🙂
Og tak for linket ^^ Vil tag et kig på det :]
Og bare rolig, jeg har lidt erfaring med akvariefisk, har haft det et par år tilbage og der fik jeg bare proppet nogle fisk i en pose efter hurtig rådgivning fra sælgerne, men det viste sig at være de forkerte fisk til det forkerte akvarium.. Så jeg er lidt mere striks nu, efter at få de rette fisk 🙂
Og tak for linket ^^ Vil tag et kig på det :]
Little Dreamer — 11. august 2009, 15:07
Men tilbage til mit seneste spørgsmål, hvilke fisk ville være bedst at starte med, at komme i akvariet? De 5 Zebrasmerlinger eller de 3-5 Platyer? (Har bestemt mig for Platyer i stedet for Sværdragere ^^) - Hvilke er mest hårdføre?
jery — 11. august 2009, 16:42
#53: jeg ville sætte Platy i først.
Little Dreamer — 11. august 2009, 16:53
#54 Tak for svaret 🙂 - men hvorfor?
jery — 11. august 2009, 16:55
#55: jeg svarede på dit spørgsmål - se indlæg #53 sidste sætning.
Little Dreamer — 11. august 2009, 17:15
#56 Tænkte du kunne have en anden grund :] Men fair ^^
10nnitus — 11. august 2009, 17:26
Forslag:
Dværg gurami Colisa Lalia 2 stk
Kilepletbarbe Trigonostigma Heteromorpha 6 stk
Dværgsmerling Yasuhikotakia Sidthimunki 4 stk
Dværgsugemalle Otocinclus Affinis 4 stk
Dværg gurami Colisa Lalia 2 stk
Kilepletbarbe Trigonostigma Heteromorpha 6 stk
Dværgsmerling Yasuhikotakia Sidthimunki 4 stk
Dværgsugemalle Otocinclus Affinis 4 stk
Nina6321 — 11. august 2009, 17:29
Jeg synes det er godt du bestemte dig for at bytte sværddragerne ud med platyer 😉
Sværddrager kræver nemlig ret meget svømmeplads såååé...
Smider du ikke nogle billeder ind efterhånden?
Sværddrager kræver nemlig ret meget svømmeplads såååé...
Smider du ikke nogle billeder ind efterhånden?
Little Dreamer — 11. august 2009, 17:32
#58 Tak for forslaget, men har vidst efterhånden bestemt mig for hvad jeg vil have af fisk ^^
#59 Joeh kan jeg vel godt, men har jo ikke nogen fisk i endnu :p Har kun lige sat det op for 2 dage siden ^^
#59 Joeh kan jeg vel godt, men har jo ikke nogen fisk i endnu :p Har kun lige sat det op for 2 dage siden ^^
Nina6321 — 11. august 2009, 17:33
#60 Jaja, men du kan jo smide et billede eller 2 ind nu, og så når du efterhånden får lidt fisk i 😉
10nnitus — 11. august 2009, 17:42
#60
Det var mere dværgsmerlingerne i stedet for zebrasmerlingerne de andre fulgte bare med som en sidegevinst:)
Det var mere dværgsmerlingerne i stedet for zebrasmerlingerne de andre fulgte bare med som en sidegevinst:)
Little Dreamer — 11. august 2009, 17:44
Beklager den dårlige billedkvalitet, de er taget med mobilen *skeptisk*
Nina6321 — 11. august 2009, 17:46
Jaah det ser da godt ud 😉
Det bliver endnu bedre når planterne gror lidt til. 😉
Det bliver endnu bedre når planterne gror lidt til. 😉
Little Dreamer — 11. august 2009, 17:46
Har bestemt mig for at skulle have 1 rød plante mere, ovre ved siden af pumpen og varmelegemet, i midten af de 4 grønne planter, og så 1 forgrundsplante mere, af en anden slags end dem jeg har nu 🙂
#62 Er Dværgsmerlingerne mindre end Zebrasmerlingerne? Har du et link? ^^
#62 Er Dværgsmerlingerne mindre end Zebrasmerlingerne? Har du et link? ^^
Little Dreamer — 11. august 2009, 17:47
#64 Det ser stadig en anelse kedeligt ud heh ^^'
Little Dreamer — 11. august 2009, 17:48
Skal også ud og have mig en ordenlig baggrund ^^ Den jeg har nu, var en vi bare klippede ud af den papkasse akvariet var i xD
10nnitus — 11. august 2009, 17:53
Link til lille drømmer:
http://www.google.com/search?hl=en&q=Yasuhikotakia+Sidthimunki
http://www.google.com/search?hl=en&q=Yasuhikotakia+Sidthimunki
Little Dreamer — 11. august 2009, 17:55
#68 Google ftw *rødmer* - Ses de ofte i butikkerne?
10nnitus — 11. august 2009, 18:02
www.neonfisken.dk i Brønshøj, København
har dem ind imellem, så mon ikke i også har dem på jeres kanter
ellers når nu du ikke er så tilfreds med google har jeg her en anden side
www.ni.dk Denne side bruger jeg selv en del luk op og du vil se og forstå😀
http://www.eniro.dk/query?hpp=&ax=&what=web_local&search_word=Yasuhikotakia+Sidthimunki
Jeg fandt den også herinde:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Botia_sidthimunki
har dem ind imellem, så mon ikke i også har dem på jeres kanter
ellers når nu du ikke er så tilfreds med google har jeg her en anden side
www.ni.dk Denne side bruger jeg selv en del luk op og du vil se og forstå😀
http://www.eniro.dk/query?hpp=&ax=&what=web_local&search_word=Yasuhikotakia+Sidthimunki
Jeg fandt den også herinde:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Botia_sidthimunki
Little Dreamer — 11. august 2009, 18:15
#70 Vil da se om jeg ikke kan logge mutter til at køre mig lidt rundt, mens hun samtidig har mulighed for at glo på blomster ^^ Tak tak ^^
Hvornår skal første vandskift overhovedet finde sted? 1 gang pr. uge selvom jeg ingen fisk har i endnu? Eller skal jeg lige vente til de 3 uger er gået og alle fisk er kommet i?
Hvornår skal første vandskift overhovedet finde sted? 1 gang pr. uge selvom jeg ingen fisk har i endnu? Eller skal jeg lige vente til de 3 uger er gået og alle fisk er kommet i?
Little Dreamer — 11. august 2009, 18:20
Hmm... Under artsbeskrivelserne på denne side står der "Gerne blød bund i form af tørv eller flodsand..." om Dværgsmerlingen, jeg har altså grus *skeptisk* - Mon det går? Der er noget med at visse smerlinger Skal have finere grus, ellers slider de deres skægtråde af?
10nnitus — 11. august 2009, 18:23
føl dig frem jeg skifter 1/3 hver søndag 🙂 også i opstarten planterne har også godt af nyt vand
Men lad filteret være er ikke rigtigt kørt ind med hensyn til kulturen de første 3 mdr.
PS: røde planter er mere lyskrævende end grønne
Godt nok er denne side ikke optoday men en mulighed for at tilrettelægge turen med mor;)
http://rasher.dk/akvarieforretninger/download.php?format=html
Men lad filteret være er ikke rigtigt kørt ind med hensyn til kulturen de første 3 mdr.
PS: røde planter er mere lyskrævende end grønne
Godt nok er denne side ikke optoday men en mulighed for at tilrettelægge turen med mor;)
http://rasher.dk/akvarieforretninger/download.php?format=html
10nnitus — 11. august 2009, 18:32
Jeg bruger flodgrus 1 - 3 mm med runde kanter uanset om det er sand eller grus vil jeg tro de på den ene eller anden måde bliver slidt med tiden
Little Dreamer — 11. august 2009, 18:33
#73 Næste søndag må være første dag så ^^ Roger o7
At dømme efter antal timer jeg har lyset tændt i akvariet, så tror jeg ikke de røde planter i mit akvarium får for lidt lys, har dog ikke tjekket lysrørets type :] - Til gengæld virker det som om de nederste af bladene på de røde planter er beskadiget, måske har jeg været for hård under tilplantningen? Gjorde ellers mit bedste for ikke at gnubbe rødderne mod gruset.. Har heller ikke taget pottemulden af, da min Far mente de faktisk havde brug for det..? Bladene er nærmest gennemsigtige nu..
At dømme efter antal timer jeg har lyset tændt i akvariet, så tror jeg ikke de røde planter i mit akvarium får for lidt lys, har dog ikke tjekket lysrørets type :] - Til gengæld virker det som om de nederste af bladene på de røde planter er beskadiget, måske har jeg været for hård under tilplantningen? Gjorde ellers mit bedste for ikke at gnubbe rødderne mod gruset.. Har heller ikke taget pottemulden af, da min Far mente de faktisk havde brug for det..? Bladene er nærmest gennemsigtige nu..
Little Dreamer — 11. august 2009, 18:36
#74 Jaeh jeg købte jo så bare sort/rød grus, nævnte dog at jeg skulle have sugemaller og smerlinger, men ved ikke om Den Flinke Dame faktisk tog hensyn til det 😐
10nnitus — 11. august 2009, 18:41
#76
jeg har lige tilkaldt Ullits han hved alt om planter 🙂
www.ullits.org
jeg har lige tilkaldt Ullits han hved alt om planter 🙂
www.ullits.org
10nnitus — 11. august 2009, 18:42
10nnitus — 11. august 2009, 18:44
RÅDASAND/GRUS ??
Little Dreamer — 11. august 2009, 18:54
#79 Nope, der står Akvariegrus på forsiden :p 2-4 mm
10nnitus — 11. august 2009, 19:03
#80
Der kan jeg ikke hjælpe
Anbefalet til maller og andre bundfisk er rådasand/grus 0.8-1.2 og flodsand/grus 1-3mm
Der kan jeg ikke hjælpe
Anbefalet til maller og andre bundfisk er rådasand/grus 0.8-1.2 og flodsand/grus 1-3mm
Little Dreamer — 11. august 2009, 19:26
#81 Så er det jeg har sgu nok en anelse for groft *skeptisk*
10nnitus — 11. august 2009, 20:04
op med humøret det ved fiskene ikke 😎
Little Dreamer — 11. august 2009, 20:21
#83 True, men vil jo ikke slide deres små bløde antenner af med det samme ^^
emilhumm — 11. august 2009, 20:29
fiskene vender sig til det:P
Ullits — 11. august 2009, 20:50
ok, så er jeg her også, hvad er det der skal bruges lidt planteekspertise til ?😉
Little Dreamer — 11. august 2009, 22:26
#86 Læs #75 ^^
Ullits — 12. august 2009, 03:01
nu kan jeg så ikke umiddelbart se hvor meget lys/hvor mange watt osv. du har på akvariet, men det er et 100 liter, ikke?
røde planter er typisk mere lyskrævende end grønne, altså de har behov for lys med kraftigere intensitet, og det er ikke det samme som at skrue op på tændslukuret og give lys et par timer mere, det ændrer ikke noget ved intensiteten men kun belysningslængden...
et typisk fænomen er hvis planter får for lidt lys, altså hvis lyset ikke når langt nok ned i vandet på grund af for lille intensitet, så smider de netop de nederste blade, fordi de ikke tjener noget formål for planten, og så kan den jo lige så godt droppe disse blade og bruge kræfterne på at komme op i noget kvalitetslys...
den anden mulighed er at lyset ikke indeholder tilstrækkeligt rødt, altså ligger i et område i lysspektret som planten egentlig ikke kan udnytte, så vil den reagere på samme måde ... smide bladene fra neden og race mod toppen af akvariet i håb om at komme op i noget for den brugbart lys...
de grodan blokke som planterne står i fra gartneriet tjener kun det formål at det er gromedie for planten under dens ophold på gartneriet og anvendes kun af praktiske og håndteringsmæssige årsager samme sted, det fjernes når man skal have planterne i akvariet og man planter herefter planterne med rødderne i det bundlag man har...
generelt omkring de her ting, er du velkommen til at læse op omkring plante-behov på min hjemmeside... linket er herunder..
røde planter er typisk mere lyskrævende end grønne, altså de har behov for lys med kraftigere intensitet, og det er ikke det samme som at skrue op på tændslukuret og give lys et par timer mere, det ændrer ikke noget ved intensiteten men kun belysningslængden...
et typisk fænomen er hvis planter får for lidt lys, altså hvis lyset ikke når langt nok ned i vandet på grund af for lille intensitet, så smider de netop de nederste blade, fordi de ikke tjener noget formål for planten, og så kan den jo lige så godt droppe disse blade og bruge kræfterne på at komme op i noget kvalitetslys...
den anden mulighed er at lyset ikke indeholder tilstrækkeligt rødt, altså ligger i et område i lysspektret som planten egentlig ikke kan udnytte, så vil den reagere på samme måde ... smide bladene fra neden og race mod toppen af akvariet i håb om at komme op i noget for den brugbart lys...
de grodan blokke som planterne står i fra gartneriet tjener kun det formål at det er gromedie for planten under dens ophold på gartneriet og anvendes kun af praktiske og håndteringsmæssige årsager samme sted, det fjernes når man skal have planterne i akvariet og man planter herefter planterne med rødderne i det bundlag man har...
generelt omkring de her ting, er du velkommen til at læse op omkring plante-behov på min hjemmeside... linket er herunder..
Luna — 12. august 2009, 08:21
#88 Kender du røret Power-glo Ullits? Der står om det, at lyset kommer langt ned i vandet. Tænker at få det som bagerste planterør i mit 530 liters.
Little Dreamer — 12. august 2009, 14:38
#88 Har selv set om jeg ikke kunne finde ud af hvilket slags lysrør jeg har, men kunne ikke lige finde ud af det *rødmer*
Til gengæld mener mine forældre at lyset er blåt, mens jeg selv mener det er helt hvidt... Jeg satte akvariet op i søndags, på 3 dage, kan planterne så allerede der reagere sådan? Som jeg skriver i #75 så forslår jeg selv at jeg måske har været for hård mod planterne, da jeg skulle grave dem ned i gruset? Jeg har heller ikke fjernet pottemulden, skal jeg det, eller gør det ikke noget?
Til gengæld mener mine forældre at lyset er blåt, mens jeg selv mener det er helt hvidt... Jeg satte akvariet op i søndags, på 3 dage, kan planterne så allerede der reagere sådan? Som jeg skriver i #75 så forslår jeg selv at jeg måske har været for hård mod planterne, da jeg skulle grave dem ned i gruset? Jeg har heller ikke fjernet pottemulden, skal jeg det, eller gør det ikke noget?
Little Dreamer — 12. august 2009, 17:23
Mine grønne planter er også begyndt at visne i spidserne nu...
Ullits — 12. august 2009, 17:47
Helle som planterør ville jeg helt klart finde noget andet, såvidt jeg kan se ud fra diverse hjemmesider, så er røret på 18000 kelvin, så tror da pokker at det når langt ned i vandet for det er jo blåt lys, og det har slet ikke noget problem med at nå langt ned, det er det røde der er problemet at få langt nok ned og skal man se på lysintensiteten som er målt i lumen, så vil jeg mene at det er det man skal gå efter for at få en værdi for hvor godt røret er til at sende faktisk hele spekret af lys langt ned ... så jo flere lumen jo bedre, set med mine øjn, set med planteøjn, jo mere rødt røret indeholder jo bedre, da det hovedsagelig er det lys de har sværest ved at få nok af... hvis du vil have den type klare rør, skal du se efter philips aquarelle eller et simpetl osram/philips i farve 865, men se dig for, for der kan godt være temmelig stor forskel på hvor mange lumen de forskellige rør har, osram har såvidt jeg har erfaret som regel noget mere end philips... personlig bruger jeg osram af samme grund....
og sørg for at se efter dem med 8xx koden de har normalt også flere lumen end rør med 9xx kode...
#90
planter reagerer straks på det tilførte lys, de er livsafhængige af lyskvaliteten, så samtidig med at de forbruger lys, så måler de faktisk konstant om det de har adgang til er i den rette kvalitet, hvis det ikke er det, så begynder de at strække sig mod overfladen og da det for planten er prioritet 1 at have adgang til kvalitetslys, så glemmer den alt andet indtil dens behov er opnået, så den koncentrerer sig om og bruger alle kræfterne på at komme så hurtigt op i lyset som muligt... og da det indebærer at den ikke længere har behov for de blade der sidder nederst på stænglen, de kan nemlig ikke bidrage med noget for planten, tjahhh, så er der jo ingen grund til at ofre kræfter på dem længere, så derfor smider den simpelt bladene og bruger al energi på at nå op... og det sker ret hurtigt...
planterne har også indbygget ur og kalender... det bruger de blandt andet til at holde styr på "sommer og vinter" de antal timer, som planten er belyst er afgørende for om den f.eks. går i blomst,.... de fleste planter vil gå i blomst hvis man forlænger tiden, nogle gange skal tiden op på 14 timer eller endda lidt mere for at det sker... samt temperaturen er afgørende også for vækstforholdene... disse ting fortæller simpelthen planten om det er et gunstigt tidspunkt at sætte blomst og formere sig... den bruger kun kræfterne på det hvis betingelserne er opfyldt.... faktisk kan vi egentlig lære en masse af planter, indbygget solfanger, vender selv bladene og groretning mod energikilden og vurderer hele tiden om det er arbejdet værd og tager hele tiden de rette forbehold for optimale livsbetingelser ... så planter er egentlig essensen af økologi og energibesparende på alle områder, samt at de optager co2 og frigiver ilt....osv osv...
de kan omsætte næringsstoffer, som vi egentlig ikke kan bruge til noget fornuftigt men når først de har været igennem plantens kemiske fabrik, ja, så kan vi på mange måder leve af det de tilbyder, som frugt, korn, grønsager osv osv...
visse akvarieplanter er også formidable som krydderi...bl.a. Limnophila aromatica, men det siger navnet næsten i sig selv, denne plante bruges i østen, man tørrer topskuddene og bruger dem som krydderi i flere retter...
det skal lige siges at der er bestemte næringsstoffer der også har indflydelse på om en plante blomstrer eller ej... så mangler disse, så vil den ikke foretage en blomstring selvom alle andre betingelser er tilstede, der er visse næringsstoffer der helt og aldeles skal være tilstede for at den også kan sætte frø...
så ja... planter reagerer prompte, på stort set alle forhold de bydes...
ja, pottemulden som er en specialfremstillet stenuld, kaldet grodan, det er egentlig samme materiale man bruger til isoleringsmateriale i huse osv.... det skal fjernes og rødderne skal plantes i bundlaget....
planter tålker nu egenlig temmelig meget hvad angår fysisk kontakt, men selvfølgelig kan man beskadige blade og stængler hvis man er for hårdhændet...
og sørg for at se efter dem med 8xx koden de har normalt også flere lumen end rør med 9xx kode...
#90
planter reagerer straks på det tilførte lys, de er livsafhængige af lyskvaliteten, så samtidig med at de forbruger lys, så måler de faktisk konstant om det de har adgang til er i den rette kvalitet, hvis det ikke er det, så begynder de at strække sig mod overfladen og da det for planten er prioritet 1 at have adgang til kvalitetslys, så glemmer den alt andet indtil dens behov er opnået, så den koncentrerer sig om og bruger alle kræfterne på at komme så hurtigt op i lyset som muligt... og da det indebærer at den ikke længere har behov for de blade der sidder nederst på stænglen, de kan nemlig ikke bidrage med noget for planten, tjahhh, så er der jo ingen grund til at ofre kræfter på dem længere, så derfor smider den simpelt bladene og bruger al energi på at nå op... og det sker ret hurtigt...
planterne har også indbygget ur og kalender... det bruger de blandt andet til at holde styr på "sommer og vinter" de antal timer, som planten er belyst er afgørende for om den f.eks. går i blomst,.... de fleste planter vil gå i blomst hvis man forlænger tiden, nogle gange skal tiden op på 14 timer eller endda lidt mere for at det sker... samt temperaturen er afgørende også for vækstforholdene... disse ting fortæller simpelthen planten om det er et gunstigt tidspunkt at sætte blomst og formere sig... den bruger kun kræfterne på det hvis betingelserne er opfyldt.... faktisk kan vi egentlig lære en masse af planter, indbygget solfanger, vender selv bladene og groretning mod energikilden og vurderer hele tiden om det er arbejdet værd og tager hele tiden de rette forbehold for optimale livsbetingelser ... så planter er egentlig essensen af økologi og energibesparende på alle områder, samt at de optager co2 og frigiver ilt....osv osv...
de kan omsætte næringsstoffer, som vi egentlig ikke kan bruge til noget fornuftigt men når først de har været igennem plantens kemiske fabrik, ja, så kan vi på mange måder leve af det de tilbyder, som frugt, korn, grønsager osv osv...
visse akvarieplanter er også formidable som krydderi...bl.a. Limnophila aromatica, men det siger navnet næsten i sig selv, denne plante bruges i østen, man tørrer topskuddene og bruger dem som krydderi i flere retter...
det skal lige siges at der er bestemte næringsstoffer der også har indflydelse på om en plante blomstrer eller ej... så mangler disse, så vil den ikke foretage en blomstring selvom alle andre betingelser er tilstede, der er visse næringsstoffer der helt og aldeles skal være tilstede for at den også kan sætte frø...
så ja... planter reagerer prompte, på stort set alle forhold de bydes...
ja, pottemulden som er en specialfremstillet stenuld, kaldet grodan, det er egentlig samme materiale man bruger til isoleringsmateriale i huse osv.... det skal fjernes og rødderne skal plantes i bundlaget....
planter tålker nu egenlig temmelig meget hvad angår fysisk kontakt, men selvfølgelig kan man beskadige blade og stængler hvis man er for hårdhændet...
Ullits — 12. august 2009, 17:58
lige som efterskrift, data på rørene er som regel stemplet eller præget ca. 5 cm inde på røret i den ene ende, der er dog visse kina rør og for den sags skyld også de rør der sælges med fancy navne som power, flora og i den dur, der heller ikke angiver noget specielt på deres rør, men som regel står der anført et eller andet der kan navngive røret...
det er en fordel ved de traditionelle rør, især dem der vil være bekendt at sætte deres firmanavn på, de har som regel også angivet rørets farvekode ...
det er en fordel ved de traditionelle rør, især dem der vil være bekendt at sætte deres firmanavn på, de har som regel også angivet rørets farvekode ...
Ullits — 12. august 2009, 18:03
det kan være af naturlige årsager da de fleste planter bliver leveret i en ovenvands version kaldet emers på fagsproget og nu skal de omstille sig til forholdene under vand kaldet submers, under denne omstilling ændrer planten en hel masse ting, bl.a. skal bladene nu dannes i en form der kan fungere under de ny betingelser, derved kasseres som oftest de blade den leveres med fra forretningen...
planten ændrer også visse måder at optage næringsstoffer på, i en emers udgave optager de langt det meste via deres rødder, men det ændrer sig for visse dele af næringsoptagelsen når den kommer under vand...
derfor er det så vigtigt at man får gødet sine planter både i bunden men også løbende(hver dag) får tilført både makro og mikrogødning i vandet... samt at de skal have adgang til kulstof og det kan tilføres enten som co2 eller som easy carbo...
planten ændrer også visse måder at optage næringsstoffer på, i en emers udgave optager de langt det meste via deres rødder, men det ændrer sig for visse dele af næringsoptagelsen når den kommer under vand...
derfor er det så vigtigt at man får gødet sine planter både i bunden men også løbende(hver dag) får tilført både makro og mikrogødning i vandet... samt at de skal have adgang til kulstof og det kan tilføres enten som co2 eller som easy carbo...
Little Dreamer — 12. august 2009, 18:31
#92 Det var noget af en klods *blink* Tak for dit lange svar, jeg må skynde mig ud efter noget rødligt lys så :s Da jeg købte planterne i forretningen sagde sælgeren at de planter jeg havde valgt var undervandsplanter, men Hvis jeg nu er så uheldig at have fået fat i noget "stueplanter" så Kan de altså godt 'lave sig om'? Har ingen gødning af nogen slags, har aldrig brugt den slags så aner ikke hvordan man bruger det *blink*
Ullits — 12. august 2009, 18:39
det er hvertfald en rigtig god ide, se efter en lysfarve 827, det er det mest almindelig rør der fås og kan fås næsten overalt hvor der sælges rør og pærer til hjemmet... byggemarkeder og den slags... er det et T5 format kan det godt være lidt af et problem at finde dem i de normale butikker, da det ikke er så udbredt endnu, men ellers mener jeg bl.a.. Bauhaus har dem i deres udbud...
Little Dreamer — 12. august 2009, 18:43
#96 Og ville Osram eller hvad det hedder være en god idé at vælge? Eller Phillips?
Ullits — 12. august 2009, 19:05
ja, kan du få osram så vælg det ellers philips...
10nnitus — 12. august 2009, 19:11
#96 læs # 80
Ullits — 12. august 2009, 19:15
ok, ja grus, jeg vil da også anbefale noget rådasand eller andet i en størrelse 0,8-1,2mm, der kan de fleste planter hæftes i også den dag man måske gerne vil have de helt små planter... og så er det fint nok og rundede korn, så det er perfekt til pansermaller...
Little Dreamer — 12. august 2009, 19:26
Bah... har jo lagt det hele i nu.... Sidst jeg havde akvarium, blev planterne ikke skadet *skeptisk* Der var intet problem overhovedet...
10nnitus — 12. august 2009, 19:35
vi prøver bare at hjælpe:D
Little Dreamer — 12. august 2009, 20:23
#102 Har skam heller ikke noget imod det ^^ Tværimod 🙂 Men jeg tror jeg vil se om et lysrørskift ikke hjælper på det, hvis ikke, må jeg rette en del om..
Ullits — 12. august 2009, 20:38
du kan fint bruge den bund, når du nu har anskaffet det...
Little Dreamer — 12. august 2009, 21:04
Hmm, Gødning osv, er det Nødvendigt? Har aldrig selv brugt det, men ville det kunne redde mine planter i sidste ende?
Luna — 12. august 2009, 21:44
#92 Takker endnu en gang Ullits. 🙂 Så vil jeg kikke efter Phillips aquarelle. Dem har jeg set hos Jette og kunne lide lyset. Så ved jeg, hvad jeg får og de er gode for planterne. Så kan det jo ikke være bedre.
Ullits — 13. august 2009, 02:02
Helle: ja, jeg mener også at Jette bruger Aquarelle, og det er det eneste rør jeg lige kender til der ligger på 10.000 kelvin og stadig kan levere tilstrækkeligt rødt til planterne, så ender nok med at jeg selv må prøve det på et tidspunkt, jeg har egentlig for vane at blive skuffet over rør hvis de ikke lige har nogle tal som 827 og 865 og i den dur, stort set alle andre jeg har prøvet som aquamedic, aquastar ... det sidste burde egentlig hedde aquaskod... det var mere passende efter min mening... men så er der jo så meget... uanset er de ikke pengene værd....
Mette: ja, man kan sammenholde det med fiskene om det er nødvendigt at fodre fiskene, hvad sker hvis man undlader... de dør enten af sult eller sygdom, det samme gør planterne og hvis de ikke trives så har man rigtig god mulighed for også at få en hel del alger... hvilket kan tage rigtig lang tid at komme af med igen...
men alt det her kan du som sagt læse en hel masse om på min hjemmeside... samtlige næringsstoffer er enda listet både for makro og mikrogødning og hvilken betydning det har for planten....
Mette: ja, man kan sammenholde det med fiskene om det er nødvendigt at fodre fiskene, hvad sker hvis man undlader... de dør enten af sult eller sygdom, det samme gør planterne og hvis de ikke trives så har man rigtig god mulighed for også at få en hel del alger... hvilket kan tage rigtig lang tid at komme af med igen...
men alt det her kan du som sagt læse en hel masse om på min hjemmeside... samtlige næringsstoffer er enda listet både for makro og mikrogødning og hvilken betydning det har for planten....
jery — 13. august 2009, 07:24
#107: det gør hun helt bestemt og netop pga., hvad Helle skriver - rørene giver for mine øjne det bedste lys på fisk og planter.
Startede med 1 rør til det lille akvarium og skiftede fluks til samme i alle akvarier.
Startede med 1 rør til det lille akvarium og skiftede fluks til samme i alle akvarier.
Luna — 13. august 2009, 08:35
#107 Kommer da lige i tanker om Ullits. Da jeg sidst skiftede begge rør på en gang i mit 530 liters fik jeg algeopblomstring. Kan jeg undgå det, ved at kun skifte et rør af gangen og så gøde med lidt højere dosis et lille stykke tid?
Little Dreamer — 13. august 2009, 14:37
#107 Mange tak for rådene, Dog finder jeg det underligt at jeg første gang jeg havde akvarium, overhovedet ikke havde brug for gødning af nogen form :l Findes der ikke en gødningsform hvor jeg bare hælder nogle dråber væske i akvariet? Uden det skader fisk osv. selvfølgelig..
Ullits — 13. august 2009, 15:22
Helle:
Grunden til at disse alger kommer ved montering af ny rør er, at planterne går i chok ved det pludselige mere lys, og de stopper processerne for en tid og det svarer nøjagtigt til, at de tror at de har næringsmangel, det er måske også mere det der sker et pludseligt bedre lys og så accelereres planten i vækst og gødningsbehov og det giver alger hver gang hvis ikke gødningen følger med... cryptocoryner kan finde på at nedsmelte totalt ved sådan et rør bytte...
men der er en nem måde at omgå det på... de ny rør pakkes halvt ind i staniol/alu-folie, har man flere rør, så pak dem på skift fra højre og venstre.... over en periode på 14 dage, kan man så gradvist fjerne folien indtil det er helt væk, så sker dette ikke, for så vænner planterne sig gradvist til det nu kraftigere og forbedrede lys..
så det er en måde at gøre det på uden at skulle pille ved gødningstilsætning osv....
Mette:
Det er ikke sikkert du behøver at gøde, men ... der er rigtig mange forhold der spiller ind her...
det kommer an på hvilke planter du har og deres krav... nogle optager kun næring fra vandet andre fra bunden og nogle begge dele....
det kommer an på hvilke næringsstoffer du har i dit hanevand og om det er tilstrækkeligt....
det kommer an på hvor meget lys du har ... altså om det er meget kraftigt eller meget svagt for at tage yderpunkterne....
og det kommer også lidt an på lysets kvalitet....
jo kraftigere lys man har jo større omsætning er der i planten og det skærper kravene til gødning, følger det ikke med så dør planterne over tid fordi de egentlig sultes ihjel, dette forhold giver med garanti også alger... og mange af dem...
hvorvidt vandet er af en kvalitet der gør at man kan undlade at tilføre nogen form for gødning er der kun en måde at finde ud af på, og det er ved at finde ud af hvilke værdier ens hanevand leverer, de oplysninger kan man få via sit vandværk....
de værdier der er interessante er for disse stoffer, nitrat, kalium, fosfat, magnesium, calcium og jern...
normalt er calcium ikke noget problem ved det at det har vi normalt masser af i vandet, men der er folk der blander op med regnvand som ikke indeholder noget overhovedet og er forholdet til regnvandets fordel, så kan man komme i underskud....og det er ikke noget der normalt er indeholdt i nogen form for gødning...
med hensyn til jern, så er det, det som der er mest af i de kommercielle gødninger man kan endda købe separat jerntilskud, men det er iflg. min opfattelse helt spild af penge at operere i ren jerntilsætning, hvis man har blege og gule blade på sine planter, er det som regel noget andet der er galt, men der er solgt tonsvis af jern-tilskud på den bekostning....
så står vi tilbage med de reelle makro stoffer, som nitrat, kalium, fosfat og magnesium...
som nævnt sælges der i de kommercielle produkter jern, men det er normalt et produkt der indeholder alt hvad der er tilstrækkelig med mikrogødning.. der er f.eks. jern, bor, zink, molybdæn og en hel del mere, alle disse stoffer kaldes også med et andet ord for sporstoffer, med god grund, for det er forsvindende lidt der er behov for af disse stoffer, men de gødninger er bygget op omkring disse... enkelte er så tilsat en smule nitrat og fosfat og andre har tilsat en smukle kalium og fosfat.... men det er i langt de fleste tilfælde helt utilstrækkeligt... det kan ikke rigtigt lade sig gøre at lave en blanding på denne måde der vil tilgodese alle plantents behov og gødningsstofferne indvirker på hinanden og gør at det kan være helt umuligt at opløse dem korrekt i forhold til hinanden.. det er der fysiske og kemiske love der bestemmer.. så et produkt er en umulighed...
man skal op på flere og der er desværre ikke et alsidigt produkt der dækker makrogødningen på markedet overhovedet... det kommer der så muligvis, hvis du har set tråden i off-topic, hvor jeg søger testere til en ny makrogødning.... jeg håber at komme såvidt med det at det i slutningen af året eller måske næste år, vil være at finde i butikkerne.... men nu må vi vente at se hvad udfaldet og konklusionen bliver i den sidste ende, men indtil videre tegner det godt...
mit mål er at nå så de fleste vil opleve en væsentlig forbedring i deres planters vækst og de der bor i de områder hvor der er ekstreme vandværdier ville kunne opleve en bedring trods alt... så tror jeg ikke med den teknologi vi har idag kan komme tættere på den optimale gødning... så skal den specialberegnes til de vandforhold man har, men det er så også en mulighed, men det er formentlig aldrig en løsning der vil komme i forretningerne...
planen er at der kommer en ren mikrogødning, en ren makrogødning og så næringsberigede rødlerskugler...
så det er en slags tretrins-raket, eller gødnings-abc om man vil, der så at sige kan tilgodese langt de fleste behov for gødningstilførsel... det eneste der skal til derudover er lys og kulstof og det er allerede så rigeligt repræsenteret på markedet..
Grunden til at disse alger kommer ved montering af ny rør er, at planterne går i chok ved det pludselige mere lys, og de stopper processerne for en tid og det svarer nøjagtigt til, at de tror at de har næringsmangel, det er måske også mere det der sker et pludseligt bedre lys og så accelereres planten i vækst og gødningsbehov og det giver alger hver gang hvis ikke gødningen følger med... cryptocoryner kan finde på at nedsmelte totalt ved sådan et rør bytte...
men der er en nem måde at omgå det på... de ny rør pakkes halvt ind i staniol/alu-folie, har man flere rør, så pak dem på skift fra højre og venstre.... over en periode på 14 dage, kan man så gradvist fjerne folien indtil det er helt væk, så sker dette ikke, for så vænner planterne sig gradvist til det nu kraftigere og forbedrede lys..
så det er en måde at gøre det på uden at skulle pille ved gødningstilsætning osv....
Mette:
Det er ikke sikkert du behøver at gøde, men ... der er rigtig mange forhold der spiller ind her...
det kommer an på hvilke planter du har og deres krav... nogle optager kun næring fra vandet andre fra bunden og nogle begge dele....
det kommer an på hvilke næringsstoffer du har i dit hanevand og om det er tilstrækkeligt....
det kommer an på hvor meget lys du har ... altså om det er meget kraftigt eller meget svagt for at tage yderpunkterne....
og det kommer også lidt an på lysets kvalitet....
jo kraftigere lys man har jo større omsætning er der i planten og det skærper kravene til gødning, følger det ikke med så dør planterne over tid fordi de egentlig sultes ihjel, dette forhold giver med garanti også alger... og mange af dem...
hvorvidt vandet er af en kvalitet der gør at man kan undlade at tilføre nogen form for gødning er der kun en måde at finde ud af på, og det er ved at finde ud af hvilke værdier ens hanevand leverer, de oplysninger kan man få via sit vandværk....
de værdier der er interessante er for disse stoffer, nitrat, kalium, fosfat, magnesium, calcium og jern...
normalt er calcium ikke noget problem ved det at det har vi normalt masser af i vandet, men der er folk der blander op med regnvand som ikke indeholder noget overhovedet og er forholdet til regnvandets fordel, så kan man komme i underskud....og det er ikke noget der normalt er indeholdt i nogen form for gødning...
med hensyn til jern, så er det, det som der er mest af i de kommercielle gødninger man kan endda købe separat jerntilskud, men det er iflg. min opfattelse helt spild af penge at operere i ren jerntilsætning, hvis man har blege og gule blade på sine planter, er det som regel noget andet der er galt, men der er solgt tonsvis af jern-tilskud på den bekostning....
så står vi tilbage med de reelle makro stoffer, som nitrat, kalium, fosfat og magnesium...
som nævnt sælges der i de kommercielle produkter jern, men det er normalt et produkt der indeholder alt hvad der er tilstrækkelig med mikrogødning.. der er f.eks. jern, bor, zink, molybdæn og en hel del mere, alle disse stoffer kaldes også med et andet ord for sporstoffer, med god grund, for det er forsvindende lidt der er behov for af disse stoffer, men de gødninger er bygget op omkring disse... enkelte er så tilsat en smule nitrat og fosfat og andre har tilsat en smukle kalium og fosfat.... men det er i langt de fleste tilfælde helt utilstrækkeligt... det kan ikke rigtigt lade sig gøre at lave en blanding på denne måde der vil tilgodese alle plantents behov og gødningsstofferne indvirker på hinanden og gør at det kan være helt umuligt at opløse dem korrekt i forhold til hinanden.. det er der fysiske og kemiske love der bestemmer.. så et produkt er en umulighed...
man skal op på flere og der er desværre ikke et alsidigt produkt der dækker makrogødningen på markedet overhovedet... det kommer der så muligvis, hvis du har set tråden i off-topic, hvor jeg søger testere til en ny makrogødning.... jeg håber at komme såvidt med det at det i slutningen af året eller måske næste år, vil være at finde i butikkerne.... men nu må vi vente at se hvad udfaldet og konklusionen bliver i den sidste ende, men indtil videre tegner det godt...
mit mål er at nå så de fleste vil opleve en væsentlig forbedring i deres planters vækst og de der bor i de områder hvor der er ekstreme vandværdier ville kunne opleve en bedring trods alt... så tror jeg ikke med den teknologi vi har idag kan komme tættere på den optimale gødning... så skal den specialberegnes til de vandforhold man har, men det er så også en mulighed, men det er formentlig aldrig en løsning der vil komme i forretningerne...
planen er at der kommer en ren mikrogødning, en ren makrogødning og så næringsberigede rødlerskugler...
så det er en slags tretrins-raket, eller gødnings-abc om man vil, der så at sige kan tilgodese langt de fleste behov for gødningstilførsel... det eneste der skal til derudover er lys og kulstof og det er allerede så rigeligt repræsenteret på markedet..
Little Dreamer — 13. august 2009, 17:09
#111 Når lapperne der er i planterne, som man får, viser en hel lysende lampe, så skal jeg gå ud fra at de har brug for meget lys ikke?
jery — 13. august 2009, 17:10
#110: mine planter trives aldeles glimrende på et skud Tropica Flydende Plantenæring (tidligere TMG) en gang om ugen.
Little Dreamer — 13. august 2009, 17:26
#113 Vil jeg da klart give et forsøg så Jery 🙂 Er det nemt at få fat i i butikkerne?
jery — 13. august 2009, 17:30
#114: findes i alle velassorterede akvariebikse. Der findes også "husmandsgødning" fra andre producenter, jeg har bl.a. engang købt Bonnies, da jeg var løbet ud for TMG, og Bonnie åbenbart ikke fører mærket. Det var en slem skuffelse.
Skal lige tilføjes, at jeg ikke har prøvet andre mærker, men holder mig til Tropicas, da denne virker aldeles perfekt hos mig.
Skal lige tilføjes, at jeg ikke har prøvet andre mærker, men holder mig til Tropicas, da denne virker aldeles perfekt hos mig.
Little Dreamer — 13. august 2009, 18:39
#115 Mange tak 🙂 Vil se om jeg kan finde det så ^^
Little Dreamer — 13. august 2009, 20:36
Som i ved så er mine planter begyndt at visne lidt, jeg køber noget gødning i morgen og måske nyt lys, derudover har jeg jo en del visne blade som bare ligger på bunden og jeg kom pludselig til at tænke på om det var noget jeg burde tage op? Akvariet er jo nystartet og jeg tænker det er med til at skabe et bedre miljø, eller er det lige modsat?
Ullits — 14. august 2009, 01:45
#113 det er jo perfekt når det virker for een...
jery — 14. august 2009, 01:57
#117: hvis du med "visne blade" mener blade, der er faldet af dine akvarieplanter, så skal de op, da de ellers vil rådne.
Tørrede blade (Ketapang, egeblade etc.) er derimod et plus for visse fisk.
Tørrede blade (Ketapang, egeblade etc.) er derimod et plus for visse fisk.
Little Dreamer — 14. august 2009, 14:36
#119 Mange tak for svaret 🙂 Vil da skynde at tage dem op ^^
Tager ud og køber alt det nødvendige i dag, såsom foder, tabletter og den der Tropica plantenærende gødning ^^ Mht. foder, hvad ville i så anbefale? Sera er vel det mest normale, men er der andet jeg ligeså godt kan købe til eventuelt en bedre pris og med mere nytte?
Tager ud og køber alt det nødvendige i dag, såsom foder, tabletter og den der Tropica plantenærende gødning ^^ Mht. foder, hvad ville i så anbefale? Sera er vel det mest normale, men er der andet jeg ligeså godt kan købe til eventuelt en bedre pris og med mere nytte?
Little Dreamer — 14. august 2009, 21:11
Fik det ikke købt alligevel, så hvis i har råd til hvad der er bedst at købe, så vil jeg meget gerne høre dem ^^
Ullits — 14. august 2009, 23:28
det er sådan set ligegyldigt hvilke mærke du køber, men køb noget af det der trods alt er en smule makrogødning i, som f.eks. tropicas Aquacare plus...
Little Dreamer — 10. september 2009, 17:58
Så er jeg tilbage igen! Endelig er mit akvarium kommet godt op at køre, har kun haft 1 dødsfald og det var en af mine maller der måtte lade livet, aner ikke hvorfor ^^
Men fik købt lidt gødning kaldet "Flora-grow Nutri Caps" fra Colombo og en dunk Aqua Life så nu er jeg okay godt kørende ^^
Har fået købt et nyt lys, som er mere ovre i den røde farvespekter, damen i forretningen sagde at det var et "planterør" og ganske rigtigt, så stråler de fleste af mine planter nu ^^ Et par af dem er dog næsten gået ud - det var dem der allerede Var begyndt at visne inden jeg skiftede lys, men har lige gjort akvarium rent i dag og taget de rådne dele fra, så nu håber jeg de vokser op igen ^^
Af fisk besluttede jeg mig for Platy'er, 2 hanner og 3 hunner, hannerne viser dog stærk aggressiv adfærd så jeg skal ud og have købt mig et par hunner mere... Derudover har jeg 5 dværg-sugemaller som sutter løs på træroden ^^ Tror ikke jeg vil have flere fisk udover de unger, som Platy'erne prutter ud, og så de 2 ekstra hunner 🙂
Vil se om jeg ikke kan få nogle billeder op af hvordan det ser ud nu ^^ både de gamle og nye, så man kan se sammenligningen \^^/
Men fik købt lidt gødning kaldet "Flora-grow Nutri Caps" fra Colombo og en dunk Aqua Life så nu er jeg okay godt kørende ^^
Har fået købt et nyt lys, som er mere ovre i den røde farvespekter, damen i forretningen sagde at det var et "planterør" og ganske rigtigt, så stråler de fleste af mine planter nu ^^ Et par af dem er dog næsten gået ud - det var dem der allerede Var begyndt at visne inden jeg skiftede lys, men har lige gjort akvarium rent i dag og taget de rådne dele fra, så nu håber jeg de vokser op igen ^^
Af fisk besluttede jeg mig for Platy'er, 2 hanner og 3 hunner, hannerne viser dog stærk aggressiv adfærd så jeg skal ud og have købt mig et par hunner mere... Derudover har jeg 5 dværg-sugemaller som sutter løs på træroden ^^ Tror ikke jeg vil have flere fisk udover de unger, som Platy'erne prutter ud, og så de 2 ekstra hunner 🙂
Vil se om jeg ikke kan få nogle billeder op af hvordan det ser ud nu ^^ både de gamle og nye, så man kan se sammenligningen \^^/
Little Dreamer — 14. september 2009, 07:56
Et par dage gammel
Omkring en måned gammel med fisk
Omkring en måned gammel med fisk
johnny9900 — 14. september 2009, 10:03
#10 Sværdrageren X.Helleri kulturform og den vildeform bliver lige stor.
nu er der vildforme af sværddrager der bliver 10-12 cm bla X. montezumae (og det er en af de mindre af vildformen af sværddragere) ,At sige man kan holde vildt formen af sværddrager på mindre plads end kultur formen er forkert hvis du ikke nævner hvilken art der kan holdes på mindre plads,X.pygmaes er vel en af de små sværddrager der kan holdes på mindre plads.
nu er der vildforme af sværddrager der bliver 10-12 cm bla X. montezumae (og det er en af de mindre af vildformen af sværddragere) ,At sige man kan holde vildt formen af sværddrager på mindre plads end kultur formen er forkert hvis du ikke nævner hvilken art der kan holdes på mindre plads,X.pygmaes er vel en af de små sværddrager der kan holdes på mindre plads.
jery — 14. september 2009, 11:14
#125: du har helt ret, jeg var alt for generaliserende - dog var det også med den tanke i baghovedet, at Sværddrager, ligegyldigt hvilken, ikke får optimale betingelser efter min mening i så lidt vand.
Little Dreamer — 14. september 2009, 12:54
#125 Jeg må indrømme at jeg stadig leger med tanken om at få en sværddrager han ned til mine hun platy'er for at få et muligt kryds ud af det. De resultater jeg har set indtil videre har være spændende ^^ - men kan forstå at sværddragere bare ikke hører til i et akvarium under 100 liter, ligemeget hvilken slags det er 🙂
jery — 14. september 2009, 13:42
#127: jo, men du skal have fat i en han, der ikke bliver for stor (jeg har selv en variant fra Mexico, som ikke bliver ret stor).
De ses faktisk tit hos vel-assorterede fiskebikse.
De ses faktisk tit hos vel-assorterede fiskebikse.
Little Dreamer — 14. september 2009, 13:46
#128 Bare fordi hannen jeg køber i butikken er lille, betyder det vel ikke nødvendigvis at ynglen bliver det?
jery — 14. september 2009, 13:48
#129: ville du ikke bruge ham til Platy?
Jeg tænkte nu mere på, at han ikke var så pladskrævende som én af de store.
Jeg tænkte nu mere på, at han ikke var så pladskrævende som én af de store.
Little Dreamer — 14. september 2009, 13:53
#130 Jo jeg ville bruge ham til Platy'er, men hvis ynglen ikke bliver meget større af at jeg bruger en stor han end en lille han, så kan jeg vel ligeså godt have en stor i mit ^^ Har 96 liter at gøre med, har som sagt ikke så mange fisk der i endnu, så en han på 1½-2 cm mere gør ikke den store forskel 🙂 HVIS altså ikke ynglen bliver større af det ^^
jery — 14. september 2009, 14:22
#131: det er nok umuligt at svare på - dine Platy kan meget vel være kryds, med mindre du har dem fra en privat, stensikker ukrydset stamme.
Little Dreamer — 14. september 2009, 14:40
#132 Hmm hvorfor har det om mine egne platy'er er krydsninger relevans? Hvis de er, er sandsynligheden for at ynglen mellem dem og en Sværddrager bliver noget der faktisk Ligner en krydsing, så større? Eller hvad er din pointe? 🙂
johnny9900 — 14. september 2009, 14:57
Krydset af sværddrager og platy kommer til at minde om en indianer platy i størrelse og det er vel dem du har i forvejen,Forstår ikke hvorfor du vil krydse dem ?
johnny9900 — 14. september 2009, 15:05
# 127 der findes arter af sværddrager du kan have i dit 96 liters,Jeg har X.Pygmaes (Dværg sværrdrager) i et 85 liters
#132 Et kryds mellem de indianer platy du har og en sværddrager kommer med sandsylighed at ligne en alm. sværrdrager mere.
#131 Har intet med hvor stor hannen er Det er stadigvæk en sværrdrager,og når en sværrdrager han er alpha han vokser den i størrelse og farverne bliver kraftige og et 96 liters er stadigvæk for lille selvom hannen er lille.
#132 Et kryds mellem de indianer platy du har og en sværddrager kommer med sandsylighed at ligne en alm. sværrdrager mere.
#131 Har intet med hvor stor hannen er Det er stadigvæk en sværrdrager,og når en sværrdrager han er alpha han vokser den i størrelse og farverne bliver kraftige og et 96 liters er stadigvæk for lille selvom hannen er lille.
Little Dreamer — 14. september 2009, 15:11
#134 Jeg overvejer at krydse dem fordi jeg godt kan lide formen på fisken, som krydsninger har 🙂 Jeg vil helst ikke have fisken til at blive større, men hvis der sker det du siger, altså at ynglen måske bare kommer til at ligne en sværddrager mere, men beholder samme størrelse som mine Platy'er, så er dét det ønskede resultat 🙂
#135 Hvorfor er et 96 liters akvarium for lille til 1 sværddrager han, når/hvis ynglen forbliver samme størrelse som mine Platy'er? Det er 1 fisk vi taler om 🙂
#135 Hvorfor er et 96 liters akvarium for lille til 1 sværddrager han, når/hvis ynglen forbliver samme størrelse som mine Platy'er? Det er 1 fisk vi taler om 🙂
johnny9900 — 14. september 2009, 15:32
Jeg sagde ikke de kommer til at beholde samme størrelse som dine platyer,De kommer med stor sandsynlighed at blive på størrelse med alm. sværrdrager.
Akv. er stadig for lille til en enkel sværrdrager han læs i #135 hvorfor.
Akv. er stadig for lille til en enkel sværrdrager han læs i #135 hvorfor.
Little Dreamer — 14. september 2009, 15:42
#137 Jeg misforstod dig, sorry 🙂 Hvis ynglen sandsynligvis bliver samme størrelse som alm. sværddragere, ja så kan jeg godt se at akvariet bliver for lille 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.