Aligator gar :D
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
oizo — 7. august 2009, 22:57
Syntes lige jeg vil dele dette med jer. Nogen der ved om de kan købes i dk, i så fald hvor??? 😉
Hilsen Stig
Hilsen Stig
stege — 7. august 2009, 23:05
øhh tror du glemte linket 😛
oizo — 7. august 2009, 23:19
http://www.youtube.com/watch?v=louHAnHRCZ0 😀
Patrick — 7. august 2009, 23:27
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
oizo — 8. august 2009, 10:18
kan man få sådan en? 🙂
Ryan — 8. august 2009, 12:12
Han kunne i det mindste have aflivet den lille mus inden den skulle bruges som foder. PERVERSE MANDSPERSON;(
FinnB — 8. august 2009, 13:06
[citat]Han kunne i det mindste have aflivet den lille mus inden den skulle bruges som foder. PERVERSE MANDSPERSON;([/citat]
Tror ikke han har nosser nok svinet;(
Tror ikke han har nosser nok svinet;(
stege — 8. august 2009, 15:04
tror den type fisk tiltrækker samme type folk som elsker kamphunde.
;(
;(
THORLEIFDK — 8. august 2009, 15:07
nu ik så fordomsfuld;)men hvis der er pga. filmklippet alene,så gå da ud og fang en gedde:)
stege — 8. august 2009, 15:10
jeg har børn og kone .så alt jeg har tilbage en mine fordomme 😛 tag ikke dem fra mig LOL
THORLEIFDK — 8. august 2009, 15:11
😀
Sølz — 8. august 2009, 15:12
Det var dog ulækkert at se på - og så kunne skrumlet af en fisk jo ikke engang æde den stakkels skræmte mus. Hvis en sådan type fisk skal have levende nus, så kunne man da i det mindste har den anstændighed, at give den små museunger, som fisken kan dræbe i ét hug.
Er den slags i det hele taget lovligt?
ÆV;(
Er den slags i det hele taget lovligt?
ÆV;(
Patrick — 8. august 2009, 18:03
[citat]tror den type fisk tiltrækker samme type folk som elsker kamphunde.
;( [/citat]
Det var da den mest åndsvage kommentar jeg længe har set/hørt.
Så skærer du lige 20.000 danskere + hunde over en kam.
Mange har disse hunde da de synes om deres statur og adfærd osv. Ligesom andre vælger Labrador osv.
Hele den kamphunde debat er skruet alt for voldsomt op. Ja, der er nogle brodne kar imellem, men det er der også med Schaffer, Rottwailer, Dobberman osv..
Der er flere angreb/overfald på mennesker fra de andre hunderacer end der er fra kamphunde.
;( [/citat]
Det var da den mest åndsvage kommentar jeg længe har set/hørt.
Så skærer du lige 20.000 danskere + hunde over en kam.
Mange har disse hunde da de synes om deres statur og adfærd osv. Ligesom andre vælger Labrador osv.
Hele den kamphunde debat er skruet alt for voldsomt op. Ja, der er nogle brodne kar imellem, men det er der også med Schaffer, Rottwailer, Dobberman osv..
Der er flere angreb/overfald på mennesker fra de andre hunderacer end der er fra kamphunde.
Principia — 8. august 2009, 19:30
Jeg hader kamphunde, og syntes de skulle forbydes. Men jeg syntes at det er en fed fisk.
Patrick — 8. august 2009, 20:50
# 14
Dvs at du vil forbyde alle:
- Amstaff
- American Bulldog
- Pitbull
- Shaffer
- Dobberman
- Rottweiler
- osv osv?
Det svarer jo til at fordi nogle indvandrere laver ballade, så skulle de alle kastreres og steriliseres, og lavede de ballade, så skulle de aflives?
Dvs at du vil forbyde alle:
- Amstaff
- American Bulldog
- Pitbull
- Shaffer
- Dobberman
- Rottweiler
- osv osv?
Det svarer jo til at fordi nogle indvandrere laver ballade, så skulle de alle kastreres og steriliseres, og lavede de ballade, så skulle de aflives?
FinnB — 8. august 2009, 21:27
#15
Det var sgu en god ide.....
du mangler lige Boxer.
Det var sgu en god ide.....
du mangler lige Boxer.
Principia — 8. august 2009, 21:33
15, Der er et par af de nævnte der ikke er kamphunde. De er hyrdehunde.
Men jeg gider ikke tage den debat. jeg ved med 95% sikkerhed hvad du vil sige, og komme med af undskyldninger. samt du sikkert med 95% sikkerhed, har hørt min argumantation 1000 gange før, når du har taget debatten med nogen.
Men jeg gider ikke tage den debat. jeg ved med 95% sikkerhed hvad du vil sige, og komme med af undskyldninger. samt du sikkert med 95% sikkerhed, har hørt min argumantation 1000 gange før, når du har taget debatten med nogen.
jopa — 8. august 2009, 21:34
#15
Schæfer er hverken kamphund eller muskelhund nok nærmere hyrdehund.
I øvrigt er det for tiden uhyre populært at skyde med spredehagl i stedet for at tage fat på dem der er problemet altså den enkelte hund der bider, samt ejeren
Mener at en hund der bider specielt børn bør aflives uanset racen.
Muskelhunde bør luftes med mundkurv.
Schæfer er hverken kamphund eller muskelhund nok nærmere hyrdehund.
I øvrigt er det for tiden uhyre populært at skyde med spredehagl i stedet for at tage fat på dem der er problemet altså den enkelte hund der bider, samt ejeren
Mener at en hund der bider specielt børn bør aflives uanset racen.
Muskelhunde bør luftes med mundkurv.
Ryan — 8. august 2009, 21:44
#15 og kongelige Gravhunde:D
Principia — 8. august 2009, 21:46
18. det samme er rottweileren, en hyrdehund. Den er blevet brugt i gennem historien til at vogte kvæg, da man skulle bruge en robust hund, for den ikke skulle blive mast mellem de store dyr.
Jeg ved så ikke med dobberman. Men dem kan jeg heller ikke lide. Dem jeg har kendt minder mest af alt, om en nærvøs duracellkanin, som kører 100 hele tiden, helt oppe på spidsen af tåneglene. jeg ved heller ikke hvad det er for et mærkeligt kryds, men det er ikke noget jeg kommer til at savne.
Jeg ved så ikke med dobberman. Men dem kan jeg heller ikke lide. Dem jeg har kendt minder mest af alt, om en nærvøs duracellkanin, som kører 100 hele tiden, helt oppe på spidsen af tåneglene. jeg ved heller ikke hvad det er for et mærkeligt kryds, men det er ikke noget jeg kommer til at savne.
Ryan — 8. august 2009, 22:03
Rottweileren: Det er da den der spiser børn???
derfor faldt vores valg på den, da vi har snart 5 børn:D
derfor faldt vores valg på den, da vi har snart 5 børn:D
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
jopa — 8. august 2009, 22:07
Dobberman er avlet specielt på skræk 😉
Det siges at en Tysk skatteopkræver krydsede vist Rotweiler og noget andet for at få en skarp hund der kunne få folk til at punge ud
Det siges at en Tysk skatteopkræver krydsede vist Rotweiler og noget andet for at få en skarp hund der kunne få folk til at punge ud
Principia — 8. august 2009, 22:12
Min kammerats gamle Rotweiler er godt nok god af sig. Det er ikke småting den har fundet sig i gennem tiden. Ungerne har brugt den som hest. Holdt fast i halen af den og blevet trukket afsted, og sovet mellem poterne på den.
Der har sågar været indbrud i deres hus, hvor den bare har kigget på tyven, mens han har tømt huset. god vagthund. *uhh*
Der har sågar været indbrud i deres hus, hvor den bare har kigget på tyven, mens han har tømt huset. god vagthund. *uhh*
jopa — 8. august 2009, 22:27
Næsten samtlige naboer her har haft ubudne gæster undtagen os, og det skyldes ham her:
74cm høj og 50 kg
Totalt ikke socialiseret og ingen kommer ind med mindre han kender dem 😀
74cm høj og 50 kg
Totalt ikke socialiseret og ingen kommer ind med mindre han kender dem 😀
stege — 8. august 2009, 22:32
[citat][citat]tror den type fisk tiltrækker samme type folk som elsker kamphunde.
;( [/citat]
Det var da den mest åndsvage kommentar jeg længe har set/hørt.
Så skærer du lige 20.000 danskere + hunde over en kam.
Mange har disse hunde da de synes om deres statur og adfærd osv. Ligesom andre vælger Labrador osv.
Hele den kamphunde debat er skruet alt for voldsomt op. Ja, der er nogle brodne kar imellem, men det er der også med Schaffer, Rottwailer, Dobberman osv..
Der er flere angreb/overfald på mennesker fra de andre hunderacer end der er fra kamphunde. [/citat]
læs hele debatten min ven 😉 jeg laver fis. denne debat handler nok mere om at det ikke er ok at fodre med levende foder
løverne i zoo får heller ikke levende heste til mad , de aflives først. alt det med hunde siges bedst med et citat af en kendt skribent fra sverie. hunde er for folk der ikke selv tør bide.
gæt selv hvem der skrev dette.
det skal lige siges at jeg selv har brugt hunde i mit arbejde som vægter.
men skal vi ikke lade denne tråd handle om fisk 😛
;( [/citat]
Det var da den mest åndsvage kommentar jeg længe har set/hørt.
Så skærer du lige 20.000 danskere + hunde over en kam.
Mange har disse hunde da de synes om deres statur og adfærd osv. Ligesom andre vælger Labrador osv.
Hele den kamphunde debat er skruet alt for voldsomt op. Ja, der er nogle brodne kar imellem, men det er der også med Schaffer, Rottwailer, Dobberman osv..
Der er flere angreb/overfald på mennesker fra de andre hunderacer end der er fra kamphunde. [/citat]
læs hele debatten min ven 😉 jeg laver fis. denne debat handler nok mere om at det ikke er ok at fodre med levende foder
løverne i zoo får heller ikke levende heste til mad , de aflives først. alt det med hunde siges bedst med et citat af en kendt skribent fra sverie. hunde er for folk der ikke selv tør bide.
gæt selv hvem der skrev dette.
det skal lige siges at jeg selv har brugt hunde i mit arbejde som vægter.
men skal vi ikke lade denne tråd handle om fisk 😛
jopa — 8. august 2009, 22:37
[citat]
men skal vi ikke lade denne tråd handle om fisk 😛
[/citat]
Troede det handlede om en mus 😀
I øvrigt er hele muskelhunde debatten yderst spændende og det bliver interessant hvordan de kloge vil løse det.
men skal vi ikke lade denne tråd handle om fisk 😛
[/citat]
Troede det handlede om en mus 😀
I øvrigt er hele muskelhunde debatten yderst spændende og det bliver interessant hvordan de kloge vil løse det.
stege — 8. august 2009, 22:44
er der nogen der kender navnet på en sådan en fætter ?
Principia — 8. august 2009, 22:50
Den har et pop navn. Aligatorgedde. Jeg kender ikke det latinske. Men hvis det er for adfærden kan du fange en normal gedde i en næsten vilken som helst sø, og få det samme ud af det. Men den der i klippet er fed og farverig.
Der er faktisk nogle andre som er fuldt ud ligeså glupske, Geddecichlider ( Crenicichla ) som man også kan få i størelser som tager mus osv. Men de koster i fodder, med mindre man har sin egen farm.
Der er faktisk nogle andre som er fuldt ud ligeså glupske, Geddecichlider ( Crenicichla ) som man også kan få i størelser som tager mus osv. Men de koster i fodder, med mindre man har sin egen farm.
Principia — 8. august 2009, 22:53
aligatorgedde - lepisosteus oculatus. Den var nem at slå op. 😀
Patrick — 9. august 2009, 00:17
[citat]15, Der er et par af de nævnte der ikke er kamphunde. De er hyrdehunde.
Men jeg gider ikke tage den debat. jeg ved med 95% sikkerhed hvad du vil sige, og komme med af undskyldninger. samt du sikkert med 95% sikkerhed, har hørt min argumantation 1000 gange før, når du har taget debatten med nogen. [/citat]
Ja, de er måske hyrdehunde, men kan ligesom så mange andre hunde trænes til at være bidske og angribe mennesker.
Du kalder pr automatik muskelhunde for kamphunde, det svarer til at shæffer automatisk er politihunde, hvilket jo er forkert. De kræver begge en ejer og en træner for at blive sådan.
#21
Der har minimum været en sag hvor 2 rottwailere angreb en 4 årig pige, på trods af hundene var hendes fars.
Pointere endnu mere min pointe i at fokusset er forkert pt. man fokuserer på racen og ikke ejerne.
Eller på situationen om at mange af hændelserne/angrebene har involveret mere end 1 hund.
Vi dropper snakken om muskelhundene her..
Ang fiskene, så er der som andre nævner det flere andre alternativer, blandt andet, geddecichlider. Piraterne har samme instink.
Faktisk kan du få endnu mere jagt og rov-instinkt iblandt rov-cichliderne fra Malawi og Tankanyika, ikke i samme størrelse forhold, men derimod endnu mere jagt og adfærd.
Men jeg gider ikke tage den debat. jeg ved med 95% sikkerhed hvad du vil sige, og komme med af undskyldninger. samt du sikkert med 95% sikkerhed, har hørt min argumantation 1000 gange før, når du har taget debatten med nogen. [/citat]
Ja, de er måske hyrdehunde, men kan ligesom så mange andre hunde trænes til at være bidske og angribe mennesker.
Du kalder pr automatik muskelhunde for kamphunde, det svarer til at shæffer automatisk er politihunde, hvilket jo er forkert. De kræver begge en ejer og en træner for at blive sådan.
#21
Der har minimum været en sag hvor 2 rottwailere angreb en 4 årig pige, på trods af hundene var hendes fars.
Pointere endnu mere min pointe i at fokusset er forkert pt. man fokuserer på racen og ikke ejerne.
Eller på situationen om at mange af hændelserne/angrebene har involveret mere end 1 hund.
Vi dropper snakken om muskelhundene her..
Ang fiskene, så er der som andre nævner det flere andre alternativer, blandt andet, geddecichlider. Piraterne har samme instink.
Faktisk kan du få endnu mere jagt og rov-instinkt iblandt rov-cichliderne fra Malawi og Tankanyika, ikke i samme størrelse forhold, men derimod endnu mere jagt og adfærd.
ole o — 9. august 2009, 00:41
Og nu hvor folk foreslår at man "bare" kan fange en gedde selv, fra vores egne vande. Så er der altså et mindstemål på 40cm, så du skal op i en rigtig stor balje for at kunne holde den + den vokser hurtigt!
Ryan — 9. august 2009, 09:30
Aborren er også en noget glubsk rovfisk,
Principia — 9. august 2009, 10:42
30. Så lade os tage den da. Ja der har været dårlige eksempler med andre hunde, det er der heller ingen som prøver at løbe fra. Og du har også ret i, folk laver regelerne ud fra undtagelserne.
men det samme gør ejerne af de hunde som har ry for at bide. de siger at deres lille vovse aldrig vil kunne finde på at gøre nogen noget. det er jeg ikke helt ening i. Jeg ser på det således. De racer som bliver omtalt som kamphunde/muskelhunde, er opdrættet og avlet til at have en speciel adfærd, gennem generationer. Derfor er det en del af deres natur. Man kan ikke tage det fra hunden, men man kan prøve at holde det nede og undertrykke det, gennem intensiv træning.
Af den grund kan man aldrig komme til at stole på sådan en hund, da det er en tikkende bombe, man aldrig kan være sikker på går af.
En anden ting er, at de apelerer til folk med meget lidt selvværd, som bruger hunden som en slags udvendige nosser i snor. At det så er blevet blæst op i pressen, så folk generelt er utrygge ved hundene, har kun gjort dem mere atraktive.
Ejerne bruger ofte samme argumenter alle sammen ( lidt på samme måde som kriminelle, som undskylder deres adfærd ) som at skyde på andre racer, for at prøve at flytte fokus væk fra sig selv. Fælles for dem alle er også at det er Schæferen og Rottwieleren som det går ud over. Når man så kommer med modargumenter begynder de med gravhunde og terrier.
Og der igen har i ret. der er gravhunde som bider folk. Men hvis jeg selv skal vælge, vil jeg hellere bides af en gravhund på 4 kilo, end jeg vil bides af en pittbull på 60 kilo, med psykopat instinkt, som gør den ikke slipper igen, før man har slået den ihjæl.
I har også ret i at alle hunde har potentiale, til at blive glupske, men det sker kun gennem træning, misbrug og mishandling. De er ikke skabt til det, og har det derfor ikke i generne.
Samt er der det at sige til det, at de fleste som har Schæfer og Rottwieler, bruger dem i erhvervsøje med. Og i det øjeblik at det stikke værktøj som det er, ikke adlyder, eller gør hvad der bliver forventet af det, får det en sprøjte. De tager konsekvensen.
Der er nogle racer som er mere eftertraktede end andre, som brugshunde, og det har noget at gøre med indlærings evnen.
Den besidder kamphunde ikke. Den kører på instinkter, og mange ejere af de hunde ved det, og hunden bestemmer i hjemmet, da ejeren heller ikke syntes at det er sjovt at blive bidt.
Jeg tror at de hunde afspegler den danske mentalitet. Hvis der står man må køre 80 på en vej, kører alle 100, og kommer med undskyldninger og søforklaringer, i stedet for at indrømme at man vil skide på loven. Det er et stille oprør mod regel Danmark.
På samme måde burde de som holder af kamphunde indrømme, at de er lidt ude på en skråplan, og de lever i en illution hvis de tror de kan behærske bæstet. Og hvor går grænsen. ?? . Jeg tror jeg vil anskaffe mig en klappe krokodille, og når den bliver pakeret nede ved supermarkedet, vil jeg sige til folk, af de nok ikke skal komme for tæt på, selvom den ikke gør noget. Det er i hvert fald en uge siden den spiste et barn sidst. Og så ellers nyde jeg har det meste af supermarkedet selv, fordi folk er bange for at gå ind.
men det samme gør ejerne af de hunde som har ry for at bide. de siger at deres lille vovse aldrig vil kunne finde på at gøre nogen noget. det er jeg ikke helt ening i. Jeg ser på det således. De racer som bliver omtalt som kamphunde/muskelhunde, er opdrættet og avlet til at have en speciel adfærd, gennem generationer. Derfor er det en del af deres natur. Man kan ikke tage det fra hunden, men man kan prøve at holde det nede og undertrykke det, gennem intensiv træning.
Af den grund kan man aldrig komme til at stole på sådan en hund, da det er en tikkende bombe, man aldrig kan være sikker på går af.
En anden ting er, at de apelerer til folk med meget lidt selvværd, som bruger hunden som en slags udvendige nosser i snor. At det så er blevet blæst op i pressen, så folk generelt er utrygge ved hundene, har kun gjort dem mere atraktive.
Ejerne bruger ofte samme argumenter alle sammen ( lidt på samme måde som kriminelle, som undskylder deres adfærd ) som at skyde på andre racer, for at prøve at flytte fokus væk fra sig selv. Fælles for dem alle er også at det er Schæferen og Rottwieleren som det går ud over. Når man så kommer med modargumenter begynder de med gravhunde og terrier.
Og der igen har i ret. der er gravhunde som bider folk. Men hvis jeg selv skal vælge, vil jeg hellere bides af en gravhund på 4 kilo, end jeg vil bides af en pittbull på 60 kilo, med psykopat instinkt, som gør den ikke slipper igen, før man har slået den ihjæl.
I har også ret i at alle hunde har potentiale, til at blive glupske, men det sker kun gennem træning, misbrug og mishandling. De er ikke skabt til det, og har det derfor ikke i generne.
Samt er der det at sige til det, at de fleste som har Schæfer og Rottwieler, bruger dem i erhvervsøje med. Og i det øjeblik at det stikke værktøj som det er, ikke adlyder, eller gør hvad der bliver forventet af det, får det en sprøjte. De tager konsekvensen.
Der er nogle racer som er mere eftertraktede end andre, som brugshunde, og det har noget at gøre med indlærings evnen.
Den besidder kamphunde ikke. Den kører på instinkter, og mange ejere af de hunde ved det, og hunden bestemmer i hjemmet, da ejeren heller ikke syntes at det er sjovt at blive bidt.
Jeg tror at de hunde afspegler den danske mentalitet. Hvis der står man må køre 80 på en vej, kører alle 100, og kommer med undskyldninger og søforklaringer, i stedet for at indrømme at man vil skide på loven. Det er et stille oprør mod regel Danmark.
På samme måde burde de som holder af kamphunde indrømme, at de er lidt ude på en skråplan, og de lever i en illution hvis de tror de kan behærske bæstet. Og hvor går grænsen. ?? . Jeg tror jeg vil anskaffe mig en klappe krokodille, og når den bliver pakeret nede ved supermarkedet, vil jeg sige til folk, af de nok ikke skal komme for tæt på, selvom den ikke gør noget. Det er i hvert fald en uge siden den spiste et barn sidst. Og så ellers nyde jeg har det meste af supermarkedet selv, fordi folk er bange for at gå ind.
xdaxda — 9. august 2009, 15:02
Jeg tror det er svært at bidrage til en sådan diskussion, der er så mange følelser i spil og de fleste holder jo nok på at deres egen overbevisning er den rette, men for pokker hvor er der mange der mangler noget at have deres holdninger i.
Jeg har selv haft en Rottweiler - en smuk stor han med en fantastisk temperament. Selvom jeg gennem nage år har overbevist mig selv om at det var den bedste hun der fandtes må jeg erkende at jeg et eller andet sted hele tiden følte at jeg skulle passe ekstra på med den hund.
Jeg må erkende at familie, venner, naboer og hele hundesn kontaktflade til staighed var anspændte på grund af hundens ry - udseende og historikken om "den slags hunde". Selvfølgelig er det ikke hundens skyld, men jeg er sikker på at hunden opfatter den angst som omgiver den. Vi har aldrig haft probelemer med hunden, men jeg vil ikke have Rottweiler igen - det er for stor en belastning for hunden (når vi har småbørnsforældre på besøg o.s.v.).
Jeg er sikker på at der findes mange mennesker der har haft gode oplevelser med disse hunde, de er trofaste, loyale og beskyttende og omsorgsfulde, men det er bare ikke bevisførelse for at disse hunde er "sikre". Min bedsteforældre havde en stor Rottweiler. den var meget omsorgsfuld og beskyttende. Så beskyttende at en tilfældig forbipasserende mistede førligheden da han efter hundens mening kopm for tæt på familiens barnevogn.
Når man så diskutere muskelhunde og kamphunde, så er jeg helt enig med #33.
Jeg vil ikke lyde fordømmende, men tag dog et kig på statistikken for pokker og lad være med at spille den hellige frelser for disse racer. Det er så veldokumenteret at en hel række hunde simpelthen har vanskeligt ved at bevare overblikket i pressede situationer og kan knække/kortslutte under pres.
Hvis man så sætter en stresset hund sammen med en ejer der har hunden for at den skal indgyde respekt aller frygt - ja så har vi en meget uheldig cocktail. Det er så simpelt og basalt ulykkeligt og jeg er glad for at klogere mennesker end jeg skal udstikke retningslinierne politisk for disse hunde fremover.
Tag Jer sammen - kig på statistikken
Jeg har selv haft en Rottweiler - en smuk stor han med en fantastisk temperament. Selvom jeg gennem nage år har overbevist mig selv om at det var den bedste hun der fandtes må jeg erkende at jeg et eller andet sted hele tiden følte at jeg skulle passe ekstra på med den hund.
Jeg må erkende at familie, venner, naboer og hele hundesn kontaktflade til staighed var anspændte på grund af hundens ry - udseende og historikken om "den slags hunde". Selvfølgelig er det ikke hundens skyld, men jeg er sikker på at hunden opfatter den angst som omgiver den. Vi har aldrig haft probelemer med hunden, men jeg vil ikke have Rottweiler igen - det er for stor en belastning for hunden (når vi har småbørnsforældre på besøg o.s.v.).
Jeg er sikker på at der findes mange mennesker der har haft gode oplevelser med disse hunde, de er trofaste, loyale og beskyttende og omsorgsfulde, men det er bare ikke bevisførelse for at disse hunde er "sikre". Min bedsteforældre havde en stor Rottweiler. den var meget omsorgsfuld og beskyttende. Så beskyttende at en tilfældig forbipasserende mistede førligheden da han efter hundens mening kopm for tæt på familiens barnevogn.
Når man så diskutere muskelhunde og kamphunde, så er jeg helt enig med #33.
Jeg vil ikke lyde fordømmende, men tag dog et kig på statistikken for pokker og lad være med at spille den hellige frelser for disse racer. Det er så veldokumenteret at en hel række hunde simpelthen har vanskeligt ved at bevare overblikket i pressede situationer og kan knække/kortslutte under pres.
Hvis man så sætter en stresset hund sammen med en ejer der har hunden for at den skal indgyde respekt aller frygt - ja så har vi en meget uheldig cocktail. Det er så simpelt og basalt ulykkeligt og jeg er glad for at klogere mennesker end jeg skal udstikke retningslinierne politisk for disse hunde fremover.
Tag Jer sammen - kig på statistikken
Peter B — 9. august 2009, 15:10
Kim — 9. august 2009, 18:14
#4 Godt man ikke har sådan en "fætter" i sit akvarium!
nellemann — 9. august 2009, 18:18
hvorfor begynder i at fylde hans tråd op med snak om jeres skod muskel hunde som i gang på gang forsvare *doh* . det er sgu da en fisk det handler om
jopa — 9. august 2009, 18:40
Hvem er det lige der gang på gang forsvarer muskel hunde ?
Peter B — 9. august 2009, 18:51
#38.Bla. Seriøse holdere af disse "Cute" Types of Wolf http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://www.caninest.com/images/canis-lupus-occidentalis.jpg&imgrefurl=http://www.caninest.com/types-of-wolf/&usg=__rArAAqOCULQ3B7YJ4oxkOGXcHJc=&h=337&w=500&sz=64&hl=da&start=1&um=1&tbnid=zZX4e1DWsXzVRM:&tbnh=88&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dnorthwestern%2Bwolf%26hl%3Dda%26sa%3DN%26um%3D1
jopa — 9. august 2009, 19:20
#39 Er det nogen der skriver i denne tråd ?
Principia — 9. august 2009, 19:31
37, På en måde har du ret. det er ikke pænt at starte en debat midt i debatten. 😉 Men sådan går det tit nor en kommer med en generalisering, som kan sætte lidt fut i tingene. 😎😛
Peter B — 9. august 2009, 19:35
Nej, det må jeg jo så indrømme at jeg ikke tror. Det var også bare et eksempel på hvor vidt interessen for div.Canis egentlig spænder.
Så må div. hundeholdere jo gøre op med sig selv hvor nødvendigt/påtrængende, deres valg af hunde race nu engang er, bla. i forhold til det omkringværende samfund.
Så må div. hundeholdere jo gøre op med sig selv hvor nødvendigt/påtrængende, deres valg af hunde race nu engang er, bla. i forhold til det omkringværende samfund.
Peter B — 9. august 2009, 19:40
#41.Principia . Ha 😀 Det er vel netop det der er med til at give liv og luft til en "hjemmeside" .
Principia — 9. august 2009, 20:00
Generelt, er jeg modstander af regel-Danmark. Men jeg må erkende at det, desværre er meget nødvendigt, at lave alle mulige love og lort folk skal følge. Der er lavet rygelov, selvom folk er i stand til at vælge selv. Der bliver lavet mærkelige færdselsregeler, fordi undtagelsen bekræftiger regelen. Så hvorfor ikke lovgive om hunde. De er højt elskede af nogen, og hadet af andre. Men det er med hunde som med ryning, alle har en mening. Og så længe de 4 benede venner vil være til gene for naboer, og folk på gaden, vil der være en debat. Og det er ikke race betinget. Men det er sådan at folk klager over alt, og alt tolerance, er blevet et bande ord. Hvis folk ikke kan få det nøjagtigt efter deres eget hoved, tøver de ikke med at klage og brokke sig. Ting som vi kunne leve side om side med, før i tiden, skal problematiseres, og folk er underlige hvis de ikke kan se problemet i det, jeg anser som et problem. Og som jeg ser det, bliver fronterne trukket mere og mere op, og folks holdninger bliver mere og mere faste.
Vi kunne spare os for meget, hvis alle bare ville udvise lidt hensyn. Så kunne politikkerne også koncentrere sig om at lovgive hvor det er fornuftigt, i stedet for at skulle lovgive om alt.
Hunde er til større gene end andre kæledyr, fordi de kræver motion. Og gåturene sker ofte på offentlige steder. De larmer, lugter, og skider over alt. Og hundeelskerne er ligeglade med om man må have hund eller ej. De samler heller ikke op. Skal folk så også finde sig i at de anskaffer sig kamphunde så man oven i købet bliver bidt ??? Især set i lyset af man snart ikke må ryge en cigaret i eget hjem.
Selvjustits er nøgleordet. hvis alle dog bare ville tænke sig om i forhold til deres omgivelser, ville alt være meget nemmere.
Man kommer til at tænke på, når der ikke er flere biler, rygere, alkoholikere, narkomaner, eller hunde i Danmark, hvem skal vi så være sure på ?? Skal det forbydes at spise hvidløg fordi der kommer nogle lugtgener fra folk. Det bliver forbudt for folk at køre med offentlige tranportmidler hvis de ikke bader 3-4 gange om dagen. De tykke skal ikke hjælpes af sundhedessystemet fordi de selv er ude om deres følgesygdomme. Overvægtige damer må ikke komme i svømmehallen, fordi de kan oversag til impotens og dårlig sædkvalitet.
Til rygere, gå uden for der hvor det kræves. Til ikke rygere lad være med at være så fandens hysteriske. Og til hundeelskere, lad være med at anskaffe jer kamphunde, og saml selv lortet op efter jer.
Vi kunne spare os for meget, hvis alle bare ville udvise lidt hensyn. Så kunne politikkerne også koncentrere sig om at lovgive hvor det er fornuftigt, i stedet for at skulle lovgive om alt.
Hunde er til større gene end andre kæledyr, fordi de kræver motion. Og gåturene sker ofte på offentlige steder. De larmer, lugter, og skider over alt. Og hundeelskerne er ligeglade med om man må have hund eller ej. De samler heller ikke op. Skal folk så også finde sig i at de anskaffer sig kamphunde så man oven i købet bliver bidt ??? Især set i lyset af man snart ikke må ryge en cigaret i eget hjem.
Selvjustits er nøgleordet. hvis alle dog bare ville tænke sig om i forhold til deres omgivelser, ville alt være meget nemmere.
Man kommer til at tænke på, når der ikke er flere biler, rygere, alkoholikere, narkomaner, eller hunde i Danmark, hvem skal vi så være sure på ?? Skal det forbydes at spise hvidløg fordi der kommer nogle lugtgener fra folk. Det bliver forbudt for folk at køre med offentlige tranportmidler hvis de ikke bader 3-4 gange om dagen. De tykke skal ikke hjælpes af sundhedessystemet fordi de selv er ude om deres følgesygdomme. Overvægtige damer må ikke komme i svømmehallen, fordi de kan oversag til impotens og dårlig sædkvalitet.
Til rygere, gå uden for der hvor det kræves. Til ikke rygere lad være med at være så fandens hysteriske. Og til hundeelskere, lad være med at anskaffe jer kamphunde, og saml selv lortet op efter jer.
oizo — 9. august 2009, 20:17
Flot i diskutere hunde i min tråd på et akvarie forum. 🙁
Patrick — 9. august 2009, 20:38
[citat]Flot i diskutere hunde i min tråd på et akvarie forum. 🙁[/citat]
Du har godt nok placeret den off-topic, hvilket ofter ender i smalltalk.
Vil du vide mere om de pågældende fisk, så ville jeg oprette en ny tråd i den rigtige kategori. Mange kigger slet ikke off-topic.
Du har godt nok placeret den off-topic, hvilket ofter ender i smalltalk.
Vil du vide mere om de pågældende fisk, så ville jeg oprette en ny tråd i den rigtige kategori. Mange kigger slet ikke off-topic.
Park — 10. august 2009, 01:50
Så lige for at smide bomben : Hvorfor slå musen ihjel??? Slår i jeres myggelarver ihjel, før i fodrer med dem??? 😉 Der er vel ikke noget galt i levende foder???
steffen.. — 10. august 2009, 09:07
#47 jeg vil give patrick ret... desuden alle der har slanger fodrer som regel med levende mus...
desuden syntes jeg "muskelhunde" er for dejlige... der findes ingen åndsvage hunde-kun åndsvage hundeejere!! måske indfører hunde-kørerkort!? ...måske endda mundkurv i offentligt rum!?
desuden syntes jeg "muskelhunde" er for dejlige... der findes ingen åndsvage hunde-kun åndsvage hundeejere!! måske indfører hunde-kørerkort!? ...måske endda mundkurv i offentligt rum!?
Peter B — 10. august 2009, 09:42
Indvendingerne gik vist også mest på at musen var et nr. for stor, dvs. at det tog uforholdsmæssig lang tid at dræbe og sluge byttet .
Feks. de Crenicichla jeg har, er jo rovfisk, de trives dog fint på sticks,rejer og muslinger men engang imellem får de ,af forskellige årsager, en fisk , dvs. en de kan gabe over.
Det går så hurtigt at byttet , populært sagt ,næppe når at opfatte hvad der skete . Forøvrigt gør det der levende foder noget ved Crenicichlarenes farver , lige efter de har taget byttet er de helt oppe i farverne.
Forøvrigt har jeg da oplevet at en pæn stor gedde jeg havde fanget, kort tid forinden jeg fangede den, havde taget en rotte.
Rotten må ha svømmet i mosen og er så blevet taget på samme måde som i #4.
Det var lige en overraskelse da jeg rensede gedden .
Feks. de Crenicichla jeg har, er jo rovfisk, de trives dog fint på sticks,rejer og muslinger men engang imellem får de ,af forskellige årsager, en fisk , dvs. en de kan gabe over.
Det går så hurtigt at byttet , populært sagt ,næppe når at opfatte hvad der skete . Forøvrigt gør det der levende foder noget ved Crenicichlarenes farver , lige efter de har taget byttet er de helt oppe i farverne.
Forøvrigt har jeg da oplevet at en pæn stor gedde jeg havde fanget, kort tid forinden jeg fangede den, havde taget en rotte.
Rotten må ha svømmet i mosen og er så blevet taget på samme måde som i #4.
Det var lige en overraskelse da jeg rensede gedden .
Principia — 10. august 2009, 16:13
Dedder tager også ællinger, og hved der nu ellers er i sådan en sø. Sådan er naturen jo, hård og ubarhjertelig. Der er ingen tvivl om, hvis de fisk vi holder i vores akvarier, skal spille optimalt, skal de stimuleres. dvs , at der er en hvis logik i at Crenicichla, og andre rovfisk farver mere, og udviser meget mere adfærd, når de bliver naturligt stimuleret. Jeg kan ikke rigtigt se der er noget galt i, at give en fisk en rotte eller noget.
jopa — 10. august 2009, 17:17
#50
Tror man skal være af en speciel støbning for at holde sådanne kræ, og så oven i købet tænde på at filme det.
Han kunne måske have klasket musen i jorden før han smed den ned til krapylet.
Ikke fordi jeg er sart men behøver da ikke at se det 😉
Tror man skal være af en speciel støbning for at holde sådanne kræ, og så oven i købet tænde på at filme det.
Han kunne måske have klasket musen i jorden før han smed den ned til krapylet.
Ikke fordi jeg er sart men behøver da ikke at se det 😉
steffen.. — 10. august 2009, 17:36
#51 ;)men du så hele filmen færdig gjorde du ikke??? hehe
steffen.. — 10. august 2009, 17:38
faktisk syntes jeg det er mere synd at den går nede i et så lille akvarie..... hehehe
jopa — 10. august 2009, 18:56
[citat]#51 ;)men du så hele filmen færdig gjorde du ikke??? hehe[/citat]
Næ det gjorde jeg faktisk ikke.
Ikke fordi jeg er sart, men tænder ikke på sådanne fisk
Næ det gjorde jeg faktisk ikke.
Ikke fordi jeg er sart, men tænder ikke på sådanne fisk
Principia — 10. august 2009, 19:54
Alle folk har forskellige interesser, og den kan jo ikke komme ud af akvariet og genere nogen. Jeg syntes ikke at det er mere syndt for rotten, end det er for dem som fodrer med Guppy osv.
Der findes også mage rovfisk fra Tanganyika og Malawi i handlen, og det er da facinerende at se deres jagtadfærd. Det er som dem der holder Mbunaer, de syntes jo de har en interessant adfærd, eller Tropheus for den sags skyld.
Om man er en speciel støbning eller ej, må være op til det uvisse. det kan jo også være en akvarist som har prøvet en masse, og nu har fattet interessen for rovfiskene.
Der findes da de dyr jeg syntes er mere underlige at holde.
Der findes også mage rovfisk fra Tanganyika og Malawi i handlen, og det er da facinerende at se deres jagtadfærd. Det er som dem der holder Mbunaer, de syntes jo de har en interessant adfærd, eller Tropheus for den sags skyld.
Om man er en speciel støbning eller ej, må være op til det uvisse. det kan jo også være en akvarist som har prøvet en masse, og nu har fattet interessen for rovfiskene.
Der findes da de dyr jeg syntes er mere underlige at holde.
malawimalme — 11. august 2009, 20:29
underholdene tråd med mange mærkelige mennesker.... syntes da det er en cool lille fisk, minder rigtig meget om en alm dansk gedde. har haft dem et et stort havebassin, DET VAR SKU SJOVT !! tro de blev næsten en meter inden de blev genudsat. blev fodret med stort set alt.hvad er det for nogle pylderrøve der ikk kan tåle man fodrer med levende foder ?????? tror da ikk der er mange akvarie ejere der kan sige sig fri for det......*blink*
Luna — 13. august 2009, 11:00
#56 Ja... Vi er en del mærkelige mennesker herinde.
Og ja. Naturen er hård og barsk. Sådan er dét nu engang. Et dyr æder et andet for at overleve og det er fint nok. Og at det "leger" med dyret inden det slår byttedyret ihjel, er fint med mig. Det gør de for at holde det ved lige og blive bedre. De slår ikke ihjel fordi det er morsomt. I naturen har byttedyret også en chance. Men her er resultatet ret forudsigeligt.
Nu har de fleste mennesker jo lidt mere hjerne og har fået evnen empati. Vi har evnen til at tænke og finde byttedyr til vores dyr vi holder, som hurtigt bliver slået ihjel, for at formindske byttedyrets lidelser.
Meen.... Det JEG ser på den film, er et menneske der der hygger sig, med at se et andet dyr blive slået ihjel. Bare indledningen siger alt.... Det er igen kun mennesker, der kan finde på den slags og det siger mere om os, end de "onde" dyr. 😉
Og ja. Naturen er hård og barsk. Sådan er dét nu engang. Et dyr æder et andet for at overleve og det er fint nok. Og at det "leger" med dyret inden det slår byttedyret ihjel, er fint med mig. Det gør de for at holde det ved lige og blive bedre. De slår ikke ihjel fordi det er morsomt. I naturen har byttedyret også en chance. Men her er resultatet ret forudsigeligt.
Nu har de fleste mennesker jo lidt mere hjerne og har fået evnen empati. Vi har evnen til at tænke og finde byttedyr til vores dyr vi holder, som hurtigt bliver slået ihjel, for at formindske byttedyrets lidelser.
Meen.... Det JEG ser på den film, er et menneske der der hygger sig, med at se et andet dyr blive slået ihjel. Bare indledningen siger alt.... Det er igen kun mennesker, der kan finde på den slags og det siger mere om os, end de "onde" dyr. 😉
jopa — 13. august 2009, 15:35
#57
Godt sagt.
Kan ikke med min bedste vilje se noget positivt ved den film.
At det sker er jeg klar over, men på mig virker det en smule Brian agtigt at absolut skulle vise det.
Der er efter min mening noget elementært galt i roen på sådan en karl.
Og til #56 jeg spørger mig selv hvem der er mærkelig 😉
Godt sagt.
Kan ikke med min bedste vilje se noget positivt ved den film.
At det sker er jeg klar over, men på mig virker det en smule Brian agtigt at absolut skulle vise det.
Der er efter min mening noget elementært galt i roen på sådan en karl.
Og til #56 jeg spørger mig selv hvem der er mærkelig 😉
nellemann — 13. august 2009, 20:51
det er den person der ødelægger andres tråde med ligegyldigt snak om hunde *doh* ja og så dem der har den slags hunde . ham der har oploadet filmen på youtube har sikkert også en skod hund , plejer gerne passe sammen med folk der skal vise sig frem med deres dyr 😉
Patrick — 13. august 2009, 21:28
#59
Sjovt du selv fortsætter med det så..
Sjovt at fordi man holder piratfisk eller lignende, så passer hele ens livstil lige pludselig ind i en fælles opfattes af et bestemt menneske. Synes det er sørgeligt at man bedømmer og sætter folk i bås udfra deres hund eller fisk.
Sjovt du selv fortsætter med det så..
Sjovt at fordi man holder piratfisk eller lignende, så passer hele ens livstil lige pludselig ind i en fælles opfattes af et bestemt menneske. Synes det er sørgeligt at man bedømmer og sætter folk i bås udfra deres hund eller fisk.
Principia — 13. august 2009, 21:31
59, Vi er beæret over at have en medakvarist, som i den grad spræder lys og glæde, både over siden, men også i forum. 😛 Det ville ikke være så godt, hvis der begyndte at at kommer folk, med fordomme og generaliseringer, som altid var super seriøse, og selvhøjtidelige, og måske blev en anelse irreteret over, at folk kommer til at snikke snakke i en OFF TOPIC tråd. *blink*
Gud forbyde kvinder og humor, lad os konvatere, og bliver bøsser alle sammen. Så kan vi styrke fællesskabet med at lave en rundkreds, og lege fut-tog uden lokomotiv, når nu det hele skal gå op i fisk. 😀:P:DB)
Gud forbyde kvinder og humor, lad os konvatere, og bliver bøsser alle sammen. Så kan vi styrke fællesskabet med at lave en rundkreds, og lege fut-tog uden lokomotiv, når nu det hele skal gå op i fisk. 😀:P:DB)
nellemann — 13. august 2009, 21:41
#60 nej nu var i jo så godt igang med at bedømme ham fordi han foder med en levende mus , det er et skadedyr *blink* hvad sker der for han fodre med det ? , syntes folk er platte at oploade deres fisk på youtube fordi de har en rovfisk. folk med deres muskelhunde er jo også gerne en flok drenge som tror de er seje fordi de har en hund da fatter - som de også skal vise frem
og nu brugte jeg så en hund fordi det var det folk begynde at ødelægge tråden med
og holder selv channa micropeltes men har ikke brug for at vise noget frem nogen steder 😉
og nu brugte jeg så en hund fordi det var det folk begynde at ødelægge tråden med
og holder selv channa micropeltes men har ikke brug for at vise noget frem nogen steder 😉
nellemann — 13. august 2009, 21:52
#61nu plejer admin og flytte rundt på folks tråde og spørgsmål hvorfor er det så i blevet det i denne tråd har fik aldrig noget svar om hvor han evt kunne købe den
ja skal nok se om jeg kan sprede noget mere lys ind alle de andre her inde , puhh ha det bliver da lidt svært gør det ikke ?
ja skal nok se om jeg kan sprede noget mere lys ind alle de andre her inde , puhh ha det bliver da lidt svært gør det ikke ?
Principia — 13. august 2009, 22:00
63, den var du længe om at svar på, der skulle lige tænkes lidt først. det er nemt at spræde lys på en akvarieside, køb en lygtefisk. 😀:D
Og aner ikke hvor pokker man kan købe sådan en fætter. Søg på nettet. Tror ikke der er nogen i dk lige nu. Men har kendskab til en som har geddetandkarper.
Og aner ikke hvor pokker man kan købe sådan en fætter. Søg på nettet. Tror ikke der er nogen i dk lige nu. Men har kendskab til en som har geddetandkarper.
jopa — 13. august 2009, 22:05
[citat]
Gud forbyde kvinder og humor, lad os konvatere, og bliver bøsser alle sammen. Så kan vi styrke fællesskabet med at lave en rundkreds, og lege fut-tog uden lokomotiv, når nu det hele skal gå op i fisk. 😀:P:DB)[/citat]
Helle for at være sidste vogn 😉
Gud forbyde kvinder og humor, lad os konvatere, og bliver bøsser alle sammen. Så kan vi styrke fællesskabet med at lave en rundkreds, og lege fut-tog uden lokomotiv, når nu det hele skal gå op i fisk. 😀:P:DB)[/citat]
Helle for at være sidste vogn 😉
nellemann — 13. august 2009, 22:08
#64 nej har jo også andre ting at gi mig til , evt hørt om msn og venner 😛 og fisk som skal passes ?
nej har ikke hund 😉
nej har ikke hund 😉
Patrick — 13. august 2009, 22:16
[citat] folk med deres muskelhunde er jo også gerne en flok drenge som tror de er seje fordi de har en hund da fatter - som de også skal vise frem
[/citat]
Noget af en generalisering. Dvs at alle 20.000 muskelhunde i Dk er ejer af drenge som vil være seje?
Sjov at ikke en eneste af dem jeg kender som har muskelhunde er drenge som vil være seje, men ganske almindelige familier.
[/citat]
Noget af en generalisering. Dvs at alle 20.000 muskelhunde i Dk er ejer af drenge som vil være seje?
Sjov at ikke en eneste af dem jeg kender som har muskelhunde er drenge som vil være seje, men ganske almindelige familier.
jopa — 13. august 2009, 22:17
[citat]#64 nej har jo også andre ting at gi mig til , evt hørt om msn og venner 😛 og fisk som skal passes ?
nej har ikke hund 😉[/citat]
Hvorfor ødelægger du tråden med sådanne oplysninger.
Hvor købes krapylet har du fundet ud af det ? 😉
nej har ikke hund 😉[/citat]
Hvorfor ødelægger du tråden med sådanne oplysninger.
Hvor købes krapylet har du fundet ud af det ? 😉
nellemann — 13. august 2009, 22:46
nope har du ?
jopa — 13. august 2009, 22:51
Nej jeg leder heller ikke.
Syntes det er sjovere at snakke om hunde 😀
Syntes det er sjovere at snakke om hunde 😀
nellemann — 13. august 2009, 22:57
ja kan jeg næsten forstå . hvis bare det så var nogle normale og flotte hunde var det også fint 😀
men havde også være ok hvis folk bare fik lavet et kæmpe bur til den hjemme i haven , så kan det jo kun gå ud over dem selv, de skal bare væk fra gaden i min verden , men det kan ingen jo blive enige om nogen sinde , sådan er det jo !
men havde også være ok hvis folk bare fik lavet et kæmpe bur til den hjemme i haven , så kan det jo kun gå ud over dem selv, de skal bare væk fra gaden i min verden , men det kan ingen jo blive enige om nogen sinde , sådan er det jo !
Patrick — 13. august 2009, 23:15
#71
Har du bil?
Hvis ja, så håber jeg du bygger et bur med en bane i, for med forkert brug af den, så kan der ske voldsomme ulykker med døden til følge.
Det er lidt det samme scenarier folk imod muskelhunde siger.
Forbyd hundene, da ejerne ikke kan finde ud af at håntere dem.
Dvs når folk kører galt i diverse biler pga for høj fart osv, så skal bilerne forbydes da det jo ikke er ejerne/brugernes skyld, men bilen.
Har du bil?
Hvis ja, så håber jeg du bygger et bur med en bane i, for med forkert brug af den, så kan der ske voldsomme ulykker med døden til følge.
Det er lidt det samme scenarier folk imod muskelhunde siger.
Forbyd hundene, da ejerne ikke kan finde ud af at håntere dem.
Dvs når folk kører galt i diverse biler pga for høj fart osv, så skal bilerne forbydes da det jo ikke er ejerne/brugernes skyld, men bilen.
nellemann — 14. august 2009, 09:47
lol patrick ja det har jeg og det får du sikkert også en dag når du er gammel nok 😉
mere er der vist ikke at sige til den dumme kommentar
sammenligne med biler *doh*
mere er der vist ikke at sige til den dumme kommentar
sammenligne med biler *doh*
Patrick — 14. august 2009, 14:38
#73
Jeg er bestemt gammel nok.
Min pointe er at det er for latterligt at skære alle muskelhunde over en kam og forbyde dem istedet for at se på hvem det er der bruger dem som kamphunde.
Man slipper billigere i DK ved at tage en kamphund med som våben end hvis du tog en kniv med. Det er måske sådanne ting vi skal kigge på istedet. Straf og bøde til ejerne fremfor at straffe alle de andre gode muskelhunde der er i DK.
Jeg er bestemt gammel nok.
Min pointe er at det er for latterligt at skære alle muskelhunde over en kam og forbyde dem istedet for at se på hvem det er der bruger dem som kamphunde.
Man slipper billigere i DK ved at tage en kamphund med som våben end hvis du tog en kniv med. Det er måske sådanne ting vi skal kigge på istedet. Straf og bøde til ejerne fremfor at straffe alle de andre gode muskelhunde der er i DK.
nellemann — 14. august 2009, 17:18
#74 skulle man ellers ikke tro med den bemærkning med at bygge et bur og køre rundt i med min bil.prøv at gå i åben tv med det *doh* så kan du kun blive til grin
eller gå i tv og fortælle hele danmark at du syntes det er ok at deres hunde bare nakker alt hvad der rør sig på åben gade . så bliver du endnu mere til grin 😉
det er på ingen måde latterligt at forbyde de hunde eller lave en lov om de ikke gå i bur , så er det jo op til folk selv om de vil have sådan en hund i bur eller om de vil have en hund de kan gå tur med og vise frem til folk på gaden .
eller gå i tv og fortælle hele danmark at du syntes det er ok at deres hunde bare nakker alt hvad der rør sig på åben gade . så bliver du endnu mere til grin 😉
det er på ingen måde latterligt at forbyde de hunde eller lave en lov om de ikke gå i bur , så er det jo op til folk selv om de vil have sådan en hund i bur eller om de vil have en hund de kan gå tur med og vise frem til folk på gaden .
Patrick — 14. august 2009, 17:39
#75
Hvorfor skal man omkring de her hunde lave en lov som rammer flere udskyldige end skyldige? Det gør man da bestemt ikke med andre ting i det danske samfund.
Skulle alle indvandrere også steriliseret og kastreres fordi nogle skød efter politiet i Volsmose?
Skulle alle akvarier forbydes fordi nogle enkelte springer læk og giver underboen en slem overraskelse?
Jeg har aldrig sagt at jeg synes det er ok at visse hunde slår forskellige dyr ihjel og angriber uskyldige folk, det jeg siger er at løsningen ikke er at forbyde alle over en kam.
Desuden siger jeg at alle de generaliseringer og idder omkring muskelhunde ejere er helt til grin, de kan godt være at nogle ejere er som medierne og visse andre (incl dig) her i tråden siger, men det er langt fra størstedelen.
Hvorfor skal man omkring de her hunde lave en lov som rammer flere udskyldige end skyldige? Det gør man da bestemt ikke med andre ting i det danske samfund.
Skulle alle indvandrere også steriliseret og kastreres fordi nogle skød efter politiet i Volsmose?
Skulle alle akvarier forbydes fordi nogle enkelte springer læk og giver underboen en slem overraskelse?
Jeg har aldrig sagt at jeg synes det er ok at visse hunde slår forskellige dyr ihjel og angriber uskyldige folk, det jeg siger er at løsningen ikke er at forbyde alle over en kam.
Desuden siger jeg at alle de generaliseringer og idder omkring muskelhunde ejere er helt til grin, de kan godt være at nogle ejere er som medierne og visse andre (incl dig) her i tråden siger, men det er langt fra størstedelen.
nellemann — 14. august 2009, 17:52
det der er så sørgeligt er at folk føler sig ramt , selv om de godt ved de hunde ikke er normale og er arvlet til at dræbe ligesom et andet rovdyr , de har jo glemt at avle det dårlige gen ud på de stakkel kræ .
og ja ved godt nogen kan styre dem med hård hånd og det lykkes dem at få en god hund
men glem ikke hvor hurtigt de fleste af dem bliver tændt på et split sek
men så kan vi jo også godt have ulve og dingoer eller ?
og ja ved godt nogen kan styre dem med hård hånd og det lykkes dem at få en god hund
men glem ikke hvor hurtigt de fleste af dem bliver tændt på et split sek
men så kan vi jo også godt have ulve og dingoer eller ?
Patrick — 14. august 2009, 18:11
Hvis du ser på de ulykker der har været, så er der flere parametre der går igen.
- Flere hunde angriber
- Offeret er træng ind på hundens (Dens ejeres) grund.
- Ejeren har trænet hunden til angreb og bruger den som et våben.
I stort set ingen af sagerne har det handlet om ganske almindelige familiehunde som har angrebet.
Hvis du kigger på den liste over Muskelhunde/kamphunde, så er det langt fra dem alle der har et dræbergen. Min bror har fx et kryds hvor der er Amstaff i, han er bestemt ikke typen der opdrager sin hund med hård hånd, og der er ingen ting, tværtimod.
Har en kammerat som har et Amstaffkryds, han kører en mellemting i hans opdragelse af hunden, den er god som dagen er langt. Derimod har deres nabo en blandingshæffer, som er fuldstændig sindsyg og snerer og snapper efter folk hvis man kommer for tæt på hækken.
En bekendt har en Engelsk bulldog som også står på nogle lister, det er da den dovneste hund der findes, den giver knap nok æde, det er der altså ikke meget kamphund over.
Du snakker om de fleste, og det eneste sted du har den info fra er fra medierne som skal sælge aviser. Den anden dag bragte www.eb.dk en artikel hvor overskriften lød "85-årig angrebet af kamphund." det viste sig at være et kruds imellem boxer/shæffer/rottweiller og damen havde fået en lille skramme som blev klaret med et plaster.
Det er hele problemet i situationen. Medierne, politikerne og folk som dig skruer hele "emnet" op på et niveau hvor det slet ikke hører hjemme. Ikke en eneste gang er der nogen som smider nogle beviser på bordet over antallet at angreb, for man ved godt at muskelhunde bestemt ikke ligger i toppen af den liste.
Så kommer fok med deres argumenter at de forvolder mere skade end andre hunde, er du nogen sinde blevet bidt af en Labrador, den kan forvolde seriøs skade på både voksne og børn.
- Flere hunde angriber
- Offeret er træng ind på hundens (Dens ejeres) grund.
- Ejeren har trænet hunden til angreb og bruger den som et våben.
I stort set ingen af sagerne har det handlet om ganske almindelige familiehunde som har angrebet.
Hvis du kigger på den liste over Muskelhunde/kamphunde, så er det langt fra dem alle der har et dræbergen. Min bror har fx et kryds hvor der er Amstaff i, han er bestemt ikke typen der opdrager sin hund med hård hånd, og der er ingen ting, tværtimod.
Har en kammerat som har et Amstaffkryds, han kører en mellemting i hans opdragelse af hunden, den er god som dagen er langt. Derimod har deres nabo en blandingshæffer, som er fuldstændig sindsyg og snerer og snapper efter folk hvis man kommer for tæt på hækken.
En bekendt har en Engelsk bulldog som også står på nogle lister, det er da den dovneste hund der findes, den giver knap nok æde, det er der altså ikke meget kamphund over.
Du snakker om de fleste, og det eneste sted du har den info fra er fra medierne som skal sælge aviser. Den anden dag bragte www.eb.dk en artikel hvor overskriften lød "85-årig angrebet af kamphund." det viste sig at være et kruds imellem boxer/shæffer/rottweiller og damen havde fået en lille skramme som blev klaret med et plaster.
Det er hele problemet i situationen. Medierne, politikerne og folk som dig skruer hele "emnet" op på et niveau hvor det slet ikke hører hjemme. Ikke en eneste gang er der nogen som smider nogle beviser på bordet over antallet at angreb, for man ved godt at muskelhunde bestemt ikke ligger i toppen af den liste.
Så kommer fok med deres argumenter at de forvolder mere skade end andre hunde, er du nogen sinde blevet bidt af en Labrador, den kan forvolde seriøs skade på både voksne og børn.
nellemann — 14. august 2009, 19:02
ja de er heldige 😉
orker næsten ikke at skrive mere om de hunde
men bor i odense og du kan jo en dag ved lejlighed køre forbi vollsmose os se deres hunde
nu hvor du selv var inde på vollsmose tidligere , og de er jo lige bestemt typerne som ikke kan styre det
og dsv ikke kun dem men også mange andre . men vi bliver aldrig enige 😉
så lad os slutte her , inden bomben springer og jeg bliver banned 😉
god weekend
orker næsten ikke at skrive mere om de hunde
men bor i odense og du kan jo en dag ved lejlighed køre forbi vollsmose os se deres hunde
nu hvor du selv var inde på vollsmose tidligere , og de er jo lige bestemt typerne som ikke kan styre det
og dsv ikke kun dem men også mange andre . men vi bliver aldrig enige 😉
så lad os slutte her , inden bomben springer og jeg bliver banned 😉
god weekend
Patrick — 14. august 2009, 19:07
#79
Det er helt ok at vi ikke bliver enige, eller var der jo ikke meget debat og diskusion over det 🙂
Men lad os bare stoppe her...
Go weekend.
Det er helt ok at vi ikke bliver enige, eller var der jo ikke meget debat og diskusion over det 🙂
Men lad os bare stoppe her...
Go weekend.
jopa — 14. august 2009, 19:34
#79
Du bliver vel ikke banned for at skrive din mening 😀
Vedr Muskel/kamphunde så er det forhåbenlig en modedille der dør hen med tiden.
Jeg tror at det er en postgang forsent at lave lovgivning på området kun gældende muskelhunde.
At skyde med spredehagl som politikerne gør er ikke gennemtænkt.
Tænk på hvor mange af disse hunde vi har allerede.
I øvrigt er boxer rotweiler amerikansk bulldog med flere jo også muskelhunde.
Næ man bør være konsekvent og aflive den enkelte hund der angriber umotiveret uanset race, og så store bøder til ejeren.
De muskelhunde der bliver indleveret på internaterne skal ikke anbringes på ny.
Store bøder til folk der lufter hund på offentlige steder uden snor hvor det ellers er påbudt.
Man kunne også som i Reykjavik forbyde hunde i storbyer 😉
så slap man også for at skulle gå med blikket rettet mod jorden 😀
Du bliver vel ikke banned for at skrive din mening 😀
Vedr Muskel/kamphunde så er det forhåbenlig en modedille der dør hen med tiden.
Jeg tror at det er en postgang forsent at lave lovgivning på området kun gældende muskelhunde.
At skyde med spredehagl som politikerne gør er ikke gennemtænkt.
Tænk på hvor mange af disse hunde vi har allerede.
I øvrigt er boxer rotweiler amerikansk bulldog med flere jo også muskelhunde.
Næ man bør være konsekvent og aflive den enkelte hund der angriber umotiveret uanset race, og så store bøder til ejeren.
De muskelhunde der bliver indleveret på internaterne skal ikke anbringes på ny.
Store bøder til folk der lufter hund på offentlige steder uden snor hvor det ellers er påbudt.
Man kunne også som i Reykjavik forbyde hunde i storbyer 😉
så slap man også for at skulle gå med blikket rettet mod jorden 😀
Patrick — 14. august 2009, 19:39
#81
Nogle gode pointer omkring anderledes tilgang end at forbyde alle muskelhunde.
Amerikansk bulldog er listet som´"kamphund" men den nævnte jeg heller ikke.
De andre er ikke med på de fleste lister.
Nogle gode pointer omkring anderledes tilgang end at forbyde alle muskelhunde.
Amerikansk bulldog er listet som´"kamphund" men den nævnte jeg heller ikke.
De andre er ikke med på de fleste lister.
jopa — 14. august 2009, 19:43
#82
rotweiler er jo fremavlet til kamp mod tyre så vidt jeg husker
rotweiler er jo fremavlet til kamp mod tyre så vidt jeg husker
Patrick — 14. august 2009, 19:45
Ja, men den fremgår ikke på alle lister.
Jeg synes at dobbermanden er ligeså slem, har aldrig mødt en dobberman der indbød til at blive klappet..
Jeg synes at dobbermanden er ligeså slem, har aldrig mødt en dobberman der indbød til at blive klappet..
jopa — 14. august 2009, 20:21
#84
dobbermand er er fremavlet specielt på angreb/forsvar på mennesker.
Det var en Tysk skateopkræver der var træt af at blive overfaldet når han skulle kradse penge ind.
Han fremavlede denne race ved at blande rotweiler og en anden race jeg ikke lige kan huske.
dobbermand er er fremavlet specielt på angreb/forsvar på mennesker.
Det var en Tysk skateopkræver der var træt af at blive overfaldet når han skulle kradse penge ind.
Han fremavlede denne race ved at blande rotweiler og en anden race jeg ikke lige kan huske.
Principia — 14. august 2009, 21:13
Rotweileren, er ikke fremavlet til kamphund. Det er en gammel race som er brugt som hyrdehund til kvæg. historien om rotweileren går tilbage til 11-1200 tallet. Den er så blevet avler varieret, og trænet ligeså pga dens egenskaber. De er blandt andet blevet avler ned i størelse. samt er man holdt op med at bruge agresive dyr som arvlsdyr. Det er faktisk en klog brugshund, og en god fammiliehund til den som gider at motionere. Hvis den ikke bliver brugt/beskæftiget, bliver den tyk.
jeg har pga tidligere arbejde stiftet bekendskab med rotweilere og Schæfer. jeg har dog aldrig haft Schæfer selv. men jeg må indrømme at den ene rotweiler jeg havde var ikke for børn, den var mildest talt hjernedød og farlig. Men den passede sit arbejde med at beskytte mig, efter vi haved haft nogle opgør om hvem der gik med hvem.
den anden jeg havde ( som var den første ) var en helt anden støbning. Den var faktisk sød, og kunne af den grund ikke bruges til arbejde.
man kan træne hvad som helst til at bide. Men det som gør forskellen er at brugshunde skal træne sfor at gøre det, og muskelhunde skal trænes for at lade være.
jeg har pga tidligere arbejde stiftet bekendskab med rotweilere og Schæfer. jeg har dog aldrig haft Schæfer selv. men jeg må indrømme at den ene rotweiler jeg havde var ikke for børn, den var mildest talt hjernedød og farlig. Men den passede sit arbejde med at beskytte mig, efter vi haved haft nogle opgør om hvem der gik med hvem.
den anden jeg havde ( som var den første ) var en helt anden støbning. Den var faktisk sød, og kunne af den grund ikke bruges til arbejde.
man kan træne hvad som helst til at bide. Men det som gør forskellen er at brugshunde skal træne sfor at gøre det, og muskelhunde skal trænes for at lade være.
jopa — 14. august 2009, 21:37
Nej du har ret jeg ved ikke hvad for en race jeg fik blandet ind som tyrekæmper.
Her lidt googlerier
Rottweileren er en meget gammel hunderace.
Man kan føre den 2000 år tilbage til den tid, hvor den opstod i det romerske imperium.
Her medvirkede den kraftigt til, at landkortet over Europa ser ud, som det gør.
Det fortjener den dog hverken ros eller ris for, da det naturligvis ikke skete af egen vilje, men det er ikke desto mindre en kendsgerning, at antikkens romere næppe uden Rottweilerens hjælp havde været i stand til at overskride alperne og strømme ind og erobre Centraleuropa.
Et af de største problemer var at skaffe føde til hæren, idet man ikke kunne regne med at skaffe føde undervejs. Man kendte ikke konservering af kød, som skulle medbringes, dette måtte derfor transporteres "på kloven".Og her kommer Rottweileren ind i billedet, idet det var dens stamfædre, der vogtede og drev hornkvæget, og under slagene blev benyttet som stridshund.
Mange hunde af denne type fulgte med på de romerske hærtogter, og på den måde nåede den frem til byen Rottweil i Wärttemberg, som romerne erobrede i det første århundrede.
Her lidt googlerier
Rottweileren er en meget gammel hunderace.
Man kan føre den 2000 år tilbage til den tid, hvor den opstod i det romerske imperium.
Her medvirkede den kraftigt til, at landkortet over Europa ser ud, som det gør.
Det fortjener den dog hverken ros eller ris for, da det naturligvis ikke skete af egen vilje, men det er ikke desto mindre en kendsgerning, at antikkens romere næppe uden Rottweilerens hjælp havde været i stand til at overskride alperne og strømme ind og erobre Centraleuropa.
Et af de største problemer var at skaffe føde til hæren, idet man ikke kunne regne med at skaffe føde undervejs. Man kendte ikke konservering af kød, som skulle medbringes, dette måtte derfor transporteres "på kloven".Og her kommer Rottweileren ind i billedet, idet det var dens stamfædre, der vogtede og drev hornkvæget, og under slagene blev benyttet som stridshund.
Mange hunde af denne type fulgte med på de romerske hærtogter, og på den måde nåede den frem til byen Rottweil i Wärttemberg, som romerne erobrede i det første århundrede.
PatrikMalmo — 16. august 2009, 08:25
Jag tror inte det är en bra idé att hålla Alligator-gar i akvarium. Den blir verkligt stor, sök på Youtube så hittar ni klipp där man kan se sådana i storlekar runt två meter. Men klart fisken är fräck.
På Hornbach i Malmö finns en Lepisosteus sp. (longnosed gar?) till salu. Kostar runt 200 SEK, fisken är ca 10 cm lång. Den har en mycket märklig stjärtfena, tvådelad. Den övre delen ser ut som en liten paddel. Hornbach har även mindre "gäddor", egentligen tetror, Ctenolucius hujeta. En lämplig akvariefisk, blir inte så stor (drygt 20 cm) och kan gå i stim.
Andra rovfiskar som är fräcka är Channa. En del av dem blir inte så stora, t ex C. bleheri och C. gachua.
Hilsen,
/Patrik
På Hornbach i Malmö finns en Lepisosteus sp. (longnosed gar?) till salu. Kostar runt 200 SEK, fisken är ca 10 cm lång. Den har en mycket märklig stjärtfena, tvådelad. Den övre delen ser ut som en liten paddel. Hornbach har även mindre "gäddor", egentligen tetror, Ctenolucius hujeta. En lämplig akvariefisk, blir inte så stor (drygt 20 cm) och kan gå i stim.
Andra rovfiskar som är fräcka är Channa. En del av dem blir inte så stora, t ex C. bleheri och C. gachua.
Hilsen,
/Patrik
Principia — 16. august 2009, 08:57
88. Hvordan kan det være at i har så mange sjove ting i Sverie. Hvordan er i organiseret deroppe. 🙂 Det kan være at vi kan lære noget her.
Ryan — 16. august 2009, 09:20
Mange ser Rottweileren som et glubsk/bidsk rovdyr der uden tøven gennem gumler små børn og sagesløse hunde*blink*
Den er en vogter med stort V. Og vores 4 børns bedste tumlevenB)
Og IKKE:
Den er en vogter med stort V. Og vores 4 børns bedste tumlevenB)
Og IKKE:
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Proplayer — 16. august 2009, 20:41
1# syg fisk alligevel! *blink* det klip er da præcis ligeså humant som at fodre sin slange med levende mus eller levende foder i det hele taget 😛
malawi-maker — 16. august 2009, 22:50
#83
mig bekendt er der ingen race der er avlet til tyrekamp, men den amerikanske bulldog(som fuldstændig fejlagtigt er på listen over kamhunde) blev importeret til England for et par hundrede år siden for at underholde en Engelsk prins (kan ikke huske navnet) som var stor tilhænger af hundekampe. denne race blev brugt til dette udelukkende på grund af dens utrolige styrke, udholdenhed og hurtighed. det skal så lige nævnes at der for det meste blev pudset 3 hunde på tyren af gangen;) amerikansk bulldog er blevet brugt i usa til mange formål, primært på ranches hvor den fungerede både som vagthund, hyrdehund og familiehund/kæledyr;)
hele debatten om kamhunde i medierne er kørt helt af sporet.. der er afgjort problemer i visse områder af landet, men det har der været længe. nu bor jeg selv i Ishøj som er et af de steder hvor der er flest "kamphunde", men problemet har været her længe inden folk i resten af landet kendte til disse hunde;)
der hvor problemet opstår er overhovedet ikke hunderacen, men derimod at der her i byen render hundrevis af unge mennesker (primært indvandre drenge) rundt med hunde der er opkøbt i polen og andre østlande.. 1. ingen af dem har forstand på hvordan hunden skal opdrages og behandles, samtidig er det en form for potensforlænger. 2. hundene har haft en skidt opvækst fra start og mange er højst sandsynligt indavl.. meget uheldig blanding, men vi lokale har forsøgt længe at gøre opmærksom på dette problem uden der er sket noget som helst..
nu har jeg selv holdt flere af de typer hunde i andre betegner som "kamphunde" gennem de sidste 14 år og gør det stadig;) hvorfor? fordi i de rigtige hænder er de verdens dejligste, klogeste og mest loyale hunde du kan opdrive på jorden. de er ikke snot forvirrede og pjevsede som feks labrador og schæfer er (i øvrigt 2 racer jeg aldrig ville have sammen med mine 2 børn).
ingen af de 3 hunde jeg har haft har nogensinde vist de mindste tegn på aggresion, de passer på familien og hjemmet men lystrer den mindste kommando. ringer det på døren er de selvfølgelig opmærksomme, men så snart jeg accepterer de folk der kommer, hilser hunden og går ind og ligger sig igen, hvilket en del brugere på siden som jeg har handlet med har oplevet;)
jeg har holdt amerikansk bulldog , cane corso og amstaff alle med samme resultat. samtidig kender jeg en del som har holdt samme racer og andre der er betegnet som "kamphunde" og ingen har nogensinde oplevet noget af det i hører i medierne;)
i min verden er der ikke noget der hedder en "kamphund", der findes til gengæld masser af idioter rundt omkring og en del af dem har desværre valgt at holde denne type hunde, de ville få et lignende resultat med en anden hund uanset race..
mig bekendt er der ingen race der er avlet til tyrekamp, men den amerikanske bulldog(som fuldstændig fejlagtigt er på listen over kamhunde) blev importeret til England for et par hundrede år siden for at underholde en Engelsk prins (kan ikke huske navnet) som var stor tilhænger af hundekampe. denne race blev brugt til dette udelukkende på grund af dens utrolige styrke, udholdenhed og hurtighed. det skal så lige nævnes at der for det meste blev pudset 3 hunde på tyren af gangen;) amerikansk bulldog er blevet brugt i usa til mange formål, primært på ranches hvor den fungerede både som vagthund, hyrdehund og familiehund/kæledyr;)
hele debatten om kamhunde i medierne er kørt helt af sporet.. der er afgjort problemer i visse områder af landet, men det har der været længe. nu bor jeg selv i Ishøj som er et af de steder hvor der er flest "kamphunde", men problemet har været her længe inden folk i resten af landet kendte til disse hunde;)
der hvor problemet opstår er overhovedet ikke hunderacen, men derimod at der her i byen render hundrevis af unge mennesker (primært indvandre drenge) rundt med hunde der er opkøbt i polen og andre østlande.. 1. ingen af dem har forstand på hvordan hunden skal opdrages og behandles, samtidig er det en form for potensforlænger. 2. hundene har haft en skidt opvækst fra start og mange er højst sandsynligt indavl.. meget uheldig blanding, men vi lokale har forsøgt længe at gøre opmærksom på dette problem uden der er sket noget som helst..
nu har jeg selv holdt flere af de typer hunde i andre betegner som "kamphunde" gennem de sidste 14 år og gør det stadig;) hvorfor? fordi i de rigtige hænder er de verdens dejligste, klogeste og mest loyale hunde du kan opdrive på jorden. de er ikke snot forvirrede og pjevsede som feks labrador og schæfer er (i øvrigt 2 racer jeg aldrig ville have sammen med mine 2 børn).
ingen af de 3 hunde jeg har haft har nogensinde vist de mindste tegn på aggresion, de passer på familien og hjemmet men lystrer den mindste kommando. ringer det på døren er de selvfølgelig opmærksomme, men så snart jeg accepterer de folk der kommer, hilser hunden og går ind og ligger sig igen, hvilket en del brugere på siden som jeg har handlet med har oplevet;)
jeg har holdt amerikansk bulldog , cane corso og amstaff alle med samme resultat. samtidig kender jeg en del som har holdt samme racer og andre der er betegnet som "kamphunde" og ingen har nogensinde oplevet noget af det i hører i medierne;)
i min verden er der ikke noget der hedder en "kamphund", der findes til gengæld masser af idioter rundt omkring og en del af dem har desværre valgt at holde denne type hunde, de ville få et lignende resultat med en anden hund uanset race..
THORLEIFDK — 16. august 2009, 23:33
[citat]#83
de er ikke snot forvirrede og pjevsede som feks labrador og schæfer er (i øvrigt 2 racer jeg aldrig ville have sammen med mine 2 børn).
[/citat]
hvor i alverden har du dog den ide fra:Dog hvorfor vil du ikke have dem sammen med dine børn?
de er ikke snot forvirrede og pjevsede som feks labrador og schæfer er (i øvrigt 2 racer jeg aldrig ville have sammen med mine 2 børn).
[/citat]
hvor i alverden har du dog den ide fra:Dog hvorfor vil du ikke have dem sammen med dine børn?
jery — 17. august 2009, 12:02
#92: http://www.berlingske.dk/article/20090816/danmark/908160307/
Peter B — 17. august 2009, 14:39
Jamen så vil jeg da lige vende tilbage til #1 og trådens udgangspunkt http://www.jjphoto.dk/fish_archive/freshwater/atractosteus_spatula.htm
Der er det nok ikke mus som foder vi taler om , snarere vil jeg tro at en del af de i denne tråd ,nævnte hunde, ville være i farezonen hvis de svømmede forbi , muskler eller ej .
Så #1 , du skal måske overveje en gang til hvis du skulle støde på den i en akvariehandel, den får jo en Balihaj til at virke som et fornuftigt køb:D
Der er det nok ikke mus som foder vi taler om , snarere vil jeg tro at en del af de i denne tråd ,nævnte hunde, ville være i farezonen hvis de svømmede forbi , muskler eller ej .
Så #1 , du skal måske overveje en gang til hvis du skulle støde på den i en akvariehandel, den får jo en Balihaj til at virke som et fornuftigt køb:D
jopa — 17. august 2009, 14:43
[citat] de er ikke snot forvirrede og pjevsede som feks labrador og schæfer er (i øvrigt 2 racer jeg aldrig ville have sammen med mine 2 børn).
[/citat]
Jeg har 4 børn og har haft schæfere i over 30 år.
Tror ikke der findes mere beskyttende hund end den specielt overfor børn 😀
Du kan ikke tale/skrive dig fra at det er et enormt problem der er opstået med udbredelsen af disse muskelhunde,
Store bøder til folk der lufter snorløst hvor snor er påbudt.
Aflivning straks ved overfald.
Aflivning af muskelhunde der bliver indleveret på pensionerne.
Gerne 10 dobbelt forsikringspræmie for muskelhunde.
Måske kunne man få de værste sorteret fra ved at nægte dem forsikring uden fremvisning af stambog
Jeg kunne blive ved 😉
[/citat]
Jeg har 4 børn og har haft schæfere i over 30 år.
Tror ikke der findes mere beskyttende hund end den specielt overfor børn 😀
Du kan ikke tale/skrive dig fra at det er et enormt problem der er opstået med udbredelsen af disse muskelhunde,
Store bøder til folk der lufter snorløst hvor snor er påbudt.
Aflivning straks ved overfald.
Aflivning af muskelhunde der bliver indleveret på pensionerne.
Gerne 10 dobbelt forsikringspræmie for muskelhunde.
Måske kunne man få de værste sorteret fra ved at nægte dem forsikring uden fremvisning af stambog
Jeg kunne blive ved 😉
malawi-maker — 17. august 2009, 17:02
#94 den artikel giver jeg nu ikke noget for;)..
[citat][citat] de er ikke snot forvirrede og pjevsede som feks labrador og schæfer er (i øvrigt 2 racer jeg aldrig ville have sammen med mine 2 børn).
[/citat]
Jeg har 4 børn og har haft schæfere i over 30 år.
Tror ikke der findes mere beskyttende hund end den specielt overfor børn 😀
Du kan ikke tale/skrive dig fra at det er et enormt problem der er opstået med udbredelsen af disse muskelhunde,
Store bøder til folk der lufter snorløst hvor snor er påbudt.
Aflivning straks ved overfald.
Aflivning af muskelhunde der bliver indleveret på pensionerne.
Gerne 10 dobbelt forsikringspræmie for muskelhunde.
Måske kunne man få de værste sorteret fra ved at nægte dem forsikring uden fremvisning af stambog
Jeg kunne blive ved 😉
[/citat]
præcis de argumenter du har mod muskelhunde har jeg mod schæfere;)
du finder ikke en race hvor der er mere indavl end schæfer, så den med fremvisning af stambog burde måske specielt gælde her..
jeg prøver nu ikke at sige der ikke er et problem med det i kalder "muskelhunde" eller "kamphunde", men jeg har allerede fortalt hvor det går galt;) kort igen, ejerne og hunde opkøbt i østlande..
nu har jeg selv beskæftiget mig udelukkende med disse hunde i de sidste 14 år, så jeg taler jo af erfaring og kendskab til mange hunde. jeg kender en hel del opdrættere og ejere, ingen har nogensinde oplevet det i hører i medierne..
jeg kommer til mange shows rundt om i landet og møder derfor mange hundeejere. min kæreste er formand i american bulldog club Denmark;)
MEN vi kan hurtigt blive enige om at der skal gøres noget!! de unge samrte fyre der køber hund for første gang skal bestemt ikke have denne type hund, det kræver en vis erfaring og engagement.. men igen disse typer burde heller ikke have hverken schæfer, rottweiler eller dobermann, bare for at nævne et par! i det hele taget burde størstedelen aldrig have hund!
jeg mener ikke alle og enhver burde kunne købe hund fra dag til dag, spørgsmålet er så om vi skal have indført en form for kørekort/tilladelse til at holde hund eller hvordan det præcis skal gøres.. det er altid nemt at pege fingre og udtale sig uden at have fuldt kendskab til emnet, de fleste tror fuldt ud på det de hører i medierne desværre.
jeg prøver nu at gøre mit til at bidrage til en fornuftig løsning på problemet ved at være politisk aktiv og gå til partimøder og andet samt deltage i det lokale SSP samarbejde..
[citat][citat] de er ikke snot forvirrede og pjevsede som feks labrador og schæfer er (i øvrigt 2 racer jeg aldrig ville have sammen med mine 2 børn).
[/citat]
Jeg har 4 børn og har haft schæfere i over 30 år.
Tror ikke der findes mere beskyttende hund end den specielt overfor børn 😀
Du kan ikke tale/skrive dig fra at det er et enormt problem der er opstået med udbredelsen af disse muskelhunde,
Store bøder til folk der lufter snorløst hvor snor er påbudt.
Aflivning straks ved overfald.
Aflivning af muskelhunde der bliver indleveret på pensionerne.
Gerne 10 dobbelt forsikringspræmie for muskelhunde.
Måske kunne man få de værste sorteret fra ved at nægte dem forsikring uden fremvisning af stambog
Jeg kunne blive ved 😉
[/citat]
præcis de argumenter du har mod muskelhunde har jeg mod schæfere;)
du finder ikke en race hvor der er mere indavl end schæfer, så den med fremvisning af stambog burde måske specielt gælde her..
jeg prøver nu ikke at sige der ikke er et problem med det i kalder "muskelhunde" eller "kamphunde", men jeg har allerede fortalt hvor det går galt;) kort igen, ejerne og hunde opkøbt i østlande..
nu har jeg selv beskæftiget mig udelukkende med disse hunde i de sidste 14 år, så jeg taler jo af erfaring og kendskab til mange hunde. jeg kender en hel del opdrættere og ejere, ingen har nogensinde oplevet det i hører i medierne..
jeg kommer til mange shows rundt om i landet og møder derfor mange hundeejere. min kæreste er formand i american bulldog club Denmark;)
MEN vi kan hurtigt blive enige om at der skal gøres noget!! de unge samrte fyre der køber hund for første gang skal bestemt ikke have denne type hund, det kræver en vis erfaring og engagement.. men igen disse typer burde heller ikke have hverken schæfer, rottweiler eller dobermann, bare for at nævne et par! i det hele taget burde størstedelen aldrig have hund!
jeg mener ikke alle og enhver burde kunne købe hund fra dag til dag, spørgsmålet er så om vi skal have indført en form for kørekort/tilladelse til at holde hund eller hvordan det præcis skal gøres.. det er altid nemt at pege fingre og udtale sig uden at have fuldt kendskab til emnet, de fleste tror fuldt ud på det de hører i medierne desværre.
jeg prøver nu at gøre mit til at bidrage til en fornuftig løsning på problemet ved at være politisk aktiv og gå til partimøder og andet samt deltage i det lokale SSP samarbejde..
jopa — 17. august 2009, 17:28
[citat]
præcis de argumenter du har mod muskelhunde har jeg mod schæfere;)
[/citat]
Jo men nu er det jo ikke schæfere der laver overskrifterne.
Vi bliver nød til at forholde os til at der findes disse letantændelige typer hunde som efter min mening ikke hører hjemme i DK.
Vi kan jo ikke forbyde Brian og Mustapha men vi kan måske gøre det svært for dem at eje disse hunde 😉
præcis de argumenter du har mod muskelhunde har jeg mod schæfere;)
[/citat]
Jo men nu er det jo ikke schæfere der laver overskrifterne.
Vi bliver nød til at forholde os til at der findes disse letantændelige typer hunde som efter min mening ikke hører hjemme i DK.
Vi kan jo ikke forbyde Brian og Mustapha men vi kan måske gøre det svært for dem at eje disse hunde 😉
malawi-maker — 17. august 2009, 18:59
statistisk set står schæfere nu bag flere umotiverede bid end de andre racer vi taler om her;) og havde de typer vi ser med "kamphunde" haft schæfere havde de stået bag endnu flere.. nok om det, her er lidt artikler der viser tingene fra en anden side;)
lidt statistik
http://politiken.dk/videnskab/article535977.ece
http://ekstrabladet.tv/nyheder/112/article1202656.ece
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/334458:Kronik--Halen-mellem-benene?all=1
de sidste 2 artikler har vi så folk med særdeles godt kendskab til div racer der udtaler sig;)
lidt statistik
http://politiken.dk/videnskab/article535977.ece
http://ekstrabladet.tv/nyheder/112/article1202656.ece
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/334458:Kronik--Halen-mellem-benene?all=1
de sidste 2 artikler har vi så folk med særdeles godt kendskab til div racer der udtaler sig;)
jopa — 17. august 2009, 19:39
#99
Nu ved du sikkert at statistisk set skal man forvente flere bidskader jo flere der er af racen.
For nogen år siden da Golden var populær førte de den konkurrence.
Du bliver nød til at se ud over din egen næsetip og erkende at der er et problem.
Er klar over at du formentlig er farvet af din egen interesse 😀
Jeg selv kan være totalt ligeglad da jeg bor på landet og aldrig oplever disse hunde
ps der er intet farligt ved en gravhund.
Nu ved du sikkert at statistisk set skal man forvente flere bidskader jo flere der er af racen.
For nogen år siden da Golden var populær førte de den konkurrence.
Du bliver nød til at se ud over din egen næsetip og erkende at der er et problem.
Er klar over at du formentlig er farvet af din egen interesse 😀
Jeg selv kan være totalt ligeglad da jeg bor på landet og aldrig oplever disse hunde
ps der er intet farligt ved en gravhund.
malawi-maker — 17. august 2009, 20:05
jeg ser nu langt ud over mine egne interesser;)
men udtaler man sig i en debat uanset emnet, er det altid en god idé at sætte sig lidt ind i tingene inden man udtaler sig;)
mht statistik så tager de ikke udgangspunkt i antallet af den enkelte race, men antallet af bid i forhold til antallet af den pågældende race.. men det ved man jo så kun hvis man har sat sig ind i tingene;)
man kan jo så til gengæld undre sig over hvordan du kan udtale dig om disse hunde, når du selv siger du bor på landet og aldrig oplever dem*skeptisk*
at du mener en gravhund ikke er farlig kan så igen diskuteres, jeg har en bekendt der er under uddannelse til dyrelæge, for et års tid siden fortalte hun mig om en bullmastiff de fik ind på klinikken med størstedelen af maven bidt op af en gravhund.. det lille bæst var løbet ind under den store mastiff og var begyndt at bide løs. mastiffen er jo en enorm stor og stærk hund, men simpelthen for langsom til at få fat i den lille gravhund.. havde situationen været omvendt var den jo nok endt på forsiden af avisen;)
men udtaler man sig i en debat uanset emnet, er det altid en god idé at sætte sig lidt ind i tingene inden man udtaler sig;)
mht statistik så tager de ikke udgangspunkt i antallet af den enkelte race, men antallet af bid i forhold til antallet af den pågældende race.. men det ved man jo så kun hvis man har sat sig ind i tingene;)
man kan jo så til gengæld undre sig over hvordan du kan udtale dig om disse hunde, når du selv siger du bor på landet og aldrig oplever dem*skeptisk*
at du mener en gravhund ikke er farlig kan så igen diskuteres, jeg har en bekendt der er under uddannelse til dyrelæge, for et års tid siden fortalte hun mig om en bullmastiff de fik ind på klinikken med størstedelen af maven bidt op af en gravhund.. det lille bæst var løbet ind under den store mastiff og var begyndt at bide løs. mastiffen er jo en enorm stor og stærk hund, men simpelthen for langsom til at få fat i den lille gravhund.. havde situationen været omvendt var den jo nok endt på forsiden af avisen;)
malawi-maker — 17. august 2009, 20:05
jeg ser nu langt ud over mine egne interesser;)
men udtaler man sig i en debat uanset emnet, er det altid en god idé at sætte sig lidt ind i tingene inden man udtaler sig;)
mht statistik så tager de ikke udgangspunkt i antallet af den enkelte race, men antallet af bid i forhold til antallet af den pågældende race.. men det ved man jo så kun hvis man har sat sig ind i tingene;)
men udtaler man sig i en debat uanset emnet, er det altid en god idé at sætte sig lidt ind i tingene inden man udtaler sig;)
mht statistik så tager de ikke udgangspunkt i antallet af den enkelte race, men antallet af bid i forhold til antallet af den pågældende race.. men det ved man jo så kun hvis man har sat sig ind i tingene;)
jopa — 17. august 2009, 20:18
#101 og #102
Ok jeg kan se at du ikke vil vedkende dig at der sker et stigende antal ulykker grundet denne typpe hunde.😉
Ok jeg kan se at du ikke vil vedkende dig at der sker et stigende antal ulykker grundet denne typpe hunde.😉
malawi-maker — 17. august 2009, 21:09
#103
jeg kan kun se du ikke er sat ind i sagen på nogen måde og derfor mangler argumenter;)
det er ikke svært at finde informationer og statistikker på nettet hvis man vil.. men hvis man ikke vil lytte til de der rent faktisk kender til disse racer, så vil man vel heller ikke gøre sig den ulejlighed *skeptisk*
jeg kan kun se du ikke er sat ind i sagen på nogen måde og derfor mangler argumenter;)
det er ikke svært at finde informationer og statistikker på nettet hvis man vil.. men hvis man ikke vil lytte til de der rent faktisk kender til disse racer, så vil man vel heller ikke gøre sig den ulejlighed *skeptisk*
jopa — 17. august 2009, 21:40
Jeg mangler ingen argumenter.
jeg forholder mig til de ulykker der er sket og konstaterer at der er et problem.
Det samme gør forsikringsselskaber og politikere, og forhåbentligt kommer der et krav om et eller andet.
jeg forholder mig til de ulykker der er sket og konstaterer at der er et problem.
Det samme gør forsikringsselskaber og politikere, og forhåbentligt kommer der et krav om et eller andet.
Principia — 17. august 2009, 22:26
Jeg har en kammerrat, som besidder en muskelhund. Den er sød og flink, men kun til en hvis grænse. Den har en adfærd, som gør jeg ikke stoler på den. De bruger samme argumenter som dem vi har hørt i debatten, for at forsvarre hunden. men faktum er at det er hunden som bestemmer i hjemmet, og den er sød og flink når den får sin vilje. Den har aldrig bidt endnu, men går rundt småknurende den første halve time man er i huset, med sænket hoved og halen mellem benene. Det er ikke et sundhedstegn for en hund, så meget ved jeg. Det værste af det hele er at de griner af det når den gør uhæmmet efter folk, mens de prøver at overbevise sig selv om at den aldrig gør noget. Jeg tager meget nødigt min datter med til dem, og de er mere eller mindre isoleret for venner og fammilie pga hunden, som de vælger at beholde i trods. Det er jo så deres personlige valg, ligesom de må respektere vores, om at det ikke er tit man kommer der mere, fordi man ikke gider sidde i et hjem, hvor man konstant skal orientere sig om hvor lortet befinder sig henne.
Jeg har oplyst ham om, hvis den nogen sinde bider mig eller min datter, slår jeg den ihjæl lige på stedet, og det må han acceptere, hvis jeg skal komme der.
Men det er ikke en sund hund, og det ligger i dens gener og adfærd, og er ikke til at ændre. Det ville være nemmere at få Peter Lundin til at fremstå som engel, efter en mindre opdragelse.
det skal så siges, at i forbindelse med tidlige arbejde, havde jeg også en psykopat hund, men konsekvensen var sprøjten.
Jeg har oplyst ham om, hvis den nogen sinde bider mig eller min datter, slår jeg den ihjæl lige på stedet, og det må han acceptere, hvis jeg skal komme der.
Men det er ikke en sund hund, og det ligger i dens gener og adfærd, og er ikke til at ændre. Det ville være nemmere at få Peter Lundin til at fremstå som engel, efter en mindre opdragelse.
det skal så siges, at i forbindelse med tidlige arbejde, havde jeg også en psykopat hund, men konsekvensen var sprøjten.
kenneth løf — 17. august 2009, 22:29
[citat]Han kunne i det mindste have aflivet den lille mus inden den skulle bruges som foder. PERVERSE MANDSPERSON;([/citat]
helt enig ;(
helt enig ;(
jopa — 17. august 2009, 22:36
[citat]
Men det er ikke en sund hund, og det ligger i dens gener og adfærd, og er ikke til at ændre. Det ville være nemmere at få Peter Lundin til at fremstå som engel, efter en mindre opdragelse.
det skal så siges, at i forbindelse med tidlige arbejde, havde jeg også en psykopat hund, men konsekvensen var sprøjten. [/citat]
😀
Personligt har jeg ingen problemer med disse typer hunde da jeg bor på Lars Tyndskids mark og aldrig ser dem.
Det skal dog siges at den nærmeste nabo 500 m væk sidste år havde Københavner besøg med Amstaff, og den havde forvildet sig over på vores gårdsplads, og sikken en røvfuld den fik af min og jeg måtte pænt over at aflevere den til naboen da jeg havde fået fat i den.
Den så meget lidt farlig ud skønt den havde kuperede ører.
Men det er ikke en sund hund, og det ligger i dens gener og adfærd, og er ikke til at ændre. Det ville være nemmere at få Peter Lundin til at fremstå som engel, efter en mindre opdragelse.
det skal så siges, at i forbindelse med tidlige arbejde, havde jeg også en psykopat hund, men konsekvensen var sprøjten. [/citat]
😀
Personligt har jeg ingen problemer med disse typer hunde da jeg bor på Lars Tyndskids mark og aldrig ser dem.
Det skal dog siges at den nærmeste nabo 500 m væk sidste år havde Københavner besøg med Amstaff, og den havde forvildet sig over på vores gårdsplads, og sikken en røvfuld den fik af min og jeg måtte pænt over at aflevere den til naboen da jeg havde fået fat i den.
Den så meget lidt farlig ud skønt den havde kuperede ører.
Proplayer — 17. august 2009, 22:49
jeg kan godt lide de muskelhunde der er afrettet ordentligt. personligt foretrækker jeg american bulldog som min gamle basse. forbud eller ej vil jeg gerne have en igen og jeg ville ikke have nogle betænkeligheder ved at lade Chico (min gamle hund) være alene med spædbørn eller nogen andre børn i det hele taget...
du er savnet fars basse. 🙁
samtidig kan jeg så godt forstå at folk er for et forbud, men jeg er ikke enig i at det vil hjælpe, tværtimod tror jeg at et forbud vil forværre den smule kontrol der er med hundene og betyde at endnu færre af dem bliver registrerede.
hvis et forbud ikke bliver indført skal jeg klart have bulldog igen.
du er savnet fars basse. 🙁samtidig kan jeg så godt forstå at folk er for et forbud, men jeg er ikke enig i at det vil hjælpe, tværtimod tror jeg at et forbud vil forværre den smule kontrol der er med hundene og betyde at endnu færre af dem bliver registrerede.
hvis et forbud ikke bliver indført skal jeg klart have bulldog igen.
malawi-maker — 18. august 2009, 09:09
#105
problemet er at de eneste ulykker du hører om i medierne er når disse racer laver nogen, statistikkerne viser jo noget helt andet..
#106
den hund du beskriver kunne være hvilken som helst race, problemet er ejerne her(igen), hvis en hund får lov at bestemme i hjemmet er det sikkert det ender galt før eller siden uanset racen..
#109
du finder heller ikke en bedre familie hund end american bulldog:) den er fuldstændig fejlagtigt placeret i denne kategori pga dens udseende, det er en af de hunde der kan bruges til flest formål (ikke kamp). den er lige så godmodig som den er stor og stærk, den er ikke jalous og behagesyg som mange andre racer der opfattes som normale hunde i Danmark og den går aldrig hen og bliver angstbider;)
mht forbud så hjælper det på ingen måde andet end vi hundeejere der har styr på vores hunde ikke kan holde dem.. de unge fyre der køber amstaff og lignende racer for at føre sig frem køber dem alligevel.. her i Ishøj er omkring 50% af hundene amstaff, rednose og div pitbull blandinger, dem der har hundene får dem ikke registreret og går aldrig til dyrelæge, hundene stammer primært fra polen, de bliver brugt til hundekamp (hvad der prales åbentlyst med), de fleste invandrer må ikke have hunden hjemme hos familien og holder dem derfor i kælderrum og lignende;( hvordan kommer vi det problem til livs? nærpolitiet har kørt flere "kampagner" mod kamphunde her i byen. dvs de går bevidst efter dem og stopper alle der kommer gående med hund, scanner dem for chip og forlanger at se forsikrings og registrerings papirer.. men rygtet går hurtigt og de ulovlige hunde bliver gemt af vejen.
personligt syntes jeg der skal være større straffe til alle der ikke registrerer og forsikrer deres hund, kæmpe bøde eller ved gentagende brud fængsel, det skal så gælde alle hunde racer..
problemet er at de eneste ulykker du hører om i medierne er når disse racer laver nogen, statistikkerne viser jo noget helt andet..
#106
den hund du beskriver kunne være hvilken som helst race, problemet er ejerne her(igen), hvis en hund får lov at bestemme i hjemmet er det sikkert det ender galt før eller siden uanset racen..
#109
du finder heller ikke en bedre familie hund end american bulldog:) den er fuldstændig fejlagtigt placeret i denne kategori pga dens udseende, det er en af de hunde der kan bruges til flest formål (ikke kamp). den er lige så godmodig som den er stor og stærk, den er ikke jalous og behagesyg som mange andre racer der opfattes som normale hunde i Danmark og den går aldrig hen og bliver angstbider;)
mht forbud så hjælper det på ingen måde andet end vi hundeejere der har styr på vores hunde ikke kan holde dem.. de unge fyre der køber amstaff og lignende racer for at føre sig frem køber dem alligevel.. her i Ishøj er omkring 50% af hundene amstaff, rednose og div pitbull blandinger, dem der har hundene får dem ikke registreret og går aldrig til dyrelæge, hundene stammer primært fra polen, de bliver brugt til hundekamp (hvad der prales åbentlyst med), de fleste invandrer må ikke have hunden hjemme hos familien og holder dem derfor i kælderrum og lignende;( hvordan kommer vi det problem til livs? nærpolitiet har kørt flere "kampagner" mod kamphunde her i byen. dvs de går bevidst efter dem og stopper alle der kommer gående med hund, scanner dem for chip og forlanger at se forsikrings og registrerings papirer.. men rygtet går hurtigt og de ulovlige hunde bliver gemt af vejen.
personligt syntes jeg der skal være større straffe til alle der ikke registrerer og forsikrer deres hund, kæmpe bøde eller ved gentagende brud fængsel, det skal så gælde alle hunde racer..
PatrikMalmo — 19. august 2009, 08:27
[citat]88. Hvordan kan det være at i har så mange sjove ting i Sverie. Hvordan er i organiseret deroppe. 🙂 Det kan være at vi kan lære noget her. [/citat]
Måske har vi nogle sjove ting i Sverige, men jeg synes de baegge lande kompletterer hinanden. Spörg nogen af mine venner kring Malawi, så får du besked om at de tar til Århus hvis de vil kige på noget spennende!! I har ju også langt mange fler spennende Tanganyika. Oki, vi har Kent i Nol... men desuden er Neonfisken og Aquarium Österbro meget sjove butikker. For meg!! 😛
Hilsen,
/P
Måske har vi nogle sjove ting i Sverige, men jeg synes de baegge lande kompletterer hinanden. Spörg nogen af mine venner kring Malawi, så får du besked om at de tar til Århus hvis de vil kige på noget spennende!! I har ju også langt mange fler spennende Tanganyika. Oki, vi har Kent i Nol... men desuden er Neonfisken og Aquarium Österbro meget sjove butikker. For meg!! 😛
Hilsen,
/P
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.