ang salg af malawi krabbe

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

JPV — 2. august 2009, 09:13

jeg har sat min malawi krabbe til salg her inde godt nok under cichilder da jeg mente at dem der ille købe sådan en vile kigge der .
nu er den så blevet flytte til andre ferskvands fisk, og der tror jeg ikke folk kigger efter sådan en fætter (ret min hvis det ikke passer ) 🙂
kunne man ikke lave en rubrik der heddder tanka og malawi dyr så man kan sætte sådanne dyr til salg der ???
mest fordi de fleste der logger ind på akvariefisk.dk og kommer på cichilds delen ikke kommer de andre steder (tror jeg) hehe

Proplayer — 2. august 2009, 10:01

jeg tror at den er flyttet til rigtige sted.

jery — 2. august 2009, 11:38

En krabbe er altså ikke en cichlide, så jeg har selvfølgelig flyttet den til korrekt kategori.

skod — 2. august 2009, 11:55

Jeg vil nu give JPV ret, selvom det er rette kategori, er det ikke der man kigger efter Malawi krabber. JPV, du kan jo sætte en malawi fisk til salg og putte krabben med i annoncen, såvidt jeg ved er det ikke "ulovligt"

Kim — 2. august 2009, 15:08

#1 Du har helt ret. Tidligere har disse Malawikrabber også været solgt under cichlider...

mick — 2. august 2009, 17:23

Jeg har også selv solgt en under cichlider..... Men dengang var der nok ikke så mange paragraf rytter;)*blink*

ThomasA — 3. august 2009, 12:41

[citat]nu er den så blevet flytte til andre ferskvands fisk, [/citat]

[citat]En krabbe er altså ikke en cichlide, så jeg har selvfølgelig flyttet den til korrekt kategori.[/citat]

En Krabbe er vel lige så lidt en fisk som en cichlide - så det er vel så som så med den korrekte kategori.

HIlsen Thomas

jery — 3. august 2009, 13:54

#7: hvis vi ser bort fra saltvand og havedam, så er der 5 kategorier
akvarieudstyr
andre akvariefisk
cichlider
maller
planter

Akvariedyr, der ikke er fisk, kommer i kategorien "andre", som anses for den korrekte kategori af dem, der findes.

darklord — 3. august 2009, 15:43

[citat][citat]nu er den så blevet flytte til andre ferskvands fisk, [/citat]

[citat]En krabbe er altså ikke en cichlide, så jeg har selvfølgelig flyttet den til korrekt kategori.[/citat]

En Krabbe er vel lige så lidt en fisk som en cichlide - så det er vel så som så med den korrekte kategori.

HIlsen Thomas[/citat]

hmn...cichlider er fisk,hvad skulle de ellers være fugle,krybdyr,deres egen orden inden for dyreriget måske,😀:D:D

Arthur — 3. august 2009, 17:18

Ja nu er vi vist ved at være lovligt langt ude i paragraf rytterriet.
Jeg har også tidligere solgt Neutoma sneglehuse under cichlider uden at det skabte problemer.

Desuden har jeg set m,ange annoncer for Synodontis petricola (malle) på denne side, skal vi fremover skifte side for at finde disse maller.
Og hvad med Lamprichthys tanganicanus (killi) må de nu heller ikke annonceres på denne side?
Eller med Mastacembelus tanganicae (ål) skal den nu også annonceres under akvariefisk og ikke under Tanganyika cichlider?

På lige præcis dette område må vi godt kunne se igennem fingrene med at en krabbe ikke er en cichlide eller er det mig der er galt på den?

ThomasA — 3. august 2009, 17:18

# 8 + 9 - ja, jeg fik formuleret mig utydeligt: Nu skulle min tanke være klar - jeg beklager og prøver igen:

[citat][citat]nu er den så blevet flytte til andre ferskvands fisk, [/citat]

[citat]En krabbe er altså ikke en cichlide, så jeg har selvfølgelig flyttet den til korrekt kategori.[/citat]

En Krabbe er vel lige så lidt en fisk som den er en cichlide - så det er vel så som så med den korrekte kategori.

HIlsen Thomas[/citat]

malawi-maker — 3. august 2009, 18:44

helt enig med #10+11
der er så længe jeg kan huske blevet solgt malawi krabber, ål og maller under kategorien cichlider, så at det pludselig skal ligge under andre akvariefisk er i mine øjne helt hen i vejret*blink*
mange cichlidefolk, der i blandt jeg selv kigger aldrig på akvariesiden, derfor bør de få andre dyr der holdes af mange sammen med malawicichlider da afgjort kunne gå ind i denne kategori.. og igen det har da aldrig tidligere været et problem*skeptisk*

Kim — 3. august 2009, 21:15

#10 Svært at være uenig med dig!

Arthur — 5. august 2009, 13:21

Skulle vi ikke se at få en admin ind over denne tråd og enten bekræftige eller afbekræftige dette spørgsmål,

jery — 5. august 2009, 13:57

#14: annonce-admin er skam inde over og har været det fra start.
Det er selvfølgelig ikke ønskværdigt med for mange kategorier i køb-salg-bytte, idet systemet kan være svært at manøvrere i for brugerne, men jeg beder om at få oprettet en ny kategori til netop rejer, krabber og lignende kræ.

Arthur — 5. august 2009, 17:15

Det lyder fornuftigt, så mangler jeg bare klarhed over om Synodontis petricola (malle), Lamprichthys tanganicanus (killi) og Mastacembelus tanganicae (ål) er cichlider i annoncemæssig forstand eller om de hører til på akvariefisk.dk

jery — 6. august 2009, 00:06

Så er der oprettet en ny kategori "rejer, krabber og andre akvariedyr".
#16: se 8.

Arthur — 6. august 2009, 07:43

Ja men du tager stadig IKKE stilling til om Synodontis petricola (malle), Lamprichthys tanganicanus (killi) og Mastacembelus tanganicae (ål) er cichlider i annoncemæssig forstand eller om de hører til på akvariefisk.dk.

Patrick — 6. august 2009, 10:29

Nu er det godt nok ikke mig der står for annoncerne, men jeg vil mene at alle andre dyr/fisk som "kan høre til" i et cichlide akvarie skal i den nye kategori.

Dermed mener jeg at ål, Kili og syndontis også skal i den gruppe, hvorimod ancistrus og andre maller hører til på AS.

Kim — 6. august 2009, 10:50

#19 Ja, det virker rigtigt. Svært at forstå, at det skal være så kompliceret.

Arthur — 6. august 2009, 11:55

[citat]Nu er det godt nok ikke mig der står for annoncerne, men jeg vil mene at alle andre dyr/fisk som "kan høre til" i et cichlide akvarie skal i den nye kategori.

Dermed mener jeg at ål, Kili og syndontis også skal i den gruppe, hvorimod ancistrus og andre maller hører til på AS. [/citat]

Ja jeg er da MEGET enig med dig, og det er da også derfor jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor man væver sådan i det.
Hvorfor ikke melde klart ud hvordan det skal opfattes. Denne tråd beviser jo at man, dels har skiftet holdning og dels ikke selv helt ved hvad man mener, med mindre man opfatter de nævnte maller, ål og killi'er som : Akvariedyr hvilket IKKE klart er formuleret i svarene fra admin.

jery — 6. august 2009, 15:27

#21: jeg har ikke skiftet holdning, men tværtimod fået oprettet en ny kategori for at imødekomme ønsket.
Desuden synes jeg, at jeg har meldt endda særdeles klart ud (#8 og #17).

Arthur — 6. august 2009, 17:50

[citat]#21: jeg har ikke skiftet holdning, men tværtimod fået oprettet en ny kategori for at imødekomme ønsket.
Desuden synes jeg, at jeg har meldt endda særdeles klart ud (#8 og #17).[/citat]

Jeg har aldrig påstået at DU har skiftet mening, jeg skriver udtrykkeligt MAN.
Det kan ikke være dig ubekendt at der gennem tiderne har været adskillige tilbud om salg af: Maller, killi'er, ål, krabber på cichlids.dk.
Det ønsker du ikke mere! Fair nok, men så kunne man ønske at du var lidt mere klar i spyttet.

Når jeg spørger til:

[citat]Synodontis petricola (malle), Lamprichthys tanganicanus (killi), og Mastacembelus tanganicae (ål) skal de nu også annonceres under akvariefisk og ikke under Tanganyika cichlider?
[/citat]

så svarer du:

[citat]Så er der oprettet en ny kategori "rejer, krabber og andre akvariedyr".[/citat]

så jeg bliver nødt til at spørge for 3. gang.

Opfatter du Tanganyika- maller, ål og killi'er som : Akvariedyr

Hvis ja, så er det OK med mig ( også selvom det er en underlig kategorisering )

Hvis nej, så er det også ok med mig ( specielt hvis du/I så vil gøre en undtagelse og lade fisk fra disse annoncer optræde på cichlids, hvor de jo hidtil har været annonceret)

Det kan godt være at du opfatter mig som fatsvag, men jeg mener stadig at dine udmeldinger er uklare og ikke giver udtryk for en klar holdning.

Kviller — 6. august 2009, 18:39

Efter min mening, så burde der slet ikke være forskel på markedet, jeg ville mene at kategorien Andre ferskvandsfisk også burde blive vist på Cichlids.dk hvis fiskene også skal sælges på den side, men da det jo ikke er i cichlide, men en malle / ål / killi, så synes jeg den hører til under Andre ferskvandsfisk om så den kategori skal være synlig på cichlids.dk er jo så et spørgsmål vi må spørge brugerne om?

Arthur — 6. august 2009, 19:14

Det kan du godt have ret i, men sagen er bare at når vi taler Malawi- og Tanganyika cichlider så styres interessen ikke af:
Cichlider kontra ikke cichlider.
Derimod interesserer man sig for det dyreliv der forefindes i den pågældende sø. Bevares der er også folk der interesserer sig for bestemte typer (Rovfisk, algeædere, sandsild o.s.v ) or der er folk som undertegnede det interesserer sig for f.eks Petrochromis, Tropheus eller langbuefinner. Men fælles for de fleste så interesserer de sig for dyr og planter for en bestemt sø.
Der er så i orden at cichlids ikke længere vil bakke op om disse særinteresser, og det eneste jeg egentlig ber om, er også en klar udmelding. *uhh*

Mørup — 8. august 2009, 01:36

Helt enig med Arthur.
At diverse dyr der hører hjemme i et bestemt geografisk område, skal sælges under de områder hvor det hører hjemme.
Så er det nemlig nemmere at få øje på disse dyr, og interssen er der for de dygtige folk der kan magte at holde dem i deres akvarier.
Alt det andet, ville jeg ikke indrømme at spilde min tid og tanker på.

*rødmer*

Så lad os om at styre det marked, hvor det hører hjemme. Da vi cichlide folk er jo specialister indenfor faget.
Så kan I andre lege et andet steds i stedet for.

Kviller — 8. august 2009, 15:33

Som jeg ser det, så er cichlids.dk for cichlider og hvis man vil have andre fisk som ikke er cichlider, så må vi jo bare gøre de kategorier synlige på cichlids.dk også, det er dog valgt på nuværende tidspunkt at andre akvariefisk ikke skulle være synlige der, da cichlids.dk's brugere jo KUN ville se cichlider. Det er svært at gøre alle tilfredse, det er jeg klar over, men ting og sager skal altså under de rigtige kategorier, så hvis at det ønskes at kategorien for andre akvariefisk også skal kunne ses fra cichlids.dk så er det ikke noget problem, men så længe cichlids.dk's brugere kun vil have cichlide kategorier, så kan jeg ikke se hvor andre fisk skulle høre hjemme?

Jeg er selv interreseret i malawi og kan da sagtens forstå hvad i mener med det. Hvis jeg skulle kigge efter en malawi krabbe ville jeg da bestemt kigge i den kategori.. Nu er der kommet en kategori med krabber, rejer og andre akvarie dyr, den er lavet synlig på cichlids.dk også, så både as, af og c kan se denne kategori.

Hvad angår om cichlids ikke længere vil bakke om om de interesser, så jo da. Cichlids.dk er jo ikke længere en selvstændig side og er en underside til akvariefisk.dk - der er der masser af muligheder for at annoncere med andre fisk / dyr end cichlider.

Det er så bare min mening. 😉

darklord — 9. august 2009, 00:07

jeg mener at hver kategori skal annonceres under den kategori som de nu tilhører i dyreriget,og ikke under et specifikt område som for eksempel en bestemt sø,flod eller hav(bare for at understrege at der også er andre specielle områder end de to afrikanske søer).Det ville hurtigt blive fuldstændig uoverskuelig.Så i afrikanere...i må bare kigge på google eller andre steder først for at finde ud af om den specifikke art hører til der hvor i mener den skal være fra.Hvilke kategorier som skal være synlige på cichlids det kan så diskuteres...

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.