Er SÅ gal...

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

AndersGS — 11. juli 2009, 20:12

Tror aldrig nogensinde jeg har været så gal som jeg er idag.

Dagen var planlagt med hygge, en forestående 75 års fødselsdag kl 12.30. Vi kørte afsted hjemmefra i rigtig god tid, da vi ville forbi vores kolonihave og tage lidt roser med til fødselaren. Det var en fejl. Da vi ankommer i kolonihaven går vi den sædvanlige runde og ser til havedammen og blomsterne, alt vel. Men da jeg træder ind i huset, for at tage fiskefoderet, møder jeg et syn jeg aldrig har drømt om jeg skulle opleve. Kaffefilter kastet op ad væggen, viskestykker og madaffald i hjørnet og fandme om ikke s***** har skidt midt på køkkengulvet og tørt sig med en hat, pisset i min værktøjskasse. Fy for s*****! Køleskabet var tømt for øl og personen har tilbragt natten i vores seng. Der STINKER af hjemløs i hele hytten..

En skruemaskine, et tæppe og kaffekanden var stjålet - det er hvad det er, men at man skal møde sådan et svineri. Øv..

Har næsten bare lyst til at sælge haven og sige det var det. Det er utroligt hvad nogle mennesker er i stand til.

ole o — 11. juli 2009, 20:22

Det lyder sgu da fuldstændigt vanvittigt..!! Hvor ligger jeres kolonihave henne af?

AndersGS — 11. juli 2009, 20:26

Aalborg Ø..

Ja, er også helt oppe i det røde felt.. Men det nytter jo ikke noget, kan heller ikke hjælpe at melde det til politiet - man føler sig bare lidt magtesløs.

Pennut — 11. juli 2009, 20:38

Hvad med en amstaff til at passe på hytten, så gør de det kun engang. Nej pjat. Det var en træls oplevelse.

AndersGS — 11. juli 2009, 20:46

Ja, hehe..

Det er også lidt ironisk, da vi starter dagen ud med at afleverer en pung med kørekort, 300,- osv. i, som min kæreste fandt igår, tilbage til ejermanden. GRRRR.. Det er da ikke de højere magter der er med os *doh*

Mr.Frog — 11. juli 2009, 22:04

#1
Lad være at skabe dig over småting, det kunne have været meget værre.
Du skal da bare være glad for du ikke er en fattig sulten dreng på 10år uden forældre og bor elendighed i afrika.
😛

AndersGS — 11. juli 2009, 22:20

#6 ja du har helt ret.

Men det er da helt tydeligt at du aldrig har haft indbrud og da slet aldrig at skulle tørre l*** op efter en fremmed mand har skidt på dit køkkengulv *uhh*

Hugo — 11. juli 2009, 22:23

#1 Du skal også være glad for at du ikke er forældre til hvalpene, som har lavet ulykkerne, det er nok ikke de eneste ulykker de laver!🙂

AndersGS — 11. juli 2009, 22:29

#8 Nej, det må være slemt at skulle indse man har fejlet så slemt ved at opdrage et barn, så det ender med sådan et liv. ;(

brib — 11. juli 2009, 22:48

For 11 år siden kom jeg hjem mens der var indbrud . Der lavede jeg lige lidt selvtægt og smadrede ham et par på skrinet og lossede ham ud af døren . I dag er der alarmer over alt . Og skulle det gentage sig tror jeg ikke jeg vil nøjes med et par flade .

Indbrudene bliver grovere og grovere . Og politiet er nogle vatnisser der har mere travlt med at sidde i en atk vogn og knalde fartsyndere . Almindeligt indbrud og tyveri ligger nederst på deres prioritetsliste . Sørgeligt men sandt .


Røver man en bank kommer man 3 år i spjældet - voldtægt giver maks et år - brugstyveri , en påtale plus en bøde . Det er sgu et underligt retssamfund vi lever i .

Men historien kort : Vi havde været på weekend i Jylland , og da vi kom hjem efter mørkets frembrud var der lys i stue , og der holdt en fremmed bil i indlørslen.

Med min egen bil spærrede jeg al udkørsel, og listede ind og kiggede gennem vinduerne . Her gik der en knægt rundt og rodede i vores gemmer , vores pcere havde han allerede sat uden for døren klar til at læsse .

Så blev jeg sgu godt nok sur og hentede flækøksen i laden . Helt systematisk begyndte jeg at smadre hans bil . Ruder -lygter og alt andet glas røg først. Så fik døre - andet metal nogle tæsk . Og pludselig stod den unge mand og kiggede på mig med panik i øjnene .

Han spurgte hvad jeg lavede og jeg spurgte ham om det samme. Han manglede penge og huset stod jo tomt . Så blev jeg sgu gal og vendte øksen om og knaldede ham et par på skrinet med skaftet . Efter at han havde båret tingene ind fik han lov til at forlade ejendommen ( politiet kom først en halv time senere )

Et indbrud drejer sig ikke kun om ting der forsvinder - men tanken om at en fremmed har gennemrodet ens hjem er meget mere skræmmende , så selv den dag i dag sover jeg meget dårligt og vågner ved den mindste lyd .

Mr.Frog — 11. juli 2009, 22:49

#7
Du kan da ikke vide hvad jeg har haft af indbrud 😛

brib — 11. juli 2009, 23:00

[citat]#7
Du kan da ikke vide hvad jeg har haft af indbrud 😛[/citat]

Du skal da bare skrive på facebook hvornår du holder ferie - Så skal der nok være nogle der rydder hytten imens :-)

Mr.Frog — 11. juli 2009, 23:28

Indbrud er ikke iorden, men selvtægt hærværk og vold imod en knejtrøv, der ikke har en chance er helt iorden *blink*
Du må gerne slå dem der er mindre end dig selv, når bare de er kriminelle 😀

brib — 11. juli 2009, 23:31

[citat]Indbrud er ikke iorden, men selvtægt hærværk og vold imod en knejtrøv, der ikke har en chance er helt iorden *blink*
Du må gerne slå dem der er mindre end dig selv, når bare de er kriminelle 😀[/citat]

Ja -Ejendomsretten er ukrænkelig - og jeg gør det gerne igen

Hugo — 11. juli 2009, 23:43

Mr.Frog Ja! Det er sgi synd for indbrudstyvene, man burde lægge penge fremme på spisebordet til dem.!!


Helt ærligt, så kan de sgi holde sig ude af andres hjem, hvis ikke de vil have en lektie, som er til at forstå, selv for en ordblind!🙂

Mr.Frog — 11. juli 2009, 23:54

#15
Det siger jeg ikke det er.
Men hvis man skal slå folk med en økse for at kunne klare en knejt, så er det over min accept.
Måske vælger tyven at tage våben med næste gang, for at forsvare sig selv. Og så er man jo med til at skabe vold i samfundet.

Akvarie West — 12. juli 2009, 00:01

Her ude på landet gælder "Øje for øje og tand for tand", og politi er et fremmedord. Jeg forventer ingen hjælp fra ordensmagten, og håber jeg rammer tyven før han rammer mig, og jeg håber jeg gør det så godt, at han ikke rejser sig op og er sur.

Mr.Frog — 12. juli 2009, 00:05

Fordi man bor på landet er selvtægt stadig et lovbrud.

Hugo — 12. juli 2009, 00:22

Det er rigtigt at selvtægt er ulovligt, men man kan sgi da ikke gøre for det når det ser ud til at tyven vil angribe;)

Den pedagoiske vatholdning er en af årsagerne til meget af vores kriminalitet.
Tyvene bliver jo slæbt med på stationen, hvor en betjent kikker dem dybt i øjnene og siger FY!.
Han siger det ikke for højt, da det så kan tolkes skræmende og giver tyven ret til erstatning!

Hvis derimod at det gør ondt at bryde ind i folks hjem, så suser det bedre ind på lystavlen!🙂

jery — 12. juli 2009, 00:30

Man må ikke engang pudse hundene på ham.
En smart gut her i området hørte lidt puslen udenfor en mørk aften. Han lukkede sin frådende schæfer ud i haven for at "nattisse", det må man jo godt. Politiet blev tilkaldt, fordi der havde lydt lidt underlige hyl under hundens nattissetur + den havde lidt blod på tænderne. Hundeejeren fik skam ingen påtale, men en luskepeter med hul i r.... blev efterlyst.

Mr.Frog — 12. juli 2009, 00:41

#19
At slå med en økse er stadig at gå over gevind.
Der har lige været en sag i medierne, hvor det også gik lidt mere galt end hvad godt var, da en knejt blev kørt ihjel for at stjæle en børnecrosser, eller hvad det var for et stykke legetøj. Det duer jo ikke at opføre sig som om man kan tillade sig alt, fordi at man "har været en helt" og har fanget en tyv.

Akvarie West — 12. juli 2009, 00:47

#18 Her i byen ringer man efter politiet, og når de siger de ikke har tid, så svarer man at så klarer vi det selv. Det er den eneste måde man får den til at komme til Vorbasse på. Og jeg har endda to eksempler på det fra mine kunder.
Jeg har selv skulle have haft fat i politiet 5 gange. Det er lykkedes mig at få dem til byen i det ene tilfælde, men kun efter at jeg rykkede 3 daget i træk, for at de skulle se et klip af en overvågningsvideo.
I nabobyen blev der taget nogle butikstyve i Brugsen. De blev holdt tilbage til politiet kom. Politiet slap dem løs på stedet, og gad ikke engang skrive en rapport. Det skaber da utrykhed at politiet opfører sig på den måde, og dermed gør politiet det nødvendigt for privatmand at tage sagen i egen hånd. Jeg forstår godt hvis de får en omgang bank næste gang de bliver taget, i stedet for at man ringer efter politiet.
Den dag der står en indbrudstyv ved benenden af min seng midt om natten, så er det sidste sted jeg forventer at få hjælp fra helt sikkert politiet. Og den kølle jeg har ved siden at min seng, den rækker jeg helt sikkert ud efter før jeg rækker ud efter telefonen, og i forretningen har jeg det helt sikkert også sådan, at jeg hurtigt kan finde noget at forsvarer mig med bag disken. Jeg vil meget hellere sidde i fængsel for at have slået en indbrudstyv ihjel ved en fejltagelse, end jeg vil have mit liv ødelagt eller taget fra mig fordi jeg intet gjorde.
Det er ham der bryder loven, og mig der forsvarer mig. Jeg forventer det sker på et tidspunkt, derfor er jeg forberedt såfremt jeg er hjemme når det sker.

Akvarie West — 12. juli 2009, 00:58

Ved juletid var der én inde og tage i min køkkendør mens jeg var hjemme, han drønede afsted på sin knallert da han opdagede mig. Da jeg skulle på juleferie to dage senere, fjernede jeg en tildækning jeg har af et stort hul i entregulvet (over et kælderrum), og så lavede jeg et par andre indslag som mest hørte hjemme i "Alene hjemme" filmene. Det skal lige siges, at der ikke var strøm (og dermed lys) i stueetagen pga. renovering. Jeg var spændt på, og mine fælder havde virket, og var næsten skuffet over at der ikke var faldet en indbrudstyv ned i mit kælderrum 😀 .... det er nok også ulovlig, der er lavet så meget lovgivning til at beskytte de kriminelle *uhh*

Da jeg boede i Sydafrika, så jeg på tv, at der var nogle der fastgjorde et gevær bag disken i forretningen, og med en snor, lavede en snupletråd, der fik geværet til at gå af. Dertil er vi nok ikke kommet herhjemme endnu 😎

Mr.Frog — 12. juli 2009, 01:10

#22
Du forudindtager altså at en alm indbrudstyv, som desperat har brug for nogle kontanter, er en voldsperson der vil dig til livs, og du er nød til at slå ham ihjel fordi du er bange.
At handle i nødværge er altså ikke helt det samme som at angribe med ondt i sinde.

jery — 12. juli 2009, 01:14

#24: tror, at begrebet "almindelig indbrudstyv" ikke findes mere - når de så desperat har brug for kontanter, er det til at sætte ind på misbrugskontoen. En desperat, stofpåvirket indbrudstyv løber altså desværre ikke, hvis han bliver opdaget; virkeligheden viser, at han i 9 ud af 10 tilfælde går til angreb. Og så er det tilladt med nødværge.

stonny — 12. juli 2009, 01:15

Mr. Frog. Jeg savner en løsning på, hvad man så gør, hvis man ikke må smække til en indbrudstyv? Hvis tyven vil undgå en på skallen, er det meget nemt - han holder sig væk fra matriklen. Tyven har aktivt valgt at træde ind på andre menneskers enemærker for bevidst at krænke disse mennesker - at være i fare for at lide fysisk overlast må være en erhvervsrisiko.

Mr.Frog — 12. juli 2009, 01:30

#25
Jo, de tager benene på nakken hvis de har muligheden for det.
der er forskel på tilfangetagelser af en tyvebande og på en tyv.

Mr.Frog — 12. juli 2009, 01:36

#26
Jeg ville da også klappe vedkommende en lærestreg, men jeg tager sku da ikke en økse i hånden og begynder at slå løs på alt hvad der ikke er mit eget.
Den der med "hellere slå en tyv for meget ihjel, fordi jeg blev bange" end at smide vedkommende ud af sit hjem. Er da for latterlig en udmelding.

Luna — 12. juli 2009, 07:14

Uhh... Jeg forstår dig Anders. Det at nogen bryder ind og bare roder rundt i ens private egendele, stjæler og/eller ødelægger ens ting, må være skrækkeligt.
Her ved os, har begge naboer og 2 genboer haft indbrud. Vi er sluppet. Men det er garanteret fordi vi har Asja vores Schæfer. Jeg har valgt at sætte en masse skilte op, med her vogter jeg og et andet et. De skal ihvertfald ikke kunne sige, vi ikke har advaret dem, hvis hun sætter tænderne i dem.

jery — 12. juli 2009, 07:58

#27: desværre, det gør de ikke mere.

Wolde — 12. juli 2009, 08:11

Jeg har godt nok ikke prøvet at have indbrud. Men jeg tror godt jeg kan sætte mig lidt ind i hvordan det føles.

Nu er jeg så heldig at jeg bor på 1. sal og vores underbo har en stor bokser der lusker rundt. Så den skal han lige lege med først inden han komme op. Den er oven i købet indrettet så ledes at den kun giver lyd fra sig når der er noget der er som det ikke skal være. Så lidt en alarm er det også 😀

Hvis det så kunne komme til at han står heroppe når jeg kommer hjem, så ville jeg godt nok også give ham nogle på potten ;(

Hvis jeg så ikke lige skulle komme hjem i tide til at møde ham, så er der sat kamera op i de 2 rum hvor der er noget at komme efter. De billeder bliver uploadet til en mail i samme sek. de bliver taget. (Hjemme lavet 😛)

Alle mine data ligger på en NAS server som er gemt godt et helt andet sted i huset. Så jeg mister ikke det store hvis han henter mine computere.

Jeg synes også at straffen for at lave indbrud skulle sættes op, ja og for voldtægt! Den burde give 20 år eller noget.! Jeg kan bare ikke klare tanke om at fastholde en kvinde og voldtage hende. FØJ! Sådan en skulle jeg bare få fat i! Så ville jeg gøre alt for at smadre benene på ham!

Nu må jeg vist hellere stoppe inden jeg bliver for ophidset *rødmer*. 😀

Akvarie West — 12. juli 2009, 10:36

[citat]#22
Du forudindtager altså at en alm indbrudstyv, som desperat har brug for nogle kontanter, er en voldsperson der vil dig til livs, og du er nød til at slå ham ihjel fordi du er bange.
At handle i nødværge er altså ikke helt det samme som at angribe med ondt i sinde.[/citat]Hvis jeg er på 1.sal og en tyv/røver er på vej op af trapperne, så har jeg ikke tænkt mig at spørge ham, om han bare vil have 300 kr, eller han vil stikke en pistol i snotten på mig. I en sådan situation, skal han have et spark, så han ryger baglæns ned af trapperne INDEN han kan skade mig.
Han er inde i mit hus, og mit hus og mig har jeg tænkt at forsvarer med alle midler.

Olaf — 12. juli 2009, 10:40

10# skrev

Han spurgte hvad jeg lavede og jeg spurgte ham om det samme. Han manglede penge og huset stod jo tomt . Så blev jeg sgu gal og vendte øksen om og knaldede ham et par på skrinet med skaftet . Efter at han havde båret tingene ind fik han lov til at forlade ejendommen ( politiet kom først en halv time senere )

Det er sku´i orden...LOL
Her ville en indbrudstyv få med mit baseballbat...

johnny9900 — 12. juli 2009, 16:41

#1 Det var kraftedme ulækkert,nu er jeg ikke så meget indsatt i loven,men der må da være efterladt en hel del dna spor ?.

Her i frederikshavn var jeg på besøg hos min syster engang i foråret.
Da vi så skulle hjem fra hende var vi ved at blive kørt ned af en der åbenlyst havde drukket for meget,hvor på han derefter bakker ind i to biler, med buler som følge.
Da jeg havde min lille pige med blev det for meget og jeg ringede til politiet,,,Svaret var "Vi har ikke tid og mandskab til det,Men sæt lige en seddel på de to biler at du har set hvad der er sket" Hvad fan,, ved det øjeblik havde de en kampagne at man skulle ringe hvis man så en sprit bilist.
Nå det var nok en af de få gange jeg har begået selvtægt ,og efter at havde sendt min datter op til min syster gik jeg hen til manden og tog hans nøgler.Nu sker der det sjove mandens familje kommer løbende og kalder mig tyv osv. Nu kunne politiet sq komme hurtigt (45 min) eneste vidne var jeg imod en håndfuld araber der lige pludslig fik det vendt til at det var en helt anden person der havde kørt bilen.
Eneste der skete var at manden(Der ikke var fører af bilen) blev bedømt af politiet til at betale de skader der var sket med de andre biler.

ole o — 12. juli 2009, 18:37

[citat]#24: tror, at begrebet "almindelig indbrudstyv" ikke findes mere - når de så desperat har brug for kontanter, er det til at sætte ind på misbrugskontoen. En desperat, stofpåvirket indbrudstyv løber altså desværre ikke, hvis han bliver opdaget; virkeligheden viser, at han i 9 ud af 10 tilfælde går til angreb. Og så er det tilladt med nødværge.[/citat]
[citat]#27: desværre, det gør de ikke mere.[/citat]

Kunne godt tænke mig at vide ud fra hvilke kilder du kan fremkomme med den så skråsikre påstand?

jery — 12. juli 2009, 18:40

#35: skråsikker?
Anyway: kilden er Politiet.

ole o — 12. juli 2009, 18:43

#36 en tilfældig gadebetjent du har spurgt?, for det er da tal jeg aldrig har hørt.

AndersGS — 12. juli 2009, 18:52

#10 Brib - i gerningsøjeblikket ville jeg have reageret på samme måde. Altså havde jeg taget ham gutten her, igang med at tømme ryggen på køkkengulvet var han godt nok også røget rundt et par gange eller tre.

#11 Jo, ellers vil du ikke komme med sådan en latterlig kommentar.

#34 Jo, man må jo sige der var efterladt en del DNA, cirka 300-500 gram 😉 Men at melde det til politiet er jo helt ligegyldigt. Der sker intet. Men må da også indrømme at jeg hellere ser de bruger deres ressourcer andre steder end i min kolonihave.

johnny9900 — 12. juli 2009, 18:54

selvtægt mod en narkoman ??? hvem ville det ? ikke mig ihvertfald,Bare tænk hvad en dråbe blod fra denne kan medføre af sygdomme.

jery — 12. juli 2009, 18:56

#37: tror ikke, jeg har set en "tilfældig" gadebetjent i 30 år, så nej.
Desværre fjerner nutidens rusmidler totalt enhver hæmning. Alt afhængig af midlet, så er nogle af gutterne dårligt nok i stand til at hæve knytnæven, selv om de går til angreb, så de er forholdsvis lette at få pacificeret. Det er værre med de nyere designer-drugs, som giver uanede kræfter.

johnny9900 — 12. juli 2009, 18:57

#38 kedeligt Anders,syntes bare det skulle anmeldes alligevel, nu er det ju forsent.Du er måske ikke første der har haft besøg af det sv**. Og må da tro at flere indbrud ville betyde at han blev låst inde et par år.

ole o — 12. juli 2009, 19:06

#40 jamen hvor så 🙂 ?

jery — 12. juli 2009, 19:08

#42: se 36.

ole o — 12. juli 2009, 19:14

#43 hehe, jamen er det noget du har læst? hørt?
Hvor henne, nede i Brugsen? familiefødselsdagen? TV?

AndersGS — 12. juli 2009, 19:14

#41 Ved det godt, men snakkede med naboerne om problemet - ikke nogen nyhed, der sker hærværk hver måned cirka, politiet har aldrig løftet en finger, selvom det er blevet meldt. På den anden side, hvad skal de også gøre - sætte en patrulje ud og kører rundt i området? Nej det holder ikke, man kan kun ærge sig over at verden er fuld af r**huller.

Det er lidt ligesom de møgunger der render rundt og vælter gravsten på kirkegården. SÅ meningsløst!

jery — 12. juli 2009, 19:17

#44: jeg er faktisk ligeglad med, om du tror på oplysningerne eller ej. Kilden er stadigvæk den samme.
I øvrigt er det vel egentlig trådens oprindelighed uvedkommende.

ole o — 12. juli 2009, 19:28

#46 Det skal stå dig frit for. Jeg syntes blot det var en interessant information du kom med, og da jeg mener den er usandsynlig da meget gerne vil beriges med den nye viden.
Om det er tråden helt uvedkommende ved jeg nu ikke, den handler jo efterhånden om opfordring til vold og hærværk, og en sådan information vil da kun gyde olie på vandene.

At folk derudover stolte praler af hvordan de vil skade andre kan jeg så ikke sætte mig ind i, og vælger ikke at kommentere det, men foruroligende hvis det er en udbredt holdning i dagens Danmark

johnny9900 — 12. juli 2009, 21:12

#47 Nu lyder du som en der aldrig i sit liv har lavet den mindste ulovlighed ?. Folk lufter bare sin mening og hvad de kunne tænke sig at gøre (Tænke og handling er 2 forsk. ting).Forøvrigt er selvtægt nødvendigvis ikke altid ulovligt. og hvis ens ejendele bliver behandlet på den måde som beskrevet i #1 er det vel nok en naturlig reaktion hvad man kunne "tænkes" at gøre ved denne person eller ?.

ole o — 12. juli 2009, 21:26

#48 Hvis du mener om jeg nogensinde med fuldt overlæg har skadet en anden, med det som intention, så nej.
Det er vidst ikke kun tankeeksperimenter hvis du lige læser igennem en gang mere.

En naturlig reaktion er det ja at gi' et par på skrinet, det giver jeg da helt ret i, og tror da også jeg selv ville. Men det ville da være for at få denne person til at skride af h** til. Jeg kunne da aldrig finde på at fastholde personen og gennemtæve ham. At nogen åbenbart ville blive ved til pulsen var væk er da skrækkeligt at forestille sig.

Mener i ikke at kunne få politiet frem, kan man da lave en civil anholdelse. Hvis bjerget ikke kommer til Muhamed, må Muhamed komme til bjerget.

johnny9900 — 12. juli 2009, 21:29

#35 Behøvs ikke at fremvise nogen som helst kilde,en person på heroin der trænger til en dosis heroin kunne slå ihjel sin egen mor..og hvad tror du der ville ske hvis du mødte en sådan person i dit hjem der lige har plukket sammen til et fix ?

ole o — 12. juli 2009, 21:35

#50 nu går spørgsmålet jo ikke på hvad aaalle de junkier der løber rundt uden for min dør kunne finde på, men statistikken 9/10. Men 9/10 indbrudstyve er også heroinmisbrugere eller hvad?

johnny9900 — 12. juli 2009, 21:49

ved sq ikke om 9/10 inbrudstyve er heroin missb.Ole
Men ved bare at det sikkert 10/10 vil være en konfrontation hvis man mødte en heroin junkie i sit hjem....tror sq ikke en sådan en ville opgive uden kamp (Nu har jeg ingen statistik men kun sundt fornuft) 😉

jery — 14. juli 2009, 00:55

#51: nu refererede jeg oprindeligt til de "desperate indbrudstyve", altså stofmisbrugere, som vil gøre hvad som helst og overhovedet ikke tænker på, at de bare kan stikke af ved opdagelse.
Bestillingsopgaver og berigelsestogter til den sultne familie derhjemme er noget ganske andet. Det er som regel også godt planlagt og medfører yderst sjældent konfrontation med husets beboere.
#52 beskriver det fint.

Havfruen — 16. juli 2009, 19:58

Jeg mener at et lag tæsk eller andre skader på indbrudstyvene, må opfattes af dem som erhvervsskader.

Vi har prøvet at få tømt vores hus over tre gange på een uge, og Jeg mener TØMT.

De havde taget hårdehvidevare, solarie, pladesamling, døre, betonblander, mine svendeprøver i kobber, wc-brædt, cirkulationspumpen på varmeanlæget, bundsuget 1000L olietank og alt andet der ikke var naglet fast.

Hvis Jeg kommer hjem og der står en tyv i mit hjem, vil Jeg ikke lægge fingre imellem. Han har INTET at gøre i mit hjem. Der er ingen grund til at pålægge ham nogen rettigheder på nogen måde, dem mistede han da han brød ind.

Det kan ikke forsvares på NOGEN måde. De har taget et valg at bryde ind, samtidig må de accepterer de midster deres rettighedder, på samme måde som de ser stort på vores rettigheder ved at bryde ind.

Havfruen (`s mand på 100 kg)

pantera_dk — 16. juli 2009, 20:04

#54 er helt enig problemet ligger bare i at tyven desværre har retten på sin side og det bliver delt op i 2 sager 1 sag indbruddet som tyven bliver dømt for 2 sag den tyven lægger på dig for vold oven i den kan du så lægge selvtægt sååå men jo ellers så har de ikke noget at gøre hjemme ved dig og jeg ville nok også vende det blinde øje til hvis det var mig og fare i flæsket på ham og give ham en lektion i privat livets fred han aldrig ville glemme ..... har et moto når det drejer sig om sådan noget ... jo større de er jo mere slår de sig når de rammer gulvet ....

schønemann — 16. juli 2009, 20:35

politi = FORFRA pampere og latterlige idioter til irretation BAGFRA intetanende tumber i lak og pisk

lola44 — 16. juli 2009, 21:15

#54

Hørt hørt, dertil og ikke længere.
Der burde ikke være noget "men" til tyvens side, jeg har aldrig og vil aldrig få medlidenhed med nogen der ødelægger folks privat ret.
De burde ha en god gammeldags røvfuld, betale erstatning til deres ofre, af egen lomme i en størelses orden, der er til at forstå og blive smidt i fængsel i et andet land end danmark i flere år.
Der er jo ikke noget at sige til at forbrydelser i danmark kan betale sig med det vattede retsystem vi har.
Et eksembel: for ikke så længe siden faldt der dom i en sag, om to mænd der den 23/12 forlystede sig med at ridse butiksruder og begå hærværk, stod til et erstatningskrav på omkring en million kr og en lang fængselsdom, de slap med en bøde på hver 1500 kr..., den ene havde ovenikøbet udtalt sig: jeg betaler skat, så jeg har ret til at begå hærværk.
Undskyld, men hvad er det for et samfund vi lever i....

Mr.Frog — 16. juli 2009, 21:44

Der er en der har taget min radio, så nu må jeg hellere slå ham ihjel, det har jeg nemlig min gode ret til. Hvad er det da for noget fis at lukke ud.
De fleste folk er jo pisse bange og fryser til is, hvis de render på en indbrudstyv 😛

brib — 16. juli 2009, 21:48

[citat]#35: skråsikker?
Anyway: kilden er Politiet.[/citat]

På Lolland lukker politiet kl 16. 00 Så efter den tid må du klare dig selv .


Alle der passerere vores lukkede port er potintielle forbrydere . Og med mindre andet er aftalt får de slask .

Jeg ved det er selvtægt , men jeg tager gerne 30 dage i spjældtet.

Men først får hundende lov til at more sig lidt ( led smiley )

Jeg er også blevet ret skrap til at bruge andre midler - og bliver det aktuelt skal i nok få nogle fine billeder ( har sat 3 kameraer op )

brib — 16. juli 2009, 21:50

[citat]Der er en der har taget min radio, så nu må jeg hellere slå ham ihjel, det har jeg nemlig min gode ret til. Hvad er det da for noget fis at lukke ud.
De fleste folk er jo pisse bange og fryser til is, hvis de render på en indbrudstyv 😛[/citat]

Kom forbi uindbudt - Så skal du nok opdage at du har lavet en brøler

AndersGS — 16. juli 2009, 21:52

#58 Helt enig, man burde være hjemmerøver! Eller sprit billist 24/7.. Bare for at gøre verden til et mere røvsygt sted for alle de andre der prøver at leve et ærligt liv.. 😉

Iøvrigt er der en lille update, bat. maskinen blev ikke nakket alligevel, efter vi fik tømt hytten dukkede den op under en masse lort (ja altså ikke bogstaveligt). Så jubii!

Mr.Frog — 16. juli 2009, 21:55

#60
Jeg synes mest af alt du lyder til at være en selvglad voldsperson. Der gerne praler med at kunne tæske folk med en økse.
Bemærk at jeg skrev "de fleste folk". Så den kan jo ikke have været bemyntet til dig.

brib — 16. juli 2009, 21:57

[citat]#60
Jeg synes mest af alt du lyder til at være en selvglad voldsperson. Der gerne praler med at kunne tæske folk med en økse.
Bemærk at jeg skrev "de fleste folk" [/citat]

Læs nu ind ad . Jeg er ingen voldsperson - Jeg beskytter bare min familie .

Politiet er degraderede til at sidde i seres ATK biler og knalde billister der kører 5 km for hurtigt . Ringer man efter hjælp får man beskeden : Stationen er lukket efter kl 16 . Ring venligst 114 - Det betyder at der kommer en "Reklamevogn" fra slagelse . Så det er da yderst betryggende

Mr.Frog — 16. juli 2009, 22:03

#63
ja, det gør du jo sikkert. Men for mig at se, var din familie jo ikke i fare på daværende tidspunkt 😛

brib — 16. juli 2009, 22:07

Du vrøvler mr . Frog . Hvem ved hvem der gemmer sig i din bolig når du kommer hjem . Jeg håber ikke at du vil møde en uindbudt gæst . Så kan du nok forstå mine indlæg .

stonny — 17. juli 2009, 00:39

#58 Hvem taler om at slå ihjel? Men selvfølgelig overdreven retorik fremmer naturligvis forståelsen 😉

Mr.Frog — 17. juli 2009, 02:21

#66
Tonny

magnus1136 — 17. juli 2009, 14:31

der er vel ingen der snakker om at slå ihjel?
men at give en ordenlig afklapsning kan vel være på sin plads hvis fremmede folk trænger ind på privat ejendom?
jeg tror da alle ville blive i RET dårligt humør hvis de kommer hjem og finder en fremmed som er godt igang med at rode alle ens ejendele igennem fordi de skal bruge penge...
man burde ikke blive straffet for at begå selvtægt mod en forbryder i hjemmet

ole o — 17. juli 2009, 14:37

[citat]man burde ikke blive straffet for at begå selvtægt mod en forbryder i hjemmet
[/citat]
I eget hjem skal regler og love ikke gælde mener du altså?

magnus1136 — 17. juli 2009, 14:47

jo
men hvad skal man så gøre hvis forbryderen angriber?
hvis indbrudstyven nu har en kølle eller lignende med og begynder at angribe og der går 10-30+ minutter før politiet ankommer?
man kan selvfølgelig vælge at blive banket eller i værste fald dræbt
men mener du ellers man skal?😮

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.