hjælp guppy
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #245314 — 14. juni 2009, 20:17
Tobiasmor — 14. juni 2009, 20:19
Gule pletter det lyder underligt
Det par billeder ville være godt, så der er nogen at dem som er gode til guppyer som hurtigere kan fortælle dig hvad det er.
Bruger #245314 — 14. juni 2009, 20:53
Tobiasmor — 14. juni 2009, 20:56
Fint foto, jeg ved ikke lige hvad det kan være, men må så lige høre om følgende:
Hvor længe har akvariet kørt
Hvor stort er det
Hvor længe har du haft fiskene
Hvor mange fisk er der ellers i akvariet
Hvilken temperatur har du
Hvor ofte skifter du vand
Pennut — 14. juni 2009, 20:59
Den eneste gule plet jeg kan se, ser for mig ud til at være en farvet plet ved fisken og dette kan ofte forekomme
Bruger #245314 — 14. juni 2009, 21:04
det er 54 l
har haft det siden den 7 april og har haft halvdelen af fiskene siden 15 april ca. og de sidste i en uges tid. temp i vandet ligger mellem 24-27 grader. og har lys fra halv ni til ca 21. skifter ca ti liter vand om ugen.
Tobiasmor — 14. juni 2009, 21:08
Spiser og svømmer de rundt som de skal ?
Er det kun nogle få som har fået en gul plet eller er det flere ?
Bruger #844477 — 14. juni 2009, 21:13
Bruger #245314 — 14. juni 2009, 21:13
Tobiasmor — 14. juni 2009, 21:18
Hvis de svømmer fint rundt og spiser som de skal så tror jeg ikke at du skal bekymre dig så meget. 😉
Du kan til gengæld godt skrue lidt ned for varmen den behøver ikke være mere end de 24 grader og lyset behøver du ikke have på i så mange timer jeg har selv max 9 timer på mine akvarier. Så kan du også spare lidt strøm 😛
Tobiasmor — 14. juni 2009, 21:20
Nu fik jeg lige set hvor mange hanner du har til dine 4 hunner, det er nok ikke helt optimalt, egentlig burde forholdet være omvendt altså 11 hunner og 4 hanner.
Det kan måske være en af årsagerne hvis det nu skulle være stress, der er simpelthen for megen kamp om hunnerne. Måske du skulle få byttet nogle af hannerne til hunner, så der bliver lidt mere balance.
Bruger #245314 — 14. juni 2009, 21:20
Pennut — 14. juni 2009, 21:21
Sølz — 14. juni 2009, 21:23
Jeg ved desværre heller ikke, hvad det er for nogle pletter. Det er ikke så tydeligt på billedet. Det er vel ikke sådan, at det er en del af den farve dine Guppy´er skal have?🙂
Og jo - dine fisk kan såmænd godt være noget stresede, idet du har lidt rigeligt af dem i et 54-liters akvarium:(. (er fejl mange af os har begået som nybegyndere:()
Lidt afhængig af type Guppy bliver hannerne ca. 3 cm. og hunnerne 5 cm. (11 x 3cm. han + 4 x 5 cm. hun)=53 cm + 20 unger, der får samme størrelse som forældrene + 2 ancitrusmaller, der som regel bliver omkring 15 cm (af dem, jeg kender til). Det er altså for mange fisk i dit akvarium:(.
Hvis du holder det samlede antal cm. udvokset fisk op mod "tommelfingerreglen" på 1 cm. udvokset fisk pr. liter vand - så har du et problem. Og så har dit akvarium kun kørt i lidt over 2 måneder, hvilket er meget tidligt at lave en så stor belastning af dit akvarium.
Jeg vil meget stærkt anbefale dig at reducere i dit antal fisk - reducer ned til 1-2 hunner og 5-6 hanner og ingen unger lige pt. Guppy´er yngler konstant, så du skal nok få mere end rigeligt med unger - selv med kun 1-2 hunner - hvis, det er det, du synes er hyggeligt/sjovt (og det er det)🙂.
Jeg vil også anbefale dig at øge vandmængden, når du skifter vand ugentligt til ca. 20 liter - især, når akvariet er så overbefolket.
Bruger #245314 — 14. juni 2009, 21:23
Sølz — 14. juni 2009, 21:31
Jeg er ikke enig med #11 om kønsfordelingen. Guppyhanner kæmper ikke om hunnerne, men kan selvfølgelig stresse dem, da Gupyhanner kun har 2 ting i hovedet - sex og mad (hørt i andre sammenhænge også???🙂)
Jeg har pt. 1 Guppyhun til 7 hanner, der selvfølgelig interesserer sig for hende o.s.v., men hun er bestemt ikke stresset.
Jeg ved godt, at flere på denne side ind i mellem synes, at der skal være en fordeling som #11 foreslår, men er altså ikke enig i lyset af de erfaringer, jeg har med mine Guppy´er.
Jeg har tidl. haft 2 hunner gående sammen med 19 hanner uden problemer. Det er til gengæld et problem at have de foreslåede mange hunner, da man i løbet af ingen tid "drukner" i resultatet af deres konstante ynglen.🙁
Mv-Ole — 14. juni 2009, 21:32
Bruger #844477 — 14. juni 2009, 21:51
Jeg vil nu også mene at den fordelling er lidt skæv, den stakkels hun du har må blive jagtet en del.. en god fordeling er i min verden 1 han til 3-4 hunner..
Bruger #245314 — 14. juni 2009, 21:58
Sølz — 14. juni 2009, 22:03
Min anbefaling om kønsfordelingen skal som skrevet i #16 ses i lyset af egen erfaring.
Og jeg har altså oplevet, at mine hunner ikke bliver jagtet/efterstræbt mere, da jeg havde 2 hunner til 19 hanner eller nu pt. har 1 hun til 7 hanner, end da jeg tidligere havde 5 hunner til 22 hanner.
Jeg har måske været heldig - skal ikke kunne sige det, men da det hos mig har fungeret ganske O.K. - og hannerne er nu engang flottere end hunnerne - så har jeg ikke haft betænkeligheder ved at anbefale Kuno at gøre det på samme måde.
Han er jo også i forvejen ved at drukne i yngel - så med jeres forslag om kønsfordeling, ja så vil det da gå helt galt for ham - eller?🙂
Og #17 - jeg er nu fortsat af den mening, at Kuno har alt for mange fisk i sit relativt nyetablerede akvarium
Mv-Ole — 14. juni 2009, 22:08
Bruger #844477 — 14. juni 2009, 22:12
Jeg vil mene at du så har været meget heldig med dine oplevelser af guppy hanner's efterstræbelser af hunner.. i mine 65 guppy akvarier må jeg sige at billedet er noget anderledes end dine oplevelser..
cianne — 14. juni 2009, 23:08
Sølz — 14. juni 2009, 23:25
I al den læsning om akvariehold jeg har beskæftiget mig med/ læst på div. sider på Internettet samt de kommentarer, jeg har læst på denne side, så skulle et akvarium være at regne for "indkørt" efter ca. 6 mdr. Det er bla. derfor de fleste f.eks. anbefaler, at man ikke anskaffer sig Neonfisk før efter 6 mdr., da de er sarte over for ustabile/dårlige vandværdier.
Så det er såmænd ikke noget, som jeg bare har fundet på😉
Og ja, i min profil, som er up-to-date, vil du da rigtig nok kunne se, at jeg har flere fisk pr. liter vand end det, som jeg anbefaler Keno sv.t. den almindelige "tommelfingerregel" for især nybegyndere.
Den blev jeg da også belært om lige som så mange andre, der er nybegyndere på denne side og spørger om råd. Men fortæl mig, hvad vi kan bruge den viden om mine akvarier til i denne sammenhæng??? Intet!🙁
Mine akvarier er nemlig rigtig godt indkørte med superstabile vandværdier gennem måneder - og fortæl mig så lige engang om du tror, at det ikke er den samme situation (med "for mange" fisk) for mange andre mere etablerede akvarister på denne side end lige netop Kuno er?
Jeg har styr på mine akvarier - og nu synes jeg, at vi skal hjælpe Kuno med at få det på hans.🙂
#22
Jeg ved godt, at mange - ligesom dig - har en anden oplevelse af kønssammensætningen/erfaring med samme, men jeg kan jo kun glæde mig over mit begynderheld ud i Guppy-verdenen, da jeg som sagt ikke har haft/har problemer. Håber det varer ved -ellers må jeg jo ændre på forholdene. Alt andet ville være synd for hunnen.🙁
jery — 14. juni 2009, 23:52
jery — 14. juni 2009, 23:53
Sølz — 15. juni 2009, 02:25
jery,
Hvad tror du, at jeg kan bruge en sådan ufuldstændig kommentar til? Hvad mener du egentlig, med det du skriver?
Hvad skal jeg søge flere oplysninger om? (og i givet fald, hvor ville du anbefale at søge dem?) Og hvad er det, jeg har fået galt i halsen? Jeg har selvfølgelig brug for en nærmere definition af din kommentar for at kunne forholde mig til dit indlæg - alt andet er en urimelighed/meget ubrugeligt og bestemt ikke lærerigt.
Jeg synes, det er helt fint, hvis du har nogle kommentarer, der kan bruges til noget fornuftigt - også meget gerne, hvis dette også kan rette op på nogle fejlopfattelser fra min side. Men kan du ikke det, så synes jeg da, at du høfligst skulle holde dig fra tråden ( ja, undskyld mit sprog).
Mit udgangspunkt har været - efter bedste evne - at forsøge at vejlede Kuno i forhold til hans akvarie. Jeg har samtidg valgt at kommentere nogle indlæg i denne tråd, som jeg ikke var enig i, hvilket vel heller ikke er så usædvanligt i trådene på denne side. Det er vel i dybeste forstand, det vi som brugere på denne side forventes at gøre for hinanden - uden at der løftes pegefingre.
Hvis man er uenig med et indlæg i tråden, så må man da lave et indlæg i tråden, hvor man så fremkommer med sit eget vejledende synspunkt/sine egne råd og erfaringer. Det synes jeg, at du også skulle have gjort. Jeg synes især, at man som admin skal fremme akvaristers ønske om at hjælpe hinanden med gode råd, vejledninger/egne erfaringer efter bedste overbevisning og ikke være en bremse i lysten til at deltage aktivt. Det fremmer i hvert fald ikke sidens aktive "liv"/debat.
Jeg synes dog også, at det er synd, at Kuno´s tråd nu nærmest er overtaget af sådanne drøftelser, som jeg selvfølgelig synes burde stoppe nu (selv om jeg naturligvis gerne så en reaktion fra jery).
Olaf — 15. juni 2009, 08:44
Sølz — 15. juni 2009, 14:03
Hvad mener du med *blink*??
Olaf — 15. juni 2009, 14:41
http://www.discushulen.dk/artikel_vis.asp?id=24
http://www.soehesten.dk/akvarie/opsaetning-af-akvarie.htm
Jeg ser ikke nogen steder hvor 1cm. voksen fisk pr.1. l.vand reglen kun er for begynder...
Jeg mener bare uanset om man er begynder eller ej, så må fiskenes krav til plads da være det samme???
Det der *blink* var måske ikke helt gennemtænkt:)
kenter — 15. juni 2009, 15:16
1 cm fisk pr. liter vand...... Den skal tages med et meget stort gran salt... Eksempel.. en fisk på 20 cm i et 20 liters akvarie??? Nej vel...
Hvad med os der har 100-150 fisk i et 128 liters???.
Kuno.. Glem det der.. Din fisk er ok..
Sølz — 15. juni 2009, 16:14
Den "tommelfingerregel" på 1 cm. udvokset fisk pr. liter vand, som jeg refererer til, er da bestemt ikke noget, som jeg har fundet på selv!
Den har jeg læst beskrevet i adskillige tråde på denne side, samt flere andre steder som nybegynder.
Jeg blev da også som nybegynder præsenteret for den af adskillige forhandlere og i en akvarieforening. Og fik også at vide, at den især var gældende ved et nyetableret akvarium, hvor den gode bakteriekultur i filter/bundmateriale ikke kan følge med ved større belastninger.
Det er måske noget jeg har misforstået/er blevet fejlinformeret om? Er det tilfældet, så må I da korrigere mig og andre, der er præsenteret for denne "tommelfingerregel". Jeg aldrig kunne drømme om at give den slags (åbenbart) mis-informationer videre til nogen som helst!🙁
Og følger man lidt med i de forskellige tråde på denne side, så er det da helt klart, at den primært gælder for alm. selskabsfisk, som f.eks. de fisk, som Kuno beskriver han har (og som jeg også begyndte med) - derfor virkede det da ganske relevant at gentage den i tråden til Kuno.
Jeg er helt klar over, at der er flere fiskearter, hvor man netop ikke kan bruge denne "tommelfingerregel", da nogle fiskarter har et langt større behov for vand pr. fisk! Det forekom bare ikke så relevant at skrive det til Kuno også i denne tråd, da det netop ikke er den type fiskearter, som han har.
#31
Jeg har da selv mere end 1 cm. udvokset fisk pr. liter, som jeg også skriver i #24, men har altså også nogle ganske veletablerede akvarier, der kører uden problemer - selv med mange fisk i.
brib — 15. juni 2009, 16:39
Reglen er lavet til nybegyndere der ikke kan "læse" deres fisk . Dvs. Holder du 1 cm reglen , så går det måske galt - men ender aldrig i kaos .
Jeg har feks : 700 guppyer - og 300 ancistrus maller ( det meste yngel - ungfisk) I et 720.L Men jeg kan pga. min erfarring også se hvis et eller andet går galt . Og handle derefter .
Jeg har en af de størst pumper ( volumenmæssigt ) kørende - plus et Powerhead . Og det plus vandskift er faktisk alfa-omega , når man overskrider 1 cm reglen .
Man kan sagtens smadre biologien i et 54.l startersæt , ved udelukkende at holde sig til 1cm reglen.
Af og til ryster jeg på hovedet over de der råd som : Jammen du skal skifte 50 % vand om ugen ellers går det helt galt .
Nu bander jeg lige . Gu skal man da ej . Det hele går ud på at man har en god balance i sit-sine akvarier - samt at man har en god biologi i filtret . ( skrev jeg virkelig det ) ? Nå men det er altså min mening om den sag . :-)
Olaf — 15. juni 2009, 17:53
Jeg vil helt sikkert ikke stille spørgsmålstegn ved jeres erfaringer med balance og biologi(jeg er stadig selv lidt ny) og jeg er da også sikker på at 1 cm reglen er en simpel forklaring som er let forstålige for nybegynder. Men uanset hvor veletableret et akvarie er!!! og hvor meget vand man skifter!!! så er der vel en grænse for hvornår fiskene bliver så stresset, eller deres indre organer vokser så meget pga. Overbefolkning at det må have en konsekvens. jeg er heller ikke i tvivl om at man kan have mange fisk i et veletableret akvarie, så længe det enten er yngel som skal opfodres eller som kortvarig opholdsted, det er jo set hos alle akvariefiskforhandlere men jeg ville nødig fylde 50 fuldvoksne guppyer i mit 54 l.permenent... Det er sku da synd!!!
PS. En undskyldning til Kunonielsen, tråden her er vist kørt helt af sporet og det er nok delvis min skyld:)
Sølz — 15. juni 2009, 18:30
Hej brib,
"1 cm reglen er kun en vejledende retningslinje . Hvis man bruger denne 1 cm regel kan det næsten ikke gå helt galt .
Reglen er lavet til nybegyndere der ikke kan "læse" deres fisk . Dvs. Holder du 1 cm reglen , så går det måske galt - men ender aldrig i kaos"
Jeg er helt enig - derfor anbefalingen til Kuno, da han altså kun har haft akvariet i 2½ måned med mange fisk i.
"Jeg har feks : 700 guppyer - og 300 ancistrus maller ( det meste yngel - ungfisk) I et 720.L Men jeg kan pga. min erfarring også se hvis et eller andet går galt . Og handle derefter .
Jeg har en af de størst pumper ( volumenmæssigt ) kørende - plus et Powerhead . Og det plus vandskift er faktisk alfa-omega , når man overskrider 1 cm reglen."
Jeg er igen helt enig - har selv flere fisk i mit 112-liters akvarium end efter 1 cm.-reglen - uden problemer.
"Man kan sagtens smadre biologien i et 54.l startersæt , ved udelukkende at holde sig til 1cm reglen. "
Igen er jeg enig med dig - det handler jo om, hvilken type fisk/antallet, man putter i sit akvarium
"Af og til ryster jeg på hovedet over de der råd som : Jammen du skal skifte 50 % vand om ugen ellers går det helt galt"
Ved ikke lige, hvad relevans den kommentar har til denne aktuelle tråd, men jeg har anbefalet Kuno at øge sit vandskifte fra 10 liter/uge til ca. 20 liter/uge, som vel egentlig er ganske relevant med det antal fisk, han beskrev, han havde i akvariet?
"Nu bander jeg lige . Gu skal man da ej . Det hele går ud på at man har en god balance i sit-sine akvarier - samt at man har en god biologi i filtret . ( skrev jeg virkelig det ) ? Nå men det er altså min mening om den sag . :-) "
Ikke helt forstået, men er vel relateret til til de ofte givne råd generelt på denne side om store vandskift? Jeg er dog meget enig med dig i, at rigtig meget ved akvariehold, drejer sig om at have en god biologi i sit bundmateriale og filtermateriale
#34
Jeg er enig med dig i, at 1 cm.-reglen er god/let forståelig for begyndere - var selv glad for denne rettesnor, da jeg var nybegynder. Jeg ville heller ikke fylde 50 fuldvoksne Guppy´ er i et 54-liters akvarium uanset, hvor veletableret akvariet måtte være. Om de ville få stress af det ved jeg ikke, men jeg er sikker på, at det efter min vurdering er for mange, med mindre det er for en kort tid af en eller anden årsag.
Generelt synes jeg dog, at denne tråd, som #34 også skriver, er kørt af sporet. Det oprindelige spørgsmål er vel egentlig besvaret og så har tråden udviklet sig til en menings- erfarings og vidensudveksling mellem en flok akvarister, som jo helt åbenbart ikke er/måske ikke bliver enige.
Det siger vel blot, at akvarister er ganske forskellige og derfor har forskellige meninger. Det skal man jo leve med, når man stiller spørgsmål på denne side. Men egentlig er det vel også den dybeste mening med siden, nemlig at få en debat, da der vel ikke findes mange fasttømrede "regler" omkring akvariehold.
Jeg tror dog, at hvis jeg havde været nybegynder som Kuno og havde oprettet denne tråd, så ville jeg nok blive lidt forvirret over de mangeartede svar/holdninger, der er kommet frem. Lad os håbe, at Kuno fortsat "har fødderne plantet på jorden" og ikke er blevet afskrækket fra at spørge om råd på siden igen.
Olaf — 15. juni 2009, 21:38
I al den læsning om akvariehold jeg har beskæftiget mig med/ læst på div. sider på Internettet samt de kommentarer, jeg har læst på denne side, så skulle et akvarium være at regne for "indkørt" efter ca. 6 mdr. Det er bla. derfor de fleste f.eks. anbefaler, at man ikke anskaffer sig Neonfisk før efter 6 mdr., da de er sarte over for ustabile/dårlige vandværdier.
31# skrev
1 cm fisk pr. liter vand...... Den skal tages med et meget stort gran salt... Eksempel.. en fisk på 20 cm i et 20 liters akvarie??? Nej vel...
Hvad med os der har 100-150 fisk i et 128 liters???.
#33 skrev
Nu bander jeg lige . Gu skal man da ej . Det hele går ud på at man har en god balance i sit-sine akvarier - samt at man har en god biologi i filtret . ( skrev jeg virkelig det ) ? Nå men det er altså min mening om den sag . :
Jeg har feks : 700 guppyer - og 300 ancistrus maller ( det meste yngel - ungfisk) I et 720.L Men jeg kan pga. min erfarring også se hvis et eller andet går galt . Og handle derefter .
Set i lyset af denne tråd vil jeg i fremtiden tænke mig om 2 gange inden jeg anbefaler 1 cm reglen!!! jeg vil der imod anbefale erfaring da volumen på et akvarie ser ud til at stige betydeligt efter kun 6 mdr...NOT😀:D:D
Takker for en god debat:P
kenter — 15. juni 2009, 22:02
brib — 15. juni 2009, 22:18
For når man snakker dyr og leve vilkår er der 1000 løsninger eller mere .
Sæt 10 hesteejere sammen om et bord og se dem diskutere foder . Så går der ikke mere end 5 minutter før alle er rygende uenige . Og det samme sker også indenfor akvarismen . '
Jeg ved godt at mit indlæg var provokerende, men jeg har stadig den samme mening mht. vandskift. For det er efterhånden blevet en Trend , at jo mere vand man skifter - jo bedre trives fiskene .
Jeg holder stadig på at et ordentligt filter - med en stor filtermasse , er mange gange bedre end alt det vandpjaskeri.
For ikke så længe siden havde vandværket lukket for vandet , og jeg snuppede en kande vand fra fruens akvarum - Det smagte ganske udemærket . ( uden morgenkaffe er min dag ødelagt ) :-)
Mit indlæg var kun en beskrivelse af at der er flere måder at holde fisk på.
En god biologigsk balance er bedre end alverdens vandskift . Og jeg håber da bestemt ikke at mit indlæg skræmmer nogle væk .
jery — 15. juni 2009, 23:12
Den er beregnet på et selskabsakvarium, som er en "biotop" (forkert udtryk, ved det godt), indeholdende fredelige fisk i en rimelig størrelse og med nogenlunde ens krav til vand, varme, lys, temperatur, beplantning etc.etc.
I de gamle akvariebøger er et selskabsakvarium som regel befolket med ungefødende tandkarper, tetra og/eller danio.
Lige så snart, vi har at gøre med en fisk med lidt mere særkrav, kan vi altså ikke bruge 1:1 systemet, men skal i stedet se på den specifikke fisks krav til ex. vandkvalitet, temperatur, svømmeadfærd og lign.
Olaf — 15. juni 2009, 23:45
#38
jeg må sige at jeg er enig i at stor filtermasse er en fordel.Jeg har selv lige købt et filter med dobbelt så stor filtermasse, som det gamle.Det har kørt en uge (det blev self. Podet med det gamle filter) og jeg begynder rigtig at se effekten nu.
Akvariekaffe LOL:D
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.