Piratfisk - Bare for at blære sig?

Hej allesammen,

Først og fremmest vil jeg gerne sige, at denne her debat ikke er rettet mod nogle specielle,
og jeg ved der er mange som har piratfisk, fordi de synes de er smukke osv.

Men nu har jeg efterhånden set mange film på YouTube, hvor der fx nogle som holder en piratfisk
i hånden hvor den skal bide en pind over, hvilket de på engelsk kalder for en "bite test".

- Er det bare for at blære sig, at man køber sig sådan en - i mine øjne - sindsyg fisk?
I mine øjne er det, det samme som at købe en slange eller en kamphund. For det er jo også bare for at blære sig,
i mine øjne. Dertil vil jeg så også sige, at det er helt iorden at holde piratfisk, for det er jo inden for husets rammer,
og der er jo kun én selv det kan gå ud over.

Jeg tror jeg får mange efter mig efter den her debat, men jeg er her ikke for at svine nogle til,
eller sige folk er nogle idioter, hvis de har den og den fisk, men er der nogle som har lidt samme mening som mig,
og synes at piratfisken er noget der hører hjemme ude i naturen eller skal den også inviteres indenfor i folks hjem?

Men det er udelukket efter at have set film med dem på YouTube, at det får mig til at skrive dette,
for ellers har jeg ikke noget imod fisken, men når folk ligefrem holder en fisk i hånden og lader den bide i en pind,
for at folk kan se hvor "farlig" den er, så synes jeg det er for meget af det gode.

Filmen jeg taler om er denne, hvor tåben bl.a. selv er ved at blive bidt.. Bid en finger af på sådan én!

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Andre fisk' til 'Akvariesiden.dk - Karpelaks' af jacob

pas lige på med dine udtryk. jeg havde ikke min amerikanske bulldog bare for at blære mig. måske er der folk der er dumme nok til dette men de mennesker jeg kender med de hunde har dem bestemt ikke for show. ;(

#3 >

Jeg har selv en bulldog, en fransk bulldog. Og nu kender jeg jo ikke din amerikanske bulldog,
men sådan nogle som engelske, franske og amerikanske bulldogs, er de sødste familiehunde i verdenen,
selvom de tidligere i verdenshistorien blev brugt til diverse kamp - Det handler bare om opdragelse! 😉

Så intet ondt om dig og din hund! For der er mange der køber disse hunde for at få en god familiehund.
Men der er jo også dem, som ikke opdrager dem ordentligt, og det er der, hvor det går galt!

Det er kamphunde som ikke får den rigtige opdragelse, som jeg mener!

- Så misforstå mig endelig ikke der! 😉

Jeg hælder nok til at være enig med Kasper.

Mht. kamphunde, så hjælper opdragelse ikke. Selv den mest velopdragne amstaff kan fuldstændig umotiveret gå amok på en anden hund. Det ligger simpelthen i generne efter generationers avl til aggressivitet *blink*

alt forladt 😉

det var bare dit "det er jo osse bare for at blære sig" der ramte..

Det er bestemt også de færreste der har slanger for at blære sig. De fleste har dem, fordi de synes at det er nogle spændene og fascinerende dyr!

Jeg mener sagtens at man som privat, kan holde piratfisk (og andre rovfisk) på en fornuftig måde.
Men jeg giver dig gerne ret i at der er mange (specielt yngre personer), der tit spørger om hvilken fisk der er "mest aggressiv" eller "dræberagtig". Ofte er det også dem der ønsker at holde piratfisk... Måske netop fordi piratfisken har et ry for at være enormt aggressiv? 🙁

#5 >

Jeg har da haft min franske bulldog i 7 år nu, og den har aldrig så meget kigget ondt på en anden hund?
Den kan snakke med alle hunde, og i hvert fald hunderacen "Fransk Bulldog" er blevet kåret som årets familiehund,
på et tidspunkt, kan ikke huske hvornår.

Dem der køber Amstaff, Pitbulls osv. er for det miste dem, som ønsker at have en hund,
som skal skabe respekt mm.

Men jeg kan så godt sige, at en anden hund ikke skal bide et familie medlem eller bide en bulldog,
mens den selv ser på, for så kommer kampgenerne op i den ja, men med god opdragelse,
så kan man få en rigtig god familiehund.

Men nok om hunde, vil hellere ind omkring de Piratfisk der! 😉

#6 >

Det var heller ikke særlig godt formuleret! Det beklager jeg! 🙂

#5 ja enig kamphunde burde ikke være tilladt ,som du skriver de er på ingen måder til at regne med , og jo har 4 venner som har kamphunde og ingen af de hunde fatter noget , de kan jo ikke tåle at se noget levende uden de jagter det ned og dræber det . ved godt der er nogen der kan finde ud af at opdrage dem. men kræver jo en masse tid og man skal jo blive ved ,de overskrider jo grændser hele tiden og når " nogen " så opgiver ja så tar hunden jo over . bare min mening men jeg holder så ghanna micropeltes i mit akvarie , de skulle jo også forbydes efter mange folks mening , ja vi er jo vidt forskellige men mine fisk er kun i deres akvarie og skader kun det der skal skades og spises

men man bliver ikke mere sej af at have rovfisk eller kamp hunde i min verden 😛


som kasper også var inde på . sorry hvis nogen føler sig stødt *rødmer*

#7 >

Ja det er netop lige det jeg vil ind på. Og håber også der kommer nogle Piratfisk ejere ind i debatten her senene, for vil gerne lige have af vide, hvorfor de vil holde dem. Og ja, selvfølgelig, kan man godt holde dem i et akvarie på en fornuftig måde, men har bare på fornemmelsen at den fornuftige måde er noget som sjældent ses! 😐

9# du har 4 venner der ikke er for smarte med deres hunde så. jeg kunne aldrig drømme om at få mig en amstaff. jeg kender racen og jeg stoler ikke et sekund på dem. det er de få der ødelægger det for de fornuftige folk.




De 15 Gyldne Spilleregler Hunde Og Mennesker I Mellem.

Set fra en muskelhundeejers synspunkt

1.
At når du går forbi os, at du ikke ser på min hund som den havde blod på tænderne,
og kom direkte fra en hundekamp, og på mig som om du har set mit ansigt på en efterlysnings plakat for mord. Måske har jeg lige været nede med lille Lasse i vuggestue, og afleveret Ida i børnehave. Måske er vi en ganske almindelig velfungerende familie.

2.
At du, når du ser jeg holder min hund i kort snor, ikke lader din få 3 meter rulleline, så den kan komme helt hen og bjæffe min hund ind i hovedet. Træk også din hund til dig, hvis du ikke vil have de hilser.

3.
At du når du møder min hund, ikke starter med at spørge om det er en kamphund, men i stedet for hvad den hedder, eller hvad race det er. Du ville selv blive sur hvis jeg startede med at spørge dig om din hund var en tæppe tisser.

4.
At du ikke tager din hund op i favnen, med et hysterisk forarget suk, når du ser at jeg tager ansvar, og holder min hund tæt til mig for din skyld.
Anerkend at jeg holder min hund væk fra din, og at jeg respekterer din frygt for min hund.



5.
At når du kommer til et offentligt sted, hvor hundene må være løse, ikke slipper din hund løs inden du kan overskue området. Jeg kunne jo være derinde med min hund, min har også et behov for at kunne strække ud og løbe fri.

6.
At du ikke alene dømmer på min unge alder når du ser hvilken hund jeg har, måske gør jeg alt for at være verdens mest ansvarlige hundeejer.
Hvis jeg spørger om råd om hundeopdragelse, så vejled mig, i stedet for at nedgøre mit valg af race. Kun på den måde kan jeg blive bedre.

7.
At når du ser mig i horisonten, ude i naturen, med min hund uden snor, tager din hund i snor, som jeg gør med min. Du kan ikke se på afstand hvad for en hund jeg har, og kan ikke uden videre gå ud fra de kan sammen. Desuden kunne min hund være syg eller i løbetid.

8.
At når du går over på den anden side af vejen, for ikke at gå tæt fordi os, ikke ser på os med afsky.
Send i stedet et smil, så vil vi vide, at det ikke er noget personligt du udsætter på mig eller min hund.
Men blot fordi du vil være sikker på at der ikke sker din hund noget.




9.
At du ville respektere mit valg af hund, som jeg respekterer dit. Jeg har ikke har købt den fordi nogen skulle føle sig truet, men fordi jeg syntes den
var det rigtige valg for mig, på dette tidspunkt i mit liv.

Set fra en ejer af en mindre hund/anden hunds synspunkt

1.
At når jeg går uden om, så er det fordi jeg frygter for min hunds helbred, så lad være at
gå over vejen, eller komme hen til mig, fordi du absolut alligevel skal overbevise mig om at din hund ikke er farlig.

2.
At når vi er nød til at passere tæt forbi hinanden, så hold din hund tæt til dig, lad være med at lade snoren være så lang at din hunds pels lige akkurat stryger langs buksebenet på mig. tænk over, at jeg ikke kender din hund, og aldrig har set hvor sød den er, så jeg frygter den måske.

3.
At du respekterer, at jeg har ret til at bestemme, om min hund skal lege med din eller ikke. Måske mødes vi med tiden så tit, at jeg kan se at din hund er en god hund, og ikke farlig, måske de oven i købet bliver bedste venner en dag.
Men indtil da, respekter mit valg, og lad mig komme til dig.

4.
At du når du kommer til et offentligt sted hvor hundene må være løse, ikke slipper din, før du har set om der er andre derinde, jeg kunne jo være der allerede, og ville blive frygteligt bange hvis din hund kom løbende uden snor, og jeg ikke kendte den. Jeg ville måske når jeg så dig med din hund, vælge at fortrække, fordi stedet var offentligt, men min hund ville være uskadt.

5.
At du respekterer at jeg skifter fortov uden at blive fornærmet eller sur, jeg passer på min hund fordi jeg elsker den ligeså meget som du elsker din, og jeg er klar over at hvis der skulle opstå slagsmål mellem hundene, ville min ende op som taberen. Jeg har alt at miste hvis det går galt. Så tag det ikke personligt.

6.
At når du ser mig i horisonten, ude i naturen, med min hund uden snor, tager din hund i snor, som jeg gør med min. Du kan ikke se på afstand hvad for en hund jeg har, og kan ikke uden videre gå ud fra de kan sammen. Desuden kunne min hund være syg eller i løbetid.

Copyright Mike Høhling.



nu skal jeg nok blande mig udenom... *rødmer*

Brianfisk : Piranhaer - Brianbiler : biler der kører røvstærkt : Brian tendenser = Alt der er sejt og ulovligt . Ca 20 % af de mandlige indsatte i danske fænglsler hedder Brian .

Iflg. Nydansk orsdbog er navnet Brian = Taber .

Da jeg i 1958 skulle døbes i Brorsons kirken var Brian ikke et acceptapelt fornavn . Så jeg blev døbt : Stig Brian frederiksen .

I 4 klasse var vi 4 der hed Stig , så jeg valgte at bruge mit mellemnavn "Brian" Nu bruger jeg kun mellemnavnet Brian , Om jeg er en oggenal med dræberfisk - andet - må andre vurdere . Men jeg er nu ret godt tilfreds med navnet Brian :-)

Akvarister holder fisk af mange grunde. Måske er der ligeså mange grunde som akvarister. Hvis nogle personer holder fisk for at "blære sig" (overskriften på denne tråd), kan jeg ikke se problemet, så længe fisken gives rimelige levekår, dvs. plads i forhold til størrelse og behov, god vandkvalitet, godt foder etc. etc. Hvad akvaristen derudover skulle have af årsager til at holde fisk, kan ikke få mit urin i kog. At få en fisk til at bide i en gren fra et træ eller busk, synes jeg - i lighed med trådopretter - ikke er ok. Men at blande sig i hvad der ellers foregår oppe i hovedet på alle akvaristerne og forholde sig til hvorledes deres forestillinger og ideer hænger sammen med et specifikt valg af fisk, forekommer mig at være en temmelig besynderlig øvelse. Men sådan er vi jo så forskellige.... 😉

De bedste hilsner
Dan

#11 er ikke engang klar over hvad det er for hunde de har men jo 3 forskellige slags om det så er en muskel hund eller hvad man nu efter hånden bare kalder dem er jeg ligeglad med, man kan sagtens snakke med dem alle og lege med dem ,men lige pludselig kan de ikke styre sig mere og så bliver de total skumle og bider hårdt og overfalder en, og de allesammen går ellers meget op i at få en god hund ud af dem ,men de er stadig utilregnlige og fatter ikke noget og så er de jo ikke særlig kønne at kikke på *skeptisk*

14# måske skulle de snakke med en adfærdsterapeut for det du beskriver er ikke normalt... måske er der sygdom indblandet...

#9 Kamphunde ER ulovlige i DK. Pitbull terrieren er i hvert fald YDERST ulovlig. Hvis politiet finder ud af at der er bare lidt pittbull blod i din hund, bliver den aflivet på stedet. Og en amerikansk staffordshire skal man ALDRIG stole på. Sådan noget som en bulldog er jo ikke direkte en kamphund og en fransk bulldog er jo utrolig nuttet. Problemet er at hunde har instinkter, og hvis de ikke kan styre dem eller har for mange kræfter til at styre dem, går det galt. Min mors hunde tager fx pindsvin. Altså slår dem ihjel og æder dem og er ligelgade med piggene. Jeg har en teori om at det er fordi racen er opdrættet til at gå i grævlingegravene. Men for at vende tilbage til emnet: Nogle vil gerne have en stor bamsehund som fx en bulldog og nogle holder fx piratfisk fordi de har en interessant adfærd. Men den video der bryder jeg mig heller ikke om

16# Amerikansk bulldog er avlet til kamp jo... tyrekamp...

#14 >

Ja men det er jo så det, hvor der er nogle unge, der ike kan finde ud af at opdrage deres hunde,
og de hunde du har hørt om, laver præcis det du nævner er Amstaff, Red Nose og Pitbull! 😉

#11: Muskelhunde - kamphunde Mastiff , og hvad de eller kaldes . Rent personligt er jeg ligeglad med hvilke hunderacer folk holder . Bare de har styr på deres kræ

Mit scenarie : Fruen går tur med Fie som er en mini puddel.

Genbo går tur med sin Amstiff i en flagsnor - Hans hund angriber frue og hund, og kun med lidt held slipper hund og frue for kontreverser .

Seneste : Genbohund er sluppet løs og terroriserer både vores hønsegård samt jager kattene af ht .

Politi i Nakskov : Der skal være beviser før vi kan gøre noget .

Mit modtræk : Indfanger og afliver lortet næste gang den er på min side af hegnet . - og det kaldes selvtægt .- Men hvad er alternativet ?

Det youtube klip er hvert fald drengerøvs ballade.

#16 Det ved jeg godt, men den har ikke dræberinstinkt overfor andre hunde - som i at de er ikke avlet til hundekamp. Plus at bulldog'en er ældre og har været avlet som familiehund længere

Det meste af denne tråd (12 af 19 indlæg eller så) handler om hunde ikke om fisk. Tråden blev oprettet under Andre fisk, hvorefter den blev flyttet til kategorien Karpelaks. Måske skulle den flyttes til Off topic eller hur? I så fald kunne overskriften også ændres.

Og i den nye tråd kunne man tage udgangspunkt i disse informationer:
http://kamphunde.info/

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Karpelaks' til 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' af jery

#21 >

Korrekt, bulldog'er er blevet avlet i mange år som familiehund,
men der er desværre også nogle der avler dem sådan, at de bliver mere og mere
fladsnudet, hvilket gør de har svære ved at trække vejret, fordi de synes de er flotte med
de flade snuder.

Vores Ida (Franske Bulldog) er endda så sød mod andre hunde, at
den har ladet en anden fransk bulldog sove i hendes kurv, mens hun pænt
flyttede sig ud på gulvet! 😉 Men det betyder også rigtig meget, hvor man får sin hund fra.
Vi fik vores igennem Dansk Bulldog Kennel, og vi fik ikke lov til at ta' hunden med hjem første dag,
vi skulle godkendes først, og når man handler sådanne steder, så er chancen for et
meget god hund, med god opvækst osv meget større.

Der snakkes jo meget om folk, der tager folk hjem fra Polen af. Det holder jo aldrig! *skeptisk*
Og de er også bevist mange gange.. Og det er også der de der "rigtige" kamphunde kommer fra.

Så er vi på den igen-igen-igen-igen-igen, ak ja.
Kasper: hvorfor sætter du ikke nogle af de andre film ind, bl.a. den med rotten, som panisk svømmer rundt, mens der bliver bidt mere og mere af den?
Det er en endeløs diskussion.
Du kan evt. prøve at søge på Helge i debatten. Den nu afdøde Helge havde en meget stor fanskare!

#24: generelt noget ævl - altså ikke dine privatobservationer, men nogenlunde alt resten.

#26 >

Jeg vil sku ikke håbe du har hund selv så, for så burde du ikke eje en hund med den viden du har!
Jeg ved hvad jeg snakker om. Det kunne være du skulle begynde at se lidt flere nyheder, og læse lidt om en Bulldog, hvis du påstår det jeg kommer op med er noget ævl, for det er det bestemt ikke!

Hvis der ellers er noget du påstår er løgn/ævl, så kan du kontakte Den Danske Bulldog Klub her: http://www.bulldogklubben.dk/

26# hvorfor er det noget ævl?? *blink*

#28: ævlet kommer her:
"Der snakkes jo meget om folk, der tager folk hjem fra Polen af. Det holder jo aldrig!
Og de er også bevist mange gange.. Og det er også der de der "rigtige" kamphunde kommer fra."

#27: nej, jeg har ikke selv "hund", men hunde og har været opdrætter i mange år. Derudover er jeg DKK-autoriseret lydighedsinstruktør og træner/dommer i DCH-regi. Jeg har altså fingre i andre folks hunde hver eneste weekend året rundt.
Føler mig desuden særdeles kapabel på muskelhundeområdet, idet DKK har en solid og obligatorisk efteruddannelse og desuden altid orienterer deres stab (og træner dem desuden selv).
Åh ja, så er jeg tidligere udstillingsleder hos DTK.

jeg har lige fået anskaffet mig 10 a de røde pirat fisk,
jeg holder dem overhoved ik fordi at de er rovfisk, jeg syntes det er en utrolig flot fisk,
men ja, hvis jeg en dag for lidt for meget guppy yngel, så ville jeg da selvfølgelig give
mine pirater et lækkert mellem måltid, og jeg mener det faktis når jeg siger det udelukkende
er fordi det er en kanom flot fisk, og så sys jeg det er facinerende og se den måde de nærmest
jager den klump okse hjerte jeg smider ned til dem, har haft dem i 4 dage nu, og de gør mig overhoved ik noget,
jeg kan hånd fodre dem, og når jeg går hen til glasset kommer de ligeså glade og nysgerrige hen og kigger hvad jeg laver,
en utrolig spændene art.

^^ det er grunden til jeg holder dem....

forresten, så er det et 325 litters akvarie, hvor der også går 15 alm neon i, og 4 plettede panser maller,
og de jagter overhoved ik hinanden, nogle gange når jeg fodre dem, så spiser de faktis a samma klump samme tid,
man skulle faktis næsten tro piraterne er bange for mine neon,.... så en sindsyg farlig fisk vil jeg ikk kalde dem, men
jeg ville dog stadig ik blive bidt a dem, :O:O

29# lige den med polen kan jeg så godt følge dig i... en kamphund skal bekræftes i dens instinkter uanset hvor den kommer fra..

#31: ta-daa...
Der importeres i øvrigt nogle forrygende flotte amstaffs fra FCI-kenneler i Polen.

#31 og #32 >

Selvfølgelig findes der undtagelser fra specielle kenneler i Polen. Selvfølgelig gør der det,
men Polen er kendt her i Danmark som et sted hvor man tager syge/beskadige dyr hjem. Kendt og kendt,
der overdriver jeg måske lidt, men man hører meget tit om det, og det er meget tit muskelhunde/kamphunde,
som der bliver taget hjem hvor man hører om de fejler noget. 😉

#30 Du har piratfisk og har valgt pitbull som nick? Du om nogen bekræfter da trådstarters påstande 😛

#33: du anbefales at følge dit eget råd om "at se lidt flere nyheder". Det største problem med ikke-godkendt import af hunde fra østlandene er faktisk ikke muskelhundene, men de små og utroligt populære hunderacer.

#15 det er lige præsis det der er normalt ved de skod hunde

#36 >

Skod hund? Jamen så har jeg da fundet et udemærket eksempel på, at en velopdragen politihund heller ikke kan finde ud af noget som helst? Værsgo.. Tjek det ud så kan vi lige få bevist én gang for alle, at det du kalder skod hunde åbenbart er alle hunde? ;(

din video giver jo sig selv da den er trænet til at beskytte sin ejer og reporteren læner sig ind over hunden er det noget den ser som en trussel og reagere

Selvfølgelig findes der "skod" hunde - Men der findes nok flere "skod" ejere , som er årsagen til hundenes adfærd .

#34
haha jah :p

#38 >

Det er ligegyldigt. En poltihund skal ikke bide en mand i hovedet..
Den er opdraget til at adlyde en ordre! *blink*

#39 >

Ja det er rigtigt, det er oftest ejerens skyld, som er skyld i hundens adfærd.
Det er korrekt. Det er jo heller ikke for sjovt, at vi skulle godkendes som ejere, før
vi kunne få vores Franske Bulldog med hjem.

Det er ejeren der skal opdrage hunden ordentligt, men med Red Nose, Amstaff og Pitbull,
så kan tingene kun gå galt. Hvad jeg ved, er det MEGET sjældent, at man ser overstående hunde
som ordentlige familie hunde, men der er sikert undtagelser.

Men jeg vælger at trække mig ud af den her debat nu, for vi startede med at snakke om Piratfisk, og det er nu endt ud i Hunde, og det var ikke meningen med min debat. *skeptisk*

#37: den hund reagerer faktisk helt "hundenormalt", så jeg ved ikke rigtigt, hvad du mener med indslaget?
#41: enhver seriøs opdrætter sælger selvfølgelig ikke hvalpe til folk, der ikke kan godkendes som fremtidig ejer af hunden, og det gælder såmænd alle racer.
Du blander tingene sammen; red-nose er slang for den amerikanske pitbull. Til din orientering så er der utallige amstaffs, der fungerer som helt almindelige familiehunde - men de har også ejere, som har sat sig ind i tingene og kan behandle hunden efter dens særlige behov.
De 2 racer, du nævner konsekvent, er endda ikke de værste. Dogo argentino, kangal og boerboel er bare nogle få eksempler på muskelhunde, som heldigvis ikke er blevet moderne i samme grad.

Måske er problemet det, at INGEN hunde er sikre, alle hunder vil i deres levetid blive sat i en siutation de kun kan håndterer ved at flygte eller bide. ALLE hunde bider. uanset race. Problemet er så at de fleste hunde bider een gang og andre mange gange, og nogle går ligefrem i blodrus. Nogle kamp/muskelhunde udvikler desuden et stof i hjernen der "belønner" hunden mere og mere, i takt med den bliver mere og mere aggrasiv. Der er også stor forskel på bidet skade, oftes i takt med hundens størrelse.
Så er det ikke i orden der lovgives, så vi ikke blive udsat for de hunderacer der kan og beviseligt HAR udrettet stor skade på mennesker og dyr., nogle gange dræbt. Det er jo ikke for sjovt der lovgives. Hvis hønen var farlig for sine omgivelser og folk valgte at gå med den på gaden, nogle gange uden snor, ja så blev der også lavet en lov mod den. Lovgivninger er ok, der vil altid være nogle der er imod den, på lige fod med, der er nogle imod alle andre lovgivninger:
1. Jeg må gerne kører på spærreflader med min bil.
2. Jeg må gerne male graffiti på andres ejendom.
3. Jeg må gerne smide mit affald på offenlig vej/skov/rasteplads.
4. I kan selv fylde ind med flere.

Peter

Selv de kongeliges vapser kan være lidt onde i sulet

Iflg. DR textTV 05-06-2009 har en af gravbasserne igen sat tænderne i benet på en af de Kongeliges gardere . :-)

#1 Kaspersoendergaard

Jeg tager lige dit startoplæg op igen, da jeg osse somme tider hælder til din holdning om det, at holde piratfisk....
Jeg er nemlig også af den mening, at NOGLE holder dem som akvariefisk for, at kunne vise dem frem for kammeraterne under fodring af diverse store eller små levende fisk, bare for at kunne fryde sig over blodrusen.....Det har været tydeligt at læse i nogle af debatterne efter min mening......Som at invitere vennerne hjem, når pythonen skal have en levende rotte eller kanin....
Selvom mindre dyr er et naturligt led i fødekæden, så behøver man jo ikke ligefrem lave et større show ud af deres dødskamp...

Jeg vil IKKE kæmme alle over en kam og ved udmærket, at rigtig mange fornuftige mennesker har valgt de forskellige kæledyr ud fra en stor interesse for netop disse dyr.....Men der er altså stadig nogen, som har dem for at vise dem frem og/eller blære sig med disse rovdyr....

Mvh Mariann

[citat] Jeg vil IKKE kæmme alle over en kam og ved udmærket, at rigtig mange fornuftige mennesker har valgt de forskellige kæledyr ud fra en stor interesse for netop disse dyr.....Men der er altså stadig nogen, som har dem for at vise dem frem og/eller blære sig med disse rovdyr....

Mvh Mariann

[/citat]
Og hvad så? Hvis fiskene har fået optimale forhold, er det vel ikke din eller andres rolle at spille tankepoliti for at vurdere de bagvedliggende årsager til at forskellige akvarister holder fisk eller hur? Er den ikke ret langt ude? Vil I stå i akvarieforretninger og spørge hver enkelt kunde om, hvad årsagen er til, at vedkommende har købt den eller hin fisk? Og gælder det også overvejelser, når det handler om ægteskab, børn og sex? Jeg forstår intet!

Jeg har da bare en dærgdobbermann:D:D

#46 ja tror også du har ret i der er mange børn her på siden der har den tanke , men heldigvis er der også voksne mennesker der holder både den ene og den anden slags rovfisk som ikke har behov for at blære sig med de fisk de har 😉

Som nævnt i #13 er der mange grunde til at man holder fisk. Er der ikke en person her, som kan venligst kan forklare mig hvad problemet er, hvis en akvarist "blærer sig" med sine fisk? Hvis fiskene ellers har det rimeligt, er dyrene for søren da ligeglade med, hvorvidt ejeren har anskaffet sig fiskene af den ene eller den anden grund eller en helt tredie. Skal vi nu til at skelne mellem "blærerøvs-akvarister" og så de "rigtige" akvarister? I kan da ikke bare fyre den svada af uden at forholde jer til denne problematik. Tankepoliti?

#47
Små slag...
Man behøver da ikke at ville optræde som "tankepoliti", fordi man har en holdning. Der står intet i Marianns indlæg, om at det skal forbydes, eller at der skal føres kontrol med det.
Personligt er jeg af den holdning, at det er de pågældenes egen sag. Det er til gengæld min egen sag, om Jeg vil have personer, der åbenlyst får lystfornemmelser af at se et levende dyr blive revet istykker, i min omgangskreds.

#51 Hej Kim, Det har du ganske ret i. Beklager hvis tonen blev for hård!

Men det er stadigvæk ikke klart for mig, hvorfor trådopretter og andre her, føler en trang til at skelne mellem de akvarister, som "blærer sig" med deres fisk, og dem som ikke gør det. Jeg kan kun opfatte det på den måde, at man finder det negativt at anskaffe sig fisk, hvis formålet er at "blære sig" med dem. Men måske tager jeg fejl. Hvis jeg ikke tager fejl, ville jeg meget gerne vide, hvorfor det er negativt, hvis fiskene ellers har det fint. At bedømme akvarister på de bagvedliggende årsager til, at de anskaffer sig fisk, virker som førnævnt på mig som en temmelig besynderlig øvelse. Men udover dig er der ikke andre, som reagerer på mine indlæg, så det er lidt svært at få modspil her.

Jeg tror der underforstået ligger det i det, at netop de som udelukkende går efter "Brian effekten", ofte tilsidesætter de behov som de pågældende fisk har, dels af uvidenhed og dels af ligegyldighed. Når man ser på de akvarier som bliver præsenteret i de forskellige "skrækfilm" på YouTube o.l., er det i hvert fald ret påfaldende, hvor ringe de akvarier fiskene går i, egentlig er.
Er forholdene i orden, synes jeg ikke man kan indvende noget mod det, men derfor er det jo stadig tilladt at tænke sit, når man står overfor En som tilsyneladende tror, at "barsk-heden" hos de kæledyr man holder, smitter af på ejeren 😀

37# jeg vil give 43# ret... den schæfer reagerer fuldstændig som hunde reagerer... jeg så det klip på discovery og der sagde de det samme. senere lavede de indslaget igen og reporteren havde lært ikke at bøje sig ind over hunden og røre den under hovedet i stedet for ovenpå.

[citat]Jeg tror der underforstået ligger det i det, at netop de som udelukkende går efter "Brian effekten", ofte tilsidesætter de behov som de pågældende fisk har, dels af uvidenhed og dels af ligegyldighed. Når man ser på de akvarier som bliver præsenteret i de forskellige "skrækfilm" på YouTube o.l., er det i hvert fald ret påfaldende, hvor ringe de akvarier fiskene går i, egentlig er.
Er forholdene i orden, synes jeg ikke man kan indvende noget mod det, men derfor er det jo stadig tilladt at tænke sit, når man står overfor En som tilsyneladende tror, at "barsk-heden" hos de kæledyr man holder, smitter af på ejeren 😀[/citat]

Brian effekten ? I 2008 var der kun et barn der blev døbt : Brian

Indtil Maj md. i år er der 0 som er døbt Brian

Mvh. Herbert Marianne Andersen :-)

[citat]Jeg tror der underforstået ligger det i det, at netop de som udelukkende går efter "Brian effekten", ofte tilsidesætter de behov som de pågældende fisk har, dels af uvidenhed og dels af ligegyldighed. Når man ser på de akvarier som bliver præsenteret i de forskellige "skrækfilm" på YouTube o.l., er det i hvert fald ret påfaldende, hvor ringe de akvarier fiskene går i, egentlig er.
Er forholdene i orden, synes jeg ikke man kan indvende noget mod det, men derfor er det jo stadig tilladt at tænke sit, når man står overfor En som tilsyneladende tror, at "barsk-heden" hos de kæledyr man holder, smitter af på ejeren 😀[/citat]
Ok, hvis det er en diskussion af fiskenes forhold og en mulig sammenhæng med blærerøv's-rollen, er jeg helt med. Men der er ikke et eneste af indlæggene her, som handler om fiskenes forhold. Istedet bliver der kun talt om underliggende årsag til at anskaffe sig fiskene. Og det var her, at jeg stod af. 🙂 For hvis man skal tale om blærerøvs-faktoren blandt akvarister, bliver det godt nok svært at skelne mellem hvad der er blær og hvad der ikke er det. Mange af brugerne her er tydeligvis - og ofte med god grund- stolte af deres akvarieopstillinger, plantescenarier, fisk, yngelhistorier osv. Er de (vi) så blærerøvsakvarister, hvis de (vi) godt kan lide at dele deres (vores) oplevelser med andre og vise fisk og akvarier frem for gæster og YouTube brugere? Eller er det valg af fisk, akvaristens alder og måske køn, der stempler vedkommende som blærerøvsakvarist. Hvis det er de kedelige pirat- og Channa-akvarier fra YouTube, som tydeligvis ikke giver fiskene optimale forhold, og hvis der er en sammenhæng med blærerøvs-rollen, er det vel dette tråden i min optik skulle handle om. Men sådan er vi jo så forskellige....

Da jeg i 70erne havde 6 grådige piranhaer , var min største fornøjelse at smide en håndfuld guppyer ned i baljen for at imponere pigerne .

I dag finder jeg piranhaen som et ( bandeord kedelig fisk) Den står kun i læ et eller andet sted og venter på at der kommer noget æde ned - Og kommer der ikke mad ned - Så æder kolegaerne en af de andre .

Piranhaen er smart indrettet : Rygsøjlen ligger godt gemt midt i fisken - Og bare fordi der er en kollega der tager et stykke af ryggen i frustration - ædelyst - Så vokser der bare et nyt stykke væv ud over .


Hvad er optimale forhold iøvrigt ???

Akvarister satser på et totalclean akvarium uden alger - snegle osv , samt krystalklart vand . Men sådan er virkeligheden jo ikke i naturen .

Der går fiskene i bundsnask - nedfaldne blade osv . Og specielt i Amazonas i mørkt vand .

#56 : Hvad er optimale forhold ? Alle fisk er bedøvende ligeglade med alger på ruderne . De går kun op i at vandet er optimalt og at de kan få noget at æde .

#47 Dan

Personligt er jeg bedøvende ligeglad med om folk blærer sig over rovfisk, kamphunde eller sportsbiler eller whatever...
Det jeg ikke bryder mig om, er deres blæren med at vise lidende, paniske dyr i dødskamp frem for vennerne.... Det får mig til at tænke på de mennesker, som synes, at det er spændende, at overhælde rotter, katte og pindsvin med benzin og sætte ild til dem bagefter.... Eller bortføre folks dejlige hunde og trække dem efter en bil for, at kunne fryde sig over deres lidelser bagefter...

Ved godt, at jeg går lidt ud i extremerne, men jeg bryder mig ikke om, at se dyr lide...... Selvfølgelig skal vores dyr fodres, men man kan godt gøre det mest muligt humant for foderemnerne....Som f.eks. at fodre rovfiskene med fisk, som kan sluges i et stykke....
Som Jery nævner i indlæg 25: En rotte, som svømmer panisk rundt, mens der bliver bidt mere og mere af den....Eller en alt for stor fisk, som lider samme skæbne.......Skulle det være et tilløbsstykke ??? Så siger jeg bare tak for kaffe !!!
Vi andre begynder jo heller ikke, at skære bøfferne ud af koen, før den er slagtet....*blink*

Og jeg mener alvorligt, at folk, som kan fryde sig over, at se på dyrs lidelser, uden at gøre en ende på lidelserne, har en alvorlig brist i hjernen..!!!!;(;(;(

#51 KimJ
CITAT: Det er til gengæld min egen sag, om Jeg vil have personer, der åbenlyst får lystfornemmelser af at se et levende dyr blive revet istykker, i min omgangskreds Tak Kim..... Dejligt, at se, at jeg ikke er den eneste, som har det sådan...😉

#57 Brib
CITAT: Da jeg i 70erne havde 6 grådige piranhaer , var min største fornøjelse at smide en håndfuld guppyer ned i baljen for at imponere pigerne . Undskyld Brib, men det ville altså ikke have imponeret mig....*uhh* Nu ved jeg jo så ikke, om dine kære piratfisk kunne æde gupserne i eén mundfuld, men det kunne jeg sagtens have accepteret....

Mvh Mariann

Jeg tager dit indlæg som ros :

Ctiat ; 58 : #57 Brib
CITAT: Da jeg i 70erne havde 6 grådige piranhaer , var min største fornøjelse at smide en håndfuld guppyer ned i baljen for at imponere pigerne . Undskyld Brib, men det ville altså ikke have imponeret mig....*uhh* Nu ved jeg jo så ikke, om dine kære piratfisk kunne æde gupserne i eén mundfuld, men det kunne jeg sagtens have accepteret....

Mvh Mariann

Det var dengang at en Puch MZ kunne imponerer de søde piger - Nu skal der en Porche 911 til for at gøre det samme . :-)

Ps: jeg mangler stadig et stykke af ringfingeren fra mit første møde med de søde pirater . Men den historie har jeg vist fortalt til hudløshed . Så den bliver i forskånet for . :-)

Hej Mariann,

Fint at du fik skåret det ud i pap for undertegnede. Og at det ikke kun er blærerøvs-rollen, som du synes er utiltalende.

#55

Hvorfor egentligt navnet

Herbert Marianne Andersen

Er Marianne for at afklare din kvindelige side 😀 😀 😀

Ellers flot mellemnavn du har valgt 😉

Hilsen
Tobiasmor alias Marianne

At man misrøgter dyr bare for at kunne føre sig frem, nej det fatter jeg heller ikke. 🙁

Ligesom de fine heste som man kan se hoppe og danse lige så fint, kan ikke lige huske hvad de hedder, men jeg ved der var snak om på et tidspunkt at de blev dresseret med en elstav i måsen og når de så ikke gjorde hvad de skulle, ja så blev der tændt for staven, tak for kaffe siger jeg bare *skeptisk*

At man blære sig hmmm

Det tror jeg ikke der er nogen af os som kan sige os fri for. *rødmer*

Man kan altså ikke lade være med en lille sejersdans og en hurtig mail herinde når noget bare fungere rigtig godt for en. 😛
Til gengæld er der så også en masse søde mennesker som er med til at skrive jubii tilbage, så det er jo bare fedt 😉

[citat]#55

Hvorfor egentligt navnet

Herbert Marianne Andersen

Er Marianne for at afklare din kvindelige side 😀 😀 😀

Ellers flot mellemnavn du har valgt 😉

Hilsen
Tobiasmor alias Marianne[/citat]

Mit nuværende navn kommer fra en LP : Fra Monrad og Rislund ( Total Petroleum) Jeg mener at kunne huske de brugte navnet : Herbert Marianne andersen på et af deres formidable numre fra samme LP . Hans normale navn var Pelle - Palle Pølle - Men blev kaldt : Herbert Marianne Andersen

Bla. havde de opfundet den perfekte P.Pille . Det var en lille Urankapsel som har vist sig at være forbyggende i op til flere generationer .

På samme LP meddeler de 2 herrer at Norge ikke længere eksististerer da man har udgravet så meget Ral ( grus ) At Norge er forsvundet fra landkortet. :-)

#63

He he

Monrad og Rislund er gode 😉

Jeg kan godt lide den med guldfisken og elastikken, med alle dem med røde bånd skal op 😀 😀 😀

Spøjs humor de herre har 😛

[citat]#63

He he

Monrad og Rislund er gode 😉

Jeg kan godt lide den med guldfisken og elastikken, med alle dem med røde bånd skal op 😀 😀 😀

Spøjs humor de herre har 😛[/citat]

Enig :-)

Mvh. HMA .

Jeg er iøvrigt begyndt at samle på brandbiler :-)

#32

Kære Jette.. nu blander du ting samme.. kattenes hovedorganitation hedder Fife og hundenes hedder FCI...😀

[citat]#32

Kære Jette.. nu blander du ting samme.. kattenes hovedorganitation hedder Fife og hundenes hedder FCI...😀[/citat]

kan man som uvidende akvarist få oplyst hvad disse forkortelser betyder ? Fife - FCI

men for lige at blande mig i debatten, så vil jeg sige at omkring hunde probelmatikken er de fleste her i tråden langt fra fakta... den hunderace der i danmark står for flest bidskader er Golden Retreiver.. Sakl vi så kalde den for en kamphund og forbyde den.. Nej vel.. At forbyde en hunde race vil give flere problemmer med den illegale import af hunde med mere eller mindre tvilvsom herkomste og adfærd.. Der vil altid være nogle typer i et samfund der vil have den slags hunde og der vil altid være nogle der vil holde piratfisk.. med det ene formål at imponerer andre med deres adfærd.. Sådan er det og sådan vil det altid være.. og lige til indlæg #16.. så er pitbull altså ikke forbudt i danmark.. de skal være seriliseret og bære mundkurv når de færdes ude.. desværre... Hvis jeg kunne være med i beslutningen om hunderacer skulle forbydes eller ikke, ja så ville vi få et dyrepoliti her i landet meget hurtigt, som kunne lave forbud overfor hundeejere der ikke ved en dyt om det at holde hund eller andre dyr for den sags skyld...

68#

http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/docs/hundelovgivning#Farlige

http://www.folketinget.dk/Samling/20031/spor_sv/S5070.htm

http://www.dailyrush.dk/boards/1460/topics/72634/

Jo bo, de er ulovlige... ved ikke hvor du har det sludder fra men det er ikke rigtigt.

#69

Ja det ser jo ud til jeg husker forkert her.. desværre..

Hvordan kan man gå fra Piratfisk til Hunde??*blink*

Men der er nu nogle meget sjove historier imellem.. 😀

Hvorfor skulle man blære sig ved fx at have piratfisk..

Det er da kun fedt at se hva de kan bide over.. ikke andet..... udover at de kan være "farlig" alt efter hva slags man nu har

Havde overvejet at få anskaffet mig nogle, men da jeg ikke ved så meget om dem, er det lagt på hylden indtil videre

[citat]Hvordan kan man gå fra Piratfisk til Hunde??*blink*

Troede det var om piratfisk og ikke om alt andet...![/citat]

Det er helt normalt i OT Tråde .

Det starter med en gyngehest og ender med en Lilly model :-)

#72

Nårh okaY

🙂

70# sådan kan det jo overgå selv den bedste 😉

#59 Brib.... Hverken puch, porshe eller ferrari har nogensinde kunnet imponere undertegnede kvindemenneske.. 😀
Det er der vist ikke nogen materielle goder som kan......Men menneskelige egenskaber kan imponere mig...Og det siger vist sig selv, at dyrevenner har høj prioritet her i huset....😛

#60 Dan...
Jeg har ikke noget imod, at folk blærer sig, bare det ikke er på bekostning af lidende dyr....
Jeg er da selv ret glad for mine akvarier og fisk, selvom jeg nu ikke har dem for, at blære mig....😉
Mangler vist helt og holdent et blærerøvs-gen....

#75: Nååå så er jeg da heldigvis ikke helt blacklistet hos dig - jer .

Her har vi 2 pudler - 23 høns - et par tusinde akvariefisk og en del katte . :-)

#32: hi-hi - jeg spreder mig åbenbart over for mange organisationer.
#71: indlæg #1 omhandler faktisk både fisk og hunde, så vi har da holdt os så nogenlunde til emnet....

Verden er fyldt med Brian-typer med kamphunde, piratfisk og hurtige biler (sorry Herbert Marianne Andersen). De ødelægger det desværre for folk som har en seriøs interesse.
Her er et eksempel mere http://www.jv.dk/artikel/677800?rss

[citat]Verden er fyldt med Brian-typer med kamphunde, piratfisk og hurtige biler (sorry Herbert Marianne Andersen). De ødelægger det desværre for folk som har en seriøs interesse.
Her er et eksempel mere http://www.jv.dk/artikel/677800?rss[/citat]

Fint "Brian link " Jeg når desværre aldrig de hastigheder med min Citroen Xantia 2,0 I . For allerede ved 130 km/timen bliver cirkelinedk`s knoer hvide af at holde i håndtaget .

Der dræbes en masse mennesker i trafikken af Brian billister. Og et er at de kører sig selv ihjel - Men sorgen hos de efterladte er grum .


Skal til begravelse i morgen kl. 13 og er derfor out of order .

Mvh. HMA

Altså ved ikke med jer, men jeg synes personligt, at slanger og krybdyr, er helt vildt facsinerene. Jeg ved ikke lige det med hunde, for bryder mig ikke særlig meget om dem 😐

Faldt lige over denne her gamle tråd - som jeg føler vedrører mig *uhh*

Især fordi Helge er nævnt.

Det er uden tvivl nogle teenage drenge derude som holder piratfisk for at fodre dem foran sine kamerater - der er uden tvivl også nogle mænd i 40'erne som holder indavlede prydfisk for at blære sig med deres farver og finner...

Der er formentlig også væsentligt flere "misdannede" slørhaler som bliver holdt under forkerte forhold, end der er rovfisk.

Er det mere legitimt at holde fisk som er avlet kun med udseende for øje, end at holde piratfisk?

Selv har jeg haft Pygocentrus nattereri i mange år - fordi de har den rigtige form og udseende (som børn tegner en fisk;)) og fordi jeg finder dem spændende og fascinerende.

Selvom vores hjem er velbesøgt er det vist næppe mere end en enkelt gang i året der er andre end min kæreste og jeg der ser dem blive fodret...

Der findes mange seriøse akvarister som holder piratfisk - akvarister som sætter sig mindst ligeså meget ind i avl, foder, stamtavler og forhold som de mennesker der har selskabsfisk...

Så tænk lige over hvorfor du netop har valgt diskus, kampfisk, guppyer eller andet - er det ikke fordi du finder den spændende og flot? - og kunne det ikke tænkes at det er samme grund til at andre har rovfisk?

I øvrigt vil jeg igen nævne at mine sorte tetraer og mine RedClaw rejer er væsentlig mere agressive end mine pygoer! 😉 (de har bare mindre tænder)

- nå ja, og selvfølgelig mener jeg ikke at pygo'er er kedelige - jeg mener at de har væsentlig mere personlighed end mine andre fisk som bare svømmer formålsløst rundt hele tiden 🙂

Er det ikke det normale at alle der har A.Bulldog og Amstaff mm at de altid ved hvad de taler om ??

Jeg har lige fået købt mig nogen piratfisk(8 pygo'er) og jeg elsker dem,
de ser godt ud med deres flade høje form, og det er ikke for at blære mig jeg har købt dem.
de spiser kun død foder indtil vidre(jeg ved ikke om de skal have noget fiske avl når de bliver størrer)
flagfoder om morgnen, frosne myggelarver til frokost og Kulmue eller Rejer til aften.

jeg forstår ikke helt denne tråd
kamp hunde skal aflives ligesom deres ejer*rødmer* ups har hvist selv haft en
men alle kan blive klogere med alderen;(
det er naturens orden evolution tror jeg det hedder men at menesker ind avler dyr for farvernes skyld det er sku da det mest langt ude af alt jeg har nogle eller 2 stk cherax quadricarinatus de bliver store og dem fodre jeg med gyppy levende for det er da en af de mest indavlet "brian"fisk der findes på jorden og andre ind avlet lorte fisk / pryd fisk og hvis jeg rent tilfældigt fik kongen af ind avl en koikarpe selv om den var 10.000kr værd ja så fik king den at æde (ja det hedder den store han krebs hi hi ) også selv om han sikkert ikke ville spise op for han er et dyr under vand han fatter bjelle og en skid af hvad jeg ber ham om slap af fo helvede det er et dyr men.........
tilbage pirat fisk for at blære sig nej de er sku da et dyr der bare er angst bidere ? nej de er sultne og bider tilfældit i det de får i kæften



indavl ikk ok

men dyr hevet ud af dere hus ok? hmm nu er jeg da først forviret

#85: Gad vide hvor mange cherax quadricarinatus Der går til et højtbelagt stk. Fanskbrød med Mayonaise og citronsaft :-)

Jeg fik nogle stykker med i et brugtkøb - På 2 dage havde de raceret hele akvariet . Selv Anubias var skrællet totalt .

Men hjælpen var nær - Jeg trådte på dem og gav dem til kattene , de åd dem med velbehag :-)

hi hi det ka jeg god fortælle dig 1 stk de kan blive op til 4kg store:) ps jeg har nogle til salg hvis din kat er sulten hi hi men jeg vil nu fortræk at æde dem selv mmh de smager godt hr hullemand 😉

[citat]hi hi det ka jeg god fortælle dig 1 stk de kan blive op til 4kg store:) ps jeg har nogle til salg hvis din kat er sulten hi hi men jeg vil nu fortræk at æde dem selv mmh de smager godt hr hullemand 😉[/citat]

De smager garanteret fantastisk , kogt og med lidt gemyse til. :-)

4 kg ?? så skal de da være mindst 30 år gamle .

Dette link siger at de maks bliver 20 cm i akvariet - Men overdrivelse fremmer selvfølgelig forståelsen :-)

http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/pages/show_article.php%3Farticle_id%3D432&ei=3GijSreMD8z2-Ab0n-X0Dw&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dcherax%2Bquadricarinatus%26hl%3Dda%26rls%3Dcom.microsoft:da:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7ADBF_da

Mvh. Hulemanden