UV filter
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
tpjensen — 22. maj 2009, 19:32
Hejsa er der nogen som kan sige mig om man kan få UV filter til spandpumper og må sende mig et link til et.
Jeg har et 250 L akv. som det skal bruges i.
Er der nogen som har nogle erfaringer med det?
Mvh.
Thomas
Jeg har et 250 L akv. som det skal bruges i.
Er der nogen som har nogle erfaringer med det?
Mvh.
Thomas
Park — 22. maj 2009, 19:47
http://www.cichlidecentret.biz/group.asp?group=1097!!! 😉
langebæk — 22. maj 2009, 20:48
jeg bruger det uv filter som vist på linket til mit 540 L men du kan jo også vælge et eksternt som man sætter på selve slangen
Park — 22. maj 2009, 20:55
punkt 3-7 i linket er til at sætte på slangerne! 😉
Kludder — 22. maj 2009, 23:06
http://saltvandsbutikken.dk/index.php?cPath=106&osCsid=752eaab6ecfa6458e387be16ee2c8007
jery — 23. maj 2009, 00:57
#1: det er selvfølgelig ikke det, du efterspørger - men hvorfor ikke købe det eksterne (nr. 1 på linket i #2)?
Det er let at montere, hvis der skal køres en UV-kur af og til.
Det er let at montere, hvis der skal køres en UV-kur af og til.
tpjensen — 23. maj 2009, 19:18
[citat]#1: det er selvfølgelig ikke det, du efterspørger - men hvorfor ikke købe det eksterne (nr. 1 på linket i #2)?
Det er let at montere, hvis der skal køres en UV-kur af og til.[/citat]
Kan dette gå i et 250 L akv. http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12680
Takker mange gange for de svar jeg har fået her inde
Det er let at montere, hvis der skal køres en UV-kur af og til.[/citat]
Kan dette gå i et 250 L akv. http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12680
Takker mange gange for de svar jeg har fået her inde
Bruger #222947 — 28. maj 2009, 22:15
hvad er den bedste pumpe med uv til et 300 liter kan i sende et link til et compelt sæt til blige penge
Park — 28. maj 2009, 23:46
#7 Tja, det kan det vel godt! Tror bare, at den skal køre i længere tid for at slå samme mængde bakterier m.m. ihjel som et med flere watt skulle!??
#8 http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12906 - det her havde jeg på mit 325 l. - det fylder lidt, men jeg brugte det kun en gang imellem, når der var brug for det, så var det meget nemt bare at komme i og tage op igen efter brug!
#8 http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12906 - det her havde jeg på mit 325 l. - det fylder lidt, men jeg brugte det kun en gang imellem, når der var brug for det, så var det meget nemt bare at komme i og tage op igen efter brug!
jery — 29. maj 2009, 00:30
#7+#9: det er for småt, et 24 w passer bedre (nr. 1 i linket i #2).
Park — 29. maj 2009, 00:54
Jette, min erfaring var bare, at 9w tog mit grønne vand på 4 dage! Men har ikke forstand på det, så det lader jeg "de gamle rotter" om! 😀 😉
jery — 29. maj 2009, 01:00
#11: kan godt være - jeg har ikke prøvet UV til grønt vand, men til sygdomsbekæmpelse, hvor jeg tror (men ikke ved), at w-effekten har en betydning.
Park — 29. maj 2009, 01:02
Der man nogle diskus-folk på banen, de bruger det vidst mest! 😛
Ullits — 29. maj 2009, 01:02
effektiviteten af uv er bestemt af den tilførte og afgivne energi, er uv'et for svagt, så smutter der adskillige bakterier osv igennem ...og det er der jo ingen grund til... så vidt jeg husker mener jeg at have læst et sted at vil man være på den sikre side og aflive gespensterne første gang de ryger igennem uv, så skal man op omkring de 24 watt...
jery — 29. maj 2009, 01:08
#14: de 24 w var i hvert fald effektive i mit 327 l - og en behagelig bivirkning var (underligt nok?), at filterslangerne blev renset automatisk samtidig.
Ullits — 29. maj 2009, 01:16
ja, der hobes meget op i slangerne en smule alger fanger også meget nemt en masse mikroorganismer, de kan hygge sig sammen med, de sørger rask væk for hindandens føde...
man skal bare huske ved uv... hvis man har planter og gøder sit vand, så brug det udelukkende om natten, da det ødelægger chelatering på mikrogødningen, som derved gøres uanvendeligt for planterne...
men det er også længe tilstrækkeligt med et godt kraftigt uv, det behøver ikke køre 24/7 som nogen gør...
og iøvrigt også at det er kun det der bliver ført forbi uv-røret der bliver behandlet, så fastsidden alger og den slags andre steder i akvariet bliver ikke påvirket...
man skal bare huske ved uv... hvis man har planter og gøder sit vand, så brug det udelukkende om natten, da det ødelægger chelatering på mikrogødningen, som derved gøres uanvendeligt for planterne...
men det er også længe tilstrækkeligt med et godt kraftigt uv, det behøver ikke køre 24/7 som nogen gør...
og iøvrigt også at det er kun det der bliver ført forbi uv-røret der bliver behandlet, så fastsidden alger og den slags andre steder i akvariet bliver ikke påvirket...
jery — 29. maj 2009, 01:19
#16: til sygdomsbekæmpelse (i mit tilfælde parasitter) er det ikke nok at køre om natten. Der køres 3 dage, slukkes 3 dage og forfra igen.
Mine planter tog ikke skade undervejs.
Mine planter tog ikke skade undervejs.
Ullits — 29. maj 2009, 01:53
hvis du kører med moderat lys , så er behovet for gødning også reduceret men kører du high tech med højt lys, co2 osv...
så kan den mindste ændring ved en manglende mikrogødning hurtigt komme til at give nogle katastrofale mangler hos planten... det kan være minutter vi snakker om, hvor planterne ikke har adgang til den fornødne gødning, så har du i princippet en næringsmangel tilstand, der ovenikøbet kommer som et pludseligt chok for planten,,,, de kan rent faktisk blive helt hvide i løbet af meget meget kort tid...
så kan den mindste ændring ved en manglende mikrogødning hurtigt komme til at give nogle katastrofale mangler hos planten... det kan være minutter vi snakker om, hvor planterne ikke har adgang til den fornødne gødning, så har du i princippet en næringsmangel tilstand, der ovenikøbet kommer som et pludseligt chok for planten,,,, de kan rent faktisk blive helt hvide i løbet af meget meget kort tid...
tpjensen — 29. maj 2009, 06:49
Puha det lyder som en større videnskab det med UV lys og mange indstillinger til det. 🙂 ...... Men jeg er super glad for alle de svar i kommer med bliv endelig ved 😎
jery — 29. maj 2009, 07:24
#18: hellere en halvdød 125-kr. plante end en heldød 500-kr. fisk.
Bruger #222947 — 29. maj 2009, 07:38
buha jeg faldte af ved pumpen XD
jery — 29. maj 2009, 07:43
#21: du kan jo tjekke netbutikkerne for filter med indbygget UV.
tpjensen — 30. maj 2009, 11:39
Jeg faldt over denne her er der nogen som ved hvordan det virker og om det virker...... det jeg bedst kunne lide er at jeg kan jo sætte den i mine andre avkarier når de skal have en tur. http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4166
t.terkel — 30. maj 2009, 11:57
jeg så en gang en spand med uv mener det var sunsun men jeg har en der er sadt på min spand
som liner lidt denne her http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=360
og då er der også mulighed for og sette timer på den så den ikke køre 24/7
og sidst og ikke minst så fylder den ikke i dit akv
som liner lidt denne her http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=360
og då er der også mulighed for og sette timer på den så den ikke køre 24/7
og sidst og ikke minst så fylder den ikke i dit akv
tpjensen — 30. maj 2009, 12:02
[citat]jeg så en gang en spand med uv mener det var sunsun men jeg har en der er sadt på min spand
som liner lidt denne her http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=360
og då er der også mulighed for og sette timer på den så den ikke køre 24/7
og sidst og ikke minst så fylder den ikke i dit akv [/citat]
Det kunne jeg godt finde på at købe til det avk. jeg har med spand. Men jeg kunne godt tænke mig og vide om det er her http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4166 virker så kunne jeg bedre flytte rundt på det da jeg har 8 akvarier uden spand på.
som liner lidt denne her http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=360
og då er der også mulighed for og sette timer på den så den ikke køre 24/7
og sidst og ikke minst så fylder den ikke i dit akv [/citat]
Det kunne jeg godt finde på at købe til det avk. jeg har med spand. Men jeg kunne godt tænke mig og vide om det er her http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4166 virker så kunne jeg bedre flytte rundt på det da jeg har 8 akvarier uden spand på.
Ullits — 30. maj 2009, 15:59
Sunsun, vil jeg anbefale at man undersøger nærmere, jeg mener det var en tråd herinde hvor det var oppe at vende at sunsun faktisk "kun" er udstyret med en form for uv-diode, der er helt utilstrækkelig og nærmest ikke har nogen værdi i denne sammenhæng..
mummimor — 30. maj 2009, 16:27
Hej nu har jeg læst hele siden her,og kan forstå at man er for og imod,jeg har selv tænkt på at få et uv-filter på,men har så læst at har man først fået sat det på,så må det ikke fjernes igen(og hvorfor så ikke det?)og hvor hvor stort uv-filter skal jeg bruge til et 637L akvarie?😉
Ullits — 30. maj 2009, 16:40
jeg vil mene at du kan klare dig med et sådan 24 watt som jeg nævner længere oppe, det der er så vigtigt i denne forbindelse er, at det skal have tilstrækkelig effekt til at slå de alger og uønskede parasitter ihjel ved at de passerer en enkelt gang forbi dette uv-lys.. ellers tager det en uendelighed...
jeg kan ikke personlig se nogen fidus ved at køre med det 24/7 af to årsager,
det er alt der kommer forbi dette lys der bliver dræbt inkl. de gode bakterier, samt som nummer to at det også ødelægger chelateringen på mikrogødning...
hvis man tilsætter gødning hver dag er det ikke det store problem, for så kan man anvende uv om natten, det sker der ikke noget ved, for planterne optager og forbruger ikke gødning om natten, så det er helt perfekt set i den sammenhæng...
jeg kan ikke personlig se nogen fidus ved at køre med det 24/7 af to årsager,
det er alt der kommer forbi dette lys der bliver dræbt inkl. de gode bakterier, samt som nummer to at det også ødelægger chelateringen på mikrogødning...
hvis man tilsætter gødning hver dag er det ikke det store problem, for så kan man anvende uv om natten, det sker der ikke noget ved, for planterne optager og forbruger ikke gødning om natten, så det er helt perfekt set i den sammenhæng...
t.terkel — 30. maj 2009, 17:15
"ullits" det med sunsun er muligvis sandt og den liner tetratec utrolig meget bare i hvid og er ikke bekendt med sunsun kun tetratec (og det vil jeg ikke ind på)*uhh*
tp*jeg ville nok bruge denne her http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=12906
hvis du skal flytte den da der ikke er nogen form for filter i den .. ja ok *rødmer*der er en lille svamp men ellers ikke
jeg har nu ikke hørt at den ikke må fjernes igen men jeg har også læst mange steder og der er delte meninger om uv
men jeg har kun gode erfaringer med uv 😛
der til skal det så siges jeg bruger kun uv når der er brug for det og ikke 24/7 når det er
jeg vil sige den lille for den er normal til en dam på 7000 L og 4000L/T
men igen så er der flere der vil sige en støre men for mig er der ingen logik i det
for selv FX5 lever ikke så meget vand tæt på men ”kun” 3500l/t *skeptisk*
tp*jeg ville nok bruge denne her http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=12906
hvis du skal flytte den da der ikke er nogen form for filter i den .. ja ok *rødmer*der er en lille svamp men ellers ikke
jeg har nu ikke hørt at den ikke må fjernes igen men jeg har også læst mange steder og der er delte meninger om uv
men jeg har kun gode erfaringer med uv 😛
der til skal det så siges jeg bruger kun uv når der er brug for det og ikke 24/7 når det er
jeg vil sige den lille for den er normal til en dam på 7000 L og 4000L/T
men igen så er der flere der vil sige en støre men for mig er der ingen logik i det
for selv FX5 lever ikke så meget vand tæt på men ”kun” 3500l/t *skeptisk*
Ullits — 30. maj 2009, 19:01
jeg tror egentlig om man så kunne pumpe 100.000 liter vand igennem den ville det være uinteressant hvis de 99,999 liter ikke blev tilstrækkelig behandlet ved et gennemløb, det jeg mener er at effekten er afgørende for hvor virkningsfuld "systemet" er, hvis de 75 procent der løber forbi i en 9watt udgave er upåvirket af behandlingen og at der ved en 24 watt er 100 procent der er påvirket, er der da mening i at investere i en 24 watt frem for en 9'er, da vandet ellers skal pumpes forbi langt flere gange for at være behandlet og hvor mange gange bliver det til i den sidste ende... for mig at se er der god mening i at investere i en der er så kraftig at man ved at det møg man vil af med er blevet ukampgjort ved et gennemløb... og så er der måske også i den sidste ende god øknonomi i det jf. overnstående eksempel... rent strømmæssigt med mindre man kører med det i døgndrift...😉
mummimor — 7. juni 2009, 17:51
Når jeg her på et tidspunkt vil købe et uv filter,på 24w og det skal være et som monteres på slangen.Hvad skal jeg så købe?hvilket mærke er godt,eller er det ens for alle?*blink*
Kludder — 7. juni 2009, 17:57
#31
Nu er der mange mærke og vælge imellem. Jeg har selv et JBL 11 Watt UV og det virke ganske udemærket til mit forbrug. Men tror det er smag og behag for UV
Nu er der mange mærke og vælge imellem. Jeg har selv et JBL 11 Watt UV og det virke ganske udemærket til mit forbrug. Men tror det er smag og behag for UV
tpjensen — 7. juni 2009, 18:14
[citat]#31
Nu er der mange mærke og vælge imellem. Jeg har selv et JBL 11 Watt UV og det virke ganske udemærket til mit forbrug. Men tror det er smag og behag for UV[/citat]
Hvor mange liter er det på som du kører med et 11 watt på ?
Nu er der mange mærke og vælge imellem. Jeg har selv et JBL 11 Watt UV og det virke ganske udemærket til mit forbrug. Men tror det er smag og behag for UV[/citat]
Hvor mange liter er det på som du kører med et 11 watt på ?
Kludder — 8. juni 2009, 06:27
#33
det er et 660 liters akvarie
det er et 660 liters akvarie
jery — 8. juni 2009, 07:25
#34: hm... jeg brugte 24 w til et 327 l.
mummimor — 8. juni 2009, 11:12
Hvad vil være godt at sætte på en fluval fx5,jeg må sige at jeg ikke kender en dyt til uv,:(jeg har søgt på nogle sider men blev bare mere forviret,det skal lige siges at mit akvarie er på 637L.og jeg ved godt at det skal være et 24w.
Kludder — 8. juni 2009, 13:11
#36
Det behøver ikke og være et kraftigt et du skal sætte til.
De 11 watt har gjort det godt
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12665
Det behøver ikke og være et kraftigt et du skal sætte til.
De 11 watt har gjort det godt
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12665
mummimor — 9. juni 2009, 13:09
Tak master_of_discus.jeg søger forsat:D og holder mig til et på 11w
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.