substrat pro vs ehfisubstrat

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

madstoffer — 17. marts 2009, 17:38

har googlet mig frem til konklusionen at eheim substrat pro har fremragende biologiske evner nitrat/nitrit removal.og kan vaskes og genandvendes.men hvad er bedst af de to billeder.... ifølge denne side http://www.aquariumguys.com/ehfisubstrat1.html har ehfisubsstrat "det ligner småsten" yderligere evner end pro til os at fjerne ammoniak.........!min spand er pakket rigtigt....men har fyldt den med keramik rør .og så så jeg lige substrat pro.hvad siger i.......er det det bedste.er det godt.
ps har flowet sat på 2 gange akvariet i timen for optimal biologisk effekt i spanden.
mvh klaus.

Akvarie West — 17. marts 2009, 22:01

Den besked jeg fik fra Eheim er, at Substrat Pro er rund, og giver en bedre vandgennemstrømning i filteret, ellers er de to materialer ens.
Keramikrør er kun grovfilter.
Det anbefales 1/3 keramikrør + svamp og 2/3 biologisk + et fint lag vat.

Hvis du kun har keramikrør i filteret, er det meget-meget begrænset hvad du har af biologisk effekt. Keramikrør er kun grovfilter. Hvis du skal have en god biologisk effekt, skal vandet ikke løbe for hurtigt igennem.

madstoffer — 18. marts 2009, 01:48

ok..fornemt svar:)tak for det.
jeg syns jo bare man sku tro en blå eller sort svamp var et bedre grovfilter end keramikrør når det nu viser sig at keramikrør stort set ingen biologisk effekt har....!jeg fik nemlig en gang i sin tid da jeg fik pumpen med keramikrør.fortalt at bakterierne havde gode vilkår på keramikrør eller en ituklippet haveslange i små bider.....!så det har jeg altid troet......chorkerende fejlinformation eller vad...og det var hos en forhandler....?ingen navne nævnt.men har nu fået revideret min viden på feltet.
tak for det tony.
mvh klaus.
ps.
vis man nu satte flowet på vildt langsomt så måske en hel spand kun med keramikrør ku blive mere biologisk..........men jeg ser pointen med det kompakte materiale så vandet går sløvt igennem og så vil jeg jo igen mene at en svamp er bedre grovfilter end keramikrør men ok never mind.

lgb — 18. marts 2009, 08:26

#3 det kommer an på hvilke rør vi snakker om. f.eks. har seras siporax en rigtig stor overflade.

Akvarie West — 18. marts 2009, 09:45

Siporax er lavet af samme materiale som de to materialer nævnt i #1.
Keramikrør har en glat overflade, og det er på overfladen bakterierne sidder.
En blå svamp er også udemærket til grovfilter.Men du skal tænke dig vandets vej rundt i filteret, og så placerer materialerne således, at vandet møder det mest grove materiale først, og så skal det blive mere og mere fint efterhånden som vandet kommer igennem. Når vandet kommer til det biologiske materiale, skulle store smudspartikler helst være fjernet.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.