imod sandbund?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ann-Louise — 11. marts 2009, 16:12
moggeb — 11. marts 2009, 16:22
Men nu har jeg selv et akvarie med sand i og derfor kan jeg jo også sige at dett ser godt ud med sand.
du kan evt. også placere dine planter imellem stensætninger og rødder.
håber det kan bruges
hilsen mogge
Mr.Frog — 11. marts 2009, 17:40
Nej tak, ikke noget for fumlefingeren her 😀
Ann-Louise — 11. marts 2009, 18:41
Ullits — 11. marts 2009, 19:49
Ann-Louise — 11. marts 2009, 21:47
M.Ploug — 11. marts 2009, 21:50
Ann-Louise — 11. marts 2009, 21:53
Så må jeg lige ha en forklaring på hvad der skal til. Og det må gerne skæres lidt ud i pap --- lumen f.eks? *rødmer*
Ullits — 11. marts 2009, 22:42
det hænger sammen med at lyset er det der tilfører energi til planterne og det kræver altså en del mere energi for planterne at sende ilt ned i bundlaget via rødderne i fint sand end det gør i noget mere grovkornet.... hvis dette ikke fungerer, så kan bundlaget slet og ret dø i anaerobe forhold og rødder osv. rådner simpelthen bort og du kan i sidste ende risikere at få en total bundvending pga. masser af svovlbrinte i bunden...
Ann-Louise — 11. marts 2009, 22:44
Silke — 11. marts 2009, 23:40
Står antal watt altid i forbindelse med lumen..?
Har kig på de her 2 rør,
http://www.elvvs.dk/category.2184.article.14437 & http://www.elvvs.dk/category.2184.article.14442
men de er kun på 18 w. Er det de "rigtige" rør?
Syntes ikke jeg kan se noget om deres lumen..
Ullits — 11. marts 2009, 23:55
nu ved jeg ikke om dette link virker, for der kører noget flash i deres katalog,, men nu prøver vi til philips ....
det er ikke sikkert det er det eksakte rør, men det er et 827 master tl-d 18 med lumen på 1350....
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_secondid=927920082723_2&fh_view_size=10000&fh_start_index=0&fh_eds=%C3%9F&fh_location=%2f%2fprof%2fda_DK%2fcategories%3C{fepplg}%2fcountries%3E{da_DK}%2fstatus%3E{act}%2fcategories%3C{c_0002fepplg_75_ep01}%2fcategories%3C{c_0012fepplg_1148_ep01lflu}%2fcategories%3C{c_0002fepplg_1150_ep01ltld}%2fcategories%3C{f_0012fepplg_1150_phl_tld8}&fh_refview=lister&tab=&family=&&left_nav=dk_da&
lumen og watt hænger ikke ubetinget sammen... bl.a. har grolux et ekstremt dårligt lumen i forhold til tilsvarende rør der forbruger det samme i watt...
men generelt er der en vis sammenhæng indenfor de samme typer rør.. at lumen øges med watt forbruget...
man kan f.eks. tage to rør fra philips hvor de har henholdsvis farvekode 827 og 927... det med 927 kan have helt ned til halvdelen i lumen af 827 røret... så det skal man lige holde sig for øje... at 9xx rør endnu ikke yder på højde med 8xx.
men watt angiver generelt et rørs forbrug af strøm så og sige og har egentlig ikke noget med lumen at gøre..
men man har da også parametre hvor man regner rørets lys-effektivitet ud og det gør man ved at regne ud hvor mange lumen røret er istand til at afgive pr watt... det jeg har fundet frem vil så være 1350/18= 75 lumen pr watt..
sammenlignet med det 827 rør som jeg bruger f.eks. 5000/54=92,59 watt...
så det jeg bruger er mere energivenligt end det eksempel jeg fandt til dig med hensyn til lysudbytte pr watt... altså jeg får mere lys for kronerne end du gør på denne måde....
Silke — 12. marts 2009, 00:09
Det er fordi mit armatur er til rør der er ca 60 cm, og jeg har fået af vide at længden indskrænker hvor mange watt rørerne kan være på.
Jeg ville gerne have lav - middel belysning, men er det muligt med 18 watt?
Ullits — 12. marts 2009, 03:20
gå efter at få 0,6 watt pr. liter, så vil du kunne have det meste af planter...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.