Opretshav til fotos.

Hej alle og go´ søndag.

Er der nogen herinde der ved hvor´n man sætter et "vandmærke" eller lign. på sine fotos?

Jeg har set flere herinde der har deres navn & lign. lige som trykt på/i deres fotos.

Jeg har kun de programmer der er i Win. XP. Pro.

Forsat go´ søndag Lars.

Så vidt jeg husker er det noget med vandmærke..mener man kan gøre det de fleste programmer

Køb PhotoShop Elements, hvis du ikke har det i forvejen. Rasende godt program med en masse finesser (700 kr.).
Så lægger du bare et tekstlag ind over dine billeder.

Hvis du kun har de programmer der er i WinXP, så er der vidst kun Paint du kan åbne dit billede i og skrive en tekst på billedet.

Paint fungerer til gengæld fint til formålet.

Her er der brugt paint

#5

Hvordan skriver du det der c i cirklen?

Ellers se det fint ud:P

Takker Lars.

© skrives ved at holde Alt-gr nede og taste 0169 på det nummeriske tastatur og så slippe Alt-gr tasten

Hov ikke alt-gr, bare den almindelige venstre alt tast *rødmer*

#5/7/8

1000 tak min nye ven:D

Hej.et par eksempler her...😉

Jeg bruger et program der hedder ACDSee Pro 2 Photo Manager
det er virkelig godt til at administrere billeder i... det koster omkring 80 dollar, og jeg er meget godt tilfreds med det ... det oplylder de fleste behov jeg har for redigering og styring af billeder...
http://www.acdsee.com/

Jeg prøvede lige med paint, og det fungerer fint som #5 sagde.



(Nederste højre hjørne) 😀

Det hører måske lige med her, at man har ophavsret til sine billeder, uanset om der er skrevet et ©/navn på billedet eller ej. Det kan allerhøjest være en reminder om, at billedet tilhører nogen, og selvfølgelig en hjælp til dem, som evt. vil spørge om tilladelse til at bruge det (det sidste kræver selvfølgelig, at man har skrevet oplysninger nok til at man kan findes).
Jeg bruger Photoshop, men hvis man ikke vil andet end skrive sit navn, er det nok at skyde over målet....



I mine øjne, er det ikke uden betydning, om man ødelægger billedet med sin signatur, hvilket mange desværre gør, ved at gøre den alt for dominerende.

ellers så prøv at læse disse Artikler her på as.

der er nogle link til nogle gratis programmer der virker godt dem bruger jeg selv

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Behandling_af_digitale_billeder_(GIMP)

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Hjælp_til_indsætning_af_billeder

picasa 3 er gratis


.

Kim, nu kommer det vel også lidt an på hvad man vil med billedet... jeg sætter f.eks. altid en meget tydelig signatur, men også navngivning... de billeder er beregnet til id af f.eks. planter og personlig hader jeg at skal sidde og lede efter navnet eller have fat i en lup for at se hvad der står... så her er tale om mere end et formål og mener ikke at billederne i den forstand tager "skade" af det... em ellers er jeg da enig...

Hurtigt spørsgmål :

Hvad står det der C for i cirklen?

Ved godt det er et tegn, men hvorfor bliver det brugt??

[citat]Hurtigt spørsgmål :

Hvad står det der C for i cirklen?

Ved godt det er et tegn, men hvorfor bliver det brugt??[/citat]

C står for copyright , hvilket betyder at billedet ikke må gengives uden ejerens tilladelse .

det står for © Copyright....
et ® er Registreret varemærke....
? er patentanmeldt ok... det kan siden så ikke vise men det skulle have været et P i en cirkel...

men som Kim skriver behøver det ikke stå på et billede, ejeren har uanset ophavsretten til et billede også selvom der ikke står noget...
så man kan altså ikke bare kopiere billeder fra diverse internet sider og bruge dem til sit eget formål, uden at spørge vedkommende der har ophavsretten om lov til det... og det gælder uanset om der står noget om det på siden eller ej...
men jeg tror nu at de fleste giver lov til at bruge deres billeder, så længe det ikke er til kommercielt brug....

c står for copyright. det er udenlandsk og betyder at den der står bag ved c-et har kopieringsrettigheder til det man nu måtte ønske at beskytte.

jørn var hurtigere.

men jeg vil da lige tilføje at når man sætter billeder ind på Akvariesiden giver man Akvariesiden og dens ejere brugsretten til billederne.

ja, de kan bruge dem her, men det giver f.eks. ikke Gibson ret til at bruge dem kommercielt....

#15

Mange tak for din idé med programmet "Picasa 3" det er da et kanon program, er allerede meget glad ved det.😛

Det kan & vil jeg gerne anbefale, det er som skabt til det jeg søgte og tråden startede med.

Men i øvrigt 1000 tak til alle der har hjulpet mig endnu en gang.

Mange hilsner Lars.

Jeg lægger lige en prøve op så I kan se hvordan mit resultat er blevet.
Endnu en gang tak for alt hjælpen.

Lars.

fedt billede, hvad er det for et kamera du bruger..

#26.

Jo tak....her kommer det mærkelige: Det er et gammelt standard HP photosmart 945 med 5,3 MP.
Men når man så er rolig på hånden og sætter "BÆSTET" på Macro så ské der noget ganske uforklarligt.

Prøv, at se de par stykker her:

Hilsen Lars

hvad mener du med uforklarligt, det er da gode skarpe billeder, tager det ikke i den kvalitet ellers?

Alt for stort vandmærke..

Og jeg forstår i virkeligheden ikke fordelen ved at sætte vandmærker på.. Først og fremmest er det helt ualmindeligt let at enten klippe eller klone væk hvis man har bare lidt forståelse for Photoshop eller lignende programmer, derudover er de fleste billeder der bliver postet på den her side jo ikke meget andet end hobby / amatør billeder, og skulle de blive brugt af andre, så gør det jo ikke rigtigt noget.

Derudover er det da også lidt dobbeltmoralsk at man selv skriver "copyright" og skam-mærker sine billeder med alle mulige vandmærker og ligende, men aldrig er sky for at poste her på siden, af fisk og akvarier man har fundet på google eller andre sider.

#29
dette er jo et stort forum. Har Du et eksempel på, at de som mærker deres billeder, misbruger andres? Min oplevelse er faktisk, at det primært er dem som ikke selv er i stand til at producere et billede som er værd at stjæle, som mangler forståelse for, at det kan være et problem.
Som nævnt tidligere, kan signeringen være en hjælp til folk som gerne vil bruge billedet, men som har forståelse for, at også ting som ikke er sømmet fast, har en ejermand. Det gør det jo muligt at kontakte fotografen, og få tilladelse til at bruge billedet helt legalt. Om det "gør noget" at billedet bliver brugt af andre, kan kun afgøres af ejeren, og ingen andre.
Jeg er enig i, at det viste vandmærke er alt for stort, og ødelægger fornøjelsen ved at se det ellers meget flotte billede.

#29

Hej Ubbe.

Nå håber jeg da ikke, at det er mig du hentyder til mht., at misbruge andres billeder.

Du skriver lidt hårdt, citat/kopi:
"men aldrig er sky for at poste her på siden, af fisk og akvarier man har fundet på google eller andre sider".

Hvor ved du fra om det er noget alle der har vandmærker gør?

Personligt er jeg ikke dobbelt moralsk, jeg er bare ganske simpel "singel moralsk" & bryder mig ikke om, at blive beskyldt for andet.

Nu kommer det egenligt ikke rigtigt dig ved hvad jeg i grunden skulle bruge det, at kunne lave et vandmærke til, men da du nu er så høfligt et meneske der ikke beskylder nogen for noget vil jeg da gerne fortælle dig det:
Jeg har faktisk lovet en akvarie handel, at hjælpe ham med en hjemmeside og der kommer hans vandmærke hele vejen hen over hans prof. fotos, & det kan man ikke med citat: "hvis man har bare lidt forståelse for Photoshop eller lignende programmer".

Nå nok om dette, syntes bare du er lidt grov med dine beskyldninger.

Hilsen Lars.

#28

Hej igen.

Nej & det er det der er det mærkelige.

Men klart jeg er da super glad for det kameraet kan mht. makroen.

Du har i den grad nogle super-kanon-helt igennem go´e fotos på din hjemmeside.

Hilsen Lars.

ps. Det gjorde helt godt, at rose nogen 😛

Jo, mange tak, det er jeg da glad for at høre, det er da rigtig rart når nogen synes det man "producerer" er godt...

Det er nu minimalt hvor megen erfaring jeg har udi det digitale kamera, men har i faktisk rigtig mange år gerne villet ha' fingre i et Nikon D70.... så faktisk mailede jeg en del sammen med KimJ for at få nogle gode råd... så jeg stod for at købe et D40 eller et brugt D70...
jeg valgte så det sidste og gav 2000 for et kamera med 18-70 optik også efter råd fra Kim at det nok var det bedste valg.. og det er jeg så faktisk rigtig glad for det kamera, der manglede så bare lidt med makro... og der er så lykkedes at få tilkøbt et sæt forsats linser som kostede 700 kr så ialt står det mig i 2700 sammenlagt og det er faktisk nok til mit behov, da det hovedsagelig er planter jeg tager billeder af, dog er det lidt kritisk med dybdeskarphed, og det ved jeg ikke om det er bedre med en rigtig makrolinse?

Faktisk har jeg også brugt 1600 iso indstillingen nogen gange og har ikke tænkt over det med kornetheden, egentlig troede jeg at det var uaktuelt i forbindelse med det digitale, men det er det så ikke kan jeg forstå....

dog har jeg en del erfaring med fotos fra tidligere med det analoge system, hvis det hedder sådan, men der arbejdede jeg med mellemringe, hvis der skulle tages noget tæt på... jeg har nok altid været for nærig til at ville give 4-5000 eller måske mere for en rigtig makrolinse... så egentlig ved jeg ikke om jeg går glip af noget både håndterings men også kvalitetsmæssigt...
men det kan de der har lidt større erfaring med det digitale måske svare på?

så lige til sidst, jeg anvender udelukkende afmærkning på billederne som identifikations navn på "genstanden" på billedet og copyright mærket osv... er nærmest for at tilkendegive hvor billedet kommer fra, som Kim skriver hvis nogen skulle blive interesseret, så kan man finde ophavsmanden....

#33
Jeg er glad for at Du er tilfreds med kameraet!
En macrolinse hjælper ikke på dybdeskarpheden. Du kan derimod vælge en mindre blændeåbning (mindre åbning = et højere tal), men det har den ulempe, at kameraet, for at kompensere for den mindre lysmængde, er nødt til at have en længere lukkertid, hvilket ikke er smart, hvis der er tale om bevægelige motiver.

Forsatslinser har ikke det bedste ry, men nogle kombinationer virker bedre end andre, så hvis man er lidt heldig, kan man sagtens finde et setup som virker rigtig godt. Generelt er mellemringe dog bedre. Et rigtigt macro objektiv er skarpere, og noget lettere at håndtere, idet der f.eks. ikke er nogen max. afstand, men til internet brug, er der ikke den store forskel.

M.h.t. kornethed (på digitale billeder som regel kaldet "støj"), så forsvinder meget af det, når billedet bliver formindsket, så her kan man igen slippe afsted med lidt mere, når man viser billedet på nettet, i forhold til, hvis det f.eks. skal printes A4 størrelse, eller vises i udsnit. Nogle kamera mærker, har også "pænere" støj end andre, og her udmærker bla. D70 sig ved, at støjen i høj grad minder om filnkorn, hvor andre mærker i visse tilfælde har nogle meget grimme farvepletter i stedet. En del af støjen kan fjernes ved efterbehandling, men det går desværre også ud over detaljegengivelsen.

Tak for det Kim, det bekræfter mig en hel del i de antagelser jeg har haft omkring det her... men jeg tror nu at jeg holder mig til de forsatslinser... nu er det jo ikke meget bevægelse der er i planter og fiskene kan man måske være heldige at få låst ved et skud eller to ekstra...
så ja, jeg er meget godt tifreds med det, hænger måske også noget sammen med at jeg ikke har den store erfaring digitalt...
men efterhånden som man finder ud af de forskellige indstillinger, bliver det mere og mere som at arbejde med det gamle spejlrefleks... men det er nu noget mere handy at have billederne i løbet af kort tid frem for at skal igennem fremkalde processen...
nu mangler jeg så bare et godt stativ... nogen forslag?
jeg har et der kan bruges men det er 30 år eller mere og jeg kunne forestille mig at man kan få et med noget snaplås på benene og der måske også er en eller anden vater anordning, det ville være godt så man kan undgå nogle skæve vinkler...

#31 jeg henviste ikke til dig, jeg er ikke så aktiv på siden længere så jeg kan ikke skelne mellem enkelte brugere, og deres historik, bortset af nogle af de gamle navne fra den gang akvariesiden grøn, og dengang akvariesiden var akvariesiden, og ikke akvariefisk/akvariesiden.

"Hvor ved du fra om det er noget alle der har vandmærker gør?"

Jeg påstår ikke at det er noget alle der laver vandmærker der gør, men der er folk der vandmærker deres billeder og poster billeder her som ikke er deres egne.

Der hvor jeg i virkeligheden ville hen var, at i det sekundt du har postet det på internettet, bliver det reelt offentligt eje, hvor vidt om du vil det eller ej, og et vandmærke vil nok bare forringe oplevelsen for det community (internettet som helhed) vi alle er en del af.

#36: ikke korrekt, det bliver ikke "offentligt eje". Man må godt lægge det på egen pc, men så absolut ikke mere.
Lov om ophavsret gælder både billeder på væggen og billeder på nettet.

Jeg ved godt hvad ophavsretten gælder for, men det er i meget få tilfælde at den rent praktisk har nogen virkning, når det handler om billeder på internettet.

[citat]Jeg ved godt hvad ophavsretten gælder for, men det er i meget få tilfælde at den rent praktisk har nogen virkning, når det handler om billeder på internettet.[/citat]
Hmm...., har du nogle eksempler på at ophavsretten er uden betydning på nettet eller er det bare snik-snak?

Problemet består nok i regler som dem Akvariesiden praktiserer.

Når man en gang har lagt et billede op på akvariesiden har man samtidig skrevet under på at det må ligge på akvariesiden til evig tid, dermed er det blevet til "offentlig" eje...
Det er umuligt at få Akvariesiden til at fjerne ens billeder igen hvis man ikke vil have dem der længere. Og da Akvariesiden er en privatejet side og ikke en almennyttig forening er det nok grunden til at mange er tilbageholdende med at lægge billeder ind her.

Det er gråzonejura der dyrkes her.

[citat]#15

Mange tak for din idé med programmet "Picasa 3" det er da et kanon program, er allerede meget glad ved det.😛

Det kan & vil jeg gerne anbefale, det er som skabt til det jeg søgte og tråden startede med.

Men i øvrigt 1000 tak til alle der har hjulpet mig endnu en gang.

Mange hilsner Lars.[/citat]

det var så lidt. 😉 Du kan bruge text toolen til at skrive på billedet som du gøre eller bruge noget der hedder ' use watermark ' som er et vandmærk pre-definert af dig i Picasa og programmen vil markere alle billeder du eksportere efter redgiering .
Det er et super gratis program 🙂

#40: hvor er den gråzone? Man har givet tilladelse til AS med søstersider og ikke samtidig til andre.

#42

At tage det sagte til efterretning ville klæde dig mere end at prøve at starte en diskussion.