vandskift og algebekæmbelse???

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

ballok — 4. marts 2009, 20:14

hej jeg tænkte bare på om når i skifter vand og skal til at fylde nyt i hvad bruger i så tempereret eller bare koldt vand jeg bruger altid vand der er tæt på temperaturen i akvariet... og nummer 2 jeg har købt noget algebekæmbelsesmiddel (puha langt ord*uhh*) hos dyrehandeleren (af mærket sera) men jeg har stadig ikke haft mod til at hælde det i baljen af frygt for om mine fisk kan finde på at dø af det!!! er der nogen der har erfaring med den slags??

Gonzo — 4. marts 2009, 20:55

Hej

Håber ikke det er lunkent vand fra din vandhane du hælder i akvariet!!!

Jeg tømmer 1/4del - 1/3del vand ved vandskift og fylder op med koldt vand fra vandhanen.

Der er en grund til at du har problemer med alger, algebekæmpelsesmiddel er måske godt nok til at slå det ned, men det kommer jo bare tilbage hvis ikke du finder ud af hvorfor det kommer.

Mvh Michael

PS. Jeg går bestemt ikke udfra at midlet skulle være skadeligt for dine fisk, så længe du følger instruktionerne på flasken!

ballok — 4. marts 2009, 20:57

ja jeg har for meget lys på det ved jeg godt*skeptisk*

hvad sker der når man bruger lunkent vand??

Gonzo — 4. marts 2009, 20:59

Der er bakterier i vandet der ikke er godt at få i akvariet, der er jo en grund til at man ikke drikker lunkent/varmt vand:)

gallus — 4. marts 2009, 21:01

gonzo.....

kom dog lige ind i kampen, og forklar hvad du mener.. det er jo ikke os alle der er så skide klog som visse andre.. hvori ligger det forkerte, i at bruge temp. vand fra hanen.......

gallus — 4. marts 2009, 21:01

tak................ :-)

ballok — 4. marts 2009, 21:02

det har jeg altid lært:(

har de godt ef et få så meget koldt vand på en gang det sænker da temperaturen temmelig meget*blink*

Gonzo — 4. marts 2009, 21:12

#5

Udfra hvad jeg har læst og hørt, skal man kun bruge koldtvand til akvariet når man tapper det fra hanen.

Jeg kan forestille mig at der i lunkent/varmt vand lever mikro organismer/parasitter som i mindre grad lever i koldtvand, som man ikke er interesseret i at have i akvariet...

Hvis man drikker varmt/lunkent vand kan man jo også risikere at få dårlig mave, dvs tegn på det ikke er så godt

PS. Jeg er ikke Biolog, så det sidste er jeg ikke 100 på, men en ting ved jeg, man bruger koldt vand fra hanen og ikke tempereret vand.

Gonzo — 4. marts 2009, 21:17

det nogen folk gør er at de koger noget vand og blander det op med koldt, men lidt bøvlet når man har et stort akvarie,

kommer an på hvilke fisk du har, det er nok ikke en god idé at plumpe koldt vand ned i hovedet på en flok discus.

der er vist noget med at de bruger osmose vand, men skal ikke kunne sige hvordan et osmoseanlæg fungere

plindboe — 4. marts 2009, 21:19

Der er mange der siger de bruger lunkent vand uden konsekvenser. Jeg selv, holder mig til den sikre side og bruger vand kun fra den kolde hane. Jeg tvivler på påstanden om skadelige bakterier i det varmere vand. Men det påstås også at indeholde flere tungmetaller, hvilket jeg ikke kan have nogen holdning til, grundet manglende viden, og dette er grunden til at jeg bruger koldt vand for en sikkerheds skyld.

Om påstandene er myter eller ej ville være rart at få afgjort.

Peter 🙂

Gonzo — 4. marts 2009, 21:30

Jep #10

Kan bare huske jeg altid som bette fik at vide af mutti at jeg ikke måtte drikke varmt vand fordi så fik man ondt i maven,
så tænkte der højst sandsyneligt var noget negativt i som der ikke er i koldt. men det er måske bare myte, skrøne eller overtro:D

pilen — 4. marts 2009, 21:38

Jeg har altid blandet vandet fra vandhanen ( Først koldt vand og så blande varmt vand i til den ønskede temp.) og har aldrig oplevet problemer .
Jeg har flere bekendte som bruger samme metode og aldrig haft problemer .
Problemet med bakterier kan opstå hvis man kører med en varmtvands temp. i rørsystemet som er for lav (40-50 grader).
Men jeg har aldrig hørt om at det skulle være farligt for fisk .
PS : En del akvariefisk bliver fanget i områder hvor der er colibakterier i vandet , og overlever alligevel rejsen til andre verdensdele.

KTR — 4. marts 2009, 21:44

Bruger lunkent vand - ingen problemer
Drikker lunkent vand - lever endnu 😀

Gonzo — 4. marts 2009, 21:48

Så fik man det med #12:P

Men hvis det er ligemeget om man bruger koldt eller tempereret vand til akvariet, kunne det være man skulle undersøge prisforskellen på om det er koldt eller tempereret der er dyrest.
Tror faktisk at opvarmingen samt prisen på det kolde vand er dyrere end prisen på det tempererede vand

knak — 4. marts 2009, 21:55

Gonzo du har ret men det er i stille ståne vand i ledningsnettet.Et højt kimtal i det varme vand indikerer samtidig gode vækstbetingelser for bakterier som f.eks. Legionella i ledningsnettes døde ender, hvor der ofte er stagnerende vand med lavere temperaturer end i varmtvandsbeholderen. Legionella kan føre til legionærsyge, der kan være dødelig for personer med svækket immunforsvar.men jeg mener ikke fiskne tager skade..😉

Villads — 4. marts 2009, 21:59

Du er ved at se lyset Gonzo 🙂

Der er lidt bakterier i det varme vand men deres farlighed er vildt overdrevet.
Jeg har altid brugt temperet vand til vandskift helt uden problemer.
Drikker også gerne en tår hvis det kan hjælpe. 🙂

Tro mig.At opvarme det kolde vand med el er dyrest.

Villads — 4. marts 2009, 22:03

Ballok tror du at man kan tjene penge på at sælge algebekæmpelsesmidler der slår kundernes fisk ihjel. 😉
Nej vel. 🙂

Gonzo — 4. marts 2009, 22:06

#16

Ja må sige jeg har set det, altså lyset:D

Ja man kan hurtigt lægge 2 og 2 sammen og se hvad der er dyrest i længden, men jeg har bare altid hørt at det må man ALDRIG bruge!(altså tempereret vand) hehe, og så er man jo dum hvis man gør det modsatte, men vil helt klart til at bruge tempereret vand fra nu af:P

Gonzo — 4. marts 2009, 22:06

knak — 4. marts 2009, 22:07

og Gonzo i akvariet er der mange bakterier hvis du drikker akvarie vand kan de ske du får tyfus, som giardia og det kan tage flere år at komme over ( samonella)...🙁

Villads — 4. marts 2009, 22:12

Jamen så velkommen i klubben Gonzo. 🙂
Dit liv er nu blevet lettere.

Gonzo — 4. marts 2009, 22:18

jo jo, det kunne jo godt være at fisk kan tåle de bakterier der forekommer i akvariet, men ikke de der lever i varmt vand fra hanen:P

knak — 4. marts 2009, 22:22

*blink**blink*

Gonzo — 4. marts 2009, 22:25

ja fks. fjerkræ tager jo ikke skade af salmonella, men der skal nok være andre bakterier de ikke kan tåle.

knak — 4. marts 2009, 22:30

ja men det vand i hanen skal ha stået stille i mere ind 48 timer før der sker noget, så er der gang i hanen sker der ikke noget..
godnat:)

Gonzo — 4. marts 2009, 22:32

Godnat og tak for Debat:D

plindboe — 4. marts 2009, 23:25

Hvad siger i til påstanden om tungmetaller? Endnu en myte?

Peter 🙂

Ullits — 4. marts 2009, 23:39

det er hamrende ligegyldigt om man bruger lunkent eller koldt vand...

med hensyn til at bruge algebekæmpelse,, med de midler skal man være noget forsigtig idet flere midler også indeholder ting og sager der kan skade plantevækst... og det gælder i det hele taget også flere mediciner...

den eneste rigtige måde at få det til at køre er at sørge for at planterne har hvad de skal bruge af næringsstoffer i det hele taget... så er der ingen synlige alger af betydning... og det kan i læse mere om på min hjemmeside ... link herunder....

Villads — 4. marts 2009, 23:48

Det tror jeg det er.
Vi har strenge regler om den slags i DK.
Det går mest på at der kan være kobber i vandet fra kobberrørene,men vi har kun max. en meter kobber lige før vandhanen og for det første er kobberrørene,ligesom jernrørene,beklædt med et tæt lag kalk fra vandet,og for det andet tager det få sekunder at skylle det vand ud som har stået i kobberrørene siden sidst vi åbnede for vandet.
Er kobber overhovedet et tungmetal?

Hvad de virkelige tungmetaller angår.
Hvor skulle de komme fra?
Blyrør er afskaffet!
Hvad ellers kan man tænke sig? Kviksølvsrør? Næppe! Cadmiumsrør? Arrhhhh! Uran? You wish!

Det man kan frygte er faktisk chrom og nikkel fra billige kinesiske armaturer,så hvis man har fået fine nye vandhaner til spotpris inden for de sidste 5 - 10 år,så er det værd at tjekke kvaliteten.Også,eller især,for sønnernes frugtbarheds skyld.

Villads — 4. marts 2009, 23:51

Jeps Ullits.
Algol ser ud til at ødelægge Javabregner,men ikke javamos og hammerslået Cryptycoryne og Anubias.
Så betaler jeg prisen for at slippe af med de forbandede trådalger.

Ullits du er ikke opmærksom på at dine erfaringer som du har samlet gennem mange år ikke lige er til at overføre til brug for mindre erfarne akvarister.
Vi fatter bare ikke et pip mange gange når du kører frem med det tunge skyts.🙁

plindboe — 5. marts 2009, 00:09

[citat]Det tror jeg det er.
Vi har strenge regler om den slags i DK.
Det går mest på at der kan være kobber i vandet fra kobberrørene,men vi har kun max. en meter kobber lige før vandhanen og for det første er kobberrørene,ligesom jernrørene,beklædt med et tæt lag kalk fra vandet,og for det andet tager det få sekunder at skylle det vand ud som har stået i kobberrørene siden sidst vi åbnede for vandet.
Er kobber overhovedet et tungmetal?

Hvad de virkelige tungmetaller angår.
Hvor skulle de komme fra?
Blyrør er afskaffet!
Hvad ellers kan man tænke sig? Kviksølvsrør? Næppe! Cadmiumsrør? Arrhhhh! Uran? You wish!

Det man kan frygte er faktisk chrom og nikkel fra billige kinesiske armaturer,så hvis man har fået fine nye vandhaner til spotpris inden for de sidste 5 - 10 år,så er det værd at tjekke kvaliteten.Også,eller især,for sønnernes frugtbarheds skyld.[/citat]

Tak for det gode svar. Jeg vil begynde at benytte mig af den varme hane under vandskift.

Peter 🙂

Ullits — 5. marts 2009, 00:15

hvad er det du ikke forstår Villads;)

Villads — 5. marts 2009, 00:21

Klubben vokser. 🙂 Og det er jeg glad for fordi jeg synes det er synd for alle de som ikke tør bruge det varme vand af skræk for bakterier som ingen kender navnet på og tungmetaller som næppe har mulighed for at finde vej ind i vores velkontrolerede vandledninger.

Villads — 5. marts 2009, 00:41

# 32 Hele det komplekse system mellem alger,gødning,planter og lys som bestemt ikke bliver mere overskueligt når man læser dine indlæg.
Det er sgutte nemt,og jeg tænker på om du måske kan køre en lidt mere light udgave for dummies,ligesom jeg ikke kører frem med de fedeste teorier om guppygenetik hvergang en ny akvarist viser interesse for guppyer.

Vi skal jo efter min menig vække og stimulere interesse og ikke slå folk ihjel med tunge teorier og indviklede fakta.

"den eneste rigtige måde at få det til at køre er at sørge for at planterne har hvad de skal bruge af næringsstoffer i det hele taget... så er der ingen synlige alger af betydning... og det kan i læse mere om på min hjemmeside ... link herunder...."

Det her er du mester i,men når du knalder den af i en tråd som denne opnår du måske bare at give spørgeren dårlig samvittighed over sin uvidenhed i stedet for at løse et problem.
Man kan ikke bare læse din side og så forstå alt.Det tager tid at lære disse ting som nok er noget af det sværeste i akvarisitkken,så far med lempe.

Ullits — 5. marts 2009, 00:50

en af grundende til at jeg henviser til hjemmesiden, er netop at jeg mener at det der er forklaret i den light udgave som du efterspørger... og det er simpelthen for omfattende at man her gang efter gang skal skrive et 4-5 siders indlæg .. det orker jeg simpelthen ikke ..... når man kan henvise til hjemmesiden...
jeg må så indrømme at jeg regner med at den interesserede så læser det op, hvis interessen er der og efterfølgende vender tilbage hertil med yderligere spørgsmål eller følger op på det... og så skal jeg gerne være mere uddybende...

men det er mine bevæggrunde som nævnt..

ja, det er ikke så enkelt det med planter, alger og gødning på forskellige niveauer... og er temmelig kompliceret også eller kan være det... og om man kan lighte det mere end jeg har gjort på hjemmesiden ved jeg egentlig ikke.. det må andre plantetosser nok bedre kunne svare på... men det er i det mindste forfattet ud fra den betragtning

Villads — 5. marts 2009, 01:03

Jeg må hellere se at få gennemlæst din side.
Jeg har jo ikke rigtigt turdet og tit, når jeg uforvarende, har læst et af dine indlæg højt i stuen har jeg været henne og klappe mine Hammerslåede C. og strøget dem beroligende med hårene,for at undgå oprør og eventuel depression når de lige har hørt om alle de lækkerier der findes derude.😛
De må nøjes med Allans hjemmerullede lerkugler og jeg ved ærlig talt ikke hvor meget forstand på de ting den gode Chico har på disse delikate affærer.

Ullits — 5. marts 2009, 03:00

Du skal se, dine hammerslåede teer sig sikkert fint så længe de ikke ved der er noget bedre... 😎

Nu er det med at holde planter i akvariet jo mange ting, så og sige.... og der er mange faktorer der spiller ind... bl.a lyset.. som sætter et helt specifikt niveau for hvad man kan og ikke kan...
det er helt klart at har man lavt krævende planter, med hensyn til det med lys ... så er der også et forhold der gør sig gældende for planten med optagelse af næring...lavt lys lig med lav næringsoptagelse... og har man udelukkende den slags planter, så kan man formentlig klare sig med at gøde ved et ugentligt vandskifte... og det er der en del der oplever... men man kan så ikke bruge det råd i almindelighed til folk der har besvær med at få deres planter til at gro... som jeg har beskrevet i flere indlæg efterhånden, så er der stor forskel på vand og derfor anbefaler jeg at man får fat i en vandanalyse, for så kan man sort på hvidt se hvad det er for næringsstoffer der er i ens vand og hvor meget ... derudfra, kan man se om der er behov for at tilføre noget overhovedet... fungerer akvariet og dets planter fint, så er der jo ikke grund til at gøre videre ud af det...
det jeg beskriver er hvis man vil lidt videre og hvis man vil være sikker på eller nærmest have en garanti for at planterne fungerer. ja, så gøder man op og tilsætter kulstof osv...
problemet omkring det her er at informationsniveauet på området er ganske lille, samt at de der står i diverse forretninger, bare langer noget over disken uden at vide hvad de har med at gøre og derfor er ude af stand til at råde køberen...
det er det samme folk brokker sig over når de bliver rådet forkert med hensyn til fisk... ikke?
her er der bare så at sige ingen råd at hente overhovedet ved de handlende...
folk der har den oplevelse og køber planter igen og igen fordi de går ud og de ikke kan få dem til hverken det ene eller andet, ender måske op med at have et af disse for mig kedelige planteløse tanganika/malawi akvarier, hvilket jeg synes er synd og skam, da de vel egentlig helst ville noget andet...
de stoffer som gødningen består af er desværre lidt mere kompliceret at sammensætte og man kan ikke bare tilsætte et universal produkt fra forretningen, da det i stor udstrækning ikke opfylder behovet for hvad planterne har brug for.. desværre..

det hænger sammen med at der er grænser for hvor meget af gødning, der kan opløses i 500 ml, som typisk er udgangspunktet til en standard størrelse... og det er også uanset produktnavn...
der er dog visse produkter der er kommet til i de senere år, som kan købes selvstændigt og som har en anbefalet dosis pr x-antal liter vand... men det kan i bedste fald også betyde overdosering eller underdosering da det jo som omtalt ikke tager udgangspunkt i den enkeltes vandværdier, så skal der et andet regnestykke til og det er jo umuligt for producenten at kende dine vandværdier i forvejen.. og overlade det til forbrugeren, gør formentlig produktet usælgeligt...
så, ja... det er ikke så enkelt, som mange tror... eller vil gøre det til....

slyngholm — 5. marts 2009, 10:01

jeg har brugt lunkent vand fra vandhanen i 32 år, aldrig haft problemer med det.
7-9-13 aldrig haft sygdom i akvariet.
hilsen john

Jakob — 5. marts 2009, 17:33

Til Villas
Her er et udmærket link hvor du kan læse lidt om de tungmetaller ”som næppe kan finde vej til vores vandledninger” og hvordan de finder vej alligevel! Og om de ”bakterier som ingen kender navnet på”. Plus div. gasarter og kemikalier der også findes i vores drikkevand/grundvand:
http://www.nm.aaa.dk/publikat/pdf/Drikatlas_1.pdf
Venlig hilsen
Jakob

Villads — 5. marts 2009, 17:58

Tak. jeg kigger på det. 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.