250 L saltvand
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
elisabethen — 13. februar 2009, 20:52
elisabethen — 13. februar 2009, 20:54
Galaxea sp.
Sjove skiver
Grøn stjerne polyp
...
Forresten...
Nr 2 sten med knappolypper. Der sidder sådan en brunlig et-eller-andet midt imellem de brune knapper... Hvad er det? Det ser ud som om knapperne ikke sætter pris på at være dens naboer.
skod — 13. februar 2009, 20:58
elisabethen — 13. februar 2009, 21:00
Stockholm Saltvand — 13. februar 2009, 21:03
elisabethen — 13. februar 2009, 21:15
Som I kan se, har vi fået et problem med røde slimalger.
En forhandler siger, at red slime remover er det eneste, der duer.
En anden forhandler siger, at vi skal se tiden an - det er jo naturligt med ubalance her i starten.
Og for det tredje har kæresten læst om den der vodka-eddike-sukker metode, som angiveligt skal kunne reducere nitrat og fosfat.
Har I nogle erfaringer med nogle af disse ting? Eller evt anden måde at bekæmpe slimalgerne på ?
zyrexx — 13. februar 2009, 21:18
Men ja, lidt utålmidge har I æret 😉
Men ser ellers godt ud.
Har dog ingen forstand på saltvand
Stockholm Saltvand — 13. februar 2009, 21:27
Selv er jeg stor fan af ZEOvit metoden, den koster lidt men er helt fantastisk. Hvis i "bare" skal körer blöde koraller er det dog lidt overkill vil jeg mene.😉
At i allerede har röde slimalger er faktiskt helt utroligt, i burde bare väre nået til Cyana-stadiet på så kort tid.
Armen ned i tanken flere gange om dagen for at vifte bort luftbobler og ellers suge op algerne.
Turbosnegle, har i det?
Jeg har brugt CoralSnow med ZEObak med stor succes
VsV er meget billig erkender jeg, meeen da ingen har kunnet forklare mig hvorfor den rent faktisk virker er jeg ikke så hooked på den.
KimJ — 14. februar 2009, 06:42
Ja, det kunne godt se ud som om, at I har været lidt hurtigt ude af starthullerne, men det giver jo så lidt beskæftigelse nu og i den nærmeste fremtid! Personligt ville jeg også vente med at hælde kemikalier på, til det har vist sig at være umuligt at slippe af med slimalgerne på anden vis.
Det er jo en anemone af en slags, I har mellem knappolypperne. Den bliver nok ikke så let at slippe af med, uden at det også går ud over det omkringsiddende polypper. Som Stockholm saltvand foreslår, er kogende vand fra en sprøjte meget effektivt. Jeg har lige fået ram på en glasrose på den måde (20 ml plastsprøjte). Der var heldigvis ikke andre dyr i nærheden af "åstedet".
Stockholm saltvand: Jeg forstår ikke helt sammenhængen mellem din modvilje mod VSV, og begejstring for Zeovit, ud fra den motivation Du opgiver? Jeg har det netop sådan, at jeg aldrig vil bruge Zeovit, da det er ganske umuligt at få en rimelig oplysning om, hvad det egentlig er man hælder i akvariet...
Esben — 14. februar 2009, 07:22
elisabethen — 14. februar 2009, 09:27
Jeg har læst lidt - meget lidt - om zeovit. Og det lyder som om, at næringsværdierne kan vist falder, men at man så skal bruge en masse krudt på at tilsætte alt muligt andet til vandet.
Silikatfilter... Hvorfor? Skyldes slimalgerne da for meget silikat? Jeg (kæresten er ikke helt enig) gider ikke bruge penge på alt muligt udstyr, før end det viser sig at være nødvendigt 🙂
Og ja... De to A. frenatus er nogle rigtigt gode fotomodeller 😀
Mht. pestanemonen... Så skal der vel en kanyle på plastsprøjten, eller? <- dagens dumme spm.
Stockholm Saltvand — 14. februar 2009, 10:34
Dog vil jeg anbefale at man venter med ZEOvit til man har det udstyr man behöver.
1) Super belysning
2) Super skummer
3) Super vandcirkulation
Gerne en kalkreaktor.
Med ZEOvit metoden kan man have et akvarie "up-and-running" på 2 uger... og ikke ½ - 1 år som så mange andre snakker om, og ja man skal arbejde med tanken HVER dag, man skal;
1) Hver dag, ryste "posen", eller i mit tilfälde reaktoren.
2) Hver dag, tilsät 1 ml ZEOstart.
3) 2 gange om ugen skal der i 5 dråber ZEOfood og 5 dråber ZEObak.
Det er jo utroligt meget arbejde hva?
Körer man det mere ekstremt skal man have en special kalender man fölger og tilsätte 20 forskellige emner hver dag, jeg har 12 forskellige i disse indgåe Ca, Mg, ST, KH+, B, K og forskellige aminu-syrer og jeg bruger 3 min. hver morgen på at fikse.
KimJ — 14. februar 2009, 11:33
Jeg prøvede først med saltsyre (dog kun 2 ml) og en kanyle, og det virkede ikke. De 20 ml kogende vand blev sprøjtet ud, uden kanyle (ligger ikke lige inde med flere) og det hjalp! Jeg tror desværre bare, at det er umuligt at undgå, at der i jeres tilfælde ryger et par at de nærmeste polypper med.
#12
Det er nok et spørgsmål om temperament. Jeg anfægter på ingen måde, at det virker efter hensigten, forudsat hensigten er at give korallerne nogle farver som er "bedre" en dem de har i naturen, men netop den hurtige virkemåde har fået nogen, deriblandt undertegnede, til at undre sig over, hvad der egentlig er i de forskellige kryptisk mærkede flasker systemet består af. Det her står helt for egen regning, men jeg har svært ved at tro på at man så hurtigt som det er tilfældet, kan fjerne zooxanthellerne (for de uindviede; zooxantheller er de naturlige "alger" i korallernes væv, som leverer en stor del af den næring korallerne har brug for, men som desværre også blokerer for de stærke farver mange koraller har) uden at bruge en eller anden form for gift. Der har jo også været meldt om en del problemer, hvis man overfører koraller fra et Zeovit-akvarium, til akvarier uden Zeovit, hvilket i min bog, i sig selv er diskvalificerende.
Men som sagt, det er nok et spørgsmål om, hvilken tilgang man har til sagen.
elisabethen — 16. februar 2009, 10:47
Kim & Co. ... Nu skal jeg lige være helt med... Giver Zeovit-metoden flottere koraller fordi man fjerner de symbiotiske alger i korallernes væv?
... Så ved jeg da ikke helt om jeg gider pille ved det stads. Som biologistuderende synes jeg jo, at akvariet skal ligne naturen 🙂 Og korallerne skal have de farver, som de har dér...
Stockholm Saltvand — 16. februar 2009, 11:04
Så er ZEOlit jo den eneste metode for dig, da den jo netop eftersträber at akvariet skal väre näringsfattigt som korallerne jo har det i det "virkelige" liv.
Målene man går efter:
Formålet er at skabe et system med lavt næringsindhold, og parametre nær det naturlige miljø. Så
målet er at reducere det målbare niveau af nitrat (NO3) og fosfat (PO4), uden at sænke niveauerne af
de vigtige mineraler såsom, Calcium (Ca), Magnesium (Mg), Potassium/Kalium (K+) og Carbonat
hårdhed (KH), således den nødvendige tilførsel af disse mineraler kan minimeres.
Materialet fjerner ikke direkte nitrit (NO2), nitrat (NO3), eller fosfat (PO4) fra akvarievandet.
Matrialet absorber dog permanent ammonium (NH4+) og ammonia (NH3), de første to
kemikalier i nitrifikations cyklusen og derved forhindres dannelsen af nitrit (NO2) og nitrat
(NO3).
Visse andre elementer bliver også absorberet og kræver tilførsel for at forhindre at de
udtømmes, hvilket vil have en negativ effekt på akvariet. Vi anbefaler stærkt at disse
elementer bliver erstattet og tilbyder supplementer som bør bruges sammen med systemet.
KimJ — 16. februar 2009, 13:25
Man kan, godt nok med lidt mere tålmodighed, sagtens opnå de samme forhold i akvariet, uden de magiske flasker fra Korallenzucht, f.eks. via VSV metoden, som mindste er let gennemskuelig m.h.t. hvad der tilføres systemet, eller simpelthen meget lav næringstilførsel. Det sidste kræver dog, en hårfin balance, da der stadig skal være tilstrækkelig næring til at der er en rimelig mængde zooxantheller i korallerne, som kan forsyne disse med næring. Det lægger en dæmper på de kraftigste plakatfarver, idet zooxanthellerne jo er brune, og dermed slører farverne lidt. Om man foretrækker dette, eller de kraftigere farver fra koraller helt uden zooxantheller, må være en smagssag.
elisabethen — 16. februar 2009, 13:41
Pestanemonen fik iøvrigt et skud kogende vand, og lader til at være draget til de evige koralrev... Knappolypperne lader ikke til at have taget nævneværdig skade.
Stockholm Saltvand — 16. februar 2009, 15:34
Ja og så det faktum at vi begge vil opnå et system der er så när virkeligheden som muligt. I naturen er det dog helt normalt at korallerne har få zooxantheller (Helt uden disse og de er döde). Det er vel derfor at naturen ofte er smukkere end mange rev vi har hjemme i vores stuer. Jeg vil argumentere med at de koraller jeg har har deres EGEN naturlige farve og ikke ser ud som overfodrede med zooxantheller... Hvad er lige mest naturligt.
Kan godt lide at du kalder ZEOvit magiskt, jeg körer det absolut ikke maximalt og har fået utrolige resultater for en nybegynder som jeg stadig vil kalde mig selv. Eneste sporemne jeg tilförer ud over dem der bliver fjernet i processen af min skummer er CoralSnow (for cyanobakterier) og aminosyrer til mine skiveaneoner og knappolybber som trives så man tror det er lögn.
Målene man går efter:
Formålet er at skabe et system med lavt næringsindhold, og parametre nær det naturlige miljø. Så
målet er at reducere det målbare niveau af nitrat (NO3) og fosfat (PO4), uden at sænke niveauerne af
de vigtige mineraler såsom, Calcium (Ca), Magnesium (Mg), Potassium/Kalium (K+) og Carbonat
hårdhed (KH), således den nødvendige tilførsel af disse mineraler kan minimeres.
Herefter kan man vel selv vurdere hvilke af de magiske flasker man vil anvende.
KimJ — 17. februar 2009, 11:06
Man kan så sige, at du ikke kører efter Zeovit systemet, men blot bruger det dyreste zeolith på markedet 😀
På den baggrund, ville Du jo kunne spare rigtig mange penge, ved at bruge zeolith, som faktisk kan købes uden det fashionable mærke, til langt lavere priser. Man skal dog være opmærksom på, at zeolith kan have mange forskellige egenskaber, alt efter hvor det kommer fra!
Jeg er enig i, at koraller der står i alt for næringsrigt vand, heller ikke ser naturlige ud, idet de bliver for brune. Det ideelle må være at finde en naturlig balance, hvor korallerne har zooxantheller, men ikke overdrevent mange.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.