HJÆLP!!!!!!!!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

prebzz6 — 3. januar 2009, 23:26

hej allesammen.
nu begynder jeg at overveje at købe mig et 250 l akvarie, og derfor vil jeg gerne have lidt 'ekspert' råd omkring hvad for nogle cichlider jeg kan have i, hvad for en indretning i syntes jeg skal lave ( gerne en så akvariet bliver meget lyst, og helst uden trærod da den farver vandet..)
Jeg kan rigtig godt lide denne fisk ( nogen der har erfaringer med adfærd osv. med blå ahli ?)
kom gerne med billedforslag til akvarie dekoration

malawi-pusher — 3. januar 2009, 23:29

de skal nok holde dig til de mindre og rolige mbuna typer hvis de skal presse malawi i det i hvert fald... scianochromis fryeri er absolut ikke egnet til 250 liter...

mikhumle — 3. januar 2009, 23:29

så skal du ha et støøre akv gå evt ind på artsbeskivelser og læs om de fisk du godt kunne tænke dig men du skal nok kigge efter mbuna arter når det er et 250l akv ahli kræver min 530 og det det vil jeg sige er i underkanten

prebzz6 — 3. januar 2009, 23:34

øv, andre ideer til nogen fisk

Nasmar — 4. januar 2009, 00:51

Jeg skal selv igang med et 250 liters på et tidspunkt, som udelukkende bliver med mindre mbuna arter.

Men nogen ideer kunne være melanochromis auratus, pseudotropheus saulosi, cynotilapia afra, labeotropheus trewavasae, pseudotropheus acei, golden spec... (Er ikke helt sikker på om den måske bliver for lille til acei og trewavesae)

Regner selv med at starte op med pseudotropheus saulosi 4-5.10
eller evt. nogen afra...

En ide var måske at købe et 325 liters, så du lige fik de 30 cm. mere med i længden...

malawi-maker — 4. januar 2009, 01:28

#5 af de arter du nævner der, er der bestemt flere jeg ikke ville holde i 250L og som ikke hører til de mindre mbuna..
tværtimod hører Labeotropheus til blandt de større, acei får også en pæn str. og auratus er ganske enkelt for hidsig!
af dem du nævner vil jeg kun sige saulosi og golden til en 250;)

jeg ville kigge på Labidochromis til den str balje, små fisk der ikke er aggresive, så skal det nok gå🙂

Nasmar — 4. januar 2009, 01:46

Nu var det ikke eksempler af små mbuna arter, men bare generelle eksempler som jeg selv har erfareet ved at kigget på fra andres akvarie og artsbeskrivelsen. Heraf har jeg kun selv kigget på afra og saulosi (som mindre mbunaer), og har endnu ikke fundet mange andre interessante mbunaer i størrelsen lige under de 10 cm.

Men vil med glæde høre hvad der ellers "kan lade sig gøre"-( er godt for fiskene og miljøet), og som er mulige at få fat på.

jery — 4. januar 2009, 02:26

Indlægget er flyttet fra 'Cichlider - Andet - Dekoration' til 'Cichlider - Andet - Nybegynder' af jery

Drud — 4. januar 2009, 05:12

Du kunne også starte ud med nogen Aulonocara'er. Det er vel nogen af de mest farverige cichlider der kan opstøves. De er dog lidt mere krævende hvad vandkvalitet angår, men de fleste er langsommere (Eller roligere) svømmere end de fleste Mbuna, så de kræver ikke helt så meget plads. Du skal selvfølgelig holde dig til de lidt mindre af dem. Jeg vil sige Max 10-12cm, så skulle du være godt kørende 😉
Jeg tror nu også at jeg ville gå en akvariestørrelse længere op. Det er da en plovmand der er godt givet ud...

malawi-pusher — 4. januar 2009, 08:36

jeg personligt synes jo en 250 liters er for lille generalt til malawi,med mindre det er yngel, min. 325. men er bare træt af at skulle fortælle det hver gang der dukker en "250 liters malawi, hvad nu" tråd op...

Dan — 4. januar 2009, 11:25

[citat] En ide var måske at købe et 325 liters, så du lige fik de 30 cm. mere med i længden...
[/citat]
Ja, hvis du ønsker at holde andet end mindre Mbuna-typer som f.eks. Labidochromis caeruleus. De fleste vil desuden erkende, at det er lettere at holde et større akvarie end end et mindre. Jeg startede selv med et (brugt) 530L, da jeg ville prøve at holde Mbuna-typer, og det fortrød jeg absolut ikke.

Mange hilsner
Dan

Drud — 4. januar 2009, 17:48

...Men det kan være svært at finde plads(Og tilladelse) til et stort akvarie, hvis man som vores hovedperson bor hos sine forældre. Jeg havde problemer nok med at overtale min kæreste til at få mit første 100l's:D Hun er dog kommet mere med på vognen...
Desuden synes jeg da at mange af de mindre cichlider er mægtig spændende at holde. Og du kan sagtens få mindre Aulonocara, eller Mbuna til at klare sig fint på 250l. Men læs godt op på alle fisk, du kunne tænke dig...
Stadigvæk.. Kan du få dine gamle med på den og finde pladsen til det, så gå efter 3-400l. Større er ALTID bedre:P

Dan — 4. januar 2009, 18:23

[citat] Og du kan sagtens få mindre Aulonocara, eller Mbuna til at klare sig fint på 250l. [/citat]
Hej Jon,

Du kan næppe få brugere her med et nogenlunde kendskab til Aulonocara til generelt at anbefale, at man holder dem i 250L - også selvom dette anbefales for enkelte arter i artsbeskrivesel. At ciclider overlever og evt. yngler er ikke en indikation for trivsel. Mange afrikanske cichlider vil yngle fint i en halvstor murerspand, men deres adfærd og generelle trivsel vil være meget langt fra, hvad der kan iagttages, hvis man gav dem bedre forhold.

[citat].Men læs godt op på alle fisk, du kunne tænke dig... [/citat]
Jeg er helt enig!

De bedste hilsner
Dan

malawi-pusher — 4. januar 2009, 18:40

mindst 325...

Nasmar — 4. januar 2009, 20:14

Jeg synes lidt det er noget fis i mener de 30 cm er ALT afgørende...

Hvis en med 325 liter har smidt baggrund i med filter bag og store moduler i siderne, så kan et 250 liters da være ligeså godt, hvis man laver det med udvendig pumpe og en masse sten, som skaber flere huler end diverse moduler...

Jeg er da udmærket klar over man ikke skal holde malawifisk på 15-20 cm i akvarie i 100x50x50 og holde sig fra de mest aggressive - men det er jo ikke et umulius at holde og trive mindre mbunaer under de 10 cm.

Nu har jeg ikke selv plads til de 30 cm ekstra - kan være det er samme tilfælde prebzz6 har - men jeg ved dog fra tidligere erfaringer at saulosi, afra og pseudotropheus sp. "elongatus mpanga" godt kan stor trives i et 250 liters. Ville da ønske min væg var de 60 cm længere - så man kunne få et 530 liters på plads i stedet eller andet.

Men mon ikke også det er bedre han får købt et større akvarie end at blive ved med at holde dem i hans 120 L. juwel? Ingen tvivl at man skal tage et større akvarie hvis man har pladsen...

malawi-pusher — 4. januar 2009, 21:04

30 cm, kan være afgørende for en fisk der skal flygte for ikke at få tæsk... man må jo nøjes med de fisk der nu engang er plads til...

malawi-maker — 4. januar 2009, 21:29

selvom der skulle være så stor baggrund i en 325, så der reelt kun er 250L vand i, så er det stadig ikke det samme...
vi taler 100 cm kontra 130 cm, dvs 30% længere og det har en hel del at sige når fiskene rigtig folder sig ud.

hvis du derimod sammenligner 325 med 430, så har det ikke så meget at sige da længden er den samme. 430 er 10 cm højere, mener også det er 5 dybere. selvfølgelig giver 430 lidt ekstra plads der er værd at tage med. i alt 105L kontra 75L (fra 250-325). så det er mere et spørgsmål om hvordan de ekstra liter er fordelt end det er antallet. den næste str efter 430 bliver 530, igen samme mål, bare 30 cm længere og igen har det en del at sige..

malawi-pusher — 4. januar 2009, 21:36

17# enig...

fiero — 4. januar 2009, 22:06

430 er 130x55x60,

men ja, de 30cm i længden er guld værd.... fx ville det nok være bedre med et 125x50 x 40 høj, det gir også kun 250L men der er mere "areal".

HC

darklord — 4. januar 2009, 22:14

hmn,hvad med nogen sydamerikanere

Drud — 5. januar 2009, 18:05

Du kan næppe få brugere her med et nogenlunde kendskab til Aulonocara til generelt at anbefale, at man holder dem i 250L - også selvom dette anbefales for enkelte arter i artsbeskrivesel.

Læs artsbeskrivelserne her på siden. (Du ved, dem der er skrevet af brugere HER PÅ SIDEN) I hvert eneste tilfælde hvor der er tale om en fisk på 12-cm er anbefalet minimum størrelse 180l. Men alle fisk er da selvfølgeligt mere livlige i en stor balje. Større er (Som sagt) altid bedre.
Jeg har da selv holdt et par Aulonocara. Både i store og knap så store akvarier, men jeg tror squdde rigtig at jeg har oplevet den manglende trivsel, du snakker om!?

Rarligste hilsener: Jon

Dan — 5. januar 2009, 19:53

[citat] Læs artsbeskrivelserne her på siden. (Du ved, dem der er skrevet af brugere HER PÅ SIDEN) I hvert eneste tilfælde hvor der er tale om en fisk på 12-cm er anbefalet minimum størrelse 180l. Men alle fisk er da selvfølgeligt mere livlige i en stor balje. Større er (Som sagt) altid bedre.
Jeg har da selv holdt et par Aulonocara. Både i store og knap så store akvarier, men jeg tror squdde rigtig at jeg har oplevet den manglende trivsel, du snakker om!? [/citat]
Ok - så bøjer jeg mig for de Aulonocara-kyndige her på siden. Jeg har selv kun erfaring med to arter af Aulonocara (A. koningsi og A. sp. "stuartgranti maleri"), som begge er holdt som grupper (ikke par) i akvarier i størrelsen 325L og derover. Jeg har derfor ikke selv erfaring med hverken par eller grupper holdt i mindre akvarier. Som du selv skriver er der tale om minimum-anbefalinger mht. akvariestørrelse, så i den forbindelse må man vel selv bedømme, hvad der er den mindst ringe løsning.

De bedste hilsner
Dan

Principia — 5. januar 2009, 20:11

21+22. Det er meget interessante argumenter i kommer med. Men jeg syntes at i burde nævne at det ikke altid holder stik med større fisk lig større akvarium. Det kommer jo også an på hvilken art det er, om det er meget aktive svømmere, eller nogen store som laver begrænsede teritorier. Jeg vil til hver en tid mene at hensynet, til artens aktivitet må komme i første række, frem for størelse. scianochromis fryeri/Ahli, ville jeg aldrig holde i mindre end et 530L, da det er en aktiv fisk. Aulonocara vil jeg der i mod ikke have skrupler ved at proppe i et 250L, da de er meget mere rolige.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.