kreps og æg

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

jakob1000 — 31. december 2008, 09:37

kan en krebs gå med æg uden de er befrugtet?????😮

Amin — 31. december 2008, 14:48

Nej. Hunnen lægger æggene samtidigt med, at de bliver befrugtet af en han, og hvis der er tale om marmorkrebs, så er æggene allerede befrugtede, når de bliver lagt.

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Gordonbutch — 31. december 2008, 15:30

Hvis du er i besidelse af en hunkrebs der går alene...?? Kan denne hun gå med æg der faktisk bliver til unger, disse unger vil udelukkende være hunner. Dette er en del af en overlevelsesproces der sikrer afkom.... da der ikke er nogen han ordner hunnen det selv! så kan man spørge sig selv hvad de skal bruge hannerne til...? jo udelukkende til at tilføre nyt blod til generne, ellers vil alle ungerne ende ud med at være indavl...
Godt nytår
Mvh. Morten

Gordonbutch — 31. december 2008, 15:31

-//-

Gordonbutch — 31. december 2008, 15:31

Den ville ikke sende... og pludselig var den der X 3 🙁

Hugo — 31. december 2008, 15:38

[citat]Hvis du er i besidelse af en hunkrebs der går alene...?? Kan denne hun gå med æg der faktisk bliver til unger, disse unger vil udelukkende være hunner. Dette er en del af en overlevelsesproces der sikrer afkom.... da der ikke er nogen han ordner hunnen det selv! så kan man spørge sig selv hvad de skal bruge hannerne til...? jo udelukkende til at tilføre nyt blod til generne, ellers vil alle ungerne ende ud med at være indavl...
Godt nytår
Mvh. Morten[/citat]
Den skal du lige holde til marmorkrebsen!!
De fleste andre arter, kræver min. et stk af hvert køn for at lave yngel!

Amin — 31. december 2008, 15:40

#3
Hvis det er marmorkrebs du mener, så findes der slet ikke hanner, da de yngler ved parthenogenesis eller på dansk jomfrufødsel. Her lægger hunnen befrugtede æg, som producerer kloner af moren, og derfor er de hunner alle sammen. Men denne egenskab kan ikke alle krebs præstere, selv om det i sjældne tilfælde kan forekomme, men det er langt fra reglen. Så hvis man har en hun krebs fra en art, som består af begge køn og ikke kan yngle ved parthenogenesis, så vil du ikke kunne få æg fra hunnen til at starte med, medmindre du kan skaffe hende en han.

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Amin — 31. december 2008, 15:45

#3
Og så lige en ting til! Ved parthenogenese er der ikke tale om indavl men om kloning, og det er noget helt andet.

Med venlig hilsen,
Othman Amin

hejzan — 31. december 2008, 16:27

selvom hunnen har æg eller ej, kan den bære hannens sæd i flere måneder..
så selvom du har 1 hun, kan den godt få unger i op til flere måneder efter hvis den har fået en omgang ved dyrehandleren 🙂

den går med æggene (og spiser de æg der bliver dårlige hen af vejen) i 3-4 uger, ungerne sidder og "leecher" på hunnens hale i ca. 1 uge efter æggene klækker, hvor de så hopper af når de mener de kan klare sig selv..

dette er self. undtagen marmorkrebsen og andre hermafrodit krebs..

Amin — 31. december 2008, 18:01

#9
Marmorkrebs er IKKE hermafroditter men derimod rene hunner, som formerer sig ved hjælp af et fænomen, der hedder parthenogenesis - der er en ret stor forskel 😉

Med venlig hilsen,
Othman Amin

hejzan — 31. december 2008, 18:23

krebs der kan befrugte sig selv besidder både mandlige og kvindelige kønsdele og ergo. gør dem til hermafroditter..

citat nogle kloge hoveder: Crayfish are either male or female but it is not uncommon to find individuals with both male and female genital openings, in most instances these crayfish are found to be male.

eller hvis man vil have hele historien - http://www.crayfishworld.com/breeding.htm / http://www.crayfishworld.com/sexy.htm

edit: hov ja amin har sku ret, lige nødagtigt marmorkrebsen (og procambarus clarkii) behøver ingen sæd.. dog har jeg set flere sider (inkl. denne hvor marmorkrebsen er blevet kaldt hermafrodit).. men begreberne er vel også meget lig hinanden.

Amin — 31. december 2008, 19:01

#11
Ham, som du linker til, siger, at krebs er enten hanner eller hunner, men det kan forekomme, at enkelte individer besidder begge kønsorganer - altså som en slags deformitet, som det kan forekommer hos mennesker også. Hvis du kigger på en marmorkrebs, så er de udelukkende hunner - atlså de besidder kun hunkønsorganer og ikke begge dele, og derfor er de IKKE hermafroditter. Hermafroditte dyr kan desuden ikke altid selv befrugte egne æg, men der skal der to til, så de befrugter hinandens æg. Der kan forekomme hos meget lavere hermafroditte livsformer (som fx. nogen indvoldsorm osv.), hvor dyrene befrugter sig selv, men det foregår indvendigt i deres kroppe. Så sålænge krebsen kan helt for sig selv producere befrugtede æg, så er der tale om parthenogenesis og ikke hermafrodisme.

Edit: jeg så nu dit edit, så vi er trods alt enige 😛 Ja, mange blander de 2 begreber sammen, men der er en ret stor forskel på dem, og dyrene i disse to grupper reproducerer sig på ret forskellige måder.

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.