660 l med frontosa
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kenneth løf — 12. december 2008, 23:39
har et 660 liter til at stå har overvejet at proppe nogle frontosaer der ned men syntes ikke lige jeg kan finde nogle steder noget om indretning af sådan en balje . om det bare er sten eller om der kan proppes nogle røder der ned. er lidt i tvivl men store fisk skal der i nogle iderer
j.wahl — 12. december 2008, 23:58
du kan jo prøve og søge biotoben på nettet
Han$en — 13. december 2008, 00:07
Jeg ville indrette med fint sand, sten og et par enkle planter i den hårdføre klasse..
Men husk at holde stenene som de dominerende i din indretning 🙂
Ellers en fed fisk - Frontosa er for lækre 🙂
Men husk at holde stenene som de dominerende i din indretning 🙂
Ellers en fed fisk - Frontosa er for lækre 🙂
Bruger #946029 — 13. december 2008, 00:34
#4 Har du copyrighten på det billede?
Han$en — 13. december 2008, 01:04
#5 - Nææh, men der stod nu ingen steder at det ikke måtte kopieres, og hvis ophavsmanden er utilfreds, knæler jeg da gerne for et nakkeskud 😉
Bruger #946029 — 13. december 2008, 12:09
#6 Det skal der sådan set heller ikke - der er copyright på uanset hvad!
Derudover er det ganske almindelig høflighed, at man skriver, hvor man har billedet fra.
Derudover er det ganske almindelig høflighed, at man skriver, hvor man har billedet fra.
Han$en — 13. december 2008, 12:20
#7 - Bevares Hr - Kilde til billede: Første hug på Google!
Macstar — 13. december 2008, 12:26
[citat]#5 - Nææh, men der stod nu ingen steder at det ikke måtte kopieres, og hvis ophavsmanden er utilfreds, knæler jeg da gerne for et nakkeskud 😉[/citat]
😀
😀
Macstar — 13. december 2008, 12:38
Nu er det godt nok ike det tråden egentlig handlede om, men må indrømme at jeg syntes det er noget pjat at piske en stemning op omkring et akvariebillede. Specielt når der ingen anført cop. right. er på. Jeg mener, hvis kilden til billedet ønskede "kredit"/anerkendelse bør de efter min mening anføre det inden de lægger det ud på nettet. (kan godt være loven siger noget andet)
Desuden er det "bare" et akvariebillede og ikke noget der er brugt i nogen form for markedsførelse eller noget (som eksempelvis nogle akvariebutiker gør når de sælger eksempelvis baggrunde). Er klar over at det kan tage flere timer at tage et rigtig godt billede af fisk, men er fuldt billede af et akvarie er vel "first-take"...
Så... jeg forstår ikke all den postyr man ofte ser herinde over "lånte" billeder.
Desuden er det "bare" et akvariebillede og ikke noget der er brugt i nogen form for markedsførelse eller noget (som eksempelvis nogle akvariebutiker gør når de sælger eksempelvis baggrunde). Er klar over at det kan tage flere timer at tage et rigtig godt billede af fisk, men er fuldt billede af et akvarie er vel "first-take"...
Så... jeg forstår ikke all den postyr man ofte ser herinde over "lånte" billeder.
Svend Erik — 13. december 2008, 12:57
Jeg har indrettet mit 530 liters med nogle større stykker Ølandsbrud der står på højkant så de danner lidt der ligner huler.
Den anden med copyright på billeder så er det vel sådan at de fleste af os gerne vil have vore billeder vist, men med kildeangivelse. Men der vil være også være et par stykker der "bare" sender regningen på 1500 kr.
Den anden med copyright på billeder så er det vel sådan at de fleste af os gerne vil have vore billeder vist, men med kildeangivelse. Men der vil være også være et par stykker der "bare" sender regningen på 1500 kr.
lgb — 13. december 2008, 15:38
#12 det er vidst på tide at du lære at kende forskel på dit og mit, med den holdning. det er lige meget om det er mærket med copy right, du må ikke bruge hvis du ikke har fået lov, et link ville have været på sit sted.
kenneth løf — 13. december 2008, 16:27
det er sku ellers flot men burde vi ikke stoppe her inden det hele løber løbsk*uhh*
lgb — 13. december 2008, 16:41
#14 http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.malawicichlidhomepage.com/aquainfo/hobbyist_gallery/Frontosa%2520Tank.JPG&imgrefurl=http://www.malawicichlidhomepage.com/aquainfo/hobbyist_gallery/hobbyist_steinhaus.html&usg=__zdYVQdwyVmXYMOpfo15z8gzgkvg=&h=413&w=550&sz=49&hl=da&start=17&um=1&tbnid=ttYTvn8GiUVSKM:&tbnh=100&tbnw=133&prev=/images%3Fq%3Dfrontosa%2Baquarium%26um%3D1%26hl%3Dda%26lr%3D%26rls%3Dcom.microsoft:da:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GGLJ%26sa%3DX det var vel ikke så svært?
Bruger #946029 — 13. december 2008, 16:41
Han$en:
Med den attitude du lægger for dagen, så tvivler jeg på du holder ret længe på dette forum.
Man kunne absolut have ønsket en mere saglig og moden reaktion fra din side, men i stedet skal folk latterliggøres og svines til fordi du tydeligvis ikke tåler berettiget kritik. Det er meget muligt, at du og andre finder det hele latterligt og vil skide copyright-reglerne et langt stykke, men de er der nu engang af en årsag.
Jeg har netop kontaktet billedets retsmæssige ejer, så må vi se om han også er ligeglad.
Macstar:
Om billedet bliver anvendt kommercielt eller ej er sagen komplet uvedkommende - det er et brud på copyright uanset hvordan du vender og drejer den - længere er den ikke.
Derudover, så tag et kig på de akvarie-billeder du ser rundt omkring på denne side og nettet iøvrigt. Mange af dem er af en forholdsvis ringe kvalitet - netop fordi det ikke er så nemt endda at tage et godt billede
Med den attitude du lægger for dagen, så tvivler jeg på du holder ret længe på dette forum.
Man kunne absolut have ønsket en mere saglig og moden reaktion fra din side, men i stedet skal folk latterliggøres og svines til fordi du tydeligvis ikke tåler berettiget kritik. Det er meget muligt, at du og andre finder det hele latterligt og vil skide copyright-reglerne et langt stykke, men de er der nu engang af en årsag.
Jeg har netop kontaktet billedets retsmæssige ejer, så må vi se om han også er ligeglad.
Macstar:
Om billedet bliver anvendt kommercielt eller ej er sagen komplet uvedkommende - det er et brud på copyright uanset hvordan du vender og drejer den - længere er den ikke.
Derudover, så tag et kig på de akvarie-billeder du ser rundt omkring på denne side og nettet iøvrigt. Mange af dem er af en forholdsvis ringe kvalitet - netop fordi det ikke er så nemt endda at tage et godt billede
Bruger #946029 — 13. december 2008, 16:43
#18
Præcis - det tager ikke 2 minutter at finde frem til de nødvendige oplysninger.
Præcis - det tager ikke 2 minutter at finde frem til de nødvendige oplysninger.
lgb — 13. december 2008, 17:05
#23 nu opfatter jeg ikke tyveri som nogen mindre omstændigheder... synes stadig det er noget af en vag holdning at have.. du ville s" da også være træt af hvis folk tog dine ting? eller?
lgb — 13. december 2008, 17:06
btw det med seriøsiteten går nu begge veje.😉
Svend Erik — 13. december 2008, 17:13
#21
Det kan godt være du er en glad mand, gad vide om du stadig er det når du får regningen for det billede.
Et billede koster Ekstrabladet på den anden side af 20.000 kr at købe til brug 1 gang
Den person der havde rettigheder til Stein Bagger billederne, der vises i hele verden, er nu en meget glad mand
Men nu til noget helt andet, blev bedt om at tage et billede af mit 530 liters med Ølandsbrud
Ikke det bedste billede men da en fornemmelse af ølandsbrud
Lige et billede mere
Det kan godt være du er en glad mand, gad vide om du stadig er det når du får regningen for det billede.
Et billede koster Ekstrabladet på den anden side af 20.000 kr at købe til brug 1 gang
Den person der havde rettigheder til Stein Bagger billederne, der vises i hele verden, er nu en meget glad mand
Men nu til noget helt andet, blev bedt om at tage et billede af mit 530 liters med Ølandsbrud
Ikke det bedste billede men da en fornemmelse af ølandsbrud
Lige et billede mere
jery — 13. december 2008, 17:19
Indlæg, der overtræder sidens regelsæt er slettet (incl. enkelte, som var OK, men optrådte meningsforstyrrende pga. henvisning). PB sendt.
Jette Rybak
Admin
Jette Rybak
Admin
Bruger #946029 — 13. december 2008, 17:35
Jeg har lige fundet nogle gamle billeder frem, fra en kammerats akvarie med Frontosa - de kan ses i denne tråd: http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=236203
Så vidt jeg kan forstå på Jonas, så fungerer akvariet rigtig godt til Frontosa'erne.
Hvis jeg havde en 660 liter ville jeg dog vende blikket mod syd- eller mellemamerikanere. Der er rigtig mange spændende muligheder med den akvarie-størrelse.
Skal det være Tanganyika'er eller har du endnu ikke låst dig fast på noget bestemt?
Så vidt jeg kan forstå på Jonas, så fungerer akvariet rigtig godt til Frontosa'erne.
Hvis jeg havde en 660 liter ville jeg dog vende blikket mod syd- eller mellemamerikanere. Der er rigtig mange spændende muligheder med den akvarie-størrelse.
Skal det være Tanganyika'er eller har du endnu ikke låst dig fast på noget bestemt?
kenneth løf — 13. december 2008, 18:54
har ikke bestemt mig da akvariet rent faktisk er til salg men syntes det er hyggeligt at bygge op og det er da dumt at det bare står tomt. jeg her jo mit 576 
med Aequidens rivulatus og mit 1120 
med malawi så er da åben for forslag 😛. har en kæmpe rod til at ligge på ca 130cm x 50 cm som kunne se godt ud med en masse sten
med Aequidens rivulatus og mit 1120 med malawi så er da åben for forslag 😛. har en kæmpe rod til at ligge på ca 130cm x 50 cm som kunne se godt ud med en masse stenBruger #946029 — 13. december 2008, 19:26
Ja, det er jo nærmest en dødssynd at have sådan en fin balje stående uden vand *blink*
Umiddelbart opfordrer et akvarie med mange/store rødder ikke til Frontosa.
Hvad med at kigge i retning af nogle af de større mellemamerikanere?
Der har på det sidste været nogle fine Hypsophrys nicaraguensis til salg herinde (fra Sjælland, så vidt jeg husker).
En, i mine øjne, rigtig lækker art der kunne være det man vælger at bygge sit akvarie op omkring.
Den kunne så kombineres med f.eks. en af de forskellige Archocentrus/Cryptoheros og Thorichthys arter, hvis man skulle holde sig til mellemamerikanere.
De nævnte arter burde bestemt være mulige at skaffe.
Umiddelbart opfordrer et akvarie med mange/store rødder ikke til Frontosa.
Hvad med at kigge i retning af nogle af de større mellemamerikanere?
Der har på det sidste været nogle fine Hypsophrys nicaraguensis til salg herinde (fra Sjælland, så vidt jeg husker).
En, i mine øjne, rigtig lækker art der kunne være det man vælger at bygge sit akvarie op omkring.
Den kunne så kombineres med f.eks. en af de forskellige Archocentrus/Cryptoheros og Thorichthys arter, hvis man skulle holde sig til mellemamerikanere.
De nævnte arter burde bestemt være mulige at skaffe.
kenneth løf — 13. december 2008, 23:13
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Thorichthys_pasionis den er da for flot det kunne da være
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.