vil gerne have svar fra admin?

Starter lige med at undskylde hvis denne debat er lagt det forkerte sted??

ja undskyld men skal lige af med noget galde!
syntes ikke det er helt fair, at låse en tråd uden at have svaret, på de pågælden spørgsmål der er i den?
jeg hentyder til en spicefik tråd http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=848379 ,som jeg lige har deltaget i, hvor tråden blev låst uden svar, (spørgsmål i #7 og #9)
syntes nogle gange at admins er lidt hurtig ude med låsen? (Jery)
og ikke svare på hvad der bliver spurgt om? men måske det er fordi at brugeren har ret?
Og, ja måske denne burde have været i en pb til jery istedet, men eftersom det nok er et spørgsmål, mange sikkert gerne ville kende svaret på, har jeg valgt, at oprette denne tråd i stedet for!

mvh Allan

Brugeren bringer jo kun selv, hvad han/hun vil - hvorimod vi admins ikke bruger forum til at frembringe gamle advarsler, PB og lignende.
Det var faktisk ikke mig, der låste tråden - men det gør nu ingen forskel. Brugeren begyndte at blive personlig og spille 2 admins ud mod hinanden, og så låser vi faktisk tråden.

#2 det er også fair nok jery, jeg opfattede også de sidste indlæg, fra bruger som flabet!
men jeg fik stadigvæk ikke, svar på mit spørgsmål?
og umiddelbart syntes jeg selv, at det jeg skrev gav mening, og derfor virkede det også lidt på mig, som om at du/i bare låste den uden at svare, fordi jeg havde ret, der stod jo ikke grunden til at den blev låst?

Indlægget er flyttet fra 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' til 'Siden - Ris' af jery

Jeg må indrømme at jeg blev overrasket, da jeg så den tråd pludselig var låst.
Men kan samtidig godt forstå det lidt.... man plejer at låse tråden når folk begynder på grimt sprog og tilsvininger osv.
men der plejer da lige at komme en advarsel inden tråden bliver låst, og hvis det så ikke bliver bedre, så bliver tråden låst.

Regelsæt for siden :

§7 Diskussion om låsning og sletning af tråde og indlæg tages op med admins over beskedsystemet og aldrig over forummet.

Står i bunden af denne side: Betingelser for anvendelse.

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/rules/

#3: det var ikke nødvendigt - trådopretter havde sideløbende fået PBer, så dine spørgsmål blev der egentlig ikke taget stilling til.
Du har ret, de gav mening, men de var irrelevante i den omtalte tråd og medvirkede kun til at støtte en åbenbart pågående vendetta.
Brugeren har i øvrigt efterfølgende oprettet en ny tråd, som pga. indholdet måtte slettes med det samme.

#6 det er også i orden brib, men syntes stadigvæk, at i burde have svaret på det, jeg vil mene er et væsenligt spørgsmål, da reglerne på annoncerne, åbenbart kan tolkes på forskellige måder?

Jeg er på ingen måde "sur" over at i låste tråden, det var der god grund til, blev bare lidt pist over at jeg ikke fik et svar inden (og har jeg stadigvæk ikke fået???)

#5: der var skam advaret 4 minutter før.

#8: hvorfor tager du den så ikke på PB med annonce-viceværten - dine spørgsmål var da relevante nok.

#7 ok takker for svaret, og det var bestemt ikke stillet med henblik på at smide brænde på bålet :-)

#8 fordi som jeg skrev i #1 syntes jeg, at det er noget der komme alle ved på siden, så man evt. også undgår det samme frem over

[citat]#8: hvorfor tager du den så ikke på PB med annonce-viceværten - dine spørgsmål var da relevante nok.[/citat]

Og jeg svarer - og vejleder gerne og høfligt :-)

😀 bare iorden brib 😉

men igen 🙂[citat]
Og, ja måske denne burde have været i en pb til jery istedet, men eftersom det nok er et spørgsmål, mange sikkert gerne ville kende svaret på, har jeg valgt, at oprette denne tråd i stedet for!

mvh Allan[/citat] 😉

men takker de herre for svarende 🙂

[citat]men takker de herre for svarende 🙂[/citat]

😀 Jery er en kvinde 😉

*rødmer* ups sorry 😀

læg dog den omtalte ind igen, så kan læserne selv bedømme hvad der er at sige om den sag. Jeg har ikke forsøgt på at være flabet el.lign.

LÆste lige ovenstående igen - og tag nu ikke dette ilde om, men:

- er det rimeligt at brib og jery kan komme til orde og påstå hvad som helst, men jeg ikke kan?

- hvis nogen har tolket mine spørgsmål og/eller svar som flabede el.lign., så undskylder jeg. De har højst været lidt "friske" i utålmodig undren over ikke at kunne hive et svar ud af admins.

Jeg lukker nu selv ned for at kommentere hele affærden. Det tjener åbentbart kun til forhold at hidse folk op.

Det ville dog klæde sitet at lægge de låste tråde ud, så enhver kan danne sin egen mening - og hvis det ikke gøre, så mener jeg at det bør tale for sig selv.

SLUT herfra og mvh MI

Er det ikke bare at følge admin. beslutning. MI du har fået en høflig henvisning. Så må du jo følge den. Det bliver ikke anderledes ved at frembringe den i forumet.

Det kan ikke passe at vi skal bruge så meget tid på at diskutere reglerne.

Esben, jeg har ikke noget problem med reglerne udover at jeg ønskede en klarere definition. At der ikke er bifald til min ide om at forskelligere annonce-surfere kunne have gavn af at brugerne havde mulighed for både at forsøge at sælge og bytte fisk/udstyr væk i separate annoncer; det er da ok. Det var blot ikke helt klart for mig. Den sag er uddebateret for mit vedkommende.

Det jeg har noget imod er at blive skudt alt muligt i skoene, så andre brugere tror at jeg er et brokkehovede eller har en eller anden skjuldt agenda om at lave rav i den. Mit ønsker var og er at man ikke sletter en tråd som viser et diskussionsforløb i en debat/tråd, og så bare kan påstå at en bruger (her jeg) har sagt/gjort det ene og andet i en ny tråd eller som afsluttende indlæg i den aktuelle tråd. Det synes jeg er ufint.

Det er da kun til gavn for sitet at man kan få lov at være uenige og diskutere ting og sager.

Og NU vil jeg prøve at slutte med at hænge mig i dette længere...

din evt. annonce uanset om det er bytte eller køb/salg, kunne bare udstyres med teksten om at en byttehandel også kunne være interessant og du kunne samtidig angive hvad du ville være interesseret i at bytte med...

det er der vist ingen regler imod, såvidt jeg da ved!😉

Det er også det som jeg valgte at gøre 🙂