Nyt bedømmelse af mit akvarie..

Først



Efter



Nu

Det er sgu blevet lækkert! 😉 Flere planter i dog 😛

hehe tak. 😛

det liner at du har lidt mbuna sammen med dine amerikaner:)

Det har jeg også. og ja jeg ved godt at i siger de ikk kan gå sammen, med det går rigtig fint.

Fint, er lang fra optimalt. Jeg ville vælge en af verdensdelene og så bygge akvariet op biotopisk korrekt, for at få den fulde oplevelse af fiskenes adfærd. Men det det er jo op til ens egene ambitioner og interesser. Så længe fiskene ikke mistrives har jeg ikke nogen indvendinger. Men jeg vil mene du snyder dig selv og fiskene for en masse spændene oplevelser.
Vh
Jakob

#1 Det ser da fint ud, er forskellen fra nr 1 til 3 at baggrunden er blevet renset eller skiftet ud ?

#6 Sydamerika er et kontinent med en størrelse på ca. 17,8 mio. km2, Nordamerika er et kontinent på ca. 24.200.000 km² og Afrika er den næststørste verdensdel med et landareal på 30,3 mill km². Så held og lykke med dit verdensdels biotop. Det er mange km2 du skal presse ind på meget få cm2.

#7 Jeg kan se at fiskebestanden består af fisk fra Malawisøen og hvis jeg ikke tager meget fejl, fra Mellemamerika, nærmer betegnet Nicaraguasøen. Så det jeg mere er at bygge en biotop fra enten den ene verdensdel (nærmer betegnet: Malawiesøen), eller fra den anden verdensdel (nemlig : Mellemamerika/Nicaraguasøen). Min pointe ved at nævne verdensdele var blot at gøre opmærksom på den store forskel der er på deres oprindelsessteder.
Hvis du stadig er i tvivl om hvad jeg mener, kommer jeg gerne forbi og danser det for dig*uhh*!
Vh
Jakob

Du skal måske ikke kalde det verdensdels biotop, hvis du mener en sø biotop fra Malawi-søen i Afrika, eller en biotop fra Nicaragua søen i syd amerika. Ingen af de to nævnte biotoper har noget med en verdensdel at gøre.

Det betyder ikke at du ikke er velkommen til at danse, måske en af de lokale danse fra "verdensdelen" Malawi-Søens-Sedimentfrie-Klippekyst ville være på sin plads. :-)

Nicaragua Søen er 8.150 km² og indeholder 108 km³, den har også 23.844 km² opland. Man kan ikke se den ene kyst fra den anden, søen har bølger og store øgrupper, som Ometempe- og Solentiname-øerne. Den har også verdens eneste art at ferskvandshajer. Så selv en Nicaragua sø Biotop kan vel være vanskelig at presse ind.

Hvis du mener at du hellere så arter fra det samme kontinent eller fra den samme sø blandet med et udvalg af rødder fra Utterslev mose eller lidt kalk fra Fakse, så vil det måske være bedre.

Der er iøvrigt en udemærket tråd om dette emne allerede så måske skal vi lade være med at tyvstjæle Prebzz6 tråd, hvor han gerne ville høre meninger om de ændringer han har lavet i sit akvarie.

*blink* Jeg må heller begynde at øve mig på dansen!

Bobleflaad:

Sikke en gang ordkløveri! Alle på nær dig ved da hvad Jakob mener mht. til at blande fisk fra forskellige verdensdele således at det bliver umuligt at tilnærmelsesvis efterligne noget i nærheden af en biotop.

PS.
Hvorfor ikke bare indsætte dette link: http://da.wikipedia.org/wiki/Nicaragua-søen
Du har jo bare copy/paste fra wikipedia alligevel. 😎

Forresten...

#1
Dit akvarie er blevet flotere nu på billede 3, men jeg ville nu heller ikke blande fisk fra forskellige verdensdele 😛

Nicaragua søen ligger i Mellem-Amerika, og har hajer i den nemlig Tyrehajer, dog ikke mange mere.
Jeg syntes at dit akvarium er blevet pænt, og det ligner Nicaragua søen, er svært og sige da den er kæmpe stor og varierer meget , men du kan sagtens smide nogle flere sten i for det ville værer pænt og det er der meget af i både Managua, Nicaragua søen. Mvh
Anders , der har boet 2 år midt i mellem de to søer

[citat]Bobleflaad:

Sikke en gang ordkløveri! Alle på nær dig ved da hvad Jakob mener mht. til at blande fisk fra forskellige verdensdele således at det bliver umuligt at tilnærmelsesvis efterligne noget i nærheden af en biotop.

PS.
Hvorfor ikke bare indsætte dette link: http://da.wikipedia.org/wiki/Nicaragua-søen
Du har jo bare copy/paste fra wikipedia alligevel. 😎[/citat]

Det har intet med ordkløveri at gøre. Siden alle andre åbenbart har en anden opfattelse af definitionen på en biotop end jeg, og verdens biologer, har må jeg bøje mig i støvet.

Det giver da ingen mening at indsætte et link når det er 5 linier man gerne vil have at folk skal læse, hvis man er interesseret i at læse resten kan man jo meget nemt finde informationen som du jo også selv gjorde. Der kan man så læse alt det jeg ikke fandt relevant i forbindelse med den post jeg lavede.

Hvis du prøver at søge på den samme side som du har fundet et link til, så står der faktisk lidt om hvad den gængse opfattelse af et biotop er.

#13 har selvfølgelig ret i at søen ligger i mellem amerika, som vel hverken er et kontinent eller en verdensdel. Men her er jeg måske også den eneste med den opfattelse.

Jeg tror sgu ikke en gang en dans ville gøre sig. Den skulle du nok også søger for at mistolke.
*skeptisk*
Jakob

En korrekt biotop kan vist ikke laves i et akvarie.
Man kan vel konstatere om det har pyntet på hans akvarie med ny baggrund, hvilket jeg da personligt syntes.

Om det ligner det ene eller det andet sted skal jeg være usagt 😉

Hej Mads. Jeg synes det ser nydeligt ud. Så vidt jeg kan se i din profil er det viste akvarium 120 liter(?). Om ikke andet skal du på et tidspunkt regne med et pladsproblem.
Verdensdelene er bestemt relevante, som Jakob nævner, fordi Malawicihlider og mellemamerikanske cichlider har helt forskellige måder at kommunikere på. De trusselssignaler de har for at undgå kamp forstås måske derfor ikke umiddelbart af den anden part. Derfor risikerer du kampe mellem fiskene, hvor de kommer unødigt til skade.
Hvad biotopdefinitionen angår er jeg fuldstændig enig i, at Bobleflaadet kløver ordene. Der er ikke noget at sige til at du har en anonym profil, når du i den grad er ude på ballade. Vi er fulde af imponade over at du kan verdensdelenes areal udenad. Du skal nok blive til noget! De fleste betragter forresten Mellemamerika som en del af Nordamerika. I cichlidemæssig sammenhæng er det også det mest brugbare,
#16: At man ikke kan lave en 100 % korrekt biotop, skal vel ikke forhindre en i at forsøge. Det er faktisk også en meget god måde at lære mere om sine fisk på 🙂

[citat]De trusselssignaler de har for at undgå kamp forstås måske derfor ikke umiddelbart af den anden part. Derfor risikerer du kampe mellem fiskene, hvor de kommer unødigt til skade.[/citat]

Se det er jo et noget bedre argument, end at man per autopilot skal passe på ikke at blande verdensdele for ikke at ødelægge sit biotop. Men kunne også vælge at argumentere for vandværdier, temperatur, gennemstrømning o.lign. Siden det nu er så åbenlyst at dette er et emne der kan provokere, så må jeg jo forsøge at forklare mig lidt bedre en anden gang. Men det er vist bedre at starte en ny tråd eller bruge den der allerede er.

[citat]Hvad biotopdefinitionen angår er jeg fuldstændig enig i, at Bobleflaadet kløver ordene. Der er ikke noget at sige til at du har en anonym profil, når du i den grad er ude på ballade.[/citat]

Det er dog nok noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt, hvis min adresse stod i profilen ville der så komme nogen og tæve mig eller baldre ruder? Hvis det er det smarteste der kan siges så kunne du vel også selv have brug for en anonym profil. Det var engetlig ikke noget jeg havde tænkt ret meget over, men jeg kan da sige at min holdning er at man generelt skal være varsom med personlige informationer på internettet, du har jo så lige givet mig en ekstra grund til at det er sandt.

[citat]Vi er fulde af imponade over at du kan verdensdelenes areal udenad. Du skal nok blive til noget![/citat]

Igen lyder det ikke som en alt for smart udtalelse, informationerne er offentligt tilgængelige og er fundet på samme måde som informationerne om Nicaragua Søen. Der er et link i denne tråd.

[citat]De fleste betragter forresten Mellemamerika som en del af Nordamerika. I cichlidemæssig sammenhæng er det også det mest brugbare[/citat]

Så er vi jo enige om det.

[citat]#16: At man ikke kan lave en 100 % korrekt biotop, skal vel ikke forhindre en i at forsøge. Det er faktisk også en meget god måde at lære mere om sine fisk på 🙂[/citat]

Jeg er meget enig i at man kan efterstræbe et visuelt godt indtryk hvor man kan foregive at præsentere et stykke natur hvor det er muligt at den fiske bestand man har kunne have levet. Men hvis man nu har brugt tid og kræfter på at lave et akvarie uden dykkere med luft ud af næsen og deslige så syntes jeg egentlig at man har klaret det meget godt. Som tidligere nævnt kan der være gode grunde til ikke at blande arter fra forskellige områder, men hvis man holder sig inden for de grænser kan man vel sagtens have glæde af fisk fra forskellige verdensdele.

Igen - jeg synes det er et flot akvarie!!! 😀 😉

[citat]Igen - jeg synes det er et flot akvarie!!! 😀 😉[/citat]

Enig, men er stadig imod at blande fiskene 😛 Mest fordi det aldrig rigtig bliver helt godt mht. vandværdier og generelle forhold som indretning at akvariet. Jeg mener at man som akvarist eller kæledyrsejer forpligter sig til, at skabe de bedste levevilkår for de fisk/dyr man ejer. Da fisk fra forskellige verdensdele stiller forskellige krav mener jeg ikke de bør blandes. Ønsker man arter fra fx. Africa og Syd America mener jeg, at man bør anskaffe 2 akvarier. Jeg skal ikke gøre mig klog på om det er noget fiskene mærker, men det er vel ikke for sjov at der under ca. 90-100% af alle S.A. cichlider står at de ønsker en del rødder og planter og en smuler blødere vand end eksempelvis malawier? (jvf. artsbeskrivelserne).
Ved at blande fiskene kan man vel ikke opstille optimale forhold? - Med optimale forhold mener jeg, at man som akvarist bestræber sig på, at skabe det bedst mulige hjem for fisken, hvilket vel er det samme som at forsøge at opstille en biotop??? *blink*

[citat][citat]Hvad biotopdefinitionen angår er jeg fuldstændig enig i, at Bobleflaadet kløver ordene. Der er ikke noget at sige til at du har en anonym profil, når du i den grad er ude på ballade.[/citat]

Det er dog nok noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt, hvis min adresse stod i profilen ville der så komme nogen og tæve mig eller baldre ruder? Hvis det er det smarteste der kan siges så kunne du vel også selv have brug for en anonym profil. Det var engetlig ikke noget jeg havde tænkt ret meget over, men jeg kan da sige at min holdning er at man generelt skal være varsom med personlige informationer på internettet, du har jo så lige givet mig en ekstra grund til at det er sandt. [/citat]

Jeg synes det er interessant, at du betragter mit indlæg som en trussel. Min pointe var egentlig bare, at det er lettere at udtrykke sig uden sociale hæmninger, når ingen ved, hvem man er. Du holder dig jo heller ikke tilbage fra efterfølgende at true mig, og der må jeg sige, at det nok er for sent at give mig en anonym profil. Jeg er helt sikker på at du kan finde min adresse, hvis du søger lidt på nettet. Det har jeg ikke noget problem med. I øvrigt mener jeg ikke, at man bør lægge sin adresse i sin profil. Det jeg mener med anonymitet er, at man ikke lægger navn til. Hvis ikke man gør det, mener jeg faktisk, det tyder på, at man ikke har noget konstruktivt at byde på. Det behøver selvfølgelig ikke at være tilfældet, men i dit tilfælde holder det vist meget godt stik.

#21 Kan i ikke ordne jeres mellemværende over en PM.
Tror såmænd ikke trådstifteren kan bruge jeres mellemværende særligt konstruktivt 😉

Jeg ka heller kke finde ud af hvad den trærod laver i et malawi akvarie,eller amerikanske fisk laver der..i min verden må man vælge,enten malawi eller amerikanere..hvis akvariet ku er 120l som skrevet i profilen,er det alt for lille til malawi og de viste amerikanere..det virker rodet for mit vedkomne,at blande de to dele.Bare min beskedne,men ærlige mening..😉

For lige at røre i gryden - "biotop" i den her sammenhæng, har efter min mening intet med fiskenes behov at gøre. De fisk er sgu ligeglad med den trærod - ligesom de også blæser på piratskibe, dykkere og andre finurligheder. Det der betyder noget er det der sker mellem ørene på den der kigger på akvariet. Og der er mange der føler at illusionen brister når de ser sådan noget "rod" som at blande kontinenterne. Efter min mening bør man ikke være smagsdommer, så længe fiskene har det godt. Men man kan jo tænke sit.

#24 jamen han beder jo netop om folks meninger..ergo bør og må vi være smagsdommere som du kalder det..og jeg har svært ved at tro fiskene kan trives,eftersom de mbunaer på fotoet kræver hårdt vand,og de amerikanere gerne vil ha blødere vand..

#25 enig, han beder om det, så det er der ikke noget galt i. Indlægget var også mere tænkt på den del af tråden der var kørt lidt af sporet, den går vist på noget mere generelt. Mht amerikanerne, så er det vist de færreste der i DK går i blødt vand, det er jo ikke lige der er mest af i de danske vandhaner. Så man kan jo kræve blødt vand for alle amerikanere, uanset om der også går mbunaer i akvariet eller ej.

[citat]For lige at røre i gryden - "biotop" i den her sammenhæng, har efter min mening intet med fiskenes behov at gøre. De fisk er sgu ligeglad med den trærod - ligesom de også blæser på piratskibe, dykkere og andre finurligheder. Det der betyder noget er det der sker mellem ørene på den der kigger på akvariet. Og der er mange der føler at illusionen brister når de ser sådan noget "rod" som at blande kontinenterne. Efter min mening bør man ikke være smagsdommer, så længe fiskene har det godt. Men man kan jo tænke sit.[/citat]

Biotop hænger efter min mening inddirekte sammen med fiskenes behov. Lad mig give eksempler...

Fritsvømmere "kræver" vel en del "frit" vand at svømme i - derfor fylder du ikke akvariet med rødder, sten og planter.
Jordspisere "kræver" et relativt fint og blødt bundlag - derfor fylder du ikke akvariet med grus.
Man bør vel også sørge for huler til "hulelegere"... Sneglehuse til "sneglehuslegere"...
En del S.A. cichlider lægger æg på løse blade som de derefter flytter rundt i akvariet - derfor planter man vel planter hos netop disse fisk.
osv osv osv...

ALT dette er vel noget vi gør for at tilfredsstille fiskenes behov, men samtidig er det vel et forsøg på at skabe en biotop!

Som #25 nævner har #1 netop bedt om folks mening om hans akvarie, derfor er det vel relavant at kommenterer besætningen.

Jeg tror stadig at fiskene vil have det bedre at gå sammen med fisk fra deres eget område. Netop derfor mener jeg at #1 bør vælge mellem det ene eller det andet (jvf mit svar i #20)

#26 okay,jeg troede lige den var møntet på mig*rødmer* my bad*rødmer*
Kan se vi er stort set enige så,men jeg synz nu stadig ikke amerikanere hører sammen med malawi..Og generelt er amerikanere jo glade for rødder,planter osv,som malwierne skider højt og flot på,for at sige det rent ud..Det var lidt det jeg mente..og så kan man iøvrigt opnå lidt blødere vand ved hjælp af rødder,og andre sjove ting;)

Hej allesammen.
Nu er det da helt sikkert jeg har fået stort set alles mening herinde :p
og kan sagtens se hvad i mener, tror også snart jeg skal gøre noget ved det og få mine malawier væk.
Nogen der ved hvad man kan gøre ved dem ?

Sælges/bortgives/byttes på annoncesiden herinde:D ELlers er der gog,dba eller lignende..Det kunne da prøves i første omgang.Hvis du ved hvilke fisk det er,så er det lidt nemmere at komme af med dem(forudsat det ikke er hanner hele lortet).Ellers er sidste udvej vel en akvarieforretning/ aflivning