Lavasten i saltvand - erfaringer?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Jss — 21. november 2008, 21:36
//JSS
T-Svendborg — 21. november 2008, 21:57
kunne da være et forsøg værd.. hvad er kg prisen for lavasten?
Jss — 21. november 2008, 22:03
T-Svendborg — 21. november 2008, 22:09
Jss — 21. november 2008, 22:24
KimJ — 21. november 2008, 22:35
Hvis man ikke kan/vil ofre levende sten over alt, er der andre, sikre valg. Kalksten er selvfølgelig oplagte og her er Faxekalk nok det letteste at få fat på. Bor man på Sjælland, er det nærliggende at besøge Faxe kalkbrud selv, hvor man for en høflig forespørgsel, får lov til at fylde bilen. Som man kan forestille sig, er udvalget ret stort, og man kan let finde sten, hvor den oprindelige koral-struktur stadig er synlig. Det er iøvrigt de sten ferskvandsakvaristerne plejer at lade ligge!
Ellers findes der også i Jylland steder hvor kalksten er tilgængelige, og man kan alternativt bruge flintesten.
T-Svendborg — 21. november 2008, 22:50
kim nu hvor du siger kalksten, det overvejer jeg også lidt og prøve med måske, men er lidt i tvivl om hvordan det påvirker ca og kh?
KimJ — 22. november 2008, 00:11
Jeg tvivler på, at kalksten kan påvirke saltvand nævneværdigt, da indholdet af kalk i forvejen er så højt, at kalken desværre ikke kan bidrage med noget væsentligt. Det samme kan man se i ferskvand, hvor blødt vand bliver gjort hårdere, men vand som er hårdt i forvejen, forbliver uændret. Derimod har mange kalksten en meget porøs struktur, og vil ret (efter min erfaring, under 6 mdr.) hurtigt blive umulige at skelne fra de levende sten.
T-Svendborg — 22. november 2008, 12:24
thyme — 23. november 2008, 11:39
Brian C — 23. november 2008, 13:27
jeg mener i øvrigt at Jan A (saltvandfyn) har positive erfaringer med Lavasten
KimJ — 23. november 2008, 14:55
Problemet er, at man jo i sagens natur, ikke kan overføre erfaringerne til andre akvarier. Lava er ikke på samme måde som f.eks. granit eller kalksten, ensartet. Det er tvært imod ofte lige blevet spyttet op til jordens overflade ("lige" skal opfattes efter geologisk tidsregning 😀 ), og det er umuligt at sige, hvad det har opsamlet undervejs. Det betyder, at 2 stykker lava, som ellers tilsyneladende er ens, ikke kan garanteres at have samme kemiske egenskaber. Chancen for at det går galt, er muligvis lille, men hvorfor tage den, når der er billigere og sikrere alternativer?
Hvis man vil have filtervirkningen fra de levende sten, er man nok nødt til at krybe til korset, og købe enten "døde" levende sten eller Riff-cheramic (eller et lignende produkt). Der skal selvfølgelig stadig være en vis mængde "rigtige" levende sten i akvariet, til at pode resten med.
Som jeg havde forstået det, var det mere ment som et supplement til det minimum af levende sten, man skal bruge?
saltvandfyn.dk — 23. november 2008, 23:50
Bruger #563047 — 24. november 2008, 16:53
Kilde: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html
En udemærket artikel om diverse alternativer til levende sten... Eller rettere: Hvordan man (på sigt vha podning fra LS) kan lave sine egne levende sten med cement, lava. kalksten osv
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.