Salinitetsmåler, hvor køber man den?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

chrisser — 4. november 2008, 12:20

Eller er der en brugt til salg?

Lomholt — 4. november 2008, 12:24

Du kan købe den i enhver butik der forhandler saltvandsudstyr, både over internettet og fysiske butikker.

Hvam — 4. november 2008, 12:39

http://cgi.ebay.com/Salinity-Refractometer-0-10-ATC-Aquarium-Saltwater-e_W0QQitemZ330283273932QQcmdZViewItem?hash=item330283273932&_trkparms=72%3A1234%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

chrisser — 4. november 2008, 13:05

Ok tak for det.
Har fundet en hos akvarieudstyr.dk til 100 kr som j tror j køber i morgen

Hvam — 5. november 2008, 08:27

Køb da en ordelig fra starten de "flyder" er ikke ret precise og tager ikke højde for temp. ændringer dvs. den kun måler precis ved 25c.

Den jeg linker til er noget af det mest precise som man kan købe, og temp gør ingen forskæld.

chrisser — 6. november 2008, 14:34

Ok, tak for det.
kommer der ikke noget import moms og told på?
Hvad er de der pipetter for noget? Ved som sagt ikke noget om den.

saltvandfyn.dk — 11. november 2008, 18:52

Jo og du kan købe dem lige så billigt i Danmark

KimJ — 12. november 2008, 09:19

Det er måske at skyde lidt over målet, med et refractometer til at måle noget som faktisk ikke kræver den helt store nøjagtighed? En hvilken som helst værdi mellem 1.020 og 1.027 er fint nok.
Hvis man bruger et simpelt areometer, og sigter efter 1.024, vil man helt sikkert komme til at ligge indenfor det rigtige område, uanset temperatur og indbygget unøjagtighed.
Går man meget op i det, kan man jo prøve at måle en vandprøve, hvor man ved hvad saltholdigheden er, og se hvor meget areometeret viser forkert, og derefter kompensere for dette, når man laver sit saltvand.

Lomholt — 12. november 2008, 12:38

vil langt hen af vejen give Kim ret. I tilfælde hvor man døjer med forskellige uønskede alger i akvariet eller har problemer med at opretholde vandværdierne, så kan det måske være en ide at måle mere nøjagtigt. Men som udgangspunkt er en flyder da fin nok, hvis bare man tage højde for temperaturen ved at bruge den dertilhørende tabel. I hvert fald langt billigere 😉

Hvam — 12. november 2008, 16:04

JA da man kan da nøjes men prisen er næsten ens så hvorfor ikke vælge bedste og letteste at bruge! 😉

Jeg har dog desvære oplevet for nogle år siden at et af mine mit areometer viste 1.025 istedet for 1.007 det kostede dødsfald og en masse bekymringer over det hele kørte a´h til, så jeg ved godt hvad jeg bruger framover.

#6 jeg har købt der flere gange og det har altid komme i løbet af 5 dage de sender det som gave pakke, så der er ingen Told og moms med mindre du selv vælger at inberette det. Sådan jeg selvføldig altid selv husker at gøre*rødmer*

leifkrarup — 12. november 2008, 16:14

[citat]Går man meget op i det, kan man jo prøve at måle en vandprøve, hvor man ved hvad saltholdigheden er, og se hvor meget areometeret viser forkert, og derefter kompensere for dette, når man laver sit saltvand.[/citat]
Ja! det er jo rigtigt....så er der bare lige dette: hvor pokker får man en vandprøve med kendt præcis salinitet?
Jeg har det refractometer som Hvam skriver om.....selv om det er kalibreret flere gange med destilleret vand viser det 1.025... min Red Sea saltmåler viser 1.020 og en billig flydemåler viser 1.022, så jeg ved ikke hvad jeg skal stole på!

KimJ — 12. november 2008, 18:40

#10
"JA da man kan da nøjes men prisen er næsten ens så hvorfor ikke vælge bedste og letteste at bruge!"

Prisen på et areometer, ligger hos Petsupply på 39,- for den billige fra HS og 79,- for den dyre fra Grotech. Der må vist siges at være en pæn prisforskel. Hvordan kan noget være ret meget lettere end at tage noget vand fra akvariet, hælde det over i et ølglas og lade areometeret flyde i det? At man har været ude for et stykke defekt teknik, er vel ikke i sig selv en grund til at afsværge det? Hvis dit varmelegeme svigter, vil du formentlig heller ikke påstå, at varmelegemer ikke duer?

#11
Det letteste er nok at tage areometeret med ned til en saltvandsbutik, hvor de har helt styr på, hvor meget salt der er i vandet.

Er man teknisk/matematisk anlagt, kan man jo selv, ved hjælp af en nøjagtig vægt, lave en saltopløsning, som man tester areometeret på, men udregningen af det, ligger langt over min hjernekapacitet*doh*

Igen, der er altså ikke nogen grund til at gøre et større problem ud af dette. Kan man lide at lege med teknik, er det jo fint nok at bruge pengene, da det jo er en hobby, og vi alle leger her, men at påstå at det er en nødvendighed, eller at akvariet på magisk vis bliver bedre af det, er vist lidt af en tilsnigelse 😉

leifkrarup — 12. november 2008, 19:21

#12
Hvorfor tror du at man i en saltvandsbutik har mere styr på saliniteten? Det er ihvertfald ikke i de butikker jeg kommer i de bruger samme måleudstyr som resten af os....og jeg er ret sikker på at de ikke bliver fornærmede over at jeg siger det.

Selv lave en referenceopløsning!!!......ja selvfølgelig kan det lade sig gøre....men det kræver så at man har en kalibreret laboratorievægt som man stoler på og så er vi jo lige vidt.

Hvam — 12. november 2008, 21:12

#11 Jeg bruger en kaliberingsvæske på 2% fra min Aquanode og det her kun været nødvendigt at kalibrer første gang.🙂

KimJ — 12. november 2008, 21:12

#13
Mon ikke der kan findes en enkelt butik et eller andet sted, som bruger det omtalte refractometer? Ellers kan man måske deraf udlede, at det dyre legetøj, ikke er andet end, netop legetøj 😎

Som jeg skriver i de tidligere indlæg; Den nøjagtighed du efterlyser, har ingen praktisk betydning. Som med så meget andet nørderi, kan man sagtens ofre uhyrlige summer på også dette, og så bliver et refractometer sikkert forholdsvis billigt i sammenligning, men for alle praktiske situationer, er der tale om en løsning der mangler et problem 😀

KimJ — 12. november 2008, 21:17

#14
En "kalibrering" af et areometer, vil jo også være gyldig, indtil man taber det på gulvet og smadrer det, men hele diskussionen er kun af akademisk betydning, al den stund, den nøjagtighed vi taler om, er helt uden betydning.

Hvam — 13. november 2008, 08:10

#13 det kan du have ret i hvis men ved om det passer inden for rimlighedens grændser. MEN når man nu kan købe noget der er letter at måle med og har stører nødagtighed til stort set samme beløb, hvorfor så ikke vælge det bedste!

leifkrarup — 13. november 2008, 08:33

Jeg synes ikke der er tale om mindre unøjagtigheder når mit refractometer viser 1.025, Red Sea saltmåler 1.020 og en flydevægt som vise 1.022
Hvam ...hvor har du kalibreringsvæsken fra?

KimJ — 13. november 2008, 10:22

#17
Hvordan når du frem til "omtrent samme pris"? Et refrectometer koster i omegnen af 800,- og det dyreste areometer jeg har fundet frem til, 79,-!

#18
Udmærket illustration.
Uanset hvilken af målerne du bruger, vil en blanding der viser 1.024, give et saltindhold som ligger inden for det acceptable niveau (Red sea måleren vil dog ligge tæt på den øvre grænse, men lave noget vand der svarer til målerens navn). Det eneste man skal sikre sig, er at bruge samme måler fra gang til gang (især ved store vandskift), og evt. lave en sammenlignende test, hvis man skifter til en ny.

Ang. RedSea måleren; Den type måler, er faktisk den eneste jeg mener er problematisk at bruge; hvis man ikke er meget omhyggelig, kan man let overse bobler som har sat sig på viseren, og dermed giver ret store fejlvisninger, som oven i købet er forskellige fra gang til gang!

Flydevægte fåes jo også i forskellige kvaliteter. Der er ingen grund til at vælge det allerbilligste, når priserne er så lave som tilfældet er her.

Brian C — 13. november 2008, 10:42

#19 et fornuftigt refraktometer kan sagtens fåes til noget mindre end 800,- også inkl. Told moms osv videre

jeg har selv både måleren fra Red Sea, Grotech's flyder og Refraktometer, og jeg vil til enhver tid foretrække at bruge refraktometeret, da jeg synes det er det absolut letteste at have med at gøre, istedet for at skulle stå og fedte med en bøtte vand og ploppe en flyder i den, så er det noget lettere lige at smide et par dråber på refraktometeret

det kan godt være at den præcision ikke er nødvendig, men da jeg er stor tilhænger af meget stabile værdier så ved jeg godt hvad jeg vælger at bruge...

KimJ — 13. november 2008, 11:00

#20
Selv hvis man kan halvere prisen, må man vist sige, at der er en pæn prisforskel 😎

Jeg er helt med på, at man kan have sine kæpheste inden for hobbyen, og det er helt fint (har selv en udsøgt samling *skeptisk* ), men i et forum som dette, er det væsentligt at skelne mellem disse og det som er nødvendigt/relevant for spørgeren. Når man anbefaler et instrument, som er væsentligt mere kostbart end alternativet, med en bemærkning, om at det er det eneste "ordentlige" at bruge, er der tale om vildledning, uanset om det er bevidst eller ej.

Konklusionen på debatten kan vist opsummeres til, at det omtalt refractometer er en "nice to have" ting, men absolut ikke en nødvendighed, og heller ikke noget der i mærkbar grad vil påvirke akvariets trivsel.

Hvam — 13. november 2008, 11:12

#19 HER Refractometer ca 160kr inks porto
http://cgi.ebay.com/Salinity-Refractometer-0-10-ATC-Aquarium-Saltwater-e_W0QQitemZ230307181665QQihZ013QQcategoryZ20755QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262

Opdateret link, fra #3

#21 jeg kan nu godt forstå dig hvis du regner med at Refractometer koster 400-800kr hvilket jeg heller ikke selv vil give for et! men det var jo framme med linket ved post #3 at et Refractometer kan købes for ca 100-200kr

Hvam — 13. november 2008, 11:26

http://search.stores.ebay.com/Gain-Express-Holdings-Ltd_Salinity_PH-Meter-Tester-Electrode_W0QQfcdZ2QQfciZQ2d1QQfclZ3QQfromZR10QQfsnZGainQ20ExpressQ20HoldingsQ20LtdQQfsooZ1QQfsopZ3QQfsubZ8797648QQsaselZ197619396QQsofpZ0

KimJ — 13. november 2008, 13:10

#22
Jeg så linket, men lavede en hurtig regnefejl *doh*

Jeg vil dog stadig fastholde det jeg skrev i #21.
Uanset hvilken måler man bruger, får det ikke nogen indflydelse på, om man har succes med sit akvarium, men det er selvfølgelig individuelt hvad man går op i, indenfor "branchen". Selv har jeg aldrig opfattet saltholdigheden som noget jeg bekymrede mig specielt om, simpelthen fordi det aldrig har været et problem. Desværre har jeg forlagt min gamle flydevægt, som ellers har tjent mig trofast siden 1979,så det kan da godt være, at jeg bliver klogere når jeg nu skal finde mig en ny.

Hvam — 13. november 2008, 13:35

Helt enig kim men når der ikke er stører forskæld i prisen vil jeg nu vælge refractometeret 😉
Der er dog en fordel med flyder ved man kan lade den ligge i sumpen.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.