Weblogs?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Wvack — 15. oktober 2008, 00:58
Kviller — 15. oktober 2008, 01:09
Esben — 15. oktober 2008, 07:10
MalawiMartin — 15. oktober 2008, 07:15
eller har jeg misforstået noget ?
Esben — 15. oktober 2008, 07:20
MalawiMartin — 15. oktober 2008, 07:22
men kan andre folk så også skrive i ens "dagbog" ?
det er jo det der er smart ved blog eller forums, men det dør jo hvis man, altså ikke kan skrive i folk "dagbøger"
Esben — 15. oktober 2008, 07:34
Panda+ — 15. oktober 2008, 08:25
Luna — 15. oktober 2008, 08:30
Jeg er nu glad for weblokken og bruger min blandt andet som reminder for hvad og hvornår jeg har lavet forskellige ting. Sådan som "brugernes akvarier" er indrettet nu, bliver det da svært. 🙁
Tror også som #8, hvis der bliver lavet de tiltag til webloks, som I har snakket om, ville der være mange flere, der ville bruge dem. Der er en masse spændende læsestof i folks webloks, hvis altså det virkede.
Akva-Stone — 15. oktober 2008, 08:43
MalawiMartin — 15. oktober 2008, 08:47
kiggede på din Blog igår 🙂 fede billeder , lækker opsætning 🙂
Luna — 15. oktober 2008, 09:06
Eller er det mig, der er blevet helt blind?
KimJ — 15. oktober 2008, 09:10
Der er brug for nogle gode redigeringsmuligheder, som er åbne for Blog-ejeren. så man selv kan slette uønskede indlæg.
M.h.t. placering, kunne den med fordel lægges under den personlige profil, evt. med de 5 nyeste opdateringer, der hvor den er nu. Man kan jo selv sørge for at den bliver set, ved at sætte den i sin personlige signatur;)
Alt dette har været foreslået før, så Jeg formoder at det har været overvejet og forkastet?
Jeg synes selv at det er sjovt og interessant at læse gode blogs (det inkluderer IKKE blogs der lige så godt kunne være spørgsmål i debatten!), så hvis funktionen ikke kan blive forbedret, og evt. skal nedlægges, vil jeg da opfordre folk til at oprette dem på et sted der opfylder de ovennævnte kriterier, og indsætte addressen i deres signatur. Det kunne f. eks. være her: http://www.sosblog.com/da/
Den kunne #10 jo ret let overføre sin meget underholdende blog til, uden det helt store besvær.
Akva-Stone — 15. oktober 2008, 09:14
KimJ — 15. oktober 2008, 09:51
Helt enig! Man skulle da også tro, at der er plads til, at funktioner som måske ikke bruges aktivt af ret mange brugere, men som faktisk kan være lige så informative som en artikel, kan være på siden.
Det ligger næsten i sagens natur, at der ikke er ret mange der bruger funktionen, selv hvis de ikke har samme forbehold som jeg selv, da det kræver et vist talent at gøre den underholdende, og et vedvarende engagement at holde den opdateret. Dem der kan levere dette, bør i mine øjne have pladsen, og tak til!
Kviller — 15. oktober 2008, 11:11
Den 3. ting som vi ikke helt har fundet ud af endnu er om andres kommentare skal "blandes" med ens egne indlæg eller om de skal være for sig selv. Input til dette ønskes.
Kviller — 15. oktober 2008, 11:15
Kviller — 15. oktober 2008, 11:23
Luna — 15. oktober 2008, 13:23
Håber så at det stadig vil være sådan at man kan lægge billeder ind.
Luna — 15. oktober 2008, 13:28
Kiwa — 15. oktober 2008, 18:04
Funktionen var nu ikke i fare for, at blive nedlagt i januar måned jf. nedenstående debat. Der blev det slået fast, at den ikke ville blive nedlagt, men målet var, at få den "hæftet" op på brugernes profiler.
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=668340#SiteEnd
Hvis funktionen bruges af relativt få personer, så optager den vel heller ikke den helt store plads i den samlede helhed???
Det der er problemet er, at der ikke bliver/er blevet ryddet op i de mange fejlplacerede indlæg der oprettes under Weblogs'ne. Ud af de 58 blogs der er oprettet på cichlids, kan 17 stk umiddelbart slettes, da de handler om artsidentifikation og spørgsmål/problemstillinger som hører forummet til.
Problemet er langt større på AS, og her vil en oprydning i fejloprettede blogs tage en hulens masse tid. Havde man nu taget tyren ved hornene og fået ryddet op noget før, så havde den problematik ikke været aktuel idag. Allerede i Januar måned hvor funktionen havde været tilstede, i små 4 måneder, var man opmærksom på problematikken med fejloprettede blogs. Det er vel dem der ligger og fylder godt op i dag, og ikke de blogs der er oprettet af brugere som reelt anvender funktionene korrekt.
At der så er blogs som ikke er opdateret i lang tid, er der helt sikkert en fornuftig forklaring på. Folk er måske blevet skuffet over, at funktionen ikke er blevet udbygget med de få ønsker flere brugere havde dengang, bla. at kunne fravælge mulighed for kommentarer, mulighed for selv at kunne slette sin blog, at opdatering på forsiden ikke blev implementeret.
At man får mulighed for, at lave en slags dagbog under hvert akvarium, forhindrer vel egentligt de folk, som går mere op i de fisk de har, end hvilke akvarier de går i, i at deltage i festen. Så er man jo nød til at oprette et akvarium for at føre dagbog/optegenelser, over sine fisks adfærd og lignende. Derudover, hvis man er i den heldige situation, at være ejer af flere akvarier, så sker det jo, at man flytter rundt på fiskene i ny og næ. Hvis der skal være en helhed i ens optegenlser, så skal man ind og skrive nøjagtig de samme ting på de akvarier der er involveret i sådan en flytning, i stedet for, at man har det stående et sted, nemlig i en blog.
Hvad med alle de billeder folk har lagt ind i deres blogs. Som #10 med rigtig fin billed dokumentation af akvarieopbygning osv. Det smider I bare ud?? Det er godt nok synd.
Jeg synes stadigvæk I smider en rigtig god funktion i skraldespanden, hvis I nedlægger den. Jeg er bestemt ikke enig i, at en blog er det samme som bare at anvende forummet. En blog her på siden, kan være en brugers personlige redskab, især til ting som de ikke mener hører hjemme i forummet, som er til debat mellem tusindvis af andre brugere. Det er sådan vi har anvendt vores.
Folk anvender deres blogs forskelligt. Vores har levet sit helt eget stille liv, og det er jeg yderst tilfreds med. Enkelte ting der er skrevet, har resulteret i at jeg har oprettet en debat, som så har kørt lidt frem og tilbage med indlæg fra andre brugere. Men når sådan en debat er gået i stå, skulle jeg så hver gang jeg havde nye indput/informationer/omrokeringer (egentlig kun til glæde for mig selv), hive en gammel debat til "forsiden"??? NEJ det kan ingen være tjent med.
Håber virkelig, at I vil genoverveje en eventuel nedlæggelse af funktionen, og jeg er stadigvæk overbevist om, at kommer den til at fungere optimalt, så vil der kunne bibeholdes megen god viden på siderne. Men der skal ryddes op i blogs'ne, så alle fejloprettede blogs bliver slettet, selvfølgelig med besked til opretteren om, at spørgsmålet emnet er fejlplaceret, hvorfor bloggen slettes, akkurat ligesom I sletter fejloprettede annoncer.
Jeg ved at I stiller diverse funktioner til rådighed for os brugere, og at vi ikke kan forvente, at få lov til at beholde dem. Sådan er livet selvfølgelig på sider som disse. Men tænk over, at enkelte brugere lægger kræfter i at anvende de enkelte tilbud, både til gavn for dem selv, men så sandelig også for andre brugere.
Jeg er også helt klar over, at hvis det kun er et fåtal af brugere som finder anvendelse for funktionen, og den er så stort et problem for siden, så må man selvfølgelig tage op til overvejelse om den har sin berettigelse, i forhold til mere populære funktioner, som tilfredsstiller et større publikum.
Mvh
Yvonne
Kviller — 15. oktober 2008, 21:22
Jeg kan sagtens se det fra den vinkel du beskriver her. Esben og jeg fik nok udtrykt os lidt forkert hvad angår plads problemet, det er ikke plads på serveren, der bruger bolgs næsten ingen ting og kan sagtens få lov til at blive der. Det eneste sted problemet var, var øverst på side i menuen hvor vi nu har fået fyldt helt ud med menu punkter, så derfor valgte at slette genvejen til weblogs. Det er rent design mæssigt her på siden.
Det næste skridt ville så være at slette dem fra forsiden i den lille boks nederst, men det tager vi lige op til overvejelse igen. Kan være vi kan tilføje en ekstra række eller noget i den retning. Det skal vi lige have snakket lidt om. Selve brugernes weblogs vil aldrig blive slettet (ihvertfald ikke af nogen af os med vilje), de skal nok blive hvor de er.
Hvad angår en dagbog i bruger akvarier, så kunne man måske overveje at kunne lave en overordnet dagbog for brugeren i stedet for at hæfte den på akvariet?
Mvh
Jakob
Kiwa — 15. oktober 2008, 22:08
Tak for responsen, jeg er glad for, at det bliver belyst på den måde som du beskriver det.
Jeg er fløjtende ligeglad hvor Weblogs'ne er placeret. De behøver bestemt ikke være en del at forsiden, eller en af "menuerne" i toppen af forsiden. Er man rigtig bruger af en side, skal man nok finde det man søger;).
Et forslag til, hvor man kunne lægge kategorien weblogs, kunne være under debatten http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/ selvom jeg jo egentlig er imod, som tidligere nævnt, at en weblog (her på siderne) skal være en egentlig "debat" Men så ville man kunne finde frem til dem, hvis man er interesseret nok i hvad siden tilbyder, og I ville kunne få plads til noget andet på forsiden, som måske har mere relevans.
Man kan så sige, at denne glimrende funktion, ikke længere ville være særligt eksponeret, og at endnu færre brugere ville anvende den. Men jeg er stadigvæk sikker på, at hvis folk fik øjnene op for, hvad denne funktion/dette redskab kunne anvendes til, både personligt og for andre brugere, så kunne det være en ret god vidensformidling til siderne.
Ja en overordnet dagbog for f.eks. "brugerens" fiskehold - istedet for brugerens akvarier, vil i mine øjne være langt bedre. Jeg ville dog stadigvæk selv, gøre brug af den weblog vi startede op, da siderne blev lagt sammen 1/10-2007, og vi fik denne fine funktion at lege med.
Igen - i mine øjne er det er ikke så vigtig hvor weblogsne er placeret synsmæssigt, bare de bibeholdes, og man kan finde frem til dem, et eller andet sted på siden. Andre kan måske være uenige i denne mening, fordi de gerne vil have deres nye opdateringer eksponeret. Men hvis jeg selv vil fordybe mig i et specielt emne, så kigger jeg jo ikke på forsidens nye debatter, men går den slagne vej, via f.eks. søgefunktionen, og så bliver der gennemtygget gamle debatter, og jeg finder som regel det jeg søger;)
Sådan vil det også kunne være for weblogsne, selvom de ikke længere står på forsiden.
Mvh
Yvonne
snoopyzrainbow — 15. oktober 2008, 23:16
Det er bla.også derfor jeg ikke har opdateret den længe.Jeg vil faktisk heller ha den flyttet ind i profilen,men ikke under brugerakvarier.Men helt undvære den vil jeg nu heller ikke,for det er rart at ha et sted at skrive om de ting der nu sker i akvariet uden at skulle optage en tråd i forum med et,for mange ligegyldigt,indlæg om:se mine nye fisk" eller lignende.
Jeg har da fx lige fået nye fisk,som jeg er meget glad for,og det kunne være rart at vise frem og dele ud.Omvendt så er der nok rimlig mange akvarister der er ret ligeglade med mine fisk,og derfor er det jo rart man har en blog/dagbogsfunktion...hvis nogen forstår hvad jeg mener? Og hvis i forstår,så forklar lige mig hvad jeg har skrevet,er ikke sikker på jeg selv forstår..gg..
Kviller — 20. oktober 2008, 18:21
Håber det gav lidt mening.
Luna — 20. oktober 2008, 19:30
Hvis det er sådan, at der er en dagbogstråd og en tråd med kommentarer og svar, skulle det jo stille alle tilfredse. 🙂
Kviller — 20. oktober 2008, 20:31
Luna — 20. oktober 2008, 20:56
Kviller — 20. oktober 2008, 21:52
Luna — 21. oktober 2008, 00:03
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.