Langsoooooooooomt
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
jopa — 13. oktober 2008, 18:22
Det er stadig en lidelse at bevæge sig rundt på siderne i slowmotion.
Alternativet er at sidde og glo TV og det kan da ikke være meningen med livet 😉😉😉😉😉😉😉
Alternativet er at sidde og glo TV og det kan da ikke være meningen med livet 😉😉😉😉😉😉😉
E.czerwionka — 13. oktober 2008, 18:27
[citat]Det er stadig en lidelse at bevæge sig rundt på siderne i slowmotion.
Alternativet er at sidde og glo TV og det kan da ikke være meningen med livet 😉😉😉😉😉😉😉[/citat]
Nej man kan jo også kikke på sine fisk 😛
Alternativet er at sidde og glo TV og det kan da ikke være meningen med livet 😉😉😉😉😉😉😉[/citat]
Nej man kan jo også kikke på sine fisk 😛
jopa — 13. oktober 2008, 18:32
[/citat]
Nej man kan jo også kikke på sine fisk 😛[/citat]
Nå ja det gør jeg så 😀
Nej man kan jo også kikke på sine fisk 😛[/citat]
Nå ja det gør jeg så 😀
kemo181 — 13. oktober 2008, 18:33
Ja siden kører lidt langsomt engangimellem men så vidt jeg ved så kører vi stadig på "reserve" servern da den anden stadig ikke er blevet repareret desværre, men mon ikke den snart kommer op og kører
E.czerwionka — 13. oktober 2008, 19:05
jow det ville ikke gøre noget hvis den gjorde, for det kører virkeligt langsomt.😀 Tænk hvis det var ens fisk eller pumpe som kørte så langsomt så er der grund til PANIIIIIIIIIIIIIIK 😀
jopa — 13. oktober 2008, 22:36
[citat]Ja siden kører lidt langsomt engangimellem men så vidt jeg ved så kører vi stadig på "reserve" servern da den anden stadig ikke er blevet repareret desværre, men mon ikke den snart kommer op og kører
[/citat]
Det må man da håbe. Det virker rimeligt uproffesionelt at det kører så skidt så lang tid.
Nogen penge må der da komme ind via reklamer.
Hvad med at smide det op på en proffi Hoster 🙁
[/citat]
Det må man da håbe. Det virker rimeligt uproffesionelt at det kører så skidt så lang tid.
Nogen penge må der da komme ind via reklamer.
Hvad med at smide det op på en proffi Hoster 🙁
jopa — 19. oktober 2008, 19:38
Gad vide hvor lang tid vi endnu skal vente på at ejerne af dette site får optimeret serverne så det igen er en fornøjelse at bevæge sig herinde 😎
Kviller — 19. oktober 2008, 19:48
Haha det var da gamle nyheder... Jeg havde næsten ikke tålmodighed til at åbne tråden 😀 Så skulle I bare prøve hvordan det er at arbejde på den i øjeblikket, fra man trykker save til den vågner igen kan der gå 4-6 minutter. Den anden dag da vi genstartede den, gik der 23 minutter før den var bootet op igen og klar... Men det har lyse udsigter, vi får sikkert de "nye" servere klar i næste uge..
Lige hvad angår øknomi på siden, så kender jeg ikke alle detaljer,men lad os bare sige at jeg tror ikke på det giver overskud og tværtimod.
Lige hvad angår øknomi på siden, så kender jeg ikke alle detaljer,men lad os bare sige at jeg tror ikke på det giver overskud og tværtimod.
jopa — 19. oktober 2008, 19:53
[citat]Haha det var da gamle nyheder...
Lige hvad angår øknomi på siden, så kender jeg ikke alle detaljer,men lad os bare sige at jeg tror ikke på det giver overskud og tværtimod.[/citat]
Kender problemet har selv Hostet i gamle dage, men uanset økonomien så er det pisse frustrerende alligevel 🙁🙁🙁
Håber i får styr på det inden længe da jeg ellers bliver afhængig at TV'et og det er sgu ikke morsomt 😎
Lige hvad angår øknomi på siden, så kender jeg ikke alle detaljer,men lad os bare sige at jeg tror ikke på det giver overskud og tværtimod.[/citat]
Kender problemet har selv Hostet i gamle dage, men uanset økonomien så er det pisse frustrerende alligevel 🙁🙁🙁
Håber i får styr på det inden længe da jeg ellers bliver afhængig at TV'et og det er sgu ikke morsomt 😎
Paaw — 19. oktober 2008, 20:08
Jeg synes ikke rigtigt at kunne mærke det så ofte kun når jeg vil ind og se min egen profil 😛
jopa — 19. oktober 2008, 20:33
[citat]Jeg synes ikke rigtigt at kunne mærke det så ofte kun når jeg vil ind og se min egen profil 😛[/citat]
Det kører ligesom i ryk.
ogen gange ok men som hovedregel laaaaangsomt og får ind i mellem en time out
Det kører ligesom i ryk.
ogen gange ok men som hovedregel laaaaangsomt og får ind i mellem en time out
Luna — 19. oktober 2008, 20:47
#11 Det samme her... Nogen gange taber den pusten og opgiver. Så det bliver skønt for både os og ikke mindst den der skal arbejde med den, det snart bliver bedre. 🙂
Cykelfreak — 19. oktober 2008, 20:48
siden lanceringen af det nuværende design er det bare gået mere og mere ned af bakke, og ingenting kører ordentligt
tommyml — 19. oktober 2008, 20:50
#13 - en stærk kommentar fra en som blev oprettet i går?!!!....😐
Cykelfreak — 19. oktober 2008, 20:55
du kender ikke min tidligere gøren og laden her på siden
jeg har været med siden den gang siden var grøn
jeg har været med siden den gang siden var grøn
tommyml — 19. oktober 2008, 21:00
#15 okay - fair nok man kan bare let få et forkert indtryk.... hehe hvilket jeg jo tydeligvis gjorde
Cykelfreak — 19. oktober 2008, 21:05
så skidt da, du er tilgivet
de høje herre finder sikkert nok ud af hvem jeg er
de høje herre finder sikkert nok ud af hvem jeg er
Bruger #687873 — 19. oktober 2008, 21:34
Tommy - jeg tror nu ikke, du har fået et forkert indtryk, det har jeg da ikke 🙂
Cykelfreak — 19. oktober 2008, 21:37
hvor vil du hen med den kommentar kirsten
fo_dk — 19. oktober 2008, 22:11
#19: og du er her kun for at hakke på siden eller?
.
.
Cykelfreak — 19. oktober 2008, 22:38
der kom den lille hippie jo
fo_dk — 19. oktober 2008, 22:43
tak for det - jeg er beæret 😀
.
.
Bruger #687873 — 19. oktober 2008, 22:49
#19 Cykelfreak - Såmænd bare, efter min mening, at det indtryk du efterlader i denne tråd, stemmer meget godt overens med det indtryk, du efterlader i tråden, hvor du søger hjælp til at finde et spændende fiskepar til dit 54L. Det indtryk er i mine øjne rigtigt nok - altså ikke forkert 🙂
Kim — 19. oktober 2008, 23:06
#11 Svært at være uenig om det! Håber det hurtigt bliver bedre - og HURTIGERE
jopa — 20. oktober 2008, 11:42
Det er bedøvende hvornår man er oprettet. Jeg er også nyligt oprettet men derfor kan man godt have en mening om "produktet" 😉😉😉
kemo181 — 20. oktober 2008, 11:52
af ren nysgerrighed... hvordan har hastigheden været de sidste 24 timer?
Luna — 20. oktober 2008, 11:56
#26 Svingende
jopa — 20. oktober 2008, 11:59
[citat]af ren nysgerrighed... hvordan har hastigheden været de sidste 24 timer?[/citat]
I aftes kørte det af H til .
Her til morgen ok men der er så næsten heller ingen brugere på (omkring 40) og 60 gæster.
I aftes kørte det af H til .
Her til morgen ok men der er så næsten heller ingen brugere på (omkring 40) og 60 gæster.
jery — 20. oktober 2008, 12:11
#28: det har - som regel da - intet at gøre med antal brugere og gæster. I nat blev jeg smidt af, fordi serveren ikke svarede inden for en-eller-anden responstid. Opgav i øvrigt også at logge ind, fordi der skete nulogniks.
Patrick — 20. oktober 2008, 12:41
[citat]så skidt da, du er tilgivet
de høje herre finder sikkert nok ud af hvem jeg er[/citat]
Hvis du har været med fra start, så ved du også at det er rart at folk udfylder deres profil.
de høje herre finder sikkert nok ud af hvem jeg er[/citat]
Hvis du har været med fra start, så ved du også at det er rart at folk udfylder deres profil.
tommyml — 20. oktober 2008, 12:48
#30 - jeg tror bare vi skal glemme alt om denne bruger... (har læst et af hans andre tråde, og det lader til at manden ikke kan hjælpes)
jopa — 20. oktober 2008, 18:55
[citat]#30 - jeg tror bare vi skal glemme alt om denne bruger... (har læst et af hans andre tråde, og det lader til at manden ikke kan hjælpes)
[/citat]
Hvad er det lige der står i din signatur 😀
[/citat]
Hvad er det lige der står i din signatur 😀
tommyml — 20. oktober 2008, 19:13
#32 - hehe god pointe... men det er jo ikke alle som har tålmodighed... (jeg har ingen selv)🙁
fasterk — 20. oktober 2008, 20:41
bob bob:)
masterkiks — 20. oktober 2008, 21:40
;)nu er denne tråd jo ikke oprettet til at være efter hinanden med,men til at komme med lidt konstuktiv kritik til siden og enhver har jo ret til sin mening uanset om andre er enige eller ikke,koncentrer jer nu om det tråden handler om ikke;)
Hviid — 12. november 2008, 20:08
Det er umuligt at bruge denne side til noget, som helst når den er så langsom vi skriver snart 2009 ...;( det er sgu for dårligt;(;(;(;(
FinnB — 12. november 2008, 21:04
Det går extremt langsomt idag;(;(;(;( Har det mon noget at gøre med den nye chat??????*skeptisk*
Esben — 12. november 2008, 21:08
#36 Du smider bare en pose penge til en ny server, så er vi ovre det problem.
#37 Nej det har det ikke. Det er vores server, der er nogle fejl på.
#37 Nej det har det ikke. Det er vores server, der er nogle fejl på.
Bruger #680200 — 12. november 2008, 21:59
#8 Kviller!
Hvad bliver det til med de nye servere?
Hvad bliver det til med de nye servere?
Kviller — 12. november 2008, 23:06
#39 Penge penge penge 😀 Det er hvad det bliver til med den nye server... Det koster lidt at få den op at køre, da der skal skiftes lidt dele for at den er optimal og da vi ikke lige har nogen af de der penge maskiner til rådighed, så må vi væbne os med tålmodighed lidt endnu. Vi kører med nogen aplicationer på serveren der kræver rigtig meget hukommelse og ved normal drift har vi 3,5Gb på serveren og den bruger der mellem 60 & 80% - I øjeblikket kører vi på nød serveren med 1Gb ram, så det er ikke så underligt at det går langsomt.
Akvarie West — 13. november 2008, 00:02
#38 Hvis man tager antallet af bannere og ganger det med prisen på et banner, så ser det da ikke ud til (for en ikke-edb-nørd som mig), at økonomi kan bruges som undskyldning. Ikke at jeg mener at prisen for et banner er for høj, næ den er yderst rimelig, men der har da aldrig været så mange bannerannoncer som nu.
fo_dk — 13. november 2008, 00:10
Og jeg undrer mig over at man kan have et sååååååå stort forum - som fylder såååååå meget - uden at have penge til driften
det burde der have været tænkt på inden alt det smarte nye blev startet op - men OK - det viser måske hvor proff at DK's største akvarie-site er 😉
Kunne måske være at hvis der var lidt mere styr på tingene at der ville komme flere penge ind - men når siden kører så dårligt - så holder annoncører sig vel osse væk - eller er det bare mig der er underlig i min tanke-gang.
Samtidig betyder alt den ævl og kævl ADMIN's imellem at siden får dårlig omtale - så det ender med KUN at være NYE brugere herinde - men det er måske osse det siden ønsker - vi andre er for bøvlede og stiller for store krav!!!!!!!!
.
det burde der have været tænkt på inden alt det smarte nye blev startet op - men OK - det viser måske hvor proff at DK's største akvarie-site er 😉
Kunne måske være at hvis der var lidt mere styr på tingene at der ville komme flere penge ind - men når siden kører så dårligt - så holder annoncører sig vel osse væk - eller er det bare mig der er underlig i min tanke-gang.
Samtidig betyder alt den ævl og kævl ADMIN's imellem at siden får dårlig omtale - så det ender med KUN at være NYE brugere herinde - men det er måske osse det siden ønsker - vi andre er for bøvlede og stiller for store krav!!!!!!!!
.
Akvarie West — 13. november 2008, 00:14
#40: Cichlids alene har 20 små bannere og 5 store bannere, hvilket ifølge min regnestok giver en indtægt på 75.000 kr. Hvis Akvariesiden giver det samme, er man oppe på en indtægt på 150.000 kr. Nu ved jeg ikke hvad servere koster, men med en årlig indtægt på måske 150.000 kr. så kan det da ikke se så sort ud. Ellers var det måske en ide, at lave et eller andet annoncetilbud, for at hive nogle flere penge ind. Jeg husker da jeg arbejde med Akvariebladet, at vi fik et firma til at have annonce på forsiden, for at få penge til nyt computerudstyr, og jeg har da selv hjulpet et par gange, når foreninger har skulle bruge penge.
Akvarie West — 13. november 2008, 00:17
Jeg syntes nu det går bedre end nogensinde med siderne, det vil bare være synd hvis lange svartider som følge af dårlig økonomi, får brugerne til at søge andre sider.
Kviller — 13. november 2008, 00:35
#43 Nu kender jeg ikke indtægterne på siderne, men ved at udgifterne ligger i nærheden af 100.000 årligt.
Akvarie West — 13. november 2008, 00:39
#45 Det var da også en ordentlig slat.
fo_dk — 13. november 2008, 09:11
Det lyder som om at pengene mest bliver brugt på båndbredde (correct me iff om wrong 😉) - men at serverne får lov at have deres eget liv - indtil de dør engang imellem.
Men den viden jeg har om den verden - så skal tingene hænge sammen - man kan IKKE løse et serverproblem med større båndbredde og omvendt - det er en synergi at arbejde med IT.
Ved godt hvor lidt programmører normalt er inde i server-verdenen - ikke at jeg ved en PIND om kviller - det er bare det normale for programmører.
På så lille en installation som AS - C - og SS - bør der i min verden være EN som optimerer serveren og EN som programmerer - dvs. at viden om begge dele skal ligge hos EN, hvis der KUN er 1 person som har ansvaret.
Et budget på over 100000kr. burde udvise en del proffesionalisme - men det kan godt være jeg er LIDT farvet af at have arbejdet med servere i 12 år 😀 (IKKE som programmør - det pjat havde jeg folk ansat til 😛)
.
Men den viden jeg har om den verden - så skal tingene hænge sammen - man kan IKKE løse et serverproblem med større båndbredde og omvendt - det er en synergi at arbejde med IT.
Ved godt hvor lidt programmører normalt er inde i server-verdenen - ikke at jeg ved en PIND om kviller - det er bare det normale for programmører.
På så lille en installation som AS - C - og SS - bør der i min verden være EN som optimerer serveren og EN som programmerer - dvs. at viden om begge dele skal ligge hos EN, hvis der KUN er 1 person som har ansvaret.
Et budget på over 100000kr. burde udvise en del proffesionalisme - men det kan godt være jeg er LIDT farvet af at have arbejdet med servere i 12 år 😀 (IKKE som programmør - det pjat havde jeg folk ansat til 😛)
.
Kviller — 13. november 2008, 11:21
#47 Vi har faktisk også en der vedligeholder serverne, men han ønsker ikke at figurere på siderne som admin / medhjælper, så han skal have lov til at forblive annonym 😀 Han arbejder også til dagligt med den slags opgaver. Problemet er at der hvor vi har serverne stående har vi ikke fysisk adgang til dem og skal betale deres teknikere for at lave ting der kræver fysisk tistædeværelse.
fo_dk — 13. november 2008, 11:43
De er jo osse et valg man træffer som gør tingene dyrere - men men - har man ingen fysisk adgang til sine servere - så beder man da osse om problemer - når man ikke har pengene til at dem de står hos skal ordne dem 😉
Men det er jo fint nok - jeg syns bare at når serverne er LOW - så bør der pilles de ekstra og smarte ting fra og slet ikke startes NYE op 🙂
.
.
Men det er jo fint nok - jeg syns bare at når serverne er LOW - så bør der pilles de ekstra og smarte ting fra og slet ikke startes NYE op 🙂
.
.
Kviller — 13. november 2008, 14:54
[citat]De er jo osse et valg man træffer som gør tingene dyrere - men men - har man ingen fysisk adgang til sine servere - så beder man da osse om problemer - når man ikke har pengene til at dem de står hos skal ordne dem 😉
Men det er jo fint nok - jeg syns bare at når serverne er LOW - så bør der pilles de ekstra og smarte ting fra og slet ikke startes NYE op 🙂
.
.[/citat]
Hvis det var tilfælder kunne jeg kun give dig ret, men eftersom det ikke fungere som du tror mht ram på serveren, er der ingen problemer i dette.
Men det er jo fint nok - jeg syns bare at når serverne er LOW - så bør der pilles de ekstra og smarte ting fra og slet ikke startes NYE op 🙂
.
.[/citat]
Hvis det var tilfælder kunne jeg kun give dig ret, men eftersom det ikke fungere som du tror mht ram på serveren, er der ingen problemer i dette.
fo_dk — 13. november 2008, 15:40
øhhhhhhhhhhhh - hvad er det jeg tror. Hvad har RAM med denne snak at gøre.
I har en server der kører dårligt - som I ikke har adgang til - og har ikke råd til at andre ordner den.
Er det ikke hvad det handler om eller??
.
I har en server der kører dårligt - som I ikke har adgang til - og har ikke råd til at andre ordner den.
Er det ikke hvad det handler om eller??
.
Kviller — 13. november 2008, 15:53
#51 Præcis - hvorfor så foreslå at man slår funktioner fra? Det vil da på ingen måde få serveren til at køre bedre. Serveren vil mangle de defekte ram og køre lige dårligt.
jopa — 13. november 2008, 20:56
Jeg kan efterhånden konstatere at disse Site's ikke drives professionelt. Sorry undskyld jeg siger det men har lige set klamhugerne på TV2 så er lidt inspireret.
Har selv kendskab til serverleje Hosting med mere godt nok nogen år siden sidst, men dette virker gisme amatøragtigt.
Flere uger uden knald på siderne.
Se dog at få det rettet i får sgu da reklamepenge ind også og annoncørene kan da ikke være tjent med et så langsomt produkt.
I snakker beløb på over 100,000 om året i serverleje og vedligeholdelse hmmmm det er da ikke QXL dette her.
Vi snakker om et site med max et par hundrede brugere på af gangen inkl gæster.
Det er en ommer.
Få det på køl eller jeg bla gider ikke at spilde tid på det mere
Har selv kendskab til serverleje Hosting med mere godt nok nogen år siden sidst, men dette virker gisme amatøragtigt.
Flere uger uden knald på siderne.
Se dog at få det rettet i får sgu da reklamepenge ind også og annoncørene kan da ikke være tjent med et så langsomt produkt.
I snakker beløb på over 100,000 om året i serverleje og vedligeholdelse hmmmm det er da ikke QXL dette her.
Vi snakker om et site med max et par hundrede brugere på af gangen inkl gæster.
Det er en ommer.
Få det på køl eller jeg bla gider ikke at spilde tid på det mere
Esben — 13. november 2008, 21:17
#53 Så find du dig en anden gratis site at benytte. Hvad skulle vi få ud af at sige at vores udgifter var så høje, hvis at de ikke var det? Du betaler jo ikke noget for at bruge siderne. Alle er kun interesseret i at de skal køre på højeste blus.
Klamhuggerne. Det kan du sgu selv være.
Klamhuggerne. Det kan du sgu selv være.
jopa — 13. november 2008, 21:24
Det vil sige at i ikke engang er så professionelle at i har et relevant svar til overs til dem der kritiserer.
Din atityde svarer til sidernes langsommelighed.
Var det ikke fordi at der var medlemmer herinde kunne i jo godt stoppe.
I stedet for at spille fornærmet skoledreng så forhold dig til mit indlæg og fortæl mig hvorfor det kører så dårligt uagtet serverleje.
Skal i bruge 200.000 i stedet for 100.000 eller hvad er problemet
Din atityde svarer til sidernes langsommelighed.
Var det ikke fordi at der var medlemmer herinde kunne i jo godt stoppe.
I stedet for at spille fornærmet skoledreng så forhold dig til mit indlæg og fortæl mig hvorfor det kører så dårligt uagtet serverleje.
Skal i bruge 200.000 i stedet for 100.000 eller hvad er problemet
Esben — 13. november 2008, 21:27
Vi skal bruge nogle penge til at få serveren lavet, og det arbejder vi på hvad vi skal gøre. Men vi gør jo alt hvad der står i vores magt for at få det op at køre. Og nej vi ikke professionelle. Vi driver alt det her på frivillig basis.
Esben — 13. november 2008, 21:28
#55 Og ja, du kan tro at jeg spiller fornærmet skoledreng, når at man bliver kaldt for en klamhugger med det arbejde som jeg ligger for dagen herinde.
Kviller — 13. november 2008, 21:30
#53 Det eneste svar jeg har er... Korrekt, denne side drives IKKE professionelt, der er nemlig ingen der lever af denne side og ingen er "ansat" til at drive den. Alle der har noget med den at gøre gør det på fritids plan uden nogen former for indtægter.
Hvad angår serverne, så er jeg åbenbart gået for meget ind i detaljer, så jeg nøjes med at sige: "Der arbejdes på sagen".
Hvad angår serverne, så er jeg åbenbart gået for meget ind i detaljer, så jeg nøjes med at sige: "Der arbejdes på sagen".
jopa — 13. november 2008, 21:33
Se det var jo et svar jeg næsten kunne bruge til noget konstruktivt 😉
Hvis jeg leverede et site til en kunde og det ikke fungerede ville jeg jo kontakte min udbyder og få det rettet da det ellers er mig der får på puklen.
Hvis jeg betaler 100.000 om året for serverleje hvilket i øvrigt lyder totalt ublu , så ville jeg da kræve at serveren fungerede.
Gør den det ike så er det jeg sammenlignede med klamhug 😉
ps jeg har postet under "ris" så intet forkert i min kritik eller ?
Hvis jeg leverede et site til en kunde og det ikke fungerede ville jeg jo kontakte min udbyder og få det rettet da det ellers er mig der får på puklen.
Hvis jeg betaler 100.000 om året for serverleje hvilket i øvrigt lyder totalt ublu , så ville jeg da kræve at serveren fungerede.
Gør den det ike så er det jeg sammenlignede med klamhug 😉
ps jeg har postet under "ris" så intet forkert i min kritik eller ?
Kviller — 13. november 2008, 21:42
Jeg ser ikke noget galt i ris, det vænner man sig til når man arbejder inden for IT branchen. Man kan skam ikke gøre alle tilfredse ligemeget hvad man laver og det er altid de utilfredse der melder sig under fanerne først. Hvis ikke man hører fra dem der er utilfredse, så er det svært at gøre noget for at gøre tingene bedre.
Lige i denne sag, så gør vi hvad vi kan, men vi kan desværre ikke trylle ej heller vinde i lotto ser det ud til.
Lige i denne sag, så gør vi hvad vi kan, men vi kan desværre ikke trylle ej heller vinde i lotto ser det ud til.
jopa — 13. november 2008, 21:44
[citat]#53 Det eneste svar jeg har er... Korrekt, denne side drives IKKE professionelt, der er nemlig ingen der lever af denne side og ingen er "ansat" til at drive den. Alle der har noget med den at gøre gør det på fritids plan uden nogen former for indtægter.
Hvad angår serverne, så er jeg åbenbart gået for meget ind i detaljer, så jeg nøjes med at sige: "Der arbejdes på sagen".[/citat]
Fint nok og jeg skal heller ikke blande mig i jeres arbejde udover at jeg som foretningsmand ikke kan tåle når sådan noget ikke funker optimalt.
At i så ikke mener i er foretningsmænd jer der driver siderne kan da undre mig, men nok om det jeg fik lige luft 😉
Hvad angår serverne, så er jeg åbenbart gået for meget ind i detaljer, så jeg nøjes med at sige: "Der arbejdes på sagen".[/citat]
Fint nok og jeg skal heller ikke blande mig i jeres arbejde udover at jeg som foretningsmand ikke kan tåle når sådan noget ikke funker optimalt.
At i så ikke mener i er foretningsmænd jer der driver siderne kan da undre mig, men nok om det jeg fik lige luft 😉
jopa — 13. november 2008, 21:47
[citat]Jeg ser ikke noget galt i ris, det vænner man sig til når man arbejder inden for IT branchen. Man kan skam ikke gøre alle tilfredse ligemeget hvad man laver og det er altid de utilfredse der melder sig under fanerne først. .[/citat]
Håber sandelig du er indforstået med at der er nogen der er utilfreds og at de ytrer sig.
Hvis siderne kunne rende hurtigt vile det jo være perfekt.
Intet andet at kritisere over nærmere modsat 🙂
Håber sandelig du er indforstået med at der er nogen der er utilfreds og at de ytrer sig.
Hvis siderne kunne rende hurtigt vile det jo være perfekt.
Intet andet at kritisere over nærmere modsat 🙂
Kviller — 13. november 2008, 21:59
#62 Helt bestemt 😀 Jeg kan skam godt lide kritik, specielt hvis det er konstruktivt.
jopa — 13. november 2008, 22:06
[citat]#62 Helt bestemt 😀 Jeg kan skam godt lide kritik, specielt hvis det er konstruktivt.[/citat]
Nu kan det jo være lidt svært at lave konstruktiv kritik når man ikke aner hvad der er galt 😉
Alt andet er jo gætværk, men håber da i får det løst hurtigt
Nu kan det jo være lidt svært at lave konstruktiv kritik når man ikke aner hvad der er galt 😉
Alt andet er jo gætværk, men håber da i får det løst hurtigt
fo_dk — 13. november 2008, 22:16
Selvom du ikke måtte nævne det - så fik du da fortalt at det KUN er et RAM-problem serveren har - tænk hvis i spurgte herinde om nogen lå inde med RAM som passer til serveren - hva mon ville ske??
Jeg kender eksempelvis en del som ligger inde med server-RAM - om det så er samme type som jeres server mangler - se det ved ingen - da vi ikke må tale om det mere 😀
PS: Fornærmede skoledrenge får tit pustet til en krig som ikke er der - hmmmm - syns ellers lige vi diskuterede så pænt med Kviller - indtil andre ADMIN's blandede sig 😉
.
Jeg kender eksempelvis en del som ligger inde med server-RAM - om det så er samme type som jeres server mangler - se det ved ingen - da vi ikke må tale om det mere 😀
PS: Fornærmede skoledrenge får tit pustet til en krig som ikke er der - hmmmm - syns ellers lige vi diskuterede så pænt med Kviller - indtil andre ADMIN's blandede sig 😉
.
Kviller — 13. november 2008, 23:04
#65 Problemet er ikke at skaffe de ram til serveren, da der stadig er garanti på dem, men problemet er at få dem skiftet. Det må vi nemlig ikke selv hos nuværende hosting selskab og de tager rigtig meget for at skifte dem.
fo_dk — 14. november 2008, 12:02
Hej Kviller
Både du og jeg ved hvor nemt og hurtigt det er at skifte ram på en server - men det er jo et valg fra sidens ledelse at være hos det hosting-selskab hvor en "lille" opgave koster en masse.
Men det er da dejligt for brugerne at vide dette - så har de måske nemmere ved at vælge om de vil brokke sig eller ej over sidens hastighed.
.
Både du og jeg ved hvor nemt og hurtigt det er at skifte ram på en server - men det er jo et valg fra sidens ledelse at være hos det hosting-selskab hvor en "lille" opgave koster en masse.
Men det er da dejligt for brugerne at vide dette - så har de måske nemmere ved at vælge om de vil brokke sig eller ej over sidens hastighed.
.
Timras — 14. november 2008, 17:04
[citat]#53 Så find du dig en anden gratis site at benytte. Hvad skulle vi få ud af at sige at vores udgifter var så høje, hvis at de ikke var det? Du betaler jo ikke noget for at bruge siderne. Alle er kun interesseret i at de skal køre på højeste blus.
Klamhuggerne. Det kan du sgu selv være. [/citat]
Uanset hvordan man vender og drejer sagen, må man jo erkende, at hvis brugerne forsvinder en efter en, så får annoncørene ikke nær så meget for ders penge. Når annoncørene ikke længere føler at de får nok for pengene, så forsvinder de også.
Når annoncørene forsvinder, forsvinder pengene også. Når pengene forsvinder, kan serveren ikke repareres, hvilket er skruen uden ende.
Så langt formoder jeg vi kan blive enige.
Men i stedet for at blive ved med den gamle klagesang om at i arbejder frivilligt og der mangler penge , så prøv at tænke i problemløsning i stedet.
Kunne løsningen være et mindre kontigent på siden? Kunne en løsning være at aflønne IT folket bag siden?, Dette ved jeg godt koster penge, men det er og bliver aldrig en løsning at lade stå til.
Jeg tror ikke brugerne orker flere klagesange, de vil se løsninger.
Hvordan er op til ledelsen/ ejerne af siden.
Klamhuggerne. Det kan du sgu selv være. [/citat]
Uanset hvordan man vender og drejer sagen, må man jo erkende, at hvis brugerne forsvinder en efter en, så får annoncørene ikke nær så meget for ders penge. Når annoncørene ikke længere føler at de får nok for pengene, så forsvinder de også.
Når annoncørene forsvinder, forsvinder pengene også. Når pengene forsvinder, kan serveren ikke repareres, hvilket er skruen uden ende.
Så langt formoder jeg vi kan blive enige.
Men i stedet for at blive ved med den gamle klagesang om at i arbejder frivilligt og der mangler penge , så prøv at tænke i problemløsning i stedet.
Kunne løsningen være et mindre kontigent på siden? Kunne en løsning være at aflønne IT folket bag siden?, Dette ved jeg godt koster penge, men det er og bliver aldrig en løsning at lade stå til.
Jeg tror ikke brugerne orker flere klagesange, de vil se løsninger.
Hvordan er op til ledelsen/ ejerne af siden.
snoopyzrainbow — 14. november 2008, 17:24
Ja...jeg er også lidt af den indstilling at enten betaler man dt det nu koster at få skiftet de RAM,eller også må man sgi finde et andet sted at have serverne stående...det kan jo ikke blive ved med at fungere på denne måde.Og det må stå for ledelsen/ejerens regning,ingen andre.Det er jo hverken admins eller kvillers skyld,at der blir prioriteret forkert(i mine øjne).For hvis siden skal køre optimalt og brugerne skal stoppe deres "bitchen" så skal der jo nok snart ske noget..problemet er nok,at så mange brugere truer med at forlade siden,men det blir aldrig til noget,eller også er det kun en brøkdel der faktisk gør det.Og det kan ikke mærkes på ledelsen,derfor kører de bare videre som hidtil.Men hvis vi derimod alle boykottede siden,så ville der ske noget,for så er man jo ved det stadie der hedder enten eller.Enten nye RAM eller ingen bruger=ingen AS..
Esben — 14. november 2008, 18:36
#68 Der kommer ikke kontigent, men vi er ved at arbejde på en anden løsning.
#69 Det sker hverken mere eller mindre ved at der er nogen der boykotter siden. Hvis vi havde pengene til at skife de ram, så var det også gjort for længe siden. Men du er da velkommen til at få et kontonr., så skal jeg nok sørge for at de bliver skiftet.
mvh
Esben
#69 Det sker hverken mere eller mindre ved at der er nogen der boykotter siden. Hvis vi havde pengene til at skife de ram, så var det også gjort for længe siden. Men du er da velkommen til at få et kontonr., så skal jeg nok sørge for at de bliver skiftet.
mvh
Esben
fo_dk — 14. november 2008, 18:52
#70: jeg er ret sikker på at hvis det kontonummer kom online her på siden - så ville rigtig mange give et bidrag - men igen - det er jo ledelsens valg om det sker 😉
.
.
Esben — 14. november 2008, 18:55
#71 Det er noget af det som vi arbejder på. Det skal bare gøres ordentlig. Forhåbentlig har vi en løsning klar i løbet af weekenden.
kemo181 — 14. november 2008, 21:39
Ja som Esben siger arbejdes der seriøst på en løsning, det er da hvad folkene bag siger, men om igen jeg kan sagten forstå brugerne da der er problemer med performance på side men mon ikke der snart sker noget, det håber jeg da.
Folk brokker sig over siden er for langsom, men hvis man gerne vil nyde må man yde som jeg ser på det, og jeg syntes helt klart at man skulle lade være med at skylde skylden på kviller og alle de admins der nu er på siden der gør et kæmpe stykke arbejde for at siden skal fungere.
Sommetider er det godt men friske øjne på systemet og det ved jeg der er kommet, og der har oveni ram problemerne så har der også været andet som der ikke kommes vidre ind på, da jeg af erfaring andetsteds fra ikke udtaler mig om noget der vedrører drift, da man bliver slagtet af alle, det kan man jo se da kviller kom til at nævne der var ram problemer.
Som fo_dk siger skal hele ansvaret ikke ligge på EN person men på flere da der hurtigt man mistes overblik.
Jeg skulle lige have lidt luft for frustrationerne da jeg ikke syntes det kan være rigtigt at folk skal skyde med skarpt efter alt og alle der prøver at hjælpe til her på siden.
Folk brokker sig over siden er for langsom, men hvis man gerne vil nyde må man yde som jeg ser på det, og jeg syntes helt klart at man skulle lade være med at skylde skylden på kviller og alle de admins der nu er på siden der gør et kæmpe stykke arbejde for at siden skal fungere.
Sommetider er det godt men friske øjne på systemet og det ved jeg der er kommet, og der har oveni ram problemerne så har der også været andet som der ikke kommes vidre ind på, da jeg af erfaring andetsteds fra ikke udtaler mig om noget der vedrører drift, da man bliver slagtet af alle, det kan man jo se da kviller kom til at nævne der var ram problemer.
Som fo_dk siger skal hele ansvaret ikke ligge på EN person men på flere da der hurtigt man mistes overblik.
Jeg skulle lige have lidt luft for frustrationerne da jeg ikke syntes det kan være rigtigt at folk skal skyde med skarpt efter alt og alle der prøver at hjælpe til her på siden.
jopa — 15. november 2008, 18:19
[citat]Jeg skulle lige have lidt luft for frustrationerne da jeg ikke syntes det kan være rigtigt at folk skal skyde med skarpt efter alt og alle der prøver at hjælpe til her på siden.[/citat]
Er der nogen der gør det.
Mig bekendt er det serverne der er problemet og det er ved at blive løst.
Er der nogen Admins der føler sig trådt over tæerne kan de lade være at blande sig i debatten.
Ingen siger at fordi man har forstand på fisk at det så også gælder serveropsætning osv.
Ingen grund til at vade mere rundt i emnet da der arbejdes på en bedre løsning som formentlig kommer inden for kort tid som jeg er blevet oplyst.
Er der nogen der gør det.
Mig bekendt er det serverne der er problemet og det er ved at blive løst.
Er der nogen Admins der føler sig trådt over tæerne kan de lade være at blande sig i debatten.
Ingen siger at fordi man har forstand på fisk at det så også gælder serveropsætning osv.
Ingen grund til at vade mere rundt i emnet da der arbejdes på en bedre løsning som formentlig kommer inden for kort tid som jeg er blevet oplyst.
snoopyzrainbow — 15. november 2008, 19:11
#70 Hvis man ikke har pengene til at få skiftet rammene,,så må man jo sørge for at serverne står et sted hvor man enten har råd til at få skiftet ram eller selv kan gøre det,længere er den ikke. Ellers må man undlade at køre website.
Villads — 15. november 2008, 19:19
Jeg er glad for at der bliver holdt fast i at AS er gratis,og kommer det til en indsamling giver jeg gerne en 100.-kr til hjælp.
Esben — 15. november 2008, 19:54
#75 Vi har så ikke haft bedre alternativer. Problemet med at flytte serverne er at den Windowsting eller hvad det nu er som vi lejer for at serverne kan køre skal vi selv til at betale. Da det er en vi har lejet. Så det er ikke bare sådan lige at flytte den til et billigere sted.
Der kommer til at ske en frivillig betaling til dem som der lyster. Men også så man får lidt sjov ud af det.
Der kommer til at ske en frivillig betaling til dem som der lyster. Men også så man får lidt sjov ud af det.
Villads — 15. november 2008, 20:16
Bare klø på Esben. Selv om du nogen gange synes jeg lyder lidt gnaven er jeg glad for AS og det arbejde i lægger i det og i særtilfælde som dette vil jeg meget gerne støtte med den smule jeg kan.
ow — 15. november 2008, 21:19
Ja, hvis det er rammene så er det både billigt, og enkelt, at udskifte disse:D
Peter B — 17. november 2008, 17:17
Det er da vist ihvertfald ikke chat der står/burde stå ,øverst på dagsordenen her, der er andre ting (hastighed) der er mere presserende.
Kviller — 17. november 2008, 17:21
#80 Kan KUN give dig ret.
Esben — 17. november 2008, 21:34
Det er nu muligt at hjælpe siderne her:
http://www.akvariefisk.dk/sponsor/
http://www.akvariefisk.dk/sponsor/
lgb — 17. november 2008, 22:08
#82 savner stadig en garanti for hvad penge går til.
Esben — 17. november 2008, 22:33
#83 Du kan vælge at stole på folkene bag siden eller lade være med at sponsorer nogle penge.
ow — 18. november 2008, 06:48
#83 Hvad mener du ?
Villads — 18. november 2008, 07:18
Hvad med de nye ram Esben? Det dem jeg gerne vil give penge til?
ow — 18. november 2008, 07:34
#86 Det svarer de desværre ikke på.... Men de koster jo heller ikke mange ører:P
lgb — 18. november 2008, 08:28
#84 det burde da være i jeres interesse at alle vidste pengene går til.. #85 jeg synes det skal være sådan hvis man donere nogle penge, skal man også have en form for sikkerhed at penge nu går til sidens drift..
Villads — 18. november 2008, 08:36
Så har du ikke fulgt med i debatten ow.
Det er dyrt at få en mand til at skifte dem i lige præcis dette tilfælde og det vil jeg gerne støtte med et engangsbeløb.
Når Esben vågner så svarer han nok.
Det er dyrt at få en mand til at skifte dem i lige præcis dette tilfælde og det vil jeg gerne støtte med et engangsbeløb.
Når Esben vågner så svarer han nok.
ow — 18. november 2008, 08:39
#88 enig.
Esben — 18. november 2008, 08:55
Rammene er det første som skal skiftes. Jeg mener at det er selve den ting som rammene sidder på som der skal skiftes, da jeg tror nok at Anders og Kviller har forsøgt sig med at få skiftet rammene, da det vist ikke er dem der er så dyre, men jeg er ikke sikker, da jeg ikke er så stor teknik nørd.
Selvfølgelig vil vi opdatere brugerne, når at der sker forbedringer på siden. Både mht serveren ( som har første periotet ) samt hvad der ellers kommer til at ske af forbedringer. Der er allerede rigtig mange som har valgt at støtte siden, så forhåbentlig er der snart penge til at få lavet forbedringen. Kviller har også fundet to alternativer til hvor at vi kan have serveren stående. Og det er noget jeg tager stilling til, så snart at jeg har snakket med ham i dag.
mvh
Esben
Selvfølgelig vil vi opdatere brugerne, når at der sker forbedringer på siden. Både mht serveren ( som har første periotet ) samt hvad der ellers kommer til at ske af forbedringer. Der er allerede rigtig mange som har valgt at støtte siden, så forhåbentlig er der snart penge til at få lavet forbedringen. Kviller har også fundet to alternativer til hvor at vi kan have serveren stående. Og det er noget jeg tager stilling til, så snart at jeg har snakket med ham i dag.
mvh
Esben
Nadia_Holm — 19. november 2008, 11:14
jeg troede det var min trådløse forbindelse det var galt med, ringede og brokkede mig over den i går *griner*. Men siden jeg fandt siden her, har jeg stort set ikke været andre steder på nettet. Måske er det ikke min forbindelse alligevel så😛
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.