tykkelse på glas
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
mureren — 11. oktober 2008, 01:00
hej alle sammen.
jeg har en akvarie reol men 3 akvarier på 192 l af mærket akvastabil de er 80*80*30. da jeg ikke syndes de er høje nok kunde jeg godt tænke mig at lave et nyt akvarie til at stå overest i stedet for en af de andre.. den vil så få målene 85,5*80*60 så i alt vil den blive 410 l.
mit spørgsmål er så hvor tykt glads skal jeg brug i det jeg helst ikke vil have en ramme på..?
og med så store mål vil den over hovdet kunde holde når den står på et posal reol.? da den jo kun støter på kanten hele vejen rundt..?
håber i kan hjælpe..😛
jeg har en akvarie reol men 3 akvarier på 192 l af mærket akvastabil de er 80*80*30. da jeg ikke syndes de er høje nok kunde jeg godt tænke mig at lave et nyt akvarie til at stå overest i stedet for en af de andre.. den vil så få målene 85,5*80*60 så i alt vil den blive 410 l.
mit spørgsmål er så hvor tykt glads skal jeg brug i det jeg helst ikke vil have en ramme på..?
og med så store mål vil den over hovdet kunde holde når den står på et posal reol.? da den jo kun støter på kanten hele vejen rundt..?
håber i kan hjælpe..😛
zlatko — 11. oktober 2008, 01:20
Jeg vil ikke prøve på at bygge så stort et akvarie..
Men vil skyde på du skal op over 1.5cm
held og lykke..
Men vil skyde på du skal op over 1.5cm
held og lykke..
jery — 11. oktober 2008, 01:31
Ikke at jeg kan besvare dit spørgsmål, men der har før været skrevet diverse om glastykkelser.
Måske får du noget ud af søgefunktionen?
Tror dog, at buddet i #2 er lidt for voldsomt.
Måske får du noget ud af søgefunktionen?
Tror dog, at buddet i #2 er lidt for voldsomt.
Kviller — 11. oktober 2008, 01:32
Hvis du er god til tysk er her en god side om glassets egenskaber: http://www.deters-ing.de/Statik/glas.htm
Ellers er der en tabel her over glas tykkelser: http://www.akvariefisk.dk/glastykkelser/ du skal scrolle langt ned for at se tabellen dog.
Ellers er der en tabel her over glas tykkelser: http://www.akvariefisk.dk/glastykkelser/ du skal scrolle langt ned for at se tabellen dog.
mureren — 11. oktober 2008, 01:33
ja det bliver en stor tank. 😀
tror faktis selv jeg skal helt op på 2- 2,5 cm..
nogen ander der kan hjælpe..?
tror faktis selv jeg skal helt op på 2- 2,5 cm..
nogen ander der kan hjælpe..?
Kviller — 11. oktober 2008, 01:35
12 - 15mm burde være nok iflg den tabel jeg linkede til
mureren — 11. oktober 2008, 01:38
#4 okay der tog jeg fejl i følge den tabel skal jeg bruge 10/12 mm.
men tror i ikke det skal være tykker i det der er så stor bund arial..?
men tror i ikke det skal være tykker i det der er så stor bund arial..?
Kviller — 11. oktober 2008, 01:41
#7 Det er derfor jeg vil råde dig til at læse den tyske side, der står en masse om spændinger i glas og om hvilke tryk belastninger det kan klare under forskellige påvirkninger. Der er en del du skal tænke på. Jeg vil mene at 15mm vil være nok, da trykket jo ikke er højere på bunden end det er på det nederste af siderne, men du skal ikke ringe til mig hvis det går galt, det er kun hvad jeg tror 😀
zlatko — 11. oktober 2008, 01:42
for at være på den sikreside så ta 17 eller noget og så kan det jo ikke gå galt 🙂
mureren — 11. oktober 2008, 01:47
# 8 haha bare rolig skal nok lade være med at hænge dig op på den..
#9 ja hvis man tager 17 mm i bunden og 15 mm til siderne så burde det kunde holde..
tror i det er en bedre ide at lave det med en ramme på..?
#9 ja hvis man tager 17 mm i bunden og 15 mm til siderne så burde det kunde holde..
tror i det er en bedre ide at lave det med en ramme på..?
Kviller — 11. oktober 2008, 01:50
Næh, det tror jeg nu ikke, medmindre du vælger at lave en stiver på tværs på midten til at støtte bunden. Men det hjælper jo ikke med et flat stykke metal, da det jo bare vil bøje under vægten, det skal være noget vinkel af en art.
Hvis det var mig ville jeg bare smide det sammen uden ramme. Måske prøve at fylde vand i det udendørs først 🙂
Hvis det var mig ville jeg bare smide det sammen uden ramme. Måske prøve at fylde vand i det udendørs først 🙂
zlatko — 11. oktober 2008, 01:54
Er det nu billiger at lave det selv ?*uhh*
zlatko — 11. oktober 2008, 01:55
jeg købte mit 250 L for 300 kr incl pumpe over gulog gratis..*uhh*
mureren — 11. oktober 2008, 01:56
#11 også det jeg har tænkt på. og vil enlig også helst have den uden ramme og i det jeg før har lavet akvarier til mig selv uden problemer så tror jeg også nok det her skal gå..
tror det en rigtig god ide at fylde vand i ude i haven først:P tror ikke kærsten bliver så glad hvis jeg hælder 410 l vand ud på gulvet..🙂
tror det en rigtig god ide at fylde vand i ude i haven først:P tror ikke kærsten bliver så glad hvis jeg hælder 410 l vand ud på gulvet..🙂
mureren — 11. oktober 2008, 01:59
#12 det er ikke altid billiger at lave det selv har selv købt mange af mine akvarier brugt. men i det at det skal passe over på min reol skal den jo have de noget specile mål 85,5*80*60 og det ikke lige sådan noget man bare lige finder..
Kviller — 11. oktober 2008, 01:59
3490,- koster det hos akvarieudstyr i dine special mål.
zlatko — 11. oktober 2008, 01:59
Og hvad med dit forsikringsselskab ?mon de dækker homemade akvarie:D nej vel 😀
jery — 11. oktober 2008, 02:01
#15: med mindre du er helt pjattet med at lave det selv, så kan du jo uden problemer få lavet det på specialmål (incl. armatur) mange steder.
jery — 11. oktober 2008, 02:02
#17: mit forsikringsselskab har ingen klausuler om, at det skal være et indkøbt akvarium, kun at det skal være en pludseligt opstået skade.
zlatko — 11. oktober 2008, 02:04
okay lækkert forsikring..
Overvejer faktisk at smadre mit, og så få nyt gulv, trænger sådan til det 😀
Mon mankan det, bare skærre hul i siliconen og så lad det stå natten over!
Overvejer faktisk at smadre mit, og så få nyt gulv, trænger sådan til det 😀
Mon mankan det, bare skærre hul i siliconen og så lad det stå natten over!
mureren — 11. oktober 2008, 02:05
har lige været inde på akvarieudstyr for at se hvad det ville koste hvis de skulle bygge det til mig og det løb op i 4040 med dækglas. det også en slat penge..*skeptisk*
håber godt nok jeg selv kan bygge det..
håber godt nok jeg selv kan bygge det..
zlatko — 11. oktober 2008, 02:06
[citat]3490,- koster det hos akvarieudstyr i dine special mål.[/citat]
det var da lidt dyrt, så vil jeg sku også hellere lave det selv..
Forresten, på lodsepladser er der ofte folk som kommer med termoruder fra udstillingsvinduer som er 2x2m og det er dobbel vindue..
De har en pæn tykkelse 😉
det var da lidt dyrt, så vil jeg sku også hellere lave det selv..
Forresten, på lodsepladser er der ofte folk som kommer med termoruder fra udstillingsvinduer som er 2x2m og det er dobbel vindue..
De har en pæn tykkelse 😉
jery — 11. oktober 2008, 02:09
#20: hvis du skal lave forsikringssvindel, er det nok en fordel ikke at skrive om det på et offentligt tilgængeligt forum først.
#22: visse termoruder er coatede, og så kan silikonen ikke binde.
#22: visse termoruder er coatede, og så kan silikonen ikke binde.
mureren — 11. oktober 2008, 02:10
#16 okay vildt at dækglas kan koste 530 kr.. hvis det ender med de skal lave det for mig bliver det hvis uden dæk glas kan jeg godt selv lave billiger til den pris..🙂
#17 min forsikring siger heller ikke noget om det ikke må være hjemme lavet. har godt nok en ekster forsikring til mine akvariere da jeg har lidt over 2000 l vand i huset og der kommer hele tiden mere til.. 😛
#17 min forsikring siger heller ikke noget om det ikke må være hjemme lavet. har godt nok en ekster forsikring til mine akvariere da jeg har lidt over 2000 l vand i huset og der kommer hele tiden mere til.. 😛
Kviller — 11. oktober 2008, 02:11
Thermo ruder er slet ikke i den tykkelse, men selve glasset til akvariet vil også løbe lidt op tror jeg. Da jeg skulle købe en enkelt rude til mit ene akvarium på 160x60 måtte jeg betale 900kr - Det kan helt sikkert gøres billigere, da jeg bare tog den første og bedste glaremester i telefonbogen og sagde lav det nu!
mureren — 11. oktober 2008, 02:14
[citat]#20: hvis du skal lave forsikringssvindel, er det nok en fordel ikke at skrive om det på et offentligt tilgængeligt forum først.
#22: visse termoruder er coatede, og så kan silikonen ikke binde.[/citat]
det kan du have helt ret i nok ikke er en god ide.. haha 😛
#22 regne med at gå til en glarmester (staves) og få lavet gladset da jeg har bøvlet meget med selv og skære glas før og det seriøst noget lort.. sådan noget gammel glas er bare ikke til at arbejde med..
#22: visse termoruder er coatede, og så kan silikonen ikke binde.[/citat]
det kan du have helt ret i nok ikke er en god ide.. haha 😛
#22 regne med at gå til en glarmester (staves) og få lavet gladset da jeg har bøvlet meget med selv og skære glas før og det seriøst noget lort.. sådan noget gammel glas er bare ikke til at arbejde med..
mureren — 11. oktober 2008, 02:17
#25 ja det rigtig glaset er nok også dyr i sig selv.. nu har jeg da sådan ca fundet ud af hvor tyk det skal være så må jeg finde ud af på mandag hvad det koster at få lavet.. og hvis det bliver for dyrt så må jeg jo få det lavet ved en forhandler..
pangasius — 11. oktober 2008, 07:39
[citat]hej alle sammen.
jeg har en akvarie reol men 3 akvarier på 192 l af mærket akvastabil de er 80*80*30. da jeg ikke syndes de er høje nok kunde jeg godt tænke mig at lave et nyt akvarie til at stå overest i stedet for en af de andre.. den vil så få målene 85,5*80*60 så i alt vil den blive 410 l.
mit spørgsmål er så hvor tykt glads skal jeg brug i det jeg helst ikke vil have en ramme på..?
og med så store mål vil den over hovdet kunde holde når den står på et posal reol.? da den jo kun støter på kanten hele vejen rundt..? [/citat]
Det bliver helt sikkert dyrt i indkøb af glas, hvis du vælger at lave det selv.
Heldigvis er der et par måder at få prisen ned på:
a. vælg en lavere højde på eks. 50 cm, du kan nøjes med tyndere glas og det giver tillige bedre propertioner.
b. lim glasstrimler (sandwich) på indvendigt, derved kan du også spare glastykkelse, det styrker akvariet og det er praktisk hvis du vil bruge dækglas.
Du kan sagtens bygge et porsabord der kan holde, det kræver mere end fire ben, samt en kraftig plade under akvariet eller ekstremt tykt bundglas.
jeg har en akvarie reol men 3 akvarier på 192 l af mærket akvastabil de er 80*80*30. da jeg ikke syndes de er høje nok kunde jeg godt tænke mig at lave et nyt akvarie til at stå overest i stedet for en af de andre.. den vil så få målene 85,5*80*60 så i alt vil den blive 410 l.
mit spørgsmål er så hvor tykt glads skal jeg brug i det jeg helst ikke vil have en ramme på..?
og med så store mål vil den over hovdet kunde holde når den står på et posal reol.? da den jo kun støter på kanten hele vejen rundt..? [/citat]
Det bliver helt sikkert dyrt i indkøb af glas, hvis du vælger at lave det selv.
Heldigvis er der et par måder at få prisen ned på:
a. vælg en lavere højde på eks. 50 cm, du kan nøjes med tyndere glas og det giver tillige bedre propertioner.
b. lim glasstrimler (sandwich) på indvendigt, derved kan du også spare glastykkelse, det styrker akvariet og det er praktisk hvis du vil bruge dækglas.
Du kan sagtens bygge et porsabord der kan holde, det kræver mere end fire ben, samt en kraftig plade under akvariet eller ekstremt tykt bundglas.
lillemor — 11. oktober 2008, 09:18
var der ikke en tråd om en der byggede en rigtig stor akvarie med indbygget baggrund, mener at det var en kælder den blev bygget i hvor der var en stor billed serie til og priser på alt hvad det kostede fra glas og til fiskene kom i men nu kan jeg selvfølgelig ikke finde den, for der mener jeg at der stod både med stiver og glas tykkelse men det kan også være at det var en link der var tilføjet til tråden men det kan jo være andre kan huske den og evt finde den ss
jesper k. n. — 11. oktober 2008, 12:35
er det denne her du tænker på
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Opbygning_af_1550_l._akvarium
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Opbygning_af_1550_l._akvarium
mureren — 11. oktober 2008, 12:39
[citat][citat]hej alle sammen.
jeg har en akvarie reol men 3 akvarier på 192 l af mærket akvastabil de er 80*80*30. da jeg ikke syndes de er høje nok kunde jeg godt tænke mig at lave et nyt akvarie til at stå overest i stedet for en af de andre.. den vil så få målene 85,5*80*60 så i alt vil den blive 410 l.
mit spørgsmål er så hvor tykt glads skal jeg brug i det jeg helst ikke vil have en ramme på..?
og med så store mål vil den over hovdet kunde holde når den står på et posal reol.? da den jo kun støter på kanten hele vejen rundt..? [/citat]
Det bliver helt sikkert dyrt i indkøb af glas, hvis du vælger at lave det selv.
Heldigvis er der et par måder at få prisen ned på:
a. vælg en lavere højde på eks. 50 cm, du kan nøjes med tyndere glas og det giver tillige bedre propertioner.
b. lim glasstrimler (sandwich) på indvendigt, derved kan du også spare glastykkelse, det styrker akvariet og det er praktisk hvis du vil bruge dækglas.
Du kan sagtens bygge et porsabord der kan holde, det kræver mere end fire ben, samt en kraftig plade under akvariet eller ekstremt tykt bundglas.
[/citat]
hva mener du med sandwich.? kan du uddybe det for mig..?
har allerade den posal reol den skal stå på ville så ligge en 22 mm plade under akvariet.
da der skal gå oskas i baljen vil jeg meget gerne have den har den høje højte. men kan da godt være det er nok med 50 cm.?
jeg har en akvarie reol men 3 akvarier på 192 l af mærket akvastabil de er 80*80*30. da jeg ikke syndes de er høje nok kunde jeg godt tænke mig at lave et nyt akvarie til at stå overest i stedet for en af de andre.. den vil så få målene 85,5*80*60 så i alt vil den blive 410 l.
mit spørgsmål er så hvor tykt glads skal jeg brug i det jeg helst ikke vil have en ramme på..?
og med så store mål vil den over hovdet kunde holde når den står på et posal reol.? da den jo kun støter på kanten hele vejen rundt..? [/citat]
Det bliver helt sikkert dyrt i indkøb af glas, hvis du vælger at lave det selv.
Heldigvis er der et par måder at få prisen ned på:
a. vælg en lavere højde på eks. 50 cm, du kan nøjes med tyndere glas og det giver tillige bedre propertioner.
b. lim glasstrimler (sandwich) på indvendigt, derved kan du også spare glastykkelse, det styrker akvariet og det er praktisk hvis du vil bruge dækglas.
Du kan sagtens bygge et porsabord der kan holde, det kræver mere end fire ben, samt en kraftig plade under akvariet eller ekstremt tykt bundglas.
[/citat]
hva mener du med sandwich.? kan du uddybe det for mig..?
har allerade den posal reol den skal stå på ville så ligge en 22 mm plade under akvariet.
da der skal gå oskas i baljen vil jeg meget gerne have den har den høje højte. men kan da godt være det er nok med 50 cm.?
brib — 11. oktober 2008, 12:58
hva mener du med sandwich.? kan du uddybe det for mig..?
har allerade den posal reol den skal stå på ville så ligge en 22 mm plade under akvariet.
da der skal gå oskas i baljen vil jeg meget gerne have den har den høje højte. men kan da godt være det er nok med 50 cm.?
Sandwich betyder bare at du bruger 2 x 4 mm glas for at opnå samme styrke som feks. 8 mm .
Af og til får jeg tusket mig et akvarium hvor bunden er revnet - billedet ( 720.l ) fik limet en 2 delt glasplade ( 6 mm ) ovenpå den gamle og var tæt igen . ( sandwish )
har allerade den posal reol den skal stå på ville så ligge en 22 mm plade under akvariet.
da der skal gå oskas i baljen vil jeg meget gerne have den har den høje højte. men kan da godt være det er nok med 50 cm.?
Sandwich betyder bare at du bruger 2 x 4 mm glas for at opnå samme styrke som feks. 8 mm .
Af og til får jeg tusket mig et akvarium hvor bunden er revnet - billedet ( 720.l ) fik limet en 2 delt glasplade ( 6 mm ) ovenpå den gamle og var tæt igen . ( sandwish )
lillemor — 11. oktober 2008, 13:09
#30
nej ikke den, baggrunden er lavet som om der var en stor rod i midten 🙂
nej ikke den, baggrunden er lavet som om der var en stor rod i midten 🙂
mureren — 11. oktober 2008, 15:04
#32 når du mener at i stadet for at får bunden lavet i en 15 mm plade så laver jeg den i f.eks i to 8 mm plader..? men det kan man da ikke gøre med sidrene eller lan man..?
Kviller — 11. oktober 2008, 15:40
#34 Det kan man da godt, men det vil se forfærdeligt ud, da der jo skal silikone imellem lagene som på billedet.
zlatko — 11. oktober 2008, 16:16
[citat]#20: hvis du skal lave forsikringssvindel, er det nok en fordel ikke at skrive om det på et offentligt tilgængeligt forum først.
#22: visse termoruder er coatede, og så kan silikonen ikke binde.[/citat]
Det var også mest for sjov i #20 hvis du lige lægger merke til smileyen "😀"
Mht, til termoruder, så er jeg 99% sikker på at silicone kan hænge fast i alle former for glas, så læge de ikke indholder udvendig fedt,og er tørt, (altså affedet) men med en go stærk husholdningssprit, og så puds godt og grundigt så kan siliconen hænge fast og det vil jeg garantere for, da jeg har lavet over 40 små 20L akvarier, og der har jeg bare hentet glasset fra lodsepladsen, og det har altid været termoruder, så mon ikke jeg har være igennem de fleste slags termoruder...
#22: visse termoruder er coatede, og så kan silikonen ikke binde.[/citat]
Det var også mest for sjov i #20 hvis du lige lægger merke til smileyen "😀"
Mht, til termoruder, så er jeg 99% sikker på at silicone kan hænge fast i alle former for glas, så læge de ikke indholder udvendig fedt,og er tørt, (altså affedet) men med en go stærk husholdningssprit, og så puds godt og grundigt så kan siliconen hænge fast og det vil jeg garantere for, da jeg har lavet over 40 små 20L akvarier, og der har jeg bare hentet glasset fra lodsepladsen, og det har altid været termoruder, så mon ikke jeg har være igennem de fleste slags termoruder...
mureren — 11. oktober 2008, 18:27
#35 nej det nemlig det..
tak for hjælpen alle sammen så vil jeg ringe til en (glarmester) staves mandag og se hvad han skal have for glaset:)
holder jeg lige opdateret..
tak for hjælpen alle sammen så vil jeg ringe til en (glarmester) staves mandag og se hvad han skal have for glaset:)
holder jeg lige opdateret..
brib — 11. oktober 2008, 18:40
[[citat]#34 Det kan man da godt, men det vil se forfærdeligt ud, da der jo skal silikone imellem lagene som på billedet.[/citat]
Hvis du kan se igennem 5- 15 cm grus må du have røngtensyn . :-)
Løsning i #32: Har jeg lavet mange gange .
Hvis du kan se igennem 5- 15 cm grus må du have røngtensyn . :-)
Løsning i #32: Har jeg lavet mange gange .
pangasius — 12. oktober 2008, 06:10
[citat]hva mener du med sandwich.? kan du uddybe det for mig..?[/citat]
I stedet for en ydre ramme til akvariet, ville jeg lave en indre ramme i toppen bestående af glaslister der bliver lagt i flere lag. Først lægges to glaslister i hele længderetningen, dernæst to i hele dybderetningen med overlap i hjørnerne. Når det er tørt limes endnu 4 stykker glas på, så du har et dobbelt lag hele vejen rundt, du opnår hermed en meget stærk konstruktion. I flere nye akvarier fra Kina, lægger de glasstrimler nede ved bundglasset, det må alt andet lige også give et stærkere akvarium.
I stedet for en ydre ramme til akvariet, ville jeg lave en indre ramme i toppen bestående af glaslister der bliver lagt i flere lag. Først lægges to glaslister i hele længderetningen, dernæst to i hele dybderetningen med overlap i hjørnerne. Når det er tørt limes endnu 4 stykker glas på, så du har et dobbelt lag hele vejen rundt, du opnår hermed en meget stærk konstruktion. I flere nye akvarier fra Kina, lægger de glasstrimler nede ved bundglasset, det må alt andet lige også give et stærkere akvarium.
mureren — 12. oktober 2008, 18:44
#39 okay det lyder enlig meget fornuftigt. kan være man skal prøve det.. tak for iden..🙂
StephenR — 19. oktober 2008, 13:27
Hej. har ikke lige taget mig sammen til at kigge ordenligt efter om dette link allerede er blevet smidt, men om ikke andet så kommer der er i hvert fald lidt læsestof til dig her:
http://saltaquarium.about.com/cs/aquariumdiy/l/blcustomtank.htm
http://saltaquarium.about.com/cs/aquariumdiy/l/blcustomtank.htm
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.