Brunalger - hvorfor, og hvordan slipper jeg af med dem.

Jeg er lige kommet hjem fra ferie, i en uge, og hele mit malle akvarie er fyldt med med brune alger, det for ikke sollys. der har altid været lidt, men da jeg skifter vand en 3-4 gange ugenligt, har jeg altid taget dem i mens. Jeg har læst de skulle komme af for lidt lys, og derfor satte jeg lyset op med en time, inden jeg tog afsted. sådan det er tændt 10 timer. jeg foder ret kraftigt og derfor de mange vandskift, og det vil jeg helst blive ved med. jeg har lidt flyde planter, og 1 java ting, og en ander plante (hehe er ikke den store plante mand) 😀 er der er smart måde på at undgå dem, uden at ændre på fisk, og foderet? er lidt på barbund.

Jeg har det samme i nogle akvarier - så jeg er med på en lytter. Mine sidder meget på glasset.

#2 det samme her og på nogle af mine ph.

Nå vi må se om ullits kommer forbi:P

hvor længe har de akvarier kørt, hvor fænomenet opstår...

gøder i?

hvor meget lys er der og hvor store er baljerne netto, altså fraregnet grus, rødder etc...

#5

250 liters, med meget lidt grus, og en rod, og en del sten, se evt min profil. det har vel kørt 4-6 md. og det har været der hele tiden. gødning hvad er det?? ej spøh til side, nej det gør jeg ikke, skal jeg det for at undgå dem?

Mit 140liters lider os af brunalger dog mest på planter og glas, jeg har nok omkring 110liter vand, jeg gøder med avifauna gødning og easy carbo. easy carbo 5ml om dagen. og den anden gødning ca. 2gange ugenligt. jeg skifter altid 25% eller mere vand 1 gang om ugen.

Avifauna gødningen er ca. 5ml pr. gang.

Nu er det i akvarier der har kørt fra 2 mdr til 1 år og nej jeg er ikke god til det med gødning*rødmer*

nu tager vi så lige Lasse først...

det er generelt en rigtig dårlig ide at køre med et næsten ikke eksisterende bundlag... hvis du har et godt bundlag, så er det det mest effektive filter du kan have... og langt bedre end selv et eheim 2080...
der nedbrydes en masse stoffer i et bundlag, det er både kemisk og biologisk fabrik dernede, så jo bedre og tykkere bundlag jo, bedre er det faktisk fordi overfladen på den måde bliver langt større og dermed en bedre effektivitet!
og Lasse... så vidt jeg har forstået har du ikke mange planter overhovedet er det korrekt og er grunden pga. mallerne og deres "spiseforstyyrelse" hvad det angår!

det jeg sidder med i baghovedet uden at det skal opfattes som pral:D
er at jeg tror at du skifter alt for meget vand og det vil i den sidste ende betyde at akvariet aldrig egentlig har fået lov til at modne... eller finde balancen for at bruge den floskel...
egentlig tror jeg at dit akvarium tror at det stadig er nystartet... fordi brunalger (diatom-alger) netop altid optræder i starten, altså umiddelbart i forbindelse med et nyanlæg..
kunne det tænkes?
jeg har også forstået at du er ... for at sige det ligeud,,,,, skidenervøs for nitrat....
du burde være mere nervøs for hvordan det kører nu, hvor du har en meget dårlig filter-effekt, da det formentlig ikke virker og du er langt mere følsom eller akvariet er, med henblik på at der til stadighed vil være en risiko for både ammoniak, ammonium og nitrit...
faktisk kunne jeg tænke mig at du skulle lave et bundlag, hvis du vil fortsætte på denne måde, med noget tykkere bundlag og så rødler i bunden dog ikke næringsberiget, fordi det så er i stand til at opsuge en hel masse af de stoffer der måtte være overskud af i akvariet især ammonium.... men også de gødningsstoffer som kommer af naturlige årsager fra fiskene og gerne skulle blive omsat i bundlaget, som uvægerligt bliver til gødning uanset om du vil eller ej... kan du følge mig?😉

Casper, jeg kender ikke avifauna gødningen og ved ikke hvad den indeholder, men jeg kan forstå at du har en del planter...

det er et af de bedste midler til at få has på algerne, men gødning tilsætter man daglig og i mindre doser selvfølgelig..
med henblik på easycarbo, skulle 4 ml være nok... det er bestemt ikke nogen fordel at tilføre mer end højst nødvendigt... du skal også have en del planter .. har du ikke det er 2 ml rigeligt...

det kan også være gødningen der er dit problem og hvis du ikke har plantemasse nok, eller at gødningen er forkert sammensat, kan det give udfældning af f.eks. jern.. det udfældes som okker på planterne og så er det selvforstærkende og hæmmer planternes funktion og så får man alger...

det der er så vigtigt her er at makro og mikro gødning er afpasset efter hinanden og der skal altså en hel del makro til for at tingene fungerer optimalt... det afsnit er tit udeladt i kommercielle gødninger også lavet til en speciel forretning, da de går på kompromis og laver en slags allround gødning... og tit undlader både nitrat og fosfat... fordi holdningen er at der er nok tilstede af den når folk bare har fisk i..
det vil jeg så påstå at de fleste ikke har så mange fisk at de er istand til alene at kunne besørge så meget at der er nok til planterne og igen er jeg så tilbage ved bundlaget, for har du ikke et bundlag, der ordentligt kan omsætte .. lortet for at sige det lige ud, så er du ligevidt og så er der absolut ikke noget tilgængeligt for planterne og alt lortet bliver bare til alge grobund... ikke andet ... en del af det bliver så suget op når man støvsuger...

har man planter nok i sit akvarium og et godt bundlag, så kan man faktisk nøjes med en cirkulationspumpe der fordeler co2/kulstof og gødning rundt i akvariet til planterne....

har du mange planter Lillian..?

Hej ullits, da jeg læste dit svar til Lasse faldt brikker på plads. Det ene akvarie har været lagt om og er derfor "nystartet, det andet er jeg mere usikker på. Og ja jeg har altid mange planter i. Da jeg ikke gøder er det ikke alle der vil vokse, men dem jeg har og kan klare sig bliver meget flotte og kraftige. Se vedlagte billede

Ullits du skal endnu en gang have tak, for dine gode forklaringer, jeg har overvejet at købe noget tropica flydende gødning. Det hører jeg fra de fleste er godt. Har før hen brugt jbl de 7 kugler, ville det være en ide at købe noget nyt ? evt. noget andet der bedre ? det hovedesagligt cryptocoryner jeg kører med da jeg synes de er lette at håndtere uden co2 osv. Jeg har et tykt bundlag dog er det kvarts sand 🙂

ja, sand kunne nok godt gå hen og blive for kompakt, der skal jo en vis cirkulation til i bundlaget for at få den bedste udnyttelse af det til filter effekten og det er både aerobe og anarobe bakterier der skal kunne fungere dernede, da begge typer faktisk er afhængige af hindanden...
som bundlagsgødning vil jeg absolut anbefale min egen opskrift til cryptocoryner, du vil blive forundret over hvor meget de kan suge til sig..

den anden gødning du har brug for kan vi tage via mail,... men er du interesseret i noget der virkelig dur og er tilpasset dit akvarium, så send mig en mail, så tager vi det der...


Det gælder også dig Lillian, du kunne selvfølgelig også invitere på en kop kaffe en dags tid, så kommer jeg gerne en tur og overbeviser dig om gødningens bedste sider.... har boet i Hammel for flere år siden .. så mon ikke jeg kunne finde resten af vejen 😎
men i må have noget godt vand, for taget i betragtning at du slet ikke gøder, så står de planter faktisk rigtig flot....

Her kommer så lige et par billeder af mit 54 liter...

aller nederst ligger der ca. 4,5 kg rødlers-bundlagsgødning næringsberiget med mikrogødning
over det er der ca. 5-6 cm 0,9 -1,2 mm råda-grus ude i siderne måske endda op til 8 cm...
derudover gødes der hverdag med 1 ml mikrogødning og 10 ml makrogødning efter egen opskrift
2 ml Easy carbo og så får det en smule co2, men ikke meget ... det kører parallelt med co2 sammen med mit 325 liter, som er styret af en ph-controller, der kører 24/7... derfor er der skruet meget ned, så jeg er helt sikker på at der ikke sker noget uheldigt når lyset er slukket og der ikke forbruges co2, tilsætning sker iøvrigt via en lille nanno diffusor...
filtret er ret stort og der er faktisk meget bevægelse, men stadig rolige zoner hvor fiskene kan ty hen hvis de ikke gider stå i strømmer... et meget gammelt eheim 2013 tror jeg det er....
belysning er et osram 18 w farve 827 og et Sera Brilliant Daylight på 6000 kelvin...aner ikke lige hvor mange lumen de er på,
men det er fuldt tilstrækkeligt til cryptocoryner men lige i underkanten til f.eks. pogostemon helferi og staurogyne sp. og elatine tiandra, som er dem der opholder sig i midten foran og lidt til venstre... de trænger til et tredje rør, som formentlig snart kommer op over. iøvrigt er der et par hjemmelavede reflektorer over rørene som skulle øge med ca. 50 procent.
vandskifte er hver søndag, ca. 30-35 procent...
bagest til venstre er det cryptocoryne spiralis, forrest til venstre cryptocoryne x willisii og til højre bagest cryptocoryne undulata og forrest til højre er det cryptocoryne beckettii.. inde bag til og puttet lidt mere er der cryptocoryne blassii, pontederifolia, wendtii mi oya, hudorie, crispatula, affinis, lucens og cryptocoryne usteriana.... samt blyxa japonica og cyperus helferi.... derudover et par små stængelplanter af forskellig slags... rødderne er beklædt med Christmas mos, som holdes helt lav på den forreste rod til højre ved at plukke den lidt jævntligt... det gør at den får en mere krybende vækst... nu ved jeg ikke om i kan se det på de her billeder men mosset bagest bliver ikke rørt undtagen når jeg synes det bliver for meget, så napper jeg lidt hist og pist, men det har ikke den lave vækst fordi det for det meste bliver ladt i ro...
af indbyggere er der en håndfuld rcs, 1 enkelt otocinclus affinis, 8 cory pygmaeus(børn), 4 werneri regnbue og 9 gertrudae regnbue...
og så de snegle der passer sig selv... dem regulerer jeg iøvrigt aldrig på...
lige et par mere så i også kan se overfladen, da dette er et åbent akvarium, hvilket alle mine er for tiden, jeg går jo op i planterne hovedsagelig og derfor er det et absolut must, da man ellers går glip af nogle af de indtryk som disse giver set ovenfra, hvilket ofte er det bedste vue når man vil se hvordan planterne bedst tager sig ud...



Så skal da lige siges, at jeg meget nødigt smider godt akvarievand væk,,, jeg bruger det jeg tapper af til at vande mine potteplanter, der er jo stadig masser af god gødning i, og det er meget velegnet til det brug også....

#10 se det gav lidt at tænke på.. hmm ang om det er indkørt, så brude det være det, have 3-4 uger med nogle selvskabs fisk, hvor jeg skiftede vand 1 gang om ugen, det samme gjorde jeg efter der kom maller i. men de små kræ må jo gerne vokse så de får godt med mad, og som de fleste sikkert ved vandskift og vandskift... det har nu kørt i en uge, uden vandskift, stadig uden målbar nitrit eller nitrat. skal jeg så skifte vand lidt mindre, 1-2 gange, ville det hjælpe? ang bundlg så er der noget, men der er ikke særligt tyk, da jeg helst vil undgå dødezoner, vil skyde på 1-2 cm overalt, noget stedet lidt mere og andre steder lidt mindre. ang planter så har jeg ikke så mange *rødmer* men vil gerne have en del fylde planter, har rykket lidt rundt, sådan strømmen i overfladen ikke er så stor.

ang. nitrat så er det rigtig 😀 hehe men det er mere fordi jeg personligt mener de evt fladnæser der kommer med l-46, er på grund af et højt nitrat indhold, men der er ikke rigtig nogle der ved.

det med omlægning af buldlaget lyder hlet vildt, er der ikke andre måder??

jo, der er nok een måde mere hvis man ikke vil have det i akvariet, og det er et bio-filter....

i torsdags var jeg til møde i Århus akvarieforening, der var et par stykker der holdt foredrag omkring disse filtre og materiale til det, de er Koi-opdrættere og arbejder med damme i str. på 100.000 liter og noget i den dur.... så med den fodermængde osv. der skal omsættes her er der virkelig tale om at der skal bruges effektive filtre og de havde en masse forskellige materialer med bl.a. noget der blev kaldt en bio-disc, som vistnok fremstilles af Lego, der skulle vist ikke være andre rundt i verden, der er istand til at producere disse, så det var jo lidt interessant.. men der var en masse andre materialer, kunst-lava, beads, bio-bolde osv osv... det mindst effektive var bio-boldene ifølge dem...
en anden oplysning gik på at det mest effektive filter i den dur, er at de materialer der blev anvendt i selve filteret, skal holdes i bevægelse, altå således at filtermaterialet, faktisk roterer i selve filteret .. det kan gøres ved f.eks. at pumpe luft igennem, f.eks. modsat strømmes i sådan et filter... en anden oplysning, som var interessant og som der faktisk tit spørges på her, er hvor længe et filter skal køre før bakteria-massen fungerer optimalt, var at der går op mod eet år... da de havde målinger osv af effektiviteten, må man vist tage det til efterretning og skrive sig det bag øret...
men om det alene vil kunne holde algerne på afstand ved jeg ikke, men det vil være et bud på at have dit bundlags effektivitet så at sige eksternt istedetfor i selve akvariet...

jeg har da også set løsninger, hvor folk som du har akvariet til at køre uden noget som helst i af planter, men har så f.eks. et decideret plante akvararium til at stå ved siden af, som arbejder sammen med det akvarium uden, altså de er forbundet... så vil plante akvariet omsætte og rense det vand der er i det første akvarium, og så at sige fungere som filter for det første, hvis du kan følge mig...


glemte lige i skyndingen, at et sådan bio-filter forbruger bikarbonat, så tilførsel af enten frisk vand eller tilsætning af bagepulver, vil effektivisere filtret, det er bakterierne i filtret der omsætter/forbruger bikarbonaten... så et godt eksisterende filter vil altså sænke Kh-værdien i akvariet...
for mit eget vedkommende, er det en af de ting jeg studsede over, efter jeg flyttede hertil Randers og begyndte med noget tryk co2... i starten kørte jeg efter en tabel der viser hvor meget co2 man har i vandet i forhold til Kh og Ph værdi i akvariet... Kh var i starten 9, men efter en kontrolmåling en lille måned senere var Kh faldet til 8, så nu ved jeg hvorfor....
på den måde, vil man så også kunne undgå at mallerne æder planterne... 😉

#17 det lyder lidt vildt med de filtere 🙂 hmm bare rolig mine maller rør ikke planterne 😀 de vil have kød... tror du en lille aqua box(19 l) fyldt med planter kan gøre det? som plante filter HAHA 😀 har nu prøvet at slukke for mit plante rør, og spare på fodret de næste par uger, og se hvad er sker 🙂

nej, det tror jeg ikke kan klare belastningen fra et 250 liter, jeg vil snarere sige at du skal op på minimum et 54 liter, det er også nemmere at styre vækstmæssigt...

jeg var lige ved at rette forrige indlæg samtidig med at du har skrevet Lasse, prøv lige at se det sidste, hvis du ikke har fået det med...

#19 tror jeg også der er plads til under akvariet, men hvordan forbinder man dem?? og hvor meget vand skal der flyttes mellem akvarierne??

det nemmeste vil nok være at placere dem ved siden af hinanden og vandoverfladen i samme højde, så kan man forbinde dem med et omvendt U og på den måde vil det fungere som forbundne kar...
tja... hvis man kunne pumpe måske de 50 liter i timen ... så vil der blive en langsom gennemstrømning i planteakvariet og det skulle være nok til at planterne kan nå at optage diverse stoffer fra vandet vil jeg tro....

skal du have det til at stå nedenunder, skal du have lavet en eller anden form for overløb i det store, der sikrer at du ikke kan pumpe mere vand ud end der kan være i akvariet nedenunder, ellers vil du jo få overløb på gulvet...

#21 har ikke mulighed for at have dem i samme højde da 250 eren står på et skab, er nemlig også bange for det med overløb vand på gulvet osv.

ja, overløbet, skal selvfølgelig placeres så man er sikker på at når der er ca 50 liter i det nederste at så flugter det med overfladen i det store og der så ikke kan løbe mere vand ud...

før der altså så bliver pumpet vand op fra det nederste og dermed vil overfladen så stige og løbe ned i det nederste igen osv osv..

#23 ved bare ikke helt om det er noget jeg tør at rode med...

Ullits du meget velkommen til at komme til en hver tid, da jeg går hjemme for øjeblikket.

Det med selv at lave det lyder lidt uoverskueligt 🙂

Casper send mig en mail på goedning@ullits.org

så kan vi tage det der!😉