vandtæst Hjælpe, dGH???

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Unomas — 28. september 2008, 18:02

jeg har lige tage en vand tæst, efter jeg har haft vand i min balje med min nye hjemmelavet baggrun., Quickstick alt ser fint ud men jeg hved ikke lige hvad dGH står for ??

dGH likker på >21, hvad skal jeg gøre for at sænke den er det bare spavnum jeg skal have gang i ??

først fyldte jeg vand i, dagen efter skifteder jeg det og 3 dage efter skiftede jeg det igen og 3 dage efter det skriftede jeg igen og nu har jeg så taget vand testen..

er det hvor hårdt vandet er ??

tak på forhånd 🙂

rasmus9921 — 28. september 2008, 18:49

er ikke sikker men mener GH er totalhårdhed, regnvand sænker din GH. jeg mener at 21 er ret blødt i så fald at det er mg pr liter. men ret mig folkens hvis jeg tager fejl 🙂

Unomas — 28. september 2008, 19:22

hømmm, tror det er omvendt lyder mystisk hvis jeg har blodt vand i vanhanden, da vores vanhaner kalker til på kort tid ??

mipe — 28. september 2008, 19:37

Ja, det er omvendt, 21 er hårdt vand.

0 - 4 dH, 0 - 70 ppm : Meget blødt
4 - 8 dH, 70 - 140 ppm : Blødt
8 - 12 dH, 140 - 210 ppm : Mellem hårdt
12 - 18 dH, 210 - 320 ppm : Temmelig hårdt
18 - 30 dH, 320 - 530 ppm : Hårdt
over 30 dH 530 - ppm : Meget hårdt

Unomas, har du prøvet at måle dit vandhane vand og som rasmus9921 siger, så kan regnvand bruges til at sænke totalhårdheden.

rasmus9921 — 28. september 2008, 19:52

jeg tjekkede det efter. det skal lige siges at denne bog har kommet med lidt mærkelige udtalelser om hårdhed står der:

meget blødt 0-50
moderat blødt 50-100
lidt hårdt 100-150
moderat hårdt 150-200
hårdt 200-300
meget hårdt 300+

den bog er da lige til at kyle ud 😀

Unomas — 28. september 2008, 22:43

#4 ja det har jeg, det er også meget hårdt, så må jeg jo bare tilføre regnvand og noget spagnum da jeg også skal have sænket PH til en 6 stykker og den likker på 7,2 nu 🙂

men tak for hjælpen 😎

Panda+ — 29. september 2008, 08:12

#5

De tal du har fundet er sandsynligvis angivet i ppm (parts per million). Det er en anden måde at måle på, som går ud på at man tæller molekyler. fx betyder 100 ppm at du får hver million vandmolekyler har 100 molekyler af det målte stof, i dette tilfælde opløste minrealsalte. Det man i dagligt tale kalder totalhårdhed.

En anden måde at måle hårdheden er at måle den eletriske ledningsevne eller EC (electric conductivity). Den måles i Siemens, men da tallene i akvariesammenhæng er meget små angives de som regel i mikroS (jeg ved ikke rigtig hvordan man laver mikro tegnet). Ledningsevnetallene er lidt efter temperatur omtrent det dobbelte af ppm.

Mit ledningsvand (Brabrand, Århus) er på 15 dGH, EC er 650 mikroS, ppm 320. Det skulle give en fornemmelse af tallene i forhold til hinanden.

-kk

Anti-Pjerrot — 29. september 2008, 08:26

#7 ppm har intet med molær ekvivalæns at gøre panda.

ppm er et vægt forhold. eks. mg/kg (ved vandige opløsninger med en densitet på ca. 1 g/cm3 gælder mg/L self også)

Du kan godt se at hvis det handlede om molekyler ville det blive et problem for alle stoffer der ikke har en densitet på 1 g/cm3.

Ledningsevnen har heller intet med hårdhed at gøre. Det er kun magnesium og calcium der bidrager til hårdheden. Natriumsalte eller andre metaller påvirker ledningsevnen men ikke hårdheden.

Panda+ — 29. september 2008, 08:54

Begge dele er korrekte, men fremmer næppe forståelsen.

Ledningsevnen måler det samlede indhold af stoffer der kan lede strøm. I praksis udgør de mineralsalte der giver vandet hårdhed langt hovedparten af dem.

At ppm er et vægt forhold og ikke et antals forhold er osse rigtigt. Og osse i praksis negligerbar.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.