dækglas
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
cluedo — 23. september 2008, 12:39
ja lige et spørgsmål. hvor tykt skal et dæk gla være på et akvarie dr er 50 * 50 cm ?
flyvefisk — 23. september 2008, 12:53
4 mm., altså som en thermorude. Det er en god idé at lave det todelt.
flyvefisk — 23. september 2008, 12:53
...forresten interessante mål, hvad skal der gå i akvariet?
cluedo — 23. september 2008, 12:54
hvorfor 2 delt glasset er jo ikke ret stort ?
cluedo — 23. september 2008, 12:55
#3 det er et akvarie der er i gang og der går rcs og sværddrager og pansr maller
brib — 23. september 2008, 13:10
[citat]ja lige et spørgsmål. hvor tykt skal et dæk glas være på et akvarie dr er 50 * 50 cm ?[/citat]
3-4 mm er rigeligt .
Havde du boet lidt tætter på ville jeg gerne have lavet et til dig .
Men du bestemmer selv om jeg skal lave et - Det koster gratis :-)
3-4 mm er rigeligt .
Havde du boet lidt tætter på ville jeg gerne have lavet et til dig .
Men du bestemmer selv om jeg skal lave et - Det koster gratis :-)
flyvefisk — 23. september 2008, 13:13
hvis du belyser med en lampe direkte ovenpå akvariet, kan du skaffe dig adgang til akvariet uden først at skulle fjerne lampen og hvad der ellers har det med at samle sig ovenpå glasset.
cluedo — 23. september 2008, 13:44
# 6 ja det er nok ligelangt nok at køre derned. men ellers tak
brib — 23. september 2008, 13:47
[citat]hvis du belyser med en lampe direkte ovenpå akvariet, kan du skaffe dig adgang til akvariet uden først at skulle fjerne lampen og hvad der ellers har det med at samle sig ovenpå glasset.[/citat]
Ideen er fin nok - desværre får man hurtigt en luftfugtighed ud over det normale .
Jeg har prøvet at køre uden dæksglas - Desværre fik vi også skimmelsvamp med i købet .
Ideen er fin nok - desværre får man hurtigt en luftfugtighed ud over det normale .
Jeg har prøvet at køre uden dæksglas - Desværre fik vi også skimmelsvamp med i købet .
silenthilldk — 23. september 2008, 14:27
[citat][citat]hvis du belyser med en lampe direkte ovenpå akvariet, kan du skaffe dig adgang til akvariet uden først at skulle fjerne lampen og hvad der ellers har det med at samle sig ovenpå glasset.[/citat]
Ideen er fin nok - desværre får man hurtigt en luftfugtighed ud over det normale .
Jeg har prøvet at køre uden dæksglas - Desværre fik vi også skimmelsvamp med i købet .
[/citat]
Kører selv uden dækglas i øjeblikket i min reol - Og det er et helvede mht. fugt i hytten.
Dækglas er et must 😉
Ideen er fin nok - desværre får man hurtigt en luftfugtighed ud over det normale .
Jeg har prøvet at køre uden dæksglas - Desværre fik vi også skimmelsvamp med i købet .
[/citat]Kører selv uden dækglas i øjeblikket i min reol - Og det er et helvede mht. fugt i hytten.
Dækglas er et must 😉
flyvefisk — 23. september 2008, 18:34
#9 du har misforstået mig. Jeg kører selvfølgelig med dækglas på alle akvarierne, det jeg mente var. at hvis man har sin belysning i form af en akvarielampe direkte på dækglasset er det lettere med et todelt glas, fordi man kan komme i akvariet ved at fjerne den ene halvdel, og lade lampen forblive på den tilbageværende. hvis akvariebelysningen består af lysstofarmaturer ophængt i loftet, er det ikke nødvendigt.....selvfølgelig bedst med glas over vandet.
cluedo — 25. september 2008, 11:47
#11 ok tak for det,men jeg undersøger lige nærmere
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.