Billeder af oprindelige guppyer?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
pea — 14. september 2008, 22:54
mvh Poul Erik
Panda+ — 14. september 2008, 23:29
disse guppyer er efterkommere af vildtfangede guppyhunner der blev fundet mellem vildtfangede Poecilia caucana fra Colombia.
og det her er Endlers guppyer, som nu har fået egen artsstatus og hedder Poecilia wingei
jbj. — 15. september 2008, 07:41
Panda+ — 15. september 2008, 07:53
jbj. — 15. september 2008, 10:37
armando pou bla..97-98-og igen 2004,min stamme er vildtfanget i 1998 og er registreret i klasse N ecs stamme nr N-98-0003.
den har den naturlige variation og er variabel i udseende kan også levere peacock og et par andre varianter.
jbj. — 15. september 2008, 16:41
Panda+ — 15. september 2008, 16:49
snoopyzrainbow — 15. september 2008, 17:25
chk — 15. september 2008, 17:26
Da jeg kan se at artiklen du refererer til omhandler Caracas vildguppyer får du lige et på billeder af disse. Her i en grå og en blond udgave.
jbj. — 15. september 2008, 19:01
snoopyzrainbow — 15. september 2008, 19:12
jbj. — 15. september 2008, 19:12
Panda+ — 15. september 2008, 19:26
jeg gider ikke diskutere med en der er anonym, og slligevel smider om sig med begreber der kun kendes indefor kulturguppy kredse. og dem tilhører jeg absolut ikke. Endlers importeret i 75 har levet i fangenskab i omtrent 70-80 generationer - hvis du vil kalde det vildform må du selv om det.
case closed
snoopyzrainbow — 15. september 2008, 20:16
Panda dine fisk er utroligt smukke,hvad art de så end er..er det nogen du opdrætter eller? De er noget anderledes i farverne end de endlers man ser her i omegnen
snoopyzrainbow — 15. september 2008, 20:17
pea — 15. september 2008, 20:48
Den står her på siden under Seneste artikler: Guppy, Poecilia ...
mvh Poul Erik
Panda+ — 15. september 2008, 22:39
ja utroligt ik? bare fordi man er så flink at vise nogle billeder når der nu er en der spørger så pænt efter billeder af vildguppyer så render man med det samme ind i en polemik om klasse N, klasse P og klasse K, eller hvad de nu hedder.
Men da du nu er så flink at spørge til mine fisk vil jeg da gerne fortælle lidt mere om dem. Og vise lidt flere billeder.
De øverste to billeder viser et par hanner som er født af guppyhunner, som jeg fandt mellem nogle vildtfangede Poecilia caucana fra Colombia. De kendetegnes ved at være meget blå, hunnerne og små unger har endda blå øjne, hvilket man ellers ikke ser hos vildguppyer. Jeg kalder den derfor Blå Colombia. Jeg ved at andre ligeledes har fundet guppyhunner blandt P. caucana, og da der verserer en vildguppytype der kaldes Blå Colombia bl. a. hos kim m går jeg ind til videre ud fra at det er de samme, omend jeg ikke har set billeder endnu af deres fisk.
Her er to billeder mere af dem
Den anden er så den berømte Endlers guppy.
Jeg er klar over at de i Singapore, Tjekkiet og andre steder er begyndt at avle målrettet på forskellige Endlers farvevariationer, Man ser ofte nogle meget stærkt farvede hanner i handelen, som ikke længere har meget med de Endlers at gøre som jeg kender fra 80'erne hvor de kom til Danmark via foreningen Poecilia.
Mine fisk er af en gammel århusiansk guppystamme som har været her i over 20 år, og som stadig ser ud som de oprindelige Endlers vi fik dengang. Om de er rene eller ej er
1) umuligt at sige, hvem kan lægge hovedet på blokken og sige der ikke har sneget sig et eller andet ind gennem 20 år.
2) relativt uinteressant. Fordi når en fisk har været i akvarier så længe kan man dårligt sige at det er en vildguppy. Selv om de genetisk set er rene efterkommere af de oprindelige så optræder der i fangenskab et andet evolutionspres end der gør i naturen. Fisk udvælges efter at være bedst til akvarieforhold, som altid er anderledes end naturforhold. 20 år svarer for guppyer til ca. 40 generationer. Og på 40 generationer ændres fiskene langsomt og umærkeligt.
De fisk jeg har på mine billeder er af egen avl (ja jeg opdrætter dem), det er meget unge hanner der endnu ikke er helt udfarvede. De første to billeder er af den samme han fotograferet fra begge sider.
Her viser jeg nogle flere billeder fra samme serie... dvs. de samme tre unge hanner.
E.czerwionka — 15. september 2008, 22:48
UPS for mange rrr
Panda+ — 15. september 2008, 22:54
Mine Endlers er til gengæld akkurat lissom alle andre guppyer. Livlige, ivrige og stort set håndtamme. Osse dem holder jeg i mit blandingsvand, selvom de som en gammel århusiansk stamme netop er tilpasset århusianske vandforhold (GH 14-18, pH 7.8)
jbj. — 15. september 2008, 23:00
farver og dårlig markering af farve felter disse er tydelige Hybrider uden tvivl og en dårlig eksempel på en black bar endlers,
sjældent har jeg set så dårlig eksempel på en endler black bar.😀
E.czerwionka — 15. september 2008, 23:03
Panda+ — 15. september 2008, 23:05
Panda+ — 15. september 2008, 23:06
jbj. — 15. september 2008, 23:10
endlers,så tar du fejl....😀
Panda+ — 15. september 2008, 23:11
elisabethen — 15. september 2008, 23:33
Fine guppier - Hybrider eller ej.
mugge — 15. september 2008, 23:37
Det er da utroligt at de eneste 'fine' fisk her er dem du så har *blink*
E.czerwionka — 15. september 2008, 23:38
jbj. — 15. september 2008, 23:44
jery — 15. september 2008, 23:59
nordbakken — 16. september 2008, 01:31
er sq en kunst i sig selv at lave gode billeder igennem vand! (var ikke ment som kritik af dine billeder panda*S*)
syntes også at det er imponerende at jbj er anonym, hvis han nu var så klog og dygtig som han siger, kan jeg sq ikke forstå at han er anonym?? havde det været mig som ( i følge migselv ) havde så hammer gode og flotte guppyer som jbj siger han har,så ville jeg sq da ikke være anonym, men vise en masse billeder og skrive en masse om dem i min profil, jeg ville da være pave stolt af at vise dem frem, og kunne slet ikke dy mig for at snakke om dem!!
men ok bare min mening 🙂
mvh Allan
Luna — 16. september 2008, 07:02
Men kan da sige, at JBJ's indlæg også siger mig mere om JBJ selv, end det fortæller om hans guppy'er. 😉
Pennut — 16. september 2008, 08:46
Det kan godt være at du er meget klogere på rigtig vildtformer guppy end alle andre her på siden. Men din måde at skrive på og rakke ned på andre brugers fisk her på siden, mener jeg ikke er i orden. Din måde at skrive på og kommuniker er årsagen til at rigtig mange bliver træt af siden. Og vi har desværre på det sidste haft rigtig mange af din type her. Så gør os andre den tjeneste at formulere dig på en pæn og positiv måde eller ti stille.
Til Panda+
Jeg kender absolut intet til vildtformer af guppy holder selv kultur udgave af Blond filigran, men jeg synes din fisk er flotte. Måske man skulle tage en tur forbi og se dine guppy og cory'er. Kan se du ikke er så langt væk 🙂
jbj. — 16. september 2008, 08:52
flotte guppyer der er noget du misforstår,disse på billedet fra panda er tydelige nok til at jeg kan se at de er hybrider helt sikkert
men okay det er min mening og hvis han syntes om dem så fred være med det.
snoopyzrainbow — 16. september 2008, 09:34
Villads — 16. september 2008, 09:54
De røde og gule farver er pigmentfarver som ligger i huden og de står som regel tydeligt også på de blonde som den i chk's i #12 ligesom de står fint på albinoer.
De blå og grønne er reflektive farver. D.v.s at de dannes ved lysbrydning i celler i huden. De står bedst på sort baggrund som i den vilde grå grundfarve. Der ligger et lag sort under de andre farver som opsuger det lys der går i gennem farvecellerne, så kun det lys der reflekteres af de forskellige typer celler kastes tilbage til os som kigger.
I de blonde og i albino typer er der ikke noget sort lag og derfor gennemskinnes fisken og der bliver dårligere tilbagekastning af lys fra farvecellerne. Der er de rigtige pigmentfarver de bedste til at reflektere lys hvor de reflektive celler lettere bliver gennemskinnet og derfor står de blå og grønne svagere.
Dumt spørgsmål? Næh det synes jeg ikke.
Er mit svar forståeligt?
E.czerwionka — 16. september 2008, 10:13
rozzzna — 16. september 2008, 13:13
men det undskylder stadig ikke sporgbruget, selvom det ikke ligner Jan at tale på den måde 😉
E.czerwionka — 16. september 2008, 13:22
Luna — 16. september 2008, 14:21
pea — 17. september 2008, 21:53
mvh Poul Erik
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.