Glasroser som filter?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Esben — 31. august 2008, 11:16

Hej med jer,

jeg læste engang om en som brugte glasroser i sumpen som filter.

Jeg kan bare ikke lige huske hvor at det var henne.

Er der nogen af jer som har prøvet dette? Og i så fald, hvad gør i for at holde dem i sumpen?

mvh
Esben

chris2500dk — 31. august 2008, 11:22

Spørgsmålet er vel om glasroser er mere effektive til at suge næring ud af vandet end diverse makroalger. Jeg så endda en gut på Reefcentral der brugte Xenia i refugiet istedet for makroalger 🙂

Esben — 31. august 2008, 11:35

#2 Jeg ved det ikke om de er. Men synes at det lød som et interessant filter 🙂

Lomholt — 31. august 2008, 19:41

den fortælling har jeg aldrig hørt om og vil da også tro at de fleste vil frygte at glasroserne spreder sig ud i selve akvariet. En lille arm eller fragment fra en glasrose er i sig selv et frø som forplanter rosen og de kan være tæmmelig svære at slippe af med.

Esben — 31. august 2008, 19:44

Jeg prøver lige at søge efter billedet jeg så engang lidt senere 🙂

Lomholt — 1. september 2008, 08:35

lyder godt Esben, der må være en del glasroser for at det kan have en virkning.

Brian C — 1. september 2008, 10:37

filtervat burde vel kunne holde dem fra akvariet, og skiftes det ofte nok burde det vel heller ikke give problemer mht nitrat

BrunoW — 18. december 2008, 11:04

Prøv at se den video, der hedder "sump concept" på reef videos (http://www.reefvideos.com/)

Der taler han faktisk om brug af glasroser (ved en tilfædighed) som nærings eksport på akvariet. Bekymrer man sig om at de skal brede sig til dispaly tanken er det bare at smide et par Wurdemanni rejer i. De skal nok beholde glasroser væk.

KimJ — 18. december 2008, 14:31

Det er mit indtryk, at glasroser er rovdyr, som lever af det de kan fange i vandet?

Esben — 18. december 2008, 15:39

#9 Det gør de også.

Jeg har nu ikke helt så meget held med wurdemanni rejerne som andre fortæller om desværre.

BrunoW — 19. december 2008, 10:49

Mine Wurdemanni rejer udryddede alle glasroser (selv kæmpe store) på få uger og siden har jeg ingen glasroser, da alle, der kommer i med diverse sten/koraller bliver spist den første nat efter de er kommet i tanken. De skal blot have tid og fred til det (sker om natten)

KimJ — 19. december 2008, 11:42

Hvis de kræver foder for at leve, kan jeg ikke rigtig se, hvordan de skulle virke som filter? De vil vel tvært imod selv være en kilde til affald som skal nedbrydes?

thyme — 19. december 2008, 16:11

De tager jo det overskydende foder som allerede er i akvariet. Man skal ikke fodre dem yderligere.

Men på trods af dette er det ikke en "refugie" løsning jeg vil lege med 🙂

KimJ — 19. december 2008, 18:54

#13
Men det bliver de jo ikke til et "filter" af! Det job kunne lige så godt varetages af dyr i akvariet, hvor de også har en dekorativ værdi, som f.eks. diverse rejer, børsteorme eller krabber.

thyme — 19. december 2008, 21:20

Det kommer jo an på hvordan du definerer et filter!! Fx et rislefilter er rigtig god til at fjerne nitrit, men har nitrat som produkt. Men det er jo trods alt meget bedre end nitrit. Lig mærke til ordet overskyndende, det er jo foder som ellers ville blive til fx detrious.

saltvandfyn.dk — 22. december 2008, 01:06

Hej Esben

Det er sikkert Anthony Calfo du tænker på, han har arbejdet med filtre og glasroser, lavet et lille smart setup som forhindre at de spreder sig.

Han nævner en del i bogen
BOOK of CORAL PROPAGATION
Volume one, version 1.0
Reef Gardening for Aquarist

A Concise Guide to the
Succesful Care and Culture of
Coral Reef Invertebrates
by Anthony Calfo

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.