Hvilket Kamera har du?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Oliver — 8. august 2008, 00:01
Hej allesammen.
Overskriften siger det meste men,
Jeg ville lige hører om der er nogle af jer som har lidt interesse for kamera, eller bare har lyst til at sige hvilket et i har, og hvor godt det er så man evt. kan få lidt inspiration til et nyt, da jeg selv er på udkig efter et.
Jeg er selv ejer af et Canon 40D kamera et virkelig godt kamera vil jeg sige, tager nogle rigtig gode billeder, og har rigtig mange effekter man kan lege med, og et godt program på computeren photoshop eller lign. så kan du virkelig få nogle gode billeder ud af det.
Det ser sådan her ud: (Måske lidt stort og tungt, men rigtigt godt)
Overskriften siger det meste men,
Jeg ville lige hører om der er nogle af jer som har lidt interesse for kamera, eller bare har lyst til at sige hvilket et i har, og hvor godt det er så man evt. kan få lidt inspiration til et nyt, da jeg selv er på udkig efter et.
Jeg er selv ejer af et Canon 40D kamera et virkelig godt kamera vil jeg sige, tager nogle rigtig gode billeder, og har rigtig mange effekter man kan lege med, og et godt program på computeren photoshop eller lign. så kan du virkelig få nogle gode billeder ud af det.
Det ser sådan her ud: (Måske lidt stort og tungt, men rigtigt godt)
Park — 8. august 2008, 00:20
Jeg har det, der er i min Nokia N82 - 5 megapixel 😉
benchmark — 8. august 2008, 00:27
billige Dantax 4MP fra Aldi. *rødmer*
Villads — 8. august 2008, 00:30
Jeg har Cannon EOS 400D.
Hvorfor vil du ha' nyt når du har sådan et godt kamera?
Hvorfor vil du ha' nyt når du har sådan et godt kamera?
Bruger #381101 — 8. august 2008, 00:33
Jeg har mange kameraer efterhånden:
3 stk. Canon AE1 (analogt spejlrefleks)
1 stk. Canon QL19 (analogt spejlrefleks)
1 stk. Olympus (analogt spejlrefleks) kan ikke lige huske hvilken model
2 stk. Canon AF35M (analogt kompakt)
1 stk. HP Photosmart E427 (digitalt kompakt)
1 stk. Medion MD85797 (digitalt kompakt)
1 stk. Canon FS100 (digitalt video)
Det ene Canon AE1 er fra 1977 og er det kamera jeg bruger allermest. Det tager rigtig gode billeder og ikke et jeg vil skille mig af med. Det har været min tro følgesvend i over 15 år.
3 stk. Canon AE1 (analogt spejlrefleks)
1 stk. Canon QL19 (analogt spejlrefleks)
1 stk. Olympus (analogt spejlrefleks) kan ikke lige huske hvilken model
2 stk. Canon AF35M (analogt kompakt)
1 stk. HP Photosmart E427 (digitalt kompakt)
1 stk. Medion MD85797 (digitalt kompakt)
1 stk. Canon FS100 (digitalt video)
Det ene Canon AE1 er fra 1977 og er det kamera jeg bruger allermest. Det tager rigtig gode billeder og ikke et jeg vil skille mig af med. Det har været min tro følgesvend i over 15 år.
Paaw — 8. august 2008, 01:22
Er der ikke en hjemmeside hvor der bliver solgt brugt kameraer?
Synes dem der er på dba og guloggratis er for dyre af et brugte kamera at være ellers mangler der noget til dem..
Kunne specielt godt tænke mig hvis der var nogle brugte Nikon D40 eller Nikon D80 til salg.. til en pris der er til at overkomme!
Jeg har en Sony Ericsson C902 5 mp 😛
Synes dem der er på dba og guloggratis er for dyre af et brugte kamera at være ellers mangler der noget til dem..
Kunne specielt godt tænke mig hvis der var nogle brugte Nikon D40 eller Nikon D80 til salg.. til en pris der er til at overkomme!
Jeg har en Sony Ericsson C902 5 mp 😛
Park — 8. august 2008, 01:45
#6 få dig en N82, der er oz GPS i! 😉
Paaw — 8. august 2008, 01:58
Er der også i C902 😉
Park — 8. august 2008, 02:16
Fungerer den? 😉
Paaw — 8. august 2008, 02:17
Jada 😛 Det eneste minus jeg har lagt mærke til er: Den er røv langsom nogle gange....
Og så kan den ikke gå på MSN endnu da det ikke er kommet til den endnu men det kommer!
Og så kan den ikke gå på MSN endnu da det ikke er kommet til den endnu men det kommer!
killie — 8. august 2008, 02:18
Jeg har en Olympus my1020
Den har mange funktioner som jeg er glad for 😎 (fik den for ikke så lang tid siden)
10,1 megapixel, 2,7" LCD skærm
7 x optisk zoom
osv osv osv.
Den er dog lidt svær at tage makrobilleder med fisk..især når de svømmer så hurtige. Ellers almost perfect 😎 for me.
Den har mange funktioner som jeg er glad for 😎 (fik den for ikke så lang tid siden)
10,1 megapixel, 2,7" LCD skærm
7 x optisk zoom
osv osv osv.
Den er dog lidt svær at tage makrobilleder med fisk..især når de svømmer så hurtige. Ellers almost perfect 😎 for me.
Park — 8. august 2008, 02:19
Hahaha, køb nokia, det ved man sgu hvad er... Men designet er ikke lige altid i højsædet, men brugervenlighed og stabilitet derimod! 😉
Paaw — 8. august 2008, 02:22
Kan ikke rigtig lide Nokia 😛 Synes de har en træls menu 😛 Holder mig til SE
Park — 8. august 2008, 02:32
Paaw, man skal bare kende menu og undermenus talværdi, så finder man hurtigt rundt!!! 😛
Men som fisk, smag og behag! 😉
Men som fisk, smag og behag! 😉
Paaw — 8. august 2008, 02:38
Nemlig 😉 Der er faktisk et problem mere med SE C902 og det er at det kort der sidder i den er for lille til at jeg kan have alt mit musik på *doh* Kan ikke engang have alle mine Creedence Clearwater revival sange xD Men køber snart et nyt så jeg kan have alt mit musik 😉
Ullits — 8. august 2008, 02:41
nogen der er egnet til at tage billeder af planter og fisk i akvariet og der kan lave nogle ordentlige macro fotos..?
Villads — 8. august 2008, 02:44
Se #1 og #4
chris2500dk — 8. august 2008, 07:42
Jeg har et Nikon D40 som jeg er super tilfreds med. Og så koster det efterhånden kun ca 2500 incl et 18-55mm objektiv.
jery — 8. august 2008, 07:54
#17: og så ikke at forglemme: specialobjektiver , filtre etc. løber op i det dobbelte af kameraet - men der bliver fine billeder ud af det.
Anti-Pjerrot — 8. august 2008, 09:31
For ikke at glemme en ekstern flash, fjernudløser, stativ...
2500 for kameraet. ca. 10000 for udstyret til...
2500 for kameraet. ca. 10000 for udstyret til...
jery — 8. august 2008, 09:45
#20: det er da fordi, du har købt et billigt kamera, at du skal købe fjernudløser ved siden af. Den følger med hos C-EOS400D, som så koster 4.-5.000, alt efter indkøbssted.
Til den eksterne flash skal der i øvrigt også købes en dyr blænde-dims - nå ja, så er det bestemt også godt at investere i nogle Hama Digi LED-video lys á 5.000 Kelvin.
Til den eksterne flash skal der i øvrigt også købes en dyr blænde-dims - nå ja, så er det bestemt også godt at investere i nogle Hama Digi LED-video lys á 5.000 Kelvin.
jens-Odense — 8. august 2008, 11:03
jeg har et Canon EOS 20D og en EOS 1D med en del objektiver til og er igang med at finde mig en 1D MK2
mvh jens
mvh jens
Kelly — 8. august 2008, 11:04
jeg har et EOS 300D.
Oliver — 8. august 2008, 11:06
Hej Villads.
Jeg er selv ved at anskaffe mig et hasselblad kamera, har fået anbefalet at de skulle være toppen af poppen. 😎
Jeg er selv ved at anskaffe mig et hasselblad kamera, har fået anbefalet at de skulle være toppen af poppen. 😎
FinnB — 8. august 2008, 11:09
Sony cybershot 7,2 mega pixel*skeptisk* og min HTC touch diamond mobil
Oliver — 8. august 2008, 11:32
#25
Mobil kan også være ret gode til at tage billeder, jeg har selv en mobil fra mærket "Porsche Design" den tager også rigtig fede billeder.
Mobil kan også være ret gode til at tage billeder, jeg har selv en mobil fra mærket "Porsche Design" den tager også rigtig fede billeder.
Andreas J.K — 8. august 2008, 11:48
hmmm jeg tar mit mor og fars:P det er på 7,2 megapixel eller sådan noget:Dkan bare ikk huske hvad den hedder:(
Oliver — 8. august 2008, 11:59
#27
Ærgeligt, da det kunne være sjovt at vide, hæ hæ .. 😀
Ærgeligt, da det kunne være sjovt at vide, hæ hæ .. 😀
KimJ — 8. august 2008, 12:10
Jeg kan ikke helt forstå, hvad det er af "special udstyr" der refereres til her? Hvis man har et DSLR kamera (uanset mærke) og en ekstern flash, er man faktisk ret godt kørende. Et macro-objektiv er ret godt at have, men til det meste akvariefotografering, er det standart-objektiv der følger med, fuldt tilstrækkeligt.
#21
Den dyre "blændedims" kan erstattes af et stykke køkkenrulle, hvis den ikke medfølger til flashen;)
#21
Den dyre "blændedims" kan erstattes af et stykke køkkenrulle, hvis den ikke medfølger til flashen;)
jery — 8. august 2008, 12:21
#29: sku' hilse fra husfotografen og sige, at det bestemt ikke er tilstrækkeligt, ligesom den dyre dims bestemt også var uundværlig. Kan ikke erstattes af et stykke køkkenrulle, eftersom der skal kunne stilles til siden og op-ned.
I øvrigt bruges isenkrammet primært til at fotografere alt andet end akvariefisk (planter, dyr + specialopgaver).
Har ikke selv en brik forstand på det dyre legetøj, jeg kan ikke engang finde ud af at tænde for det.
I øvrigt bruges isenkrammet primært til at fotografere alt andet end akvariefisk (planter, dyr + specialopgaver).
Har ikke selv en brik forstand på det dyre legetøj, jeg kan ikke engang finde ud af at tænde for det.
majsprit — 8. august 2008, 12:40
Hej blander mig lige lidt. Har overvejet at købe et Sony Cyber.shot DSC-H3. Nogen der ved om det er et ok kamera.
tetracrusta — 8. august 2008, 12:45
jeg har et hp photosmart r817.
det koster ikke så meget men det tager fine billeder 😀
http://www.livingroom.org.au/photolog/HP-Photosmart-R817.jpg
det koster ikke så meget men det tager fine billeder 😀
http://www.livingroom.org.au/photolog/HP-Photosmart-R817.jpg
Patriick — 8. august 2008, 12:51
hos os har vi et canon 350Digital
KimJ — 8. august 2008, 13:12
#30
Jeg fristes til at sige, at husfotografen nok har ønsket sig noget mere legetøjB)
Alle billederne på min hjemmeside er optaget med det basale udstyr jeg har beskrevet ovenfor, dog uden køkkenrulle, da min flash kom med en softbox (som faktisk bare er en hætte i hvid plastic, som påsættes flashen, og dermed drejer med når man vinkler flashhovedet, hvilket ikke er aktuelt til akvariefotografering).
Jeg fristes til at sige, at husfotografen nok har ønsket sig noget mere legetøjB)
Alle billederne på min hjemmeside er optaget med det basale udstyr jeg har beskrevet ovenfor, dog uden køkkenrulle, da min flash kom med en softbox (som faktisk bare er en hætte i hvid plastic, som påsættes flashen, og dermed drejer med når man vinkler flashhovedet, hvilket ikke er aktuelt til akvariefotografering).
Soulen — 8. august 2008, 13:17
mit er et canon powershot a70 canon virker
jery — 8. august 2008, 13:20
#34: det har han såmænd nok, men hans billeder er ret efterspurgte og får fine bedømmelser på diverse konkurrencesider, efter han investerede et års husleje i dimser og dingenoter.
Jesper.holmgren — 8. august 2008, 14:00
Hej jeg har et cannon 400D som jeg er super tilfreds med. Bare sur numse at alt det uden om er næsten dobbelt sådyrt*doh*
jery — 8. august 2008, 14:02
#37: køb det i udlandet og spar en masse penge.
kolle — 8. august 2008, 14:56
Har bla. et canon EOS 350 D.
Når man køber sådan et kamera følger der lidt programmer med, og et af dem kan bruges til at lave timelapse film.
det skulle i prøve, det er alså ret sjovt at lege med.
Prøv se se en lille film her : http://www.davk.dk/medlem_bio/timelapse2.wmv
Jeg har også prøvet at lave en film med en gubby som var sat til fødning i en ynglekasse, men der var for langt interval mellem billederne, så det må laves om næste gang vi har en hun som skal føde.
Når man køber sådan et kamera følger der lidt programmer med, og et af dem kan bruges til at lave timelapse film.
det skulle i prøve, det er alså ret sjovt at lege med.
Prøv se se en lille film her : http://www.davk.dk/medlem_bio/timelapse2.wmv
Jeg har også prøvet at lave en film med en gubby som var sat til fødning i en ynglekasse, men der var for langt interval mellem billederne, så det må laves om næste gang vi har en hun som skal føde.
Smeden — 9. august 2008, 21:21
# 24 har du vundet i lotto:D:D siden du køber et Hasselblad, men er det et dital eller analog ( 35 mm)
Har selv et Nikon F601 ( analogt ) og et Nikon D200 og det fede er at det mest tilbehør passer over ens:P
Har selv et Nikon F601 ( analogt ) og et Nikon D200 og det fede er at det mest tilbehør passer over ens:P
rozzzna — 9. august 2008, 21:32
jeg har ikke noget dyrt eller fancy eller spejlrefleks for den sags skyld 😉
men det tager billeder der matcher mine behov selvom ekspedienten hellere ville sælge mig et spejlrefleks når jeg skulle bruge det til at fotografere fisk 😉
det er et fujifilm finepix s5800.. det kostede 1600.. jeg elsker at tage billeder.. nogengange er de ikke så gode andre gange (når man er tålmodig nok) bliver de super 😀 ser evt min profil..
men det tager billeder der matcher mine behov selvom ekspedienten hellere ville sælge mig et spejlrefleks når jeg skulle bruge det til at fotografere fisk 😉
det er et fujifilm finepix s5800.. det kostede 1600.. jeg elsker at tage billeder.. nogengange er de ikke så gode andre gange (når man er tålmodig nok) bliver de super 😀 ser evt min profil..
Svend Erik — 9. august 2008, 22:15
Canon EOS 400D her
Kim J der er forskel på hvad de forskellige kameraer sælges med, så basale kan være meget lidt , det kan på andre være meget bedre.
Her er det basale en 18-55mm som så er supleret med en 90 mm m/macro 1:1
Mvh Svend Erik
Kim J der er forskel på hvad de forskellige kameraer sælges med, så basale kan være meget lidt , det kan på andre være meget bedre.
Her er det basale en 18-55mm som så er supleret med en 90 mm m/macro 1:1
Mvh Svend Erik
Brian C — 9. august 2008, 22:17
Jeg har lidt forskellige
Canon EOS 30D, men lidt forskelligt udstyr til, bla makro, fjernudløser, ekstern flash, med indbygget "blændedims" mm. et rigtig godt kamera, som ikke bliver skiftet, før jeg får råd til et fullframe
Canon powershot S30
nå jeg ikke at forglemme min trofaste Nokia N95
Canon EOS 30D, men lidt forskelligt udstyr til, bla makro, fjernudløser, ekstern flash, med indbygget "blændedims" mm. et rigtig godt kamera, som ikke bliver skiftet, før jeg får råd til et fullframe
Canon powershot S30
nå jeg ikke at forglemme min trofaste Nokia N95
Amin — 9. august 2008, 22:36
#40
Tjah, enten har han vundet i Lotto, eller også er han Mærsk-arving, siden et Canon 40D ikke er nok, så han er igang med at anskaffe et Hasselblad kamera 😀
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Tjah, enten har han vundet i Lotto, eller også er han Mærsk-arving, siden et Canon 40D ikke er nok, så han er igang med at anskaffe et Hasselblad kamera 😀
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Oliver — 9. august 2008, 22:59
#40.
Skal dog ikke selv betale for det, jeg har nogle bedsteforældre som er meget gavmilde for de interesser jeg har.
- Har været ude at kigge på et idag, rigtig fedt kamera.
Skal dog ikke selv betale for det, jeg har nogle bedsteforældre som er meget gavmilde for de interesser jeg har.
- Har været ude at kigge på et idag, rigtig fedt kamera.
Villads — 10. august 2008, 01:30
Hasselblad var i hvert fald toppen af poppen dengang jeg fulgte med i alt det med mærker og test o.s.v.
Men hvis det er det der firkantede fra dengang tror jeg ikke det er optimalt til akvariefoto.
Kan du linke til modellen Oliver?
Men hvis det er det der firkantede fra dengang tror jeg ikke det er optimalt til akvariefoto.
Kan du linke til modellen Oliver?
jery — 10. august 2008, 01:33
I de 2 seneste forbrugertests har det været Canon og Nikon, der har været de bedste inden for digi spejlrefleks.
Villads — 10. august 2008, 04:08
Du må dælernedme ha' nogen flinke og rige bedsteforældre Oliver.🙂
Den nye model koster omkring 180.000 danske kroner.
Du må være en hamrende dygtig fotograf siden du har brug for så fint grej. *blink*
Gir du ikke lige en smagsprøve på dine mesterværker her i tråden? 😛
Den nye model koster omkring 180.000 danske kroner.
Du må være en hamrende dygtig fotograf siden du har brug for så fint grej. *blink*
Gir du ikke lige en smagsprøve på dine mesterværker her i tråden? 😛
Villads — 10. august 2008, 04:43
Nå det må i undskylde. *rødmer*
De 180,000 er for den gamle 39 megapix model.
Den nye 50 megapix bliver nok lidt dyrere.
De 180,000 er for den gamle 39 megapix model.
Den nye 50 megapix bliver nok lidt dyrere.
KimJ — 10. august 2008, 07:27
Hasselblad kameraet er rigtig godt, men mindre egnet til akvariefotografering, end selv det billigste DSLR man kan finde. Der er f.eks. ikke AF, hvilket stiller ret store krav til fotografen, hvis det drejer sig om levende fisk. MP er ikke alt!
#42
Det basale er i min verden det kit man køber samlet (hvis man køber et samlet kit) evt. suppleret med en ekstern flash. Jeg har selv et 105mm macro objektiv, men har faktisk opdaget, at min all-round linse i mange henseender lader mig tage billeder der er lige så gode. Jeg har vist nævnt det før andre steder, men jeg vil lige gentage; Et par timer med kameraet foran akvariet, og lidt eksperimenteren, har langt større effekt på billedkvaliteten, end udskiftning til et bedre kamera;)
#42
Det basale er i min verden det kit man køber samlet (hvis man køber et samlet kit) evt. suppleret med en ekstern flash. Jeg har selv et 105mm macro objektiv, men har faktisk opdaget, at min all-round linse i mange henseender lader mig tage billeder der er lige så gode. Jeg har vist nævnt det før andre steder, men jeg vil lige gentage; Et par timer med kameraet foran akvariet, og lidt eksperimenteren, har langt større effekt på billedkvaliteten, end udskiftning til et bedre kamera;)
Oliver — 10. august 2008, 08:08
#48
Jeg tager for det meste billeder sammen med ham (min bedstefar), det derfor at han har lyst til at give mig et som koster så meget.
Han har råd til det fordi, han er jo en ældre mand og har han har sparet hele livet, og kunne godt tænke sig at bruge det på hans børnebørn, dog syntes jeg stadig det er en meget fin gave at få, har aldrig fået sådan en i hele mit liv så jeg glæder mig :-). Jeg skal nok linke til modellen Villads jeg skal ud at kigge på det sammen med ham en af dagene. Så skal du nok få et link 😀
Jeg tager for det meste billeder sammen med ham (min bedstefar), det derfor at han har lyst til at give mig et som koster så meget.
Han har råd til det fordi, han er jo en ældre mand og har han har sparet hele livet, og kunne godt tænke sig at bruge det på hans børnebørn, dog syntes jeg stadig det er en meget fin gave at få, har aldrig fået sådan en i hele mit liv så jeg glæder mig :-). Jeg skal nok linke til modellen Villads jeg skal ud at kigge på det sammen med ham en af dagene. Så skal du nok få et link 😀
Villads — 10. august 2008, 08:15
Jeg venter i spænding.🙂
Oliver — 10. august 2008, 08:42
#52
Skal nok også putte nogle af de første billeder op, det jo altid rart. 😎
Skal nok også putte nogle af de første billeder op, det jo altid rart. 😎
jery — 10. august 2008, 08:55
Følgende ting skal være opfyldt for at tage gode (fiske)billeder, listet i kronologisk rækkefølge:
1) fotografen
2) objektivet
3) kamerahuset
1) fotografen
2) objektivet
3) kamerahuset
Oliver — 10. august 2008, 08:58
Er der nogle af er som har taget nogle gode billeder af jeres fisk, må i da gerne skrive/poste et så kan vi lige se kvaliten af jeres Kamera 😀.
jery — 10. august 2008, 09:22
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=392524
Villads — 10. august 2008, 09:42
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=21256
Taget med Cannon 350 og standart objektiv og Cannon med 60mm USM macro.
Macroen giver mærkbart bedre billeder men jeg giver Kim ret i at man kommer langt med standartobjektivet som på Cannon er 18-55mm
Taget med Cannon 350 og standart objektiv og Cannon med 60mm USM macro.
Macroen giver mærkbart bedre billeder men jeg giver Kim ret i at man kommer langt med standartobjektivet som på Cannon er 18-55mm
Smeden — 10. august 2008, 12:22
Kære Hr Vilads.
Det er nogle megt finde billeder, Meennnnnn det er jo ikke rigtige fisk:P:P De har taget billder af:D
Det er jo ikke L-maller.😛
Med venlig hilsen
Smeden
Det er nogle megt finde billeder, Meennnnnn det er jo ikke rigtige fisk:P:P De har taget billder af:D
Det er jo ikke L-maller.😛
Med venlig hilsen
Smeden
Villads — 10. august 2008, 12:47
Tak for rosen Torben 🙂
Ikke alene er det rigtige fisk med et rigtigt latinsk navn og nogen af de sværeste at få på kornet.
De er også de mest interessante fisk man kan ha' i et akvarium. 😀
Ikke alene er det rigtige fisk med et rigtigt latinsk navn og nogen af de sværeste at få på kornet.
De er også de mest interessante fisk man kan ha' i et akvarium. 😀
Oliver — 10. august 2008, 16:57
#59
Som signaturen også vidner lidt om ikk villads? 😀
Som signaturen også vidner lidt om ikk villads? 😀
Villads — 10. august 2008, 17:00
Ja - men der jo nogen der skal ha' det ind med ske. 😀
Oliver — 10. august 2008, 18:14
#61
Hahahahaha 😀. mon ikke.
Hahahahaha 😀. mon ikke.
Smeden — 10. august 2008, 18:34
Vilads den gang jeg havde gyppyer ynglede de som rotter, selv katten gav ikke at have dem til sidst:D
Villads — 10. august 2008, 18:42
Det er jo ikke deres yngle adfærd der er interessant men deres smukke farver og former og den fantastiske genetik der ligger bag.
Jeg spiser heller ikke mine kan jeg da tilføje 😀
Jeg spiser heller ikke mine kan jeg da tilføje 😀
Oliver — 10. august 2008, 18:42
#63
Har haft mine en uge nu de har ikke ynglet men de virker gravide de tykke alle hunnerne? 😀
Har haft mine en uge nu de har ikke ynglet men de virker gravide de tykke alle hunnerne? 😀
KimJ — 10. august 2008, 19:36
#57
Rigtig flotte billeder!
OK, når man holder fisk, der selv som voksne er for små til at kunne ses med det blotte øje, er et macro-objektiv nok også en del af standart udstyret...😛
Rigtig flotte billeder!
OK, når man holder fisk, der selv som voksne er for små til at kunne ses med det blotte øje, er et macro-objektiv nok også en del af standart udstyret...😛
Villads — 10. august 2008, 19:59
😀:D:D
Oliver — 10. august 2008, 23:16
Hej villads.
Jeg har kigget lidt på nettet sammen med ham idag han foreslår:
H3DII-50 modellen
ellers H3DII-39 - det vil vil tænke over 😀
Jeg har kigget lidt på nettet sammen med ham idag han foreslår:
H3DII-50 modellen
ellers H3DII-39 - det vil vil tænke over 😀
Villads — 11. august 2008, 00:10
Når i nu skal overdrive kan i lige så godt gå hele vejen og nappe den med 50 megapixels. 😉
chris2500dk — 11. august 2008, 08:23
Har du overvejet hvad objektiver til sådan en sag koster? Det er da lækkert at du kan få sådan et kamera, men hvis du ikke har råd til objektiverne holder det jo op med at være sjovt.
Jeg ville tænke alvorligt over det. Hvis din bedstefar vil give dig så stor en gave er det også vigtigt at i tænker over om det virkelig er det pengene skal bruges på. Man kan få utroligt meget kamera for 25000 incl objektiver osv osv og der kunne være andre ting du ville få mere glæde af istedet for et kamera du måske ikke kan få det fulde udbytte af.
Jeg ville tænke alvorligt over det. Hvis din bedstefar vil give dig så stor en gave er det også vigtigt at i tænker over om det virkelig er det pengene skal bruges på. Man kan få utroligt meget kamera for 25000 incl objektiver osv osv og der kunne være andre ting du ville få mere glæde af istedet for et kamera du måske ikke kan få det fulde udbytte af.
Amin — 11. august 2008, 09:20
#70
Jamen, han har skam allerede et Canon 40D, som er et suverænt kamera, men det er åbenbart ikke nok. Så nu vil hans bedstefar forære ham et kamera, der koster lige så meget som et sommerhus, fordi de kan godt lide at gå ud og tage billeder sammen *blink*
Bare det ikke er sådan en gave han får:
😀:D:D
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Jamen, han har skam allerede et Canon 40D, som er et suverænt kamera, men det er åbenbart ikke nok. Så nu vil hans bedstefar forære ham et kamera, der koster lige så meget som et sommerhus, fordi de kan godt lide at gå ud og tage billeder sammen *blink*
Bare det ikke er sådan en gave han får:
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
😀:D:D
Med venlig hilsen,
Othman Amin
chris2500dk — 11. august 2008, 09:27
#71 Ja det er jo min pointe, han skriver også selv i profilen at han ikke mener at han er specielt god til at tage billeder, så virker det bare lidt omsonst at bruge en formue på et nyt kamera han heller ikke kan bruge optimalt.
Amin — 11. august 2008, 09:58
#72
Ja, lige netop. Den model, som hans bedstefar foreslår ham (og den er ikke engang i handlen til før okt. og er ikke prissat fra firmaet endnu), kan tage et billede på omkring 300MG, og det er altså træls at tage et halvdårligt billede på den størrelse. Men han kan jo have en server på ikke mindre end 4-500 TB, så er det jo ikke noget problem, for så har han nok med gemme-plads - hans bedstefar kan jo lige så godt købe sådan en server til ham, så han kan gemme de kæmpestore billeder, som de vil tage sammen, på den 😀
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Ja, lige netop. Den model, som hans bedstefar foreslår ham (og den er ikke engang i handlen til før okt. og er ikke prissat fra firmaet endnu), kan tage et billede på omkring 300MG, og det er altså træls at tage et halvdårligt billede på den størrelse. Men han kan jo have en server på ikke mindre end 4-500 TB, så er det jo ikke noget problem, for så har han nok med gemme-plads - hans bedstefar kan jo lige så godt købe sådan en server til ham, så han kan gemme de kæmpestore billeder, som de vil tage sammen, på den 😀
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Oliver — 11. august 2008, 13:34
Jeg har tænkt på det, men jeg kan jo bruge det mange år ud i fremtiden.
har gået med en drøm om at blive fotograf, og da min bedstefar er ved at være gammel vil han gerne se mig at have glæde af tingene "inden han ligger 4 meter under jorden" som han selv siger, så der jo ikke noget ved det.
har gået med en drøm om at blive fotograf, og da min bedstefar er ved at være gammel vil han gerne se mig at have glæde af tingene "inden han ligger 4 meter under jorden" som han selv siger, så der jo ikke noget ved det.
Oliver — 11. august 2008, 13:35
#69
Tror jeg nu ikke 😀.
Tror jeg nu ikke 😀.
chris2500dk — 11. august 2008, 13:42
Det er da rigtigt at det kan bruges i lang tid, men den tekniske udvikling på området vil jo gøre at det ikke nødvendigvis bliver ved med at være state of the art. Om 5 år kan kameraer til 15-20000 være en del bedre.
Jeg siger bare at i skal tænke jer om, begge to, for det er da dejligt at han vil forkæle dig og han vil da helt sikkert også bare have det bedste for dig, men det er ikke nødvendigvis sikkert at det bedste er at købe verdens dyreste kamera lige nu.
Jeg siger bare at i skal tænke jer om, begge to, for det er da dejligt at han vil forkæle dig og han vil da helt sikkert også bare have det bedste for dig, men det er ikke nødvendigvis sikkert at det bedste er at købe verdens dyreste kamera lige nu.
jery — 11. august 2008, 13:49
#74: så synes jeg også, han samtidig skal give dig et fototeknisk kursus.
Oliver — 11. august 2008, 13:58
#77
Okay? ..
#76
Jeg forstår dig godt, det har jeg også tænkt på han er syg og har ikke længe tilbage at leve i, det mest derfor han forkæler mig han er meget ensom, og har ikke rigtig så mange at snakke med, så jeg er eneste som snakker med ham & er ved ham, og han har også interessen for at tage billeder, så derfor vil jeg gerne dele det med ham de sidste år han har tilbage. Jeg har prøvet at tale ham fra det, da jeg også godt ved at det rigtig mange penge, men han syntes det er det værd.
Okay? ..
#76
Jeg forstår dig godt, det har jeg også tænkt på han er syg og har ikke længe tilbage at leve i, det mest derfor han forkæler mig han er meget ensom, og har ikke rigtig så mange at snakke med, så jeg er eneste som snakker med ham & er ved ham, og han har også interessen for at tage billeder, så derfor vil jeg gerne dele det med ham de sidste år han har tilbage. Jeg har prøvet at tale ham fra det, da jeg også godt ved at det rigtig mange penge, men han syntes det er det værd.
Villads — 11. august 2008, 13:59
Ja Oliver.I skal gøre som i synes og jeg vil ønske dig tillykke med det,men når det er sagt vil jeg tilføje at jeg ikke ser en gnist af fornuft i at købe så dyrt et kamera når du ikke engang er særlig god med det fine du allerede har.
Hvorfor ikke gemme pengene lidt og se om ikke der er andet som er mere fornuftig at bruge dem på.
Hvorfor ikke gemme pengene lidt og se om ikke der er andet som er mere fornuftig at bruge dem på.
chris2500dk — 11. august 2008, 14:01
Jeg er helt enig med Jette, hvis du får sådan et kamera vil det være synd ikke også at få noget ordentlig uddannelse i hvordan det bruges. Især når du i forvejen går og tænker på at blive professionel fotograf.
En anden praktisk ting du skal få styr på er forsikring, det er ikke sikkert at dine forældres indboforsikring dækker så dyrt et kamera.
En anden praktisk ting du skal få styr på er forsikring, det er ikke sikkert at dine forældres indboforsikring dækker så dyrt et kamera.
Oliver — 11. august 2008, 14:11
#79
Jeg vil prøve at spørge ham, vi har også snakket om en indbetale dem på en konto og gemme dem til jeg bliver ældre, der skal jo penge til hvis man flytte hjemmefra og sådan, så det er helt sikkert en bedre ide efter min næse også.
#80
Ja, det må jeg - jeg kender en kamera mand som helt sikkert kan hjælpe mig hvis overstående ikke er tilfælde, fordi jeg kan godt se at det ville være mere rart at have pengene til den tid.
Jeg vil prøve at spørge ham, vi har også snakket om en indbetale dem på en konto og gemme dem til jeg bliver ældre, der skal jo penge til hvis man flytte hjemmefra og sådan, så det er helt sikkert en bedre ide efter min næse også.
#80
Ja, det må jeg - jeg kender en kamera mand som helt sikkert kan hjælpe mig hvis overstående ikke er tilfælde, fordi jeg kan godt se at det ville være mere rart at have pengene til den tid.
Villads — 11. august 2008, 14:33
Ja,nu ved jeg ikke hvor gammel du er og hvordan du er skruet sammen i forhold til uddannelse,men 180,000 kr er nok til at tage en lang uddannelse og være gældfri bagefter.
Noget som mange ville misunde dig(på den gode måde). 🙂
Noget som mange ville misunde dig(på den gode måde). 🙂
Oliver — 11. august 2008, 14:36
#82
Det en god ide villads, jeg vil lige tage snakken op med ham ihvertfald.
Jeg er 16år.
Det en god ide villads, jeg vil lige tage snakken op med ham ihvertfald.
Jeg er 16år.
Dan — 11. august 2008, 14:43
[citat]Ja,nu ved jeg ikke hvor gammel du er og hvordan du er skruet sammen i forhold til uddannelse,men 180,000 kr er nok til at tage en lang uddannelse og være gældfri bagefter. 🙂[/citat]
180.000 kr kan vist ikke gøre det.
Vi taler om 199.000 excl. moms kr for selve huset (den billige model)
Ca. 22.000 for en linse (f.eks. 120mm makro)
Div ekstra gear (HDer, PC, evt. blitz).
Vi taler altså om ca. 300.000 kr incl. moms, men så er man også godt på vej med sit begynderkamera.
180.000 kr kan vist ikke gøre det.
Vi taler om 199.000 excl. moms kr for selve huset (den billige model)
Ca. 22.000 for en linse (f.eks. 120mm makro)
Div ekstra gear (HDer, PC, evt. blitz).
Vi taler altså om ca. 300.000 kr incl. moms, men så er man også godt på vej med sit begynderkamera.
Oliver — 11. august 2008, 14:48
#84
Jeg ved at det er rigtig mange penge.
Jeg ved at det er rigtig mange penge.
Villads — 11. august 2008, 14:54
Jeg håber i finder ud af noget godt.
Der er jo råd til nogen lækre objektiver og blitz til din Cannon.En god macro er f.eks en god ting at ha' til fiskefoto.
Der er jo råd til nogen lækre objektiver og blitz til din Cannon.En god macro er f.eks en god ting at ha' til fiskefoto.
Oliver — 11. august 2008, 15:04
#86
Det kunne da altid være en mulighed - finder ud af noget.
Det kunne da altid være en mulighed - finder ud af noget.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.