Channa Micropeltes

Ville lige høre hvor hurtigt sådan en fætter vokser i fangenskab? Og ja jeg ved godt det bliver en stor satan

Nogen der ved hvor der er nogen til salg?

Thanks

De kan nå 50 cm på et år..

Ikke en go akvariefisk..

De er søde og interessante mens de er små.
Undlader man at fodre dem som død og helvede vokser de vel en cm om måneden.
Men i sidste ende kræver de en fandens masse plads.

Ved godt de bliver nogen sataner - men nogen der ved om der er nogen til salg ?

Mener Petra-aqua har dem på deres importliste.

Og hvor ligger de?

Thanks

#6

Vil ikke opgive information før jeg ved hvor stort et akvarie de er i / skal være i.

Længde: op til 130 cm. Vægt: op til 20 kg.

Fisken sælges ofte som ganske små, men er pga. deres størrelse ikke egnet til normalt akvariehold. I fiskenes hjemlande er den en spisefisk og yndet sportsfisk. Verdensrekorden fanget på fiskestang er en fisk på 10 kg.

- Fra artsbeskrivelserne, det er ikke optimalt at holde sådan en i fangeskab, efter min mening.

Jeg har sådan en fætter til salg hvis nogle skulle været interesseret...

Den tager simpelthen alt den kan komme til

Typisk denne side - se mine tidligere indlæg. Jeg ved næsten alt om Channaer der er at vide - havde bare et enkelt spørgsmål jeg manlgede svar på - thats all.

Mangler ingen belæren tak.

Svar venligtst på spørgsmålet eller lad hver med at poste - det kan sgu da ikke være så svært!

#8 husk at hvis man har noget at sælge/købe så foregår det over pb eller køb-salg-bytte 😉 så skriv en pb til bingocaller istedet 😉

#9 folk prøver kun på at hjælpe.. selvom man ved det hele i forvejen så ved folk der svarer ikke at du gør 😉 så bare ignorer det..
det er nu også en smuk fisk du har kig på..

Thanks rozzzna - ja det er en dejlig fisk. Mente bare at køb/salg var for private derfor postede jeg her - vidste ikke at det også galt forretninger.

Men Oliver har tænkt mig den skal gå i en bowle på 20 liter sammen med et par pangasius og 20 neon - er det nok svar til dig?

#11

Lyder helt fint, det skal nok blive fedt 😛.

- Jeg siger det bare fordi det ikke alle som har en 3000-4000L balje som er optimale eller mere for den voksne art af denne fisk som der er tale om.

men vi skal ikke ud i noget off-topic så lad os holde os til tråden.

[citat]Typisk denne side - se mine tidligere indlæg. Jeg ved næsten alt om Channaer der er at vide - havde bare et enkelt spørgsmål jeg manlgede svar på - thats all.

Mangler ingen belæren tak.

Svar venligtst på spørgsmålet eller lad hver med at poste - det kan sgu da ikke være så svært![/citat]

Det er alt sammen meget fint. Men hvorfor købe en fisk, der bliver så stor, når der nu er så mange arter, at vælge imellem?

#13

Jeg kan kun være 100% enig med dig, jeg ville købe en art som passer til mit akvarie, det jo synd for dyret. 😐

[citat]Thanks rozzzna - ja det er en dejlig fisk. Mente bare at køb/salg var for private derfor postede jeg her - vidste ikke at det også galt forretninger.

Men Oliver har tænkt mig den skal gå i en bowle på 20 liter sammen med et par pangasius og 20 neon - er det nok svar til dig?[/citat]

det var ikke rettet mod dig men mod indlæg #8 som tilbyder salg.. det skal foregå over pb 😉 det er ikke forbudt at nævne en forhandler.. så længe man ikke reklamerer for forhandler til egen gevinst..

Jamen hvis jeg nu sidder med et 2500 liters på hånden? Hvor skulle I vide det fra hvad jeg har af tank?

#16 Du skriver på rovfisk.dk hvor lang tid går der før jeg skal have en 1000 liters balje? så vi ved du ikke har en tank som er stor nok *blink* Hvilket en 1000 liters heller ikke er til den fisk!
http://rovfisk.dk/forum/viewthread.php?forum_id=31&thread_id=553

#16

Hvis du sidder med et 2500L er det stadig for lidt til sådan en stor fisk, hvilket de færeste gør..

Det var et simpelt spørgsmål for at få at vide deres growth rate - et simpelt eksempel - no more no less.

Fatter bare ikke hvorfor folk skal være så kloge når man allerede har gjort opmærksom på hvad fisken indebærer?

Og Paaw hvis du har noget at brokke dig over så gør det på Rovfisk eller via PB tak

Bingocaller, hvis du ved alt om Channa'er hvorfor vil du så ha' den der bliver næststørst? Efter min mening er det tåbeligt. Det er en fisk der absolut ikke egnet sig i et akvarium andet end det er et offenligt akvarium såsom Danmarks Akvarium. Og jeg ved sgu hvad jeg snakker om da jeg selv har haft nogle halvstore for 14 år siden. Og jeg skal lige hilse at sige at det absolut ikke er sjovt at ha' den art. Det er den mest aggressive art jeg nogensinde har haft i mine akvarier. Jeg har oplevet at få hele den ene finger flænset op på grund af en af dem hoppede op af akvariet for at angribe mig.

Og hvad så hvis det er det man går efter? Nogen vil gerne have selskabsakvarier med Neon etc - andre går efter rovfisk? Alt respekt til det.

Sådan er vi så forskellige!

[citat]Og hvad så hvis det er det man går efter? Nogen vil gerne have selskabsakvarier med Neon etc - andre går efter rovfisk? Alt respekt til det.

Sådan er vi så forskellige!
[/citat]
Der kan jeg kun give dig ret!
Hvis du endag får fat i fiskene og en stor tank vil jeg sku gerne se billeder!

#21

Andre går efter at blære sig, med deres rovfisk sådan er det desværre meget af idag - "Jeg har den rovfisk som kan æde mest" .. det er tilbagevende problem.. jeg har selv en kammerat med en channa på lige omkring 105-6cm, han har et mega akvarie, nærmest en havedam indendørs, jeg vil tro den er ca. 6000-7000L den er hjemmelavet, og jeg syntes stadig det synd for det store dyr, den har jo ikke ret meget plads, jeg har fortalt ham det ikke er fedt at have sådan et stort dyr, men han bliver ved? - hvorfor vil du ikk bar have en af de mindre arter? .. som egner sig meget bedre til akvarier? ..

Jeg har absolut ikke noget imod ad folk har slangehovedfisk så længe det bare er en art der egner sig til akvarier. Hvad med at finde en anden art istedet? Der er mindst 20 arter man godt kan ha' i fangeskab (hvis man også tæller de 3 arter Parachanna med). F.eks. Channa pleurophthalmus syntes jeg er rigtig flot og som kun bliver 40 cm. Det er da sådan en jeg godt kunne tænke mig at købe selv.

Havde overvejet channa asiatica men den er are ikke til at få fat i i DK

[citat]Havde overvejet channa asiatica men den er are ikke til at få fat i i DK[/citat]

Kan jeg hjælpe dig med.. 🙂

#26 se #10..

[citat]#26 se #10.. [/citat]

Har også sendt en pb.. 🙂

Det er mig ubegribeligt, at nogle der formentlig vil kalde sig ansvarlig akvarist, sætter deres egen trang til at have en stor og voldsom fisk over fiskens trivsel. En sådan fisk burde aldrig være i handlen. ;(

Jeg tror næppe, du skal forvente den store medfølelse for din trang her på siden, hvor de fleste bekymrer sig om fiskenes trivsel.

Hvis du ikke vil have belæring om din uansvarlighed, tror jeg, du skal finde et andet forum!

#29 Hvis bare tanken er stor nok er det vel okay..

Da jeg havde Channaer for 4-5 år siden voksede de op til omkring de 80 cm. i løbet af halvandet år.

Jeg syntes det er svært at diskutere, hvor meget plads en fisk skal have, da man bør kigge på disse i naturen. I Thailand, hvor disse fisk lever, lever de ofte i noget vi i danmark ville kalde "vandhuller" rundt omkring i rismarkerne. Channaer er jo ikke de mest svømmekrævende fisk i denne verden, dermed ikke sagt at jeg mener at de ikke skal have plads, men hvor meget plads er svært at sige...

Jeg syntes det ville være at foretrække og finde en person, der havde et større kendskab til disse fisk før man evt. kaster sig ud i et sådant projekt, da disse fisk efter min bedste overbevisning kræver ekspertviden.

#30 Hvornår tror du, du får en tank, der er stor nok til en fisk, der kan blive over 1 m? Mit bud er aldrig. Jeg er vidende om, at en bruger her på AS har et 12.000 l akvarium. Jeg kender ikke dimensionerne, men lad os som eksempel sige, at det er 4 x 2 x 1,5 m. Hvis du sætter en 1 m lang fisk i dette akvarium, svarer det forholdsmæssigt til at sætte en fisk på 25 cm i et 200 l akvarium på 1 x 0,5 x 0,4 m. Mon ikke de fleste akvarister vil afstå fra dette? Til en fisk på 1 m taler vi om virkeligt store akvarier.

#31 Mon ikke disse "vandhuller" rummer mange tusinde liter vand? Lad os tage et eksempel på det, jeg vil kalde et lille vandhul. Et vandhul på 5 m i diameter og en gennemsnitsdybde på1 m rummer mere end 19.000 liter vand.

Det er fint, at være fascineret af rovfisk, men som Carsten From er inde, hvorfor ikke holde sig til de utallige arter, der er egnede akvariefisk. Efter min bedste overbevisning synes jeg, at det er grotesk, at yngel af fisk, der bliver mere end 1 m kan blive udbudt til salg som akvariefisk. Hvis man vil have et glimrende indblik i, hvad man er oppe mod med fisk i den kaliber, kan jeg anbefale et besøg i Randers Regnskov. I et bassin i Sydamerikajunglen svømmer der Redtailed Catfish, Arowna og Pacu i en størrelse, som det vil være færreste hobyakvarister forundt at kunne byde egnede akvarieforhold.

#32


Jeg kan kun være enig med dig, de kræver simpelthen alt for meget vand! *blink*
- den med Randers Regnskov, har jeg også været et kig forbi, men hvis han ikke bor så tæt på den, kan jeg anbefale ham at tage et smut i zoo city, de har de også Redtailed Catfish og Arowna i et akvarium.

#33 En redtailed Catfish ser jeg ikke noget problem i at have i et akvarie! Da de fleste der har en catfish har en kæmpe tank!

Det er den uendelige diskussion, men istedet for at fare på folk der gerne vil have store fisk, så gå ind og kig på fiskens adfærd, også i naturen. hvor meget svømmer den egentlig, bevæger den sig kun når den skal have mad, eller eller er det en meget svømmeglad fisk. vandrer den? hvorfor gør den det? pga føde? mht føde er det så ikke nødvendigt at den skal kunne vandre.
det er disse spørgsmål man efter min mening bør stille sig selv, og det gælder uanset om man ønsker at holde fisken, eller kritisere/hjælpe én der ønsker den
det er meget fint med et akvarie på 10.000 liter+ men hvis fisken reelt ikke bruger mere end det ene hjørne, så er resten i mine øjne ikke nødvendigt for fiskens trivsel

jeg er helt enig med konge på det punkt, det er stadig fisk, der kræver en del viden, også da de kan være farlige at omgåes

og Paaw, nej en redtail hører så heller ikke til i den normale akvariehandel, da den også bliver meget stor, og efter hvad jeg mindes fra Randers regnskov og Ålborg zoo, så svømmer den gerne rundt, hvorimod en Channa micropeltes gerne bruger det meste af dagen på at nedstirre sin ejer, fra samme sted i akvariet, jeg har selv haft micropeltes, men valgte at skille mig af med den af hensyn til diverse børnefingre her i huset

jeg er da osse enig med Carsten i at der er mange mindre Channaer, der er mere interesante og farvestrålende end de store, der som regel er nogle rene fingerspisende sat....

#35 Hold da op, et konstruktivt indlæg, sjældent syn i disse rovfiske topics. Tak for det Brian C:).

#35 Når du siger det er det sku nok rigtigt 😉
Undskyder min uvidenhed men det er bare hvad jeg har fået afvide på div. cichlide forumer!

#37 Rødhalet malle kan blive omkring 1,5 meter. 😉

😮 Jeg har kun set eksemplarer på ca. 60 cm *doh*

#39 Der var derfor jeg anbefalede dig at besøge Randers Regnskov, så vil du se dem i en helt anden kaliber på omkring 1 m og en vægt omkring 10 kg 😉

#35 Når den nedstirrede dig, hvem blev så taberen? Den der blinkede først? 😀