hvilke rovfisk?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
juul — 6. august 2008, 22:31
Ku måske godt tænke mig nogle rovfisk i et akvarie men hvilken rovfisk kræver mindst plads?
Men de ska alligevel være rimelig aggresive 🙂
Men de ska alligevel være rimelig aggresive 🙂
snoopyzrainbow — 6. august 2008, 22:40
Hvis du nu udfyldte din profil med akvariestørrelse osv.så kunne det være du kunne få lidt mere hjælp..Og så kunne du prøve at bruge søgefunktionen i debatter,der har lige været en tråd omkring rovfisk.😉
kemo181 — 6. august 2008, 22:41
De fleste rovfisk vil/skal have meget plads så når du skriver på mindst plads vil jeg sige næsten lige meget hvilke du vælger skal du op omkring 300+L for at have dem gående
Hehe snoopy du var hurtigere end mig 🙂
Hehe snoopy du var hurtigere end mig 🙂
juul — 6. august 2008, 22:44
har jo ikk noget akvarie endnu så derfor jeg ikk har udfyldt
Oliver — 6. august 2008, 22:47
#2 #3
Sidder i på vær jeres computer? 😛 - mener da i er et par? .. 😀
#1
Der er rigtig mange som gerne vil have en rovfisk, for det første vil jeg sige det ikke er særlig "sjovt" at have en rovfisk jeg har selv haft en meget stor slangehoved i en 900L engang, pengene slipper hurtigt op i foder til den, og man bliver afhænging af at se dem blive fodret fordi ellers foretager den sig ingenting .. og ja du skal ihvertfald op på de 300L hvis ikke mere og det de mindste rovfisk vi snakker om her ..er selv gået over til de mere fredlige fisk, discus & selvskabs fisk, hvilket jeg ihvertfald finder meget mere sjovt, med mindre det fordi du gerne vil "blære" dig overfor dine venner med en rovfisk, ville jeg ikke vælge den 😀.
Sidder i på vær jeres computer? 😛 - mener da i er et par? .. 😀
#1
Der er rigtig mange som gerne vil have en rovfisk, for det første vil jeg sige det ikke er særlig "sjovt" at have en rovfisk jeg har selv haft en meget stor slangehoved i en 900L engang, pengene slipper hurtigt op i foder til den, og man bliver afhænging af at se dem blive fodret fordi ellers foretager den sig ingenting .. og ja du skal ihvertfald op på de 300L hvis ikke mere og det de mindste rovfisk vi snakker om her ..er selv gået over til de mere fredlige fisk, discus & selvskabs fisk, hvilket jeg ihvertfald finder meget mere sjovt, med mindre det fordi du gerne vil "blære" dig overfor dine venner med en rovfisk, ville jeg ikke vælge den 😀.
juul — 6. august 2008, 22:50
har haft selskabs fisk det var pis kedeligt syns jeg :b.
Gider sgu ikk bruge så mange penge på det så...
Gider sgu ikk bruge så mange penge på det så...
juul — 6. august 2008, 22:50
Er der slet ikk nogle små der kan være i et 100l
Paaw — 6. august 2008, 22:54
Du kan ikke have nogle rovfisk i et akvarie på 100 l.......
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=785575#SiteEnd
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=785575#SiteEnd
Hugo — 6. august 2008, 22:56
Sort tetra eller rødblå tetra.
Bortset fra det, så er næsten alle fisk rovfisk, da de gerne ædder levende foder:)
Bortset fra det, så er næsten alle fisk rovfisk, da de gerne ædder levende foder:)
kemo181 — 6. august 2008, 22:59
#5 ja vi kan ikke nøjes derfor sider vi med hver vores labtops, fik lige en ny her idag så nu er jeg kørerne igen "Dell Latitude D630" med det hele.
#7 som jeg sagde allerede i #3 så skal du som Minimum op på 300+L fo rat have rov fisk, jeg tror ikke du får meget fisk hvis det skla kunne være i et 100L akvarie
Her er en tråd der blev oprettet for at par dage siden hvor du kan se der er meget modstand om at have rovfisk i små baljer
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=785575
Så kan du læse lidt vidre derinde og måske finde ud af der faktisk kun er den RC i indlæg #15 som kan være i en 100L
#7 som jeg sagde allerede i #3 så skal du som Minimum op på 300+L fo rat have rov fisk, jeg tror ikke du får meget fisk hvis det skla kunne være i et 100L akvarie
Her er en tråd der blev oprettet for at par dage siden hvor du kan se der er meget modstand om at have rovfisk i små baljer
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=785575
Så kan du læse lidt vidre derinde og måske finde ud af der faktisk kun er den RC i indlæg #15 som kan være i en 100L
juul — 6. august 2008, 23:23
Nogle slangehoved fisk ka da godt leve i 100-150l
Oliver — 6. august 2008, 23:29
#10
Hehe, lækker computer må jeg sige.
Jeg bruger dog selv Apple/macs produkter da jeg bedst kan lide at arbejde i deres systemer, har lige selv frem skaffet mig en Macbook Air, også rigtig lækker, så jeg godt kørende hehe 😀.
#11
Jeg mindes ikke at have set nogle som kan gå så langt ned mener alligevel de bliver en 20-25cm. de mindste af dem 😀.
Hehe, lækker computer må jeg sige.
Jeg bruger dog selv Apple/macs produkter da jeg bedst kan lide at arbejde i deres systemer, har lige selv frem skaffet mig en Macbook Air, også rigtig lækker, så jeg godt kørende hehe 😀.
#11
Jeg mindes ikke at have set nogle som kan gå så langt ned mener alligevel de bliver en 20-25cm. de mindste af dem 😀.
juul — 6. august 2008, 23:31
der står de blir omkring 20cm
Oliver — 6. august 2008, 23:35
#13
Okay, jeg ved ikke om 20cm, er lige i overkanten for et 100L 🙂
Okay, jeg ved ikke om 20cm, er lige i overkanten for et 100L 🙂
snoopyzrainbow — 6. august 2008, 23:38
Der står ganske korrekt i artsbeskrivelsen herinde,at lille slangehovedfisk kan leve i 80-200liter:o 🙁
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Channa_gachua
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Channa_gachua
Oliver — 6. august 2008, 23:39
#15
Ja okay, så 80L når den er helt lille, men så skal den jo hurtigt op i noget større, så skaf dig et større akvarium eller lad vær, det ville være mit bedste bud desværre.
Ja okay, så 80L når den er helt lille, men så skal den jo hurtigt op i noget større, så skaf dig et større akvarium eller lad vær, det ville være mit bedste bud desværre.
Paaw — 6. august 2008, 23:42
#15 .... Håber der kommer en admin forbi denne tråd og ser at der er en fejl i den artsbeskrivelse!
kemo181 — 6. august 2008, 23:44
#17 tror det ville være nemmere at skrive en pm til en admin og informere om fejlen end at regne med de læser samptrlige indlæg i hver tråd
Oliver — 6. august 2008, 23:46
#18
Ja, det ville nok være det bedste, syntes også det var liige lovligt lidt vand desværre :p ..
Ja, det ville nok være det bedste, syntes også det var liige lovligt lidt vand desværre :p ..
snoopyzrainbow — 6. august 2008, 23:49
Der er mange artsbeskrivelser der er out-of.date efterhånden,desværre..specielt (som én skrev den anden dag,kan ikke huske hvem,beklager)Når nybegyndere bruger artsbeskrivelser herinde som eneste informationskilde,er det et stort problem at artsbeskrivelserne ikke er helt korrekte..
Synz oz det var lidt vildt at den ikke sku ha mere plads..så lille er den jo heller ikke..og som der ganske vist står,så skal man ha en hel flok til at starte med,til de har dannet par..og man kan altså ikke ha 10stk af dem i et 80l efter min mening..
Synz oz det var lidt vildt at den ikke sku ha mere plads..så lille er den jo heller ikke..og som der ganske vist står,så skal man ha en hel flok til at starte med,til de har dannet par..og man kan altså ikke ha 10stk af dem i et 80l efter min mening..
jery — 6. august 2008, 23:52
#17+18: admins er udmærket klar over, at artsbeskrivelserne skal have en overhaling.
snoopyzrainbow — 6. august 2008, 23:53
#21 uha det lyder godt:) I må endelig sige til,hvis I skal bruge en hånd,har tiden og lysten til at hjælpe:)
juul — 7. august 2008, 00:38
Må den ka da godt gå i 200l ikk`?
Paaw — 7. august 2008, 00:51
Som der bliver sagt i denne tråd http://rovfisk.dk/forum/viewthread.php?forum_id=7&thread_id=551
Kan du godt have 1.1 Channa bleheri
Kan du godt have 1.1 Channa bleheri
juul — 7. august 2008, 00:57
ok tak
Bruger #381101 — 7. august 2008, 01:01
Juul, du skal bare lige være opmærksom på, at slangehovedfisk er nogen af de mest sløve fisk du kan få til et akvarium. De bevæger sig næsten kun når der er mad i farvandet.
Brian C — 7. august 2008, 01:06
Nu er det så mig der har lavet den artsbeskrivelse, og nej størrelsen på akvariet er ikke forkert, men selvfølgelig er størrelsen ikke baseret på at have en flok på 10 stk, for så skal vi vist til at lave om på alle artsbeskrivelserne, det er en fisk der ikke er specielt aktiv, og den bliver det ikke ligefrem med alderen, informationerne kommer fra en englænder der har specialiceret sig i slangehovedfisk, og har rimelig styr på dem jeg mener at han hedder Kevin, men det burde Piranhaboss fra www.rovfisk.dk kunne svare på, jeg kan så fortælle at min erfaring med den er at den ikke er særlig aktiv, uanset akvariestørrelsen, den bliver alt efter hvor man kigger heller ikke ret stor kun omkring 11-16 cm, desværre bliver den åbenbart ofte forvekslet med C. gachua som bliver en smule større. jeg har så haft begge arter, og der er nu ikke meget rovfisk over dem
http://www.snakeheads.org/db/GetArticle?articleID=766
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=5143
at det ikke er muligt at holde nogle rovfisk i akvarier under 300 liter, er da den største gang.... der findes flere små og ganske interessante arter, som ikke kræver ret meget plads, da de ikke udnytter den, men mange rovfisk, er som flere osse er inde på kun aktive når der skal spises, ellers står de bare stille eller gemmer sig.
http://www.snakeheads.org/db/GetArticle?articleID=766
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=5143
at det ikke er muligt at holde nogle rovfisk i akvarier under 300 liter, er da den største gang.... der findes flere små og ganske interessante arter, som ikke kræver ret meget plads, da de ikke udnytter den, men mange rovfisk, er som flere osse er inde på kun aktive når der skal spises, ellers står de bare stille eller gemmer sig.
juul — 7. august 2008, 01:06
ok tak syns bare de ser fede ud 🙂
Brian C — 7. august 2008, 01:09
[citat]Juul, du skal bare lige være opmærksom på, at slangehovedfisk er nogen af de mest sløve fisk du kan få til et akvarium. De bevæger sig næsten kun når der er mad i farvandet.[/citat]
100 % enig
100 % enig
Brian C — 7. august 2008, 01:10
hva' så Carsten, hvordan går det med de rovlevende T. suvattier, trives de stadig eller hvordan:)
juul — 7. august 2008, 01:22
Hvilke fisk er så mere aktive?
Gerne links til artbeksrivelse
Gerne links til artbeksrivelse
Brian C — 7. august 2008, 02:08
http://www.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Butis_butis
hvis du kan finde den, eller dens fætter, det er en fisk med meget høj underholdningsværdi, den har en del skøre "indfald", men den kræver bytte i passende størrelse, er det for stort, gider den som regel ikke at forsøge, men igen, rovfisk er ikke specielt aktive, ihvertfald ikke dem det er muligt at have i mindre akvarier
hvis du kan finde den, eller dens fætter, det er en fisk med meget høj underholdningsværdi, den har en del skøre "indfald", men den kræver bytte i passende størrelse, er det for stort, gider den som regel ikke at forsøge, men igen, rovfisk er ikke specielt aktive, ihvertfald ikke dem det er muligt at have i mindre akvarier
Bruger #381101 — 7. august 2008, 02:57
Hej Brian, de går helt fint stadig. 😛
Brian C — 7. august 2008, 09:51
det lyder godt, for de er noget specielle, der kan man snakke om vild rovfisk;)
maciej.P — 7. august 2008, 10:06
hvad med neolamprologus multifasciatus det er da os en slags rovfisk, den er ihvertfald aggresiv, og når man stikker hånden ned i akvariet bliver man attacket,
Bruger #381101 — 7. august 2008, 15:47
#34 Ja, men der er mindst lige så sløve som slangehovedfisk. 😀
Brain — 7. august 2008, 21:44
Hvad med en flok sorte tetra i et 100 liter. De er lidt som minipiratfisk. Dog har de så små munde at de ikke kan spise andre fisk. Men prøv at give dem levende dafnier eller myggelarver... De går helt amok!😀 Mine springer næsten op af vandet efter mine fingre når jeg fodrer.
Hvis man nu indretter akvariet lidt mørkt med nogle lækre rødder der evt. hænger ned fra toppen, og nogle marksten oven på sandbund. Så kan man sætte lidt mos fast på rødderne, og plante en lille smule vallisneria i det ene hjørne. Og evt. lægge en smule visne blade på bunden. Det kunne da blive et fedt akvarium.
Der kunne også være plads til en marmorkrebs, men så skal du nok droppe planterne helt, for de bliver flænset.
Hvis man nu indretter akvariet lidt mørkt med nogle lækre rødder der evt. hænger ned fra toppen, og nogle marksten oven på sandbund. Så kan man sætte lidt mos fast på rødderne, og plante en lille smule vallisneria i det ene hjørne. Og evt. lægge en smule visne blade på bunden. Det kunne da blive et fedt akvarium.
Der kunne også være plads til en marmorkrebs, men så skal du nok droppe planterne helt, for de bliver flænset.
maciej.P — 7. august 2008, 22:27
smokingterta har altså os et tansæt som en piratfisk
juul — 7. august 2008, 23:10
hva er de sorte tetra's latinske navn?
juul — 7. august 2008, 23:10
Kan man ikk ha 3 piratfisk i et 200l?
Bruger #381101 — 7. august 2008, 23:17
#39 Gymnocorymbus ternetzi.
#40 Nej, det kan man ikke da det er fisk der bliver 30-40 cm.
#40 Nej, det kan man ikke da det er fisk der bliver 30-40 cm.
juul — 7. august 2008, 23:46
man ka da få nogle der kun bli 20 cm?
juul — 7. august 2008, 23:48
de er lidt små de der tetraer 😛
Paaw — 7. august 2008, 23:50
Juul... Hvis du vil have en stor rovfisk skal du have et større akvarie ..
juul — 7. august 2008, 23:51
rækker 200l?
jery — 7. august 2008, 23:53
#45: har du ikke plads til min. 500 l eller derover? Så kunne du få nogle spændende cichlider.
juul — 7. august 2008, 23:54
har sgu plads er bare pengene :S
Bruger #381101 — 7. august 2008, 23:54
#42 Ikke som sådan. De små Serrasalmus arter er som regel meget aggressive overfor artsfæller og kræver derfor et meget stort akvarium hvis man skal ha' mere end en. Men du kan sagtens få flere arter planteædende piratfisk, deriblandt Metynnis hypsauchen og Metynnis argenteus.
Paaw — 7. august 2008, 23:56
Kender ikke lige nogle store rovfisk der kan gå i et 200l.
Hvis du virkelig vil have rovfisk så anskaf dig et 900l og et par Parachromis Dovii eller Parachromis Managuense
http://www.youtube.com/watch?v=xGYvfrQy2_M 😛
Hvis du virkelig vil have rovfisk så anskaf dig et 900l og et par Parachromis Dovii eller Parachromis Managuense
http://www.youtube.com/watch?v=xGYvfrQy2_M 😛
juul — 7. august 2008, 23:57
Gider ikk plante æder ska være kødædende :b
FIndes der ikk nogle lidt mindre piratfisk men som er aggresive
FIndes der ikk nogle lidt mindre piratfisk men som er aggresive
Paaw — 7. august 2008, 23:58
#47 Det er skam ikke så dyrt! Der er ofte mange billige inde på Dba.dk
http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=55891351
http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=55891351
jery — 7. august 2008, 23:59
#47: selve akvariet er den næstmindste post på budgettet efter varmelegemet. Hvis du har pladsen og ellers tør binde an med det, så køb et stort akvarium brugt. Du er så heldig, at årstiden er den bedste at købe billigt brugt på.
juul — 7. august 2008, 23:59
hehe fed film.
De behøver ikk være kæmpe bare omkring 10-20cm
De behøver ikk være kæmpe bare omkring 10-20cm
Paaw — 8. august 2008, 00:00
Dem i #49 æder alt 😛
http://www.youtube.com/watch?v=7ZKATk3W3wc Dette er parachromis managuense
http://www.youtube.com/watch?v=7ZKATk3W3wc Dette er parachromis managuense
jery — 8. august 2008, 00:00
#50: du skal da have jaguar- eller geddecichlider.
Paaw — 8. august 2008, 00:03
#55 Nemlig 😉 Jaguar er en af de fedest cichlider!
Bruger #381101 — 8. august 2008, 00:04
#50 Så er der kun en art Serrasalmus du kan ha' og det er Serrasalmus hollandi. Men så kan du også kun ha' et eksemplar.
juul — 8. august 2008, 00:04
Metynnis hypsauchen
Æder den kød?
Æder den kød?
juul — 8. august 2008, 00:05
hva jaguars latinske navn?
Paaw — 8. august 2008, 00:06
Parachromis Managuense
Bruger #381101 — 8. august 2008, 00:07
#58 Den er planteædende.
juul — 8. august 2008, 00:10
hvor stort et akvarie for at få 3-4 piratfisk?
Paaw — 8. august 2008, 00:11
Piratfisk har det bedst i flok på ca. 7
juul — 8. august 2008, 00:12
hvor mange liter kræver 7 så?
Paaw — 8. august 2008, 00:13
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Pygocentrus_nattereri
Akvarium:
Minimum: 720 liter
Akvarium:
Minimum: 720 liter
juul — 8. august 2008, 00:16
så ska jeg ikk ha piratfisk :b
Hva for nogle vil så egne sig til 200l +/-
Hva for nogle vil så egne sig til 200l +/-
Bruger #381101 — 8. august 2008, 00:22
#66 Du har da fået flere forskellige forslag efterhånden. Så er det jo bare at sætte sig ind i de forskellige arter der er blevet foreslået og så vælge dem man syntes bedst om.
juul — 8. august 2008, 00:26
syns bare det er pisse svært at sæt sig ind i :S
HV aville være bedst for en nybegynder?
HV aville være bedst for en nybegynder?
Bruger #381101 — 8. august 2008, 00:42
#68 Ikke rigtig nogen af dem der er blevet foreslået andet end de små tetraer. De fleste nybegyndere der vil ha' meget aggressive rovfisk bliver lynhurtigt trætte af dem. Jeg har oplevet det med så mange kunder gennem tiden. Fiskene er sjove de første par måneder og så er det det. Desværre.
juul — 8. august 2008, 00:43
har haft selskabsfisk syns jeg var kedelig
Konge — 8. august 2008, 02:06
Hvad med afrikanske buskfisk, eller skyttefisk måske - de kræver ikke det helt store plads.
Problemet som jeg ser det med større rovfisk er at fólk glemmer at der skal en enorm filterkapasitet til, grundet deres animalske foder.
Problemet som jeg ser det med større rovfisk er at fólk glemmer at der skal en enorm filterkapasitet til, grundet deres animalske foder.
maciej.P — 8. august 2008, 04:23
eller hvad med bladfisk?
Brain — 8. august 2008, 12:48
[citat]har haft selskabsfisk syns jeg var kedelig[/citat]
Så tvivler jeg meget på at du kan få nogle fisk, der kan gå i 200 liter, som du ikke vil blive træt af ret hurtigt.
Det der gør at man får interesse for bestemte fisk er når man lærer en masse om dem. Pløjer alt læsestof igennem der handler om den ene slags fisk, så man får en stor viden. Så bliver fisken endnu mere interessant.
Gider du ikke læse om fisk, så tror jeg ikke du bliver rigtig glad for nogen slags fisk.
Forresten så er der jo geddetandkarpen (Belonesox belizanus), men den er ikke glad for at spise dødt foder, så den kan godt være lidt besværlig. Den vil sagtens kunne gå i et 100 liters. Den bliver ca 15 cm lang, og ligner en gedde. Den er bare lidt sky, men når der er guppyer i farvandet, så hugger den til. Den kræver en lind strøm af levende foderfisk, så hvis man ikke selv kan opdrætte dem, kan det godt blive lidt dyrt.
Så tvivler jeg meget på at du kan få nogle fisk, der kan gå i 200 liter, som du ikke vil blive træt af ret hurtigt.
Det der gør at man får interesse for bestemte fisk er når man lærer en masse om dem. Pløjer alt læsestof igennem der handler om den ene slags fisk, så man får en stor viden. Så bliver fisken endnu mere interessant.
Gider du ikke læse om fisk, så tror jeg ikke du bliver rigtig glad for nogen slags fisk.
Forresten så er der jo geddetandkarpen (Belonesox belizanus), men den er ikke glad for at spise dødt foder, så den kan godt være lidt besværlig. Den vil sagtens kunne gå i et 100 liters. Den bliver ca 15 cm lang, og ligner en gedde. Den er bare lidt sky, men når der er guppyer i farvandet, så hugger den til. Den kræver en lind strøm af levende foderfisk, så hvis man ikke selv kan opdrætte dem, kan det godt blive lidt dyrt.
Tangloppen — 8. august 2008, 13:39
Man kan vel de fleste steder lave en aftale med forhandlere om at købe foderfisk til en billig mønt.
Køber selv foderfisk til 3,- stykket hvilket jeg syntes er nogenlunde da jeg kan få dem i den størrelse jeg har brug for.
Køber selv foderfisk til 3,- stykket hvilket jeg syntes er nogenlunde da jeg kan få dem i den størrelse jeg har brug for.
jery — 8. august 2008, 13:52
#74: mon ikke det kan gøres billigere privat?
Knerd — 8. august 2008, 16:02
Hvad med en Kuglefisk? De kræver så vidt jeg ved ikke så meget mere end 100 litter hvis du vælger en af de mindre arter. Styr på Dyr i aalborg ligger inde med nogle på en 5-8 cm lige i øjeblikket. De er mega cool! Jeg skal selv have en når damens kampfisk dør.
Tangloppen — 8. august 2008, 16:31
#75 Helt sikkert. Har prøvet det. Dog tømte jeg min "leverandør" ret hurtigt da min Boulengerella Maculata og Channa Bleheri åbenbart syntes godt om levende foder. Brugte en årgang omkring 30-40 fisk om ugen, det kunne privaten ikke hamle op med, hehe.
Nu har jeg heldigvis fået trænet alle mine fisk til at spise rejer, så mit forbrug af levende foder er faldet drastisk.
Nu har jeg heldigvis fået trænet alle mine fisk til at spise rejer, så mit forbrug af levende foder er faldet drastisk.
Bruger #381101 — 8. august 2008, 16:45
#76 Det kommer helt an på hvilken art det er. Flere arte kuglefisk er brakvandsfisk og kan ikke gå på almindelig ferskvand. Nogle af de rigtige ferskvandskuglefisk er ekstremt aggressive og nogle bliver ret store. Så hvis det skulle være nogen, så skulle det være de arter der er i Carinotetraodon slægten. Men mange af dem er ret sarte og ikke for begyndere.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.