Discussiden.dk

hjemmeside : valg af domænenavn .. hvad skal man tænke på??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

helene — 9. juli 2008, 23:05

Jeg sidder og arbejder på en hjemmeside, og skal til at vælge domæne navn. Jeg vil høre om der er nogen som har erfaring med sådan noget, kan ikke rigtig finde ud af hvad man skal tænke på ved det .... da det ikke kan ændres senere er det jo ret vigtigt hvad man skriver ..
På den ene side har jeg et fuldstændigt klart fokus, nemlig parosphromenus arterne, eller pragtguramier som de hedder på dansk ... det vil være fokus - men jeg kunne forestille mig at der også ville komme lidt andet ind ... nu man har en hjemmeside ....
Parosphromenus.dk er klart en mulighed ..... men så bliver det helt 100 procent kun for folk som leder efter denne fisk, og kender det latinske navn - pragtgurami.dk er også en mulighed, og da den er skrevet på dansk er det ok fint nok.
Skal man holde sig fra sådan noget som personlige ting ... f.eks. Helenes-guramiside.dk :-) ...(bare et dårligt eksempel) ...
Jeg har lige læst noget materiale igennem om optimering af googles søgning af ens hjemmeside, ret interessant, men der stod ikke så meget om hvad selve domænenavnet evt. kan betyde ..
Tror måske jeg hælder til parosphromenus.dk .....
Nogen som har nogle input??

jensp — 9. juli 2008, 23:08

Hvad med:

www.ladosskriveomfiskfordidetteerenfiskeside.dk

😀

helene — 9. juli 2008, 23:10

tror du den ville få ret mange hits ?????? 😛

Andreas-Skjæmt — 9. juli 2008, 23:11

Jeg kan faktisk godt lide de personlige navne, men det er mere af den grund at man så er mere fritstillet mht. hvad man vil skrive.

Havde det været mig havde jeg taget helene-andersen.dk, eller hvad du nu end hedder.
Lad de smarte om at blære sig med de latinske udtryk allerede i navnet. 99% af befolkningen kender ikke de ord og vil derfor heller ikke tænke på at skrive dem i awsomebar`en.

2mas — 9. juli 2008, 23:14

Jeg ville nok vælge pragtgurami.dk. Men det er nok mere en smagssag.
Du kan optimiere dine søgemuligheder ved f.eks. at få så mange andre sider til at linke til dig. Ligeledes kan man bruge metatags i sin html kode. Det hjælper også visse webcrawlere med at finde din side.

helene — 9. juli 2008, 23:14

nej, men de vil da slet ikke tænke på at skrive helene-andersen hvis de leder efter information om pragtguramier *skeptisk* .. -
men måske er pointen at hvis man søger på pragtgurami eller det latinske navn, så dukker siden op fordi det er ord som står på siden i lige så høj grad som hvis det er en del af domænenavnet, - det er det jeg ikke lige kan gennemskue*blink*

Kviller — 9. juli 2008, 23:15

Simpel regel

1) Let at huske
2) Kort
3) Ingen ÆØÅ
4) Det du kan lide 🙂

Domain har intet at sige med hvad du søger efter, jeg ville holde mig fra de latinske navne og andre lange tekster som der er stor mulighed for at skrive forkert. Så kort som muligt og så let at huske.

Andreas-Skjæmt — 9. juli 2008, 23:18

Når først de har været inde på din hjeemside en enkelt gang eller to (vha. metatags og mund-tilmund) husker de automatisk helene-andersen.dk

Jeg ville da aldrig kunne finde på at skrive hoejleddet.dk i min internetbrowser men idag er det en af dem jeg husker bedst.

helene — 9. juli 2008, 23:18

okay, så er jeg med på den med at det ikke er domænenavnet egentlig som gør den store forskel på det med at blive fundet af en søgemaskine ... takker 🙂
Parosphromenus er nok yt så, for der er stor mulighed for at folk staver den forkert ... 😎

Akvarie West Vol. 12 — 9. juli 2008, 23:18

www.labyrintfisk.dk så er der plads til udvidelse.

helene — 9. juli 2008, 23:20

#8 got your point, - lyder helt rigtigt ...
Går i tænkeboks igen så ...
Tak for utrolig mange svar på bare 14 minutter 😀

helene — 9. juli 2008, 23:20

Hej, Tonny, - du er da skrap til det der ... kan da godt være dett er den jeg skulle bruge ...

Kviller — 9. juli 2008, 23:21

#8 Mener du ikke http://hojleddet.dk/? Hehe husker du den nu så godt alligevel? 😀:D:D:D

Akvarie West Vol. 12 — 9. juli 2008, 23:22

Ellers vil jeg også gå ind for at bruge eget navn, det kender jeg flere der gør.

jery — 9. juli 2008, 23:23

#10: den stemmer jeg også for. Skal siden være "international"? Så skal der måske vælges et andet postfix end .dk

Andreas-Skjæmt — 9. juli 2008, 23:23

#13

LOL

Jo, det er den jeg mener.

Andreas-Skjæmt — 9. juli 2008, 23:24

Labyrintfisk.dk er fin nok, men jeg tvivler på den bliver meget mere international ved at hedde labyrintfisk.com eller lignende.

Akvarie West Vol. 12 — 9. juli 2008, 23:28

En gang jeg var i radioen for at fortælle om Cichlider, blev jeg pludselig spurgt om Labyrintfisk var nogle fisk der havde svært ved at finde hjem. 😀

jery — 9. juli 2008, 23:28

#17: næ, den bliver ikke mere international, men et andet postfix som ex. .net vil signalere en mere international orientering, hvis det er dét, der ønskes s'føli.

Akvarie West Vol. 12 — 9. juli 2008, 23:30

#19 et .dk domæne koster vist ikke så meget som et .com eller et .info

Akvarie West Vol. 12 — 9. juli 2008, 23:32

Jeg havde engang domænet www.akvariefisk.info, og det lod jeg glide væk igen, fordi det dengang ikke kunne betales lige så nemt, som et .dk domæne. Dengang var det betaling til udlandet (tror det var USA).

helene — 9. juli 2008, 23:32

#18 LOL 😀:D
www.hjemforfiskdererfaretvild.dk
Jery, den er jo på dansk, så der er ikke meget ved at stile efter en international karriere 🙂, - det er også en anelse mere besværligt at få, tror jeg nok ...

Andreas-Skjæmt — 9. juli 2008, 23:32

#19

Det tvivler jeg på eftersom navnet stadig vil stå på dansk.

jery — 9. juli 2008, 23:40

#22: såmænd ikke mere besværligt, men hvis det alene er en dansk side, så er .dk jo fin nok.

Gulle — 10. juli 2008, 00:24

synes det skal være pragtgurami.dk eller labyrintfisk.dk eller noget lignende. Det er rimlig nemt at huske og virke på en måde også mere proffessionelt end bare at kalde den dit navn

KimJ — 10. juli 2008, 00:34

Jeg valgte i sin tid, at bruge mit eget navn, bla. for at være fri til at bruge den til det jeg nu måtte få lyst til, uden at skulle starte en ny hjemmeside op igen. Der kommer hits til min side, som noget af det første, hvis man søger på det som siden omhandler, så man behøver ikke at være bekymret for, om siden kan findes.
Det internationale tilsnit, afgøres nok mere af indholdet, end af hvilken endelse man bruger på sin site.

rozzzna — 10. juli 2008, 01:07

min side bettasplendens.dk har ikke været hæmmet af at hedde et latinsk navn, har haft mange tusind hits siden den kom op at køre for et par måneder siden.... men det er self også lidt nemmere at stave til end parosphromenus???... 😀 har allerede glemt hvordan det staves.. 😛

pragtgurami.dk kan jeg godt lide, men da du jo også har andre labyrintfisk end pragtguramier er labyrintfisk.dk måske nok mere bredt 😉

held og lykke med det, Helene 😀

helene — 10. juli 2008, 10:36

Ja, det er rigtig, nemlig rozzzna, - der kunne jo snige sig noget andet ind også ...
Jeg har læst det omkring optimering af det med søgemaskiner, og de anbefaler jo ikke at man blander for mange ting sammen, da det åbenbart får søgemaskinerne til at synes man er en dårlig side *skeptisk* ... men det skal man nok ikke tænke på, men bare finde noget man kan lide ... jeg grubler vildt lige pt ...😎 ..
Det er en kanongod og let skabelon, rozzzna, fik jo linket fra dig og har allerede lavet en del på den. Rigtig sjovt faktisk - er helt glad for at min gamle forsvandt ud i cyberspace, så jeg fik lejlighed til at lave en ny..

jery — 10. juli 2008, 10:43

#28: så kan jeg fortælle, at det går strålende for søgemaskinerne og mit web-site, hvor der rent faktisk er blandet 3 ting sammen.

helene — 10. juli 2008, 11:16

Ja, - det var også bare noget jeg læste ...
I virkeligheden er det også lidt ligemeget, dem der skal bruge siden skal såmænd nok finde den 🙂 .. nu er jeg bare gået hen og syns det er lidt spændende hvordan det egentlig er det foregår .. var ikke klar over at søgemaskiner næsten kan 'tænke' selv *blink* ..

Andreas-Skjæmt — 10. juli 2008, 11:21

Helene:

Afslører du ikke hvad du har valgt at købe?

brib — 10. juli 2008, 11:44

www.labyrintfisk.dk er ledigt efter hvad jeg kan se

brib — 10. juli 2008, 11:45

[citat]www.labyrintfisk.dk er ledigt efter hvad jeg kan se [/citat]

Og det er den så ikke længere kan jeg se :-)

helene — 10. juli 2008, 12:22

#31, Andreas, jo da... men nu fik jeg jo helt andre muligheder end lige de snørklede latinske så nu er jeg gået i tænkeboks igen...

rozzzna — 10. juli 2008, 14:15

#28 den der artikel de har om optimering af søgemaskiner (eller hvad det nu var den hed) 😀 den blev først lagt ud efter jeg allerede for længst var færdig med min hjemmeside.. må indrømme at jeg ikke engang har læst artiklen endnu.. men der ser da ud til at gå fint nok for min side 😉

så det skal også nok blive fint på din 😉 det bliver spændende at se den færdig 😀

helene — 10. juli 2008, 18:45

Ja, nu har jeg da fået gjort lidt reklame for den 🙂 ...
Og jeg lægger den vel ud når jeg har besluttet mig for navnet og det er godkendt, - men jeg må indrømme den her gang tager det mig lidt længere tid, - tar alligevel tid at tjekke det igennem man skriver om det nu også er rigtig osv ... så jeg har bare fået lavet en fire sider indtil videre...

helene — 14. juli 2008, 18:19

Har nu købt navnet www.pragtgurami.dk ... det er ligesom alligevel det den handler om ..
Linket er sikkert aktivt nu, og I er velkomne til at kigge forbi, men jeg er slet ikke færdig ... 😉

jery — 14. juli 2008, 18:27

Kiggede lige ind - flot baggrundsfarve!

Villads — 14. juli 2008, 18:40

Den er sgu lidt for hidsig for min smag Helene.

Tillykke med Domænet.
Det skal nok virke.

helene — 14. juli 2008, 19:47

hvaffor en, villads, baggrundsfarven ??

Villads — 14. juli 2008, 19:52

Ja faktisk begge farver på de store flader.
De skriger til hinanden og til din pæne header.
Lidt mere pastel vil hjælpe efter min mening.

helene — 14. juli 2008, 19:59

okay 🙂, jeg lytter, men om jeg ændrer det ... det er ikke sikkert, - ...
Men som sagt, - den er langt fra gennemarbejdet, ... jeg var nød til at lade den blive 'virkelig' for at kunne se selv hvordan mine ændringer så ud ...
Der er et langt stykke arbejde tilbage endnu ..

Villads — 14. juli 2008, 19:59

Du skal lige se det her program Helene.Det er nemt at bruge og det er gratis.
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm


Dit billed efter en hurtigt tur i SVviewer
Og her efter en tur i Noiseware,som også er gratis.
http://www.imagenomic.com/download_nwsa.aspx

Villads — 14. juli 2008, 20:00

Det er klart Helene - Det er dig der bestemmer.

helene — 14. juli 2008, 20:09

Det må jeg da lige kigge på, det der ... slet ikke noget jeg kendte .. mine billeder er bestemt ret 'hjemmefabrikerede' og endda ikke af den bedste kvalitet ..

Villads — 14. juli 2008, 20:15

Som du kan se er du ikke alene om det,ellers var der nok ikke nogen der lavede programmer til at rette op på vores fejlskud.

Noiseware er til at tage det kornede udseende og det er vist det eneste den gratis version kan,men det gør den godt.

FSviewer kan mange ting og jeg synes det er let at bruge.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.