Opdeling af Off Topic

Hej derude.

Ved godt at det har været oppe, men vælger alligevel at ytre mit ønske.

Og det er kort sagt at opdele "off topic" igen så de er seperat fra de 3 sider.

Synes nemlig at det "vælter" ind med "haveforum"-"yndlings motorsport"-"yndlings motorcykel"- "montering af babysæde"-"ynglings guitarrist"-osv osv.

Synes det tager lidt overhånd - og omfanget er noget større end hvad jeg erindre, hvordan det "normalt" var/er på cichlids.

Har også været ude for, at info fra siden, som har ligget under "off topic", hurtigt er "røget ud fra siden og druknet i babysæder".

Synes nu det er fint nok med "off topic" debatterne, men måske er det den forskellig kultur der er på de 3 sider, der gør det. "Off topic" har ikke været brugt i så stort et omfang på cichlids-siden, og slet ikke med så mange debatter om hjæp til at finde et haveforum, og hvem var den bedste i ???? osv.

Til sidst vil jeg slutte af med. Dette skal ikke tages som nogen kritik eller ende i mudderkastning, men er udelukkende ment konstruktivt, og et ønske fra en bruger (mig), der ønsker at se lidt færre "babymonteringsvejledning osv.

hmm forstår ikke rigtigt hvor du vil hen med dette indlæg?
off topic er vel bare snak om alverdens ting?

[citat]hmm forstår ikke rigtigt hvor du vil hen med dette indlæg?
off topic er vel bare snak om alverdens ting? [/citat]

Ved ikke rigtig hvordan jeg skal forklare det tydligere end jeg allerede har gjort. Og det er som skrevet står ment konstruktiv. Om man så er enige eller ej er en anden sag.

#1 Har så sent som idag haft dette i tankerne.... jeg tilslutter mig ønsket om at hver side får deres egen Offtopic.

Jeg tror godt jeg kan se hvor Claus vil hen. Der har på c.dk, altid været en tradition for, at selv off-topic debatterne, for det meste har omhandlet ting der på en eller anden måde var relateret til hobbyen, eller man i hvert fald var vidende om, at mange af sidens brugere var interesserede i. Det var let nok dengang, fordi brugerskaren var relativt lille, og mange af de aktive brugere kendte hinanden, også på et personligt plan, enten via pb- systemet, eller fra IRL-møder. Jeg kan godt relatere til savnet, og synes egentlig at forslaget er ret godt, og vel nemt kunne implementeres, om ikke andet, så som et forsøg.

Jeg er 100% enig med #1. Faktisk var jeg ganske tæt på at oprette nøjagtig denne tråd i går, men kom så fra det igen.

Jeg bruger selv off topic, da det også kan være interessant at tale med ligestillede om andet end cichlider, men jeg tror også der er for stor kulturforskel på siderne.

Siden det nye layout kom i oktober sidste år, har jeg i flere debatter slået på tromme for at få genindført en total opsplitning af de tre sider.

Det har været Cichlids styrke at det har været den eneste rendyrkede cichlide side på dansk. jeg har ikke spor imod hverken saltvandsfolket eller guppyfolket, men jeg er kun interesseret i Cichlider, og vil derfor gerne være en del af en ren cichlide side.

Dette uanset om vi taler topic eller off topic

Skæg for sig og snot for sig...

Jeg har et par gange siddet og tænkt på, om der er et sted hvor man kan klikke ignorer tråd. Det ville løse problemet, ved at man klikker ignorer, første gang man ser tråden med danmarks bedste luftguitarister eller hvad det næste end må blive.

Offtopic er jo offtopic uanset om de optræder på as- c- ss .

En ignorer funktion ville nok være bedre .

Jeg er selv storforbruger af ot , men kan godt se at vi jo ikke alle har samme interesser .

#7

Så vidt jeg husker stod der på "to do" listen på et tidspunkt at der ville komme noget som hed

"din.akvariefisk.dk" eller noget i den stil. Her skulle man så kunne vælge sin egen opsætning af siden

[citat]Offtopic er jo offtopic uanset om de optræder på as- c- ss . [/citat]

Hvis der nu er et decideret ønske fra cichlidefolket om at få deres egen side, så synes jeg da man bør imødekomme dette, medmindre det er svært/dyrt at lave en total opdeling af de tre sider.

#9

Det var meningen det skulle have været fidusen ved overgangen til den nye side.

[citat]Offtopic er jo offtopic uanset om de optræder på as- c- ss .
[/citat]

Korrekt, men efter at siderne er slået sammen osv har det efterhånden taget et lidt stort omfang, samt emner er blevet, hmm, hvordan skal jeg sige det 😉

Motorsport hører måske til på en side om motorsport, babyvejledning på en baby side, guitaristen på en musik side, osv.

Men som sagt er det fint med en "off topic", men omfanget har efterhånden taget overhånd (synes jeg personligt), og har ikke været brugt i sådanne et omfang på c.dk. Mit indtryk er at de fleste c.dk folk er der stort set udelukkende for "fiskenes skyld" og de andre "fiske folk" de kender. Hvorimod på as er "blandingen" af folk noget større (hvilket er helt fint), samt brugen af "off topic" om alt muligt andet betydelig mere udbredt (hvilket igen er helt fint).

"Kulturen" er efter min erfaring en del forskellig de 3 sider imellem og jeg synes personligt at det begynder at ligne lidt mere end side om fisk, samt alt muligt andet. Igen forskellige kulturer og interesse folk har fra de 3 sider. Så derfor ville en opdeling måske være på sin plads?

Håber jeg gir lidt mening, har altid været bedre til regning end det danske sprog 😉

det er ikke meget mere end en uge siden at de 3 offtopic sider blev lagt sammen efter ønske fra mange brugere.. giv det evt lidt tid.. det ender bare med at folk synes de skal slåes sammen igen når de endelig er separeret osv osv.. jeg personligt kunne ikke finde ud af hvilket af det 3 helt identiske offtopic kategorier jeg skulle bruge for at få mit indlæg vist på fx as.. det var noget rod.. synes det er bedre på denne måde.. hvis man har noget fiskerelateret så kan man jo evt bare poste det i fiskedelen, istedetfor offtopic..

#12 : Jeg er helt med på hvad du mener . Men jeg kan stadig ikke se kulturforskellen på cichlider - saltvand , når vi snakker ot generelt .

Den med babysædet kunne lige så godt være oprettet på cichlids-as- ss - vi er jo ganske almindelige mennesker med samme hobby , og forskellige problemer .

Fordi man holder cichlider eller dragefisk , kan man godt have samme problemer som en der holder guppyer .

Så derfor er ot lagt så den er online på alle 4 sider samtidig .

Ot. Er den sociale form for chat der binder os sammen på tværs af fiskehold .

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=758679#SiteEnd
Efter en uge med samlet offtropic vil jeg stadig fastholde, at det er anderledes end før. Og jeg synes offtropic stadig er rodet og kedelig ifht før!!!

#15 - Jeg er enig Gert !

Noget af det hyggelige ved offtopic, var netop at man skrev om ikke fiskerelaterede emner med folk man kendte. Det var i mine øjne styrken ved c.dk - at man var en del af et "lukket" community.

Lad os nu få vores egen side igen - please 😉😛:)

er i cichlids folk ikke en smule outsidere.. lukket community.. alle siderne hører tilfældigvis sammen,, sådan er det jo bare 😉

Det er muligt rozzzna. Jeg savner nu stadig den gamle offtropic.🙁

Jeg kan lynhurtigt sige at de bliver ikke skilt ad igen som de var før. De er blevet rodet sammen og ligger alle sammen i samme tabel i databasen nu, så jeg gider altså ikke at sidde og skille hver enkelt post ad og gætte på hvor den hører til *blink*

Jeg syntes også det er mest praktisk at have en fælles offtopic, der sker jo ikke noget ved at lære de andre lidt at kende også selvom man måske kun befinder sig på cichlids eller ss? Hvis folk vil have kommentarer fra nogen hvor det drejer sig om noget med cichlids så er der vel et forum til det? Er det sådan at de "gamle" cichlide folk vil have et nyt forum kaldet "Lukket brugergruppe for cichlids.dk bruger der er oprettet før XX/XX-1990"? 😀 Bare ment som en joke. Tag det ikke ille op 🙂

Det gør jeg ikke Kviller! Du har udrettet meget, på få uger!!! Og kan det ikke laves "tilbage" er der jo ikke noget at gøre ved.
Men i al ydmyghed, synes jeg ikke denne sammenlægning var heldig. Men hvor der handles, kan der spildes.

Cicklide folk er nok lidt specielle, men vi behøver vel ikke ligne alle andre? Jeg finder da også ind på saltvandssiden en gang imellem. Men det er rart selv at kunne vælge hvad man "gider" læse. Så fremtidige sammenlægninger var måske en ide at spørge brugerne først (stadig ment med største respekt for vores forskellighed)

[citat]Det gør jeg ikke Kviller! Du har udrettet meget, på få uger!!! Og kan det ikke laves "tilbage" er der jo ikke noget at gøre ved.
Men i al ydmyghed, synes jeg ikke denne sammenlægning var heldig. Men hvor der handles, kan der spildes.

Cicklide folk er nok lidt specielle, men vi behøver vel ikke ligne alle andre? Jeg finder da også ind på saltvandssiden en gang imellem. Men det er rart selv at kunne vælge hvad man "gider" læse. Så fremtidige sammenlægninger var måske en ide at spørge brugerne først (stadig ment med største respekt for vores forskellighed)[/citat]

Skod altså : Cichlidefolk er da ikke mere specielle end feks . Guppyfolk - andre med interesse i èn bestemt fiskeart .

Skal du endelig generaliser , er det bedre at sige : Akvarister er et folkefærd for sig selv . :-) ( læs fis i kalechen )

Jeg har da været til flere cichlide møder, uden jeg har så meget som en eneste cichlide i akvarierne . Vi hyggede os da gevaldigt alligevel .

Jeg har overvejet lidt at benytte den afstemnings funtion der er på siden til nogen af de større ting der er i gærde, men det kræver jo lige at jeg får lavet det modul færdigt først (Det er faktisk færdigt, men har ikke lige nogen ideer til spørgsmål at putte ind)

Det modul er lige blevet delt op i forhold til de forskellige sider, så der ikke er noget med hvilken skummer du bruger til dine cichlider. 🙂

Ellers arbejder jeg hårdt på at få brugernes akvarier færdige, det er derfor I nok ikke føler der sker så meget i øjeblikket, men det er en lidt stor mundfuld at få lavet. Delen der kan vise en brugers akvarie med billeder osv er færdig, nu mangler jeg bare at lave delen hvor brugeren rent faktisk kan oprette sit akvarie 😀

Brib: ja "fisen" er vi enige om:D Utroligt at "almindelige" mennesker ikke kan se sporten, entusiasmen i fisk som vi kan... 😀

Kviller: Jeg glæder mig allerede! ideer til din spørge box har jeg ikke på stående fod, men kommer de, skal du nok få et vink med en Oscar!!!😛:D

#21
Vi er helt enige om, at cichlider, og de dertil hørende akvarietosser ikke er mere specielle end så mange andre, men der er jo en historisk baggrund her, som jeg mener man er nødt til at have med i overvejelserne. "Cichlidisterne" havde jo en specialside, som på godt og ondt fungerede nogenlunde tilfredsstillende, og som nok var bundet meget sammen, af de indbyrdes relationer brugerne mellem, helt ligesom brugerne på AS også, bare på en anden måde, hang sammen. Ingen af brugerne blev spurgt, da man besluttede at sammenlægge siderne, hvilket da også har resulteret i frafald, både på C og AS. Jeg mener godt man kan sige, at der var stor forskel på de OT debatter der var på de to sider. Jeg kan sagtens forstå, at Kviller ikke gider at bruge tid på at sortere de debatter der allerede eksisterer, men derfor kunne man vel nok lave et OT forum til hver side for fremtiden?
Selv om jeg bruger begge sider flittigt, må jeg sige, at jeg egentlig foretrækker at deres fora bliver holdt adskilt, som de jo også er i alle andre sammenhænge.

[citat]#21
Vi er helt enige om, at cichlider, og de dertil hørende akvarietosser ikke er mere specielle end så mange andre, men der er jo en historisk baggrund her, som jeg mener man er nødt til at have med i overvejelserne. "Cichlidisterne" havde jo en specialside, som på godt og ondt fungerede nogenlunde tilfredsstillende, og som nok var bundet meget sammen, af de indbyrdes relationer brugerne mellem, helt ligesom brugerne på AS også, bare på en anden måde, hang sammen. Ingen af brugerne blev spurgt, da man besluttede at sammenlægge siderne, hvilket da også har resulteret i frafald, både på C og AS. Jeg mener godt man kan sige, at der var stor forskel på de OT debatter der var på de to sider. Jeg kan sagtens forstå, at Kviller ikke gider at bruge tid på at sortere de debatter der allerede eksisterer, men derfor kunne man vel nok lave et OT forum til hver side for fremtiden?
Selv om jeg bruger begge sider flittigt, må jeg sige, at jeg egentlig foretrækker at deres fora bliver holdt adskilt, som de jo også er i alle andre sammenhænge.[/citat]

Godt formuleret Kim 🙂 og er 100 procent enige. Var/er også det jeg har prøvet at sige/skrive med denne debat i håb om at AS-C-SS fora bliver holdt adskilt til gavn for alle brugere.

Og man kan jo meget nemt hoppe imellem de 3 sider hvis man lyster. Men så er det op til brugeren selv at vælge.

Og til Kviller. Nej selvfølgelig skal du ikke sidde og skille hver post ad 😉 Men igen som Kim skriver "for fremtiden".

Så er der lavet afstemning om det 😀 (På alle siderne)

#24 Enig enig enig!!

Et alternativ til en ny opdeling kunne være, en markering af hvilken side tråden er oprettet fra så det kan ses inden man suser ind i tråden...i form af et ikon, farve eller lignende....

så har man jo en idé om hvor man forvilder sig hen inden man klikker sig ind i tråden, og man har jo muigheden for helt at undgå tråden, hvis man nu ikke tør mænge sig med de "skøre" hoveder på nogle af de andre sider 😉

#1

Jeg forstår dig godt, men min mening er at off topic er off topic og så kan man ikke snakke om at det er mere relateret på cichlids, akvariesiden eller saltvandssiden. ellers synes jeg ikke det er rigtig off topic..

vi kan jo også på as og ss kalde det for OT og på cc for brokkeboksen 😀

[citat]vi kan jo også på as og ss kalde det for OT og på cc for brokkeboksen 😀 [/citat]

Kan godt læse ironien (håber jeg) i dit indlæg 😉 men vælger at komme med en lille kommentar alligevel 😀

Har siddet og kigget lidt på OT debatterne der har været den sidste stykke tid, og her kan man se at brugen af OT er en hel del mere udbredt på AS end på C. De fleste indslag der er, kommer overvejende fra AS og det bekræfter vel også lidt at der er forskel på siderne og ikke mindst brugerne.

Det synes jeg egentlig også er ganske fint at vi er forskellige (kedeligt hvis vi alle var ens). Det bekræfter måske også behovet for at de 3 sider hver har deres lille egen "særhed/tradition".

Det tror jeg også (et gæt) at den nuværende afstemning (Tak til Kviller for det - demokratiet længe leve - også selvom det ikke lige pt går min vej) bekræfter. Vil gætte på at de fleste C brugere stemmer for en opdeling af OT hvorimod AS brugerne stemmer for en samlet.

Som brødre vi dele - jeg tager det hele 😀 Spørg til side - lad os hylde vores forskelligheder og opdele OT 😛 Og hvis der nu skulle være en enkelt forræder (MENT IRONISK !!!!!) fra C der også elsker OT om motor-cykel-guitarist-montering-af hund i udvendigt filter-bag babysædet *blink* så kan denne "forræder" (igen ment IRONISK) nemt hoppe over på AS og få styret sine OT lyster 😀

Det var så indtil videre mit sidste forsøg på at få opdelt OT *rødmer*

[citat]Så er der lavet afstemning om det 😀 (På alle siderne)[/citat]

Du må meget undskylde mig, men svarer den afstemning ikke til at spørge den arbejdsløse del af den Danske befolkning om hvorvidt A.P. Møllers fond ( AP Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal) skulle deles ligeligt mellem de arbejdsløse.

Det er et mindretal der taler om en uheldighed i sammenlægningen og så laves der en afstemning blandt alle 🙁

#31 #32 hørt!

[citat][citat]Så er der lavet afstemning om det 😀 (På alle siderne)[/citat]

Du må meget undskylde mig, men svarer den afstemning ikke til at spørge den arbejdsløse del af den Danske befolkning om hvorvidt A.P. Møllers fond ( AP Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal) skulle deles ligeligt mellem de arbejdsløse.

Det er et mindretal der taler om en uheldighed i sammenlægningen og så laves der en afstemning blandt alle 🙁[/citat]

Da en stor del af C brugerne også er aktive på as , kan jeg ikke se at det skulle være en uretfærdig måde at afgøre det på .

Så kunne man jo lige så godt lave afstemningen så C brugerne alene kunne stemme .

Rent personligt er jeg ret ligeglad om hvem - hvor - hvorledes disse OT indlæg ligger - Jeg skal nok finde dem alligevel :-)

Så jeg har selvfølgelig stemt : Ligeglad

Nå ja : Hvis denne AP fond findes stemmer jeg ja :-)

[citat]Nå ja : Hvis denne AP fond findes stemmer jeg ja :-) [/citat]

Ja den findes og det er bl.a. den der betalte for det nye operahus. Hvis du er interesseret så kan du her se hvad de ellers har brugt deres penge til: http://www.apmollerfonde.dk

Fonden har pt en egenkapital på ca. 55 miliarder D.Kr.

C-brugerne må nok tage sagen i egen hånd, hvilket faktisk ikke er så vanskeligt endda; Hvis man har noget OT, som man gerne vil holde i "familien", lægger man den da bare i en tilfældig cichlids-kategori, og starter overskriften med "OT". Så ved alle, at det er Off-topic, og kan undlade at kigge, hvis man ikke er til den slags, og den bliver ikke "trykket væk" af alt det uvedkommende OT fra de andre sider.
Keine hexerei, nur behändigkeit 😎

[citat][citat]Nå ja : Hvis denne AP fond findes stemmer jeg ja :-) [/citat]

Ja den findes og det er bl.a. den der betalte for det nye operahus. Hvis du er interesseret så kan du her se hvad de ellers har brugt deres penge til: http://www.apmollerfonde.dk

Fonden har pt en egenkapital på ca. 55 miliarder D.Kr.[/citat]

Nu var operahuset blot en gave der blev financieret af penge der blev trukket fra i AP `s skat . Samtidig er vedligeholdelsen også overgået til skatteyderne .

Jeg mente mere sådan rigtige penge man har i sin lomme osv :-)

Jubiii - kan man nu nøjes med at skrive en OT-tråd - istedet for 3.😀:(

Det er bare kanon, det har godt nok været et irritationsmoment uden lige. 😮

#36 De små donationer står der ikke...

#37 Er det nu også vejen frem? Det ville nu være rart hvis kategorierne blev brugt til det rette formål.

Hilsen Anne, en tidligere c.bruger, AS-bruger, ss-bruger.....

Man er vel radikal....*blink*

Hvad er det helt konkret at en opdeling af off topic i 3 selvstændige enheder ville give? Jeg kan ikke se det særlig klart. Og hvordan fordeler man lige offtopic på AS, C og på SS? Og skal vi så til at flytte/slette tråde på C. der er sat som offtopic, men som folk ikke synes hører til under C's offtopic kodeks? Ej, hold nu op gutter og gutinder... Konkrete eksempler efterspørges i stedet for "snak om de gode gamle dage hvor alting var bedre". Så slemt er det vel heller ikke at læse om et offtopic emne som er oprettet på SS eller C.... man kan jo hurtig klikke sig ud af en tråd hvis man ikke vil læse dens indhold.

Nemlig!

#39
Kategorierne vil selvfølgelig blive brugt til det rigtige, hvis der er de rigtige kategorier

#40
En opdeling, vil gøre det, at der ikke vil opstå de konflikter der ses nu, fordi at brugere med forskellig baggrund, pludselig skal til at tilpasse sig en anden tone end den de er vant til. Det vil også gøre det, at OT debatterne ikke vil forsvinde fra de respektive forsider i samme tempo. Faktisk kunne man lægge OT tilbage til resten af debatterne.

Hvis man ikke er i stand til at se den forskel der er, på debatterne på de forskellige sider, kan man naturligvis heller ikke se fidusen ved at skille dem ad, men for os andre, er fordelen åbenlys. Jeg ved ikke om alting var bedre i gamle dage, men lige på dette punkt er jeg ikke i tvivl. Som skitseret ovenfor, er løsningen på problemet jo let nok, men jeg kan ikke rigtigt se, hvad man vil opnå, ved at tvinge det mindretal, som ufrivilligt er blevet tvunget ind i sammenlægningen, til enten at begynde på forskellige omgåelser af systemet, eller deltage i noget, de helst er fri for. De som er så nysgerrige, at de bare MÅ se alle debatter, kunne jo stadig kigge på alle siderne, da man jo automatisk er logget på, når man har logget på et sted (hvilket er en klar forbedring, i mine øjne).

Kan vi ikke få lagt den gamle traver, med at man bare kan lade være med at læse de debatter, man ikke har lyst til at deltage i, til hvile? Den må vist siges at være modbevist så mange gange, når man læser indlæggene fra utilfredse brugere, både her og i mange andre fora, at det nærmest er grinagtigt. Sådan er vi mennesker nu engang ikke indrettet...

Gamle travere dør aldrig . De visner måske lidt i kanterne men lever alligevel videre .

Hvad er de gode gamle dage egentlig ? Jeg husker dem som at man kunne købe 1 stk wienerbrød for 25 ører - solen skinnede hver dag fra en skyfri himmel og regeringen var styret af socialdemokraterne :-) Snevejr, var der hver vinter osv osv .

Men så kom internettet , og der begyndte at ske ting og sager ...

Vi fik Co2 udledning - faldende dollarkurs - jordskælv- campfylobactor og salmonella i kyllingerne . Det der før var sundt at spise var nu pludselig usundt . Alle akvarister med respekt for sig selv , skulle have co2 til deres planter, nå ja og uv lys.

Alle der holdt cichlider var specielle og dem der holdt guppyer var nogle enspændere med fis i bøtten ( Bemærk mit kærlige blink i øjet ) :-)

Kim : Vi må erkende at de gode gamle dage er ovre og følge udviklingen . ( sagde manden der sidder med en skod pc der er 10 år gl ) :-)

#40 Jeg kan godt forstå hvor du vil hen... tror bare ikke det gavner flertallet af brugerne af siderne. Men vil da prøve at uddybe det herunder.

[citat]
#40
En opdeling, vil gøre det, at der ikke vil opstå de konflikter der ses nu, fordi at brugere med forskellig baggrund, pludselig skal til at tilpasse sig en anden tone end den de er vant til. Det vil også gøre det, at OT debatterne ikke vil forsvinde fra de respektive forsider i samme tempo. Faktisk kunne man lægge OT tilbage til resten af debatterne.[/citat]

Jo, klonflikterne kan sagtens opstå i de tilfælde hvor folk der ikke liiiige kender til "tonen" opretter et off-topic indlæg på en af de 3 sider, som ikke lige passer ind i den tone som du omtaler. Måske den omtalte "tone" som man ønsker bør forklares dybere, for det lyder som om at den er helt specielt. Men hvad går den egentlig ud på?


[citat]
Hvis man ikke er i stand til at se den forskel der er, på debatterne på de forskellige sider, kan man naturligvis heller ikke se fidusen ved at skille dem ad, men for os andre, er fordelen åbenlys.
[/citat]
Det første du skriver er vel en selvopfyldende sandhed...
Jamen hvis flertallet ikke kan se den åbenlyse fordel, så må du/I jo blot forklares endnu tydligere hvorfor det er en fordel at lave 3 gange off topic sektioner. Skær det ud i pap 😉


[citat]
Jeg ved ikke om alting var bedre i gamle dage, men lige på dette punkt er jeg ikke i tvivl. Som skitseret ovenfor, er løsningen på problemet jo let nok, men jeg kan ikke rigtigt se, hvad man vil opnå, ved at tvinge det mindretal, som ufrivilligt er blevet tvunget ind i sammenlægningen, til enten at begynde på forskellige omgåelser af systemet, eller deltage i noget, de helst er fri for.
[/citat]
Man tvinger ikke nogen til at begynde at lave forskellige omgåelser af systemet. Der tager du altså fejl og det er vel at skyde skylden over på flertallet? Folk vælger da 100 % selv hvordan de vil geberde sig ud fra de regler og retningslinier som er givet på siderne. Så hvis man ønsker at køre over for rødt, så gør man det vel bare. Men fordi der er kø på de danske veje, så retfærdiggører det jo ikke ens handling.


[citat]
De som er så nysgerrige, at de bare MÅ se alle debatter, kunne jo stadig kigge på alle siderne, da man jo automatisk er logget på, når man har logget på et sted (hvilket er en klar forbedring, i mine øjne).
[/citat]
Ja, men hvordan skelner man lige mellem off topic på AS og C? Er det emnernes indholder der er forskellige? Er det brugernes måde at formulere sig på der er forskellige? Hvad med alle de nye akvarister der er vilde med cichlider, men som ikke kender til "tonen og kulturen"... hvad så når de ikke lige får oprettet et emne i OT, som passer ind i en kasse?


[citat]
Kan vi ikke få lagt den gamle traver, med at man bare kan lade være med at læse de debatter, man ikke har lyst til at deltage i, til hvile? Den må vist siges at være modbevist så mange gange, når man læser indlæggene fra utilfredse brugere, både her og i mange andre fora, at det nærmest er grinagtigt. Sådan er vi mennesker nu engang ikke indrettet...[/citat]
Jo, det kan vi da godt, men det er egentlig heller ikke det jeg anfægter. Men det jeg mener er, at hvis man klikker sig ind på en tråd og skriver i den så deltager man jo også i tråden fordi man synes den er spændende. MEN hvis man nu blot klikker sig ind på en tråd og læser nogle liner eller et par indlæg... finder ud af at den ikke er noget for en,.. så klikker man sig da bare ud af tråden igen. Det gør vi jo alle sammen flere gange dagligt, og det var DET jeg henviste til. Altså det at man "klikker sig ind og ud af trådene".

Man "tvinger" folk til at omgå reglerne, hvis man ændrer et kendt og accepteret system, så det ikke længere fungerer efter hensigten. Jeg går her ud fra, at vi ser bort fra den mulighed, at brugerne forventes at finde andre græsgange. Opdelingen i emner, er jo netop et forsøg på at minimere antallet af gange, man er nødt til at klikke ind og ud af debatterne. Det der foreslåes her, er blot en yderligere effektivisering.

Jeg kunne måske nok prøve at klargøre forskellene i kultur/tone mellem de forskellige sider, men det skulle ikke være nødvendigt. I stedet vil jeg opfordre interesserede til at kigge på nedenstående link, og selv tænke lidt over forskel og antal, i forhold til hvorfra de enkelte debatter er startet fra 😉

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/?ID=227

Grundlæggende handler der ikke om de "gode gamle dage". Jeg har "kun" været brugere i ca 2-3 år. Det handler vel i bund og grund af forskellen på brugerne på de 3 sider.

Og synes kun det er sundt og godt at vi er forskellige.

Lomholt du skriver at du gerne vil have det "skåret ud i pap" hvorfor de skulle opdeles. Der er egentlig ikke noget at "skære ud", men bare at interessen er forskellig fra "de fleste" C bruger kontra "de fleste" AS bruger. Og det er kun godt og derfor kan man vel godt respektere det.

Det er ikke fordi jeg "går efter de gode gamle dage", men går efter en side hvor brugerne (incl undertegnede) er gladest for. Og her tror jeg bestemt at de fleste C brugere gerne vil have opdelt OT, da OT nok bliver brugt i en "anden omfang/måde" på C kontra AS. Og det synes jeg egentlig vel også er ok uden at skulle skære noget ud i pap eller skal "forsvare" det.

Som sagt vi er forskellige bugerne på de 3 sider imellem og derfor kan man godt imødekomme C brugerne, samt AS brugerne hvis de nu har nogle ønsker. Og som tidligere nævnt kan man jo bare hoppe siderne imellem hvis man er interesseret i at læse om hunde-guitarist-udspring-babysæde osv hvilket vi vist efterhånden godt kan konkludere (tror jeg) at der ikke er den store interesse for på C som der er på AS.

[citat]Man "tvinger" folk til at omgå reglerne, hvis man ændrer et kendt og accepteret system, så det ikke længere fungerer efter hensigten. Jeg går her ud fra, at vi ser bort fra den mulighed, at brugerne forventes at finde andre græsgange. Opdelingen i emner, er jo netop et forsøg på at minimere antallet af gange, man er nødt til at klikke ind og ud af debatterne. Det der foreslåes her, er blot en yderligere effektivisering.[/citat]
#45 men systemet var jo netop ikke accepteret af flertallet og folk ville gerne have lavet systemet om fordi der gentagende gange blev oprettet de samme off topic tråde på alle tre sider og fordi man så skulle klikke ind på både AS, så på SS og så på C for at læse diverse off topics, som alligevel kunne have været lagt op det ene eller det andet sted.

[citat]
Jeg kunne måske nok prøve at klargøre forskellene i kultur/tone mellem de forskellige sider, men det skulle ikke være nødvendigt. I stedet vil jeg opfordre interesserede til at kigge på nedenstående link, og selv tænke lidt over forskel og antal, i forhold til hvorfra de enkelte debatter er startet fra 😉

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/?ID=227[/citat]
Jo det er da netop nødvendigt at uddybe forskellene i tonen/kulturen hvis det er, at du føler folk opretter nogle off topics på Cichlids, som ikke hører hjemme der.
Har kigget på det du linker til og det overrasker vel ikke noen at der er flest off topics fra AS, men er det dårligt? Samtidig er der vel flere fra C, som deltager i off topic debatterne. Hvor går grænsen for hvad der må skrives i off topics da ifølge dig? Eller er det fordi der er for mange off topics? For det synes jeg da overhovedet ikke der er. Specielt ikke når man tænker på at hoveddelen af folk er herinde for at læse fiskerelaterede tråde.

Hvis vi ser helt nøgternt på det, så er der vel ingen emner der er for fine eller slemme til at blive bragt som off topic på hverken AS, C eller SS. De emener der hører hjemme det ene sted, hører vel også hjemme under off topic det andet sted. At tonen så kan være forskellig tror jeg ikke du slipper uden om.

Lomholt sådan som jeg ser og læser det du skriver tror jeg du misforstår ihvertfald mig. Alle er velkommem ny som gammel, grøn som blå på C og må oprette alle de debatter de lyster og der findes ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar.

Når det så er sagt så har og er brugen af OT vidt forskellig på siderne. Derfor ville en opdeling være rar. Så imødekommer i jo også brugernes ønske. Og det kan vel heller ikke genere hverken admins eller AS brugerne da muligheden for at læse alle OT jo stadig er tilstede. Også "drukner" C brugerne heller ikke i OT eller OT debatterne hurtig forsvinder da nye hele tiden kommer til om alverdens ting.

#47
Hvis du ikke kan se at der er forskel på indholdet, såvel som antallet, i forhold til, hvor debatterne er startet fra, bliver det meget vanskeligt at komme videre, men groft sagt, er tendensen, at OT debatterne fra AS er HELT OT, hvor de oftest har en perifer relation til hobbyen/siden/brugerne når de kommer fra C. Jeg vil ikke gå så langt som til at sige, at det reflekterer graden af seriøsitet, men det siger i hvert fald noget om forskelle i mentalitet. Dette er ikke en kritik af AS i forhold til C (jeg bruger faktisk selv AS mere end C), men blot en konstatering af, at der er forskel.
Som jeg ser det, vil det være i akvariesidernes (AS,C,SS) interesse at tage højde for, ja faktisk dyrke, de forskelle der er, og dermed tilfredsstille en større skare af forskellige temperamenter, i stedet for at presse alle ned i en snæver form, hvor det ikke kan undgåes, at en del simpelthen ikke passer ind, og dermed forsvinder. Jeg var selv meget forventningsfuld, da siderne blev lagt sammen, men må konstatere, at ulemperne i foum-delen langt har overskygget fordelene. Deri tror jeg faktisk at mange vil give mig ret.

Ja man kan jo konstatere at siden må køre godt for tiden og at folk er yderst tilfredse med den, når de ligefrem ikke har andet at brokke sig over, hallo OT er OT jeg har haft lige fra guppyer til cichlider og mine OT interesser er da den samme af den grund.

Kom da ind i kampen og log da af siden et par minutter ind imellem i stedet for at piske en stemning op over noget så ligegyldigt som det her.

Og nej det indlæg her er ikke ironisk

Det er nok bare mig der er tosset, men jeg har nu altid fundet det ret patetisk, at skrive i en debat, udelukkende for at skrive, at det er forkert at skrive i den pågældende debat.......😎

[citat]Det er nok bare mig der er tosset, men jeg har nu altid fundet det ret patetisk, at skrive i en debat, udelukkende for at skrive, at det er forkert at skrive i den pågældende debat.......😎[/citat]

Jeg må vel bare give dig ret i visse dele af dit indlæg så 😀:D

[citat]Ja man kan jo konstatere at siden må køre godt for tiden og at folk er yderst tilfredse med den, når de ligefrem ikke har andet at brokke sig over, hallo OT er OT jeg har haft lige fra guppyer til cichlider og mine OT interesser er da den samme af den grund.

Kom da ind i kampen og log da af siden et par minutter ind imellem i stedet for at piske en stemning op over noget så ligegyldigt som det her.

Og nej det indlæg her er ikke ironisk [/citat]

Der er vist ingen der pisker nogen stemninger op her. Hvis du læser mit første indlæg igennem, samt resten af indlæggende er det hele skrevet og ment konstruktivt. Samtidig giver jeg udtryk for min holdning og ønsker, og at du så mener den holdning er ligegyldigt kan vi jeg ikke bruge til noget, samt så er det heller ikke særligt konstruktivt fra din side, at du åbenbart ikke har respekt for, at andre måske har en anden holdning end dig.

At du ikke er enige i vores/min holdning er da helt i orden, men lad os nu have den alligevel. Som jeg selv har skrevet flere gange så er folk forskellige, hvilket jeg respektere og ser som en positiv ting.

Så hvis du ikke har noget konstruktivt at sige så må du egentlig gerne melde dig ud af kampen og finde en anden debat, hvor du så kan kritisere folk for ikke at have din holdning.

Som du skriver til et af KJ indlæg "Jeg må vel bare give dig ret i visse dele af dit indlæg så 😀:D" . Nej det skal du ikke bare, du har ret til din mening, men hold det venligst på et konstruktivt niveau - positiv kritik - istedet for at komme med sådan en lidt nedladende sætning.

Ved godt at jeg måske nu "pisker" stemningen lidt op, men helt ærligt.

Måske du kunne slette dine dobbeltindlæg - det er svært nok at følge med i debatten i forvejen....

#55 : Er klaret :-)

Nu da vi har fået gang i udviklingen af siden var det måske i sin orden at gentage mit ønske om en knap som kan undertrykke en tråd. Dette ville så være en måde at undgå de tråde som ikke interesserer en. Hvis man så oven i købet kunne undertrykke kategorier og Personer i trådene, ja så ville lykken være gjort.
Jeg ved godt at vi er blevet lovet disse features, men hvis de var blandt de næste milestones, så behøvede vi næppe denne diskussion, og alle ville være 'glade' 😛

Prøv at forestille dig at du kunne undertrykke enkelte brugere...Sikke nogle underlige debatter, der ville fremkomme....😛

[citat]Prøv at forestille dig at du kunne undertrykke enkelte brugere...Sikke nogle underlige debatter, der ville fremkomme....😛
[/citat]

Hvorfor skulle de blive underlige ? *blink*

Du undgår indlæg fra personer du finder ulødige, og skulle du blive forvirret over indlæg i en debat (du kan stadig se : Indlæg fra bruger XXX, men du ser ikke indholdet) så åbner du midlertidigt for brugerens indlæg.
Det kan laves på samme måde, som du kan se det oprindelige indlæg, når der senere er rettet i dem.