der rør en Corydoras :/
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kasap — 20. juni 2008, 15:41
Prøvede og smide 2 Corydoras til mine ål men den nappede det bare så jeg skyndte mig og tage den anden ud igen *skeptisk* 
Esben — 20. juni 2008, 16:09
Ja, det er derfor at man skal sætte sig lidt ind i hvilke akvariedyr det er som man har.
Dixen — 20. juni 2008, 16:32
Du har vel læst om din bikir? Den bliver en kæmpe basse på 35-40 cm*uhh*
kasap — 20. juni 2008, 17:00
ja skulle bare expermentere lidt 🙂
GuppyMolly — 20. juni 2008, 17:18
Eksperimenterer du med dyrs liv ?! 😮
kasap — 20. juni 2008, 17:26
gubbymolly de skal jo også have noget og spise 🙂
GuppyMolly — 20. juni 2008, 17:28
Ja men du skal da læse om hvad ålen spiser og hvad den gør før du bare smider et par maller ned i . Hvis det ikke var meningen så var det da mega synd for mallen ? *uhh**blink*
Bruger #844477 — 20. juni 2008, 17:30
Ja undskyld jeg blander mig i denne tråd, men kasap kan du forklare mig hvad der er så fasinerende ved at se en fisk blive ædt af en anden fisk..??
kasap — 20. juni 2008, 17:36
bo tanken var at den skulle gøre rent men den var ikke hurtig nok så den blev slugt 🙂
Bruger #844477 — 20. juni 2008, 17:39
Altså du aner ikke en pind om hvad slags fisk det er du har..??
danorge — 20. juni 2008, 17:48
nu er jeg en stor malle fan, så dette "forsøg" syntes jeg ikke særlig godt om ,men naturen er naturen, jeg tvivler dog på de to havde mødt hinanden ude i naturen 😉
kasap, hvorfor ikke en fuld voksen malle af arten
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Pterygoplichthys_pardalis
jeg ved jo ikke med sikkerhed om den ville kunne gå i fred (her kræves lidt mere erfaring med rovfisk)...
hilsen Danorge
kasap, hvorfor ikke en fuld voksen malle af arten
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Pterygoplichthys_pardalis
jeg ved jo ikke med sikkerhed om den ville kunne gå i fred (her kræves lidt mere erfaring med rovfisk)...
hilsen Danorge
Andersp90 — 20. juni 2008, 18:27
Så køre den igen....................................
GuppyMolly — 20. juni 2008, 18:39
Dyr har altså et liv ligesom mennesker og de skal behandles ordentligt den tid man har dem ! ;( Du ville ikke bryde dig om at blive smidt i et rum hvor der var en eller anden der bare åd dig fordi du ikke var hurtig nok . ;(;(
Paaw — 20. juni 2008, 18:49
Det er jo det samme som at fodre sine fisk med levende myggelarver *uhh*
Synes det er helt okay
Synes det er helt okay
tetracrusta — 20. juni 2008, 18:51
#14 ja det vel lige så levende som fisk.
#13 jeg syntes ikke man kan samligne fisk med mennesker, der sker meget værre ting i naturen,
men selvfølgelige skulle han undersøge tingen lidt mere.
#13 jeg syntes ikke man kan samligne fisk med mennesker, der sker meget værre ting i naturen,
men selvfølgelige skulle han undersøge tingen lidt mere.
GuppyMolly — 20. juni 2008, 20:58
#15: Jeg sammenligner ikke men fisk har altså bare et liv og det skal man passe på . *doh*
Clansman — 20. juni 2008, 21:04
Hvis du er så sympatisk burde du vel slet ikke spærre de små stakkels væsner inde i små drivhuse og over beglo dem...
GuppyMolly — 20. juni 2008, 21:06
Sååå Clansman . Jeg er ikke sympatisk . 😛
Clansman — 20. juni 2008, 21:09
også bare gas, selvfølgelig skal man behandle dyrene ordentligt, men lød jo heller ikke ligefrem som om det var menningen at ålene skulle æde den.
kasap — 20. juni 2008, 21:11
11 # det har jeg også hvis du kan se 🙂
GuppyMolly — 20. juni 2008, 21:12
Jamen de fleste fisk plejer at æde det de kan gabe over ! Det burde folk da tænke over .
Clansman — 20. juni 2008, 21:13
hvad har du også?
kasap — 20. juni 2008, 21:27
# 22 en fuld voksen malle 🙂
Nathasja — 20. juni 2008, 21:36
Om det er synd for fisken at den blev ædt, kan vi jo diskutere i lang tid....
Jeg synes det er mere tankevækkende, at der er nogen, der kan finde på at smide dyr sammen i et lille rum/bur/akvarie, uden at vide, hvad pokker de egentlig laver.
Synes det virker ganske tydeligt, at ejeren her ikke aner en pind idé om, hvad han har med at gøre... Og undskyldningen "jamen jeg troede...." er jo grotesk! Man bør da sætte sig ind i, hvilket dyr man holder sig og hvad de æder, hvis de kan komme til det.
Og 2 fisk, der kan blive op til 40 cm. lange.... Bør de ikke have et større akvarie end 200 l.?
Synes bare, at man skulle have sat sig mere ind i tingene, for dette virker ret idiotisk, men det er så bare min holdning... *trække på skuldrene*
Jeg synes det er mere tankevækkende, at der er nogen, der kan finde på at smide dyr sammen i et lille rum/bur/akvarie, uden at vide, hvad pokker de egentlig laver.
Synes det virker ganske tydeligt, at ejeren her ikke aner en pind idé om, hvad han har med at gøre... Og undskyldningen "jamen jeg troede...." er jo grotesk! Man bør da sætte sig ind i, hvilket dyr man holder sig og hvad de æder, hvis de kan komme til det.
Og 2 fisk, der kan blive op til 40 cm. lange.... Bør de ikke have et større akvarie end 200 l.?
Synes bare, at man skulle have sat sig mere ind i tingene, for dette virker ret idiotisk, men det er så bare min holdning... *trække på skuldrene*
kasap — 20. juni 2008, 21:47
# 24 de er ikke engang 15 cm nu forhandleren jeg købte dem af havde over 10 i en 54l :/ ja hvis du er heldig bliver de lidt over 25 cm og det tager mange år 🙂
Bruger #844477 — 20. juni 2008, 21:48
#24
Hvor har du dog ret... men hvor ser vi dog meget af den slags her på siden for tiden.. Det syntes jeg er meget tankevækkende, og egentlig også skræmmende. For hvor er vi på vej hen med akvaristikken, hvis alle der har en smule vand i et akvarie går ud og køber den største fisk de kan finde og først derefter begynder at finde ud af hvad de har købt..
Og til alle jer der holder disse rovfisk, ja de skal også have mad og ja det er helt naturligt at de spiser andre fisk.. Det der bare ikke er naturligt, er at nu kommer vi disse fisk i et akvarie hvor vi bestemmer hvor mange skjulesteder der er og derefter sætter i andre små fisk ned til dem, fisk der aldrig har lært at der findes fisk de skal være på vagt overfor, det finder jeg på alle måder usmageligt.
Hvor har du dog ret... men hvor ser vi dog meget af den slags her på siden for tiden.. Det syntes jeg er meget tankevækkende, og egentlig også skræmmende. For hvor er vi på vej hen med akvaristikken, hvis alle der har en smule vand i et akvarie går ud og køber den største fisk de kan finde og først derefter begynder at finde ud af hvad de har købt..
Og til alle jer der holder disse rovfisk, ja de skal også have mad og ja det er helt naturligt at de spiser andre fisk.. Det der bare ikke er naturligt, er at nu kommer vi disse fisk i et akvarie hvor vi bestemmer hvor mange skjulesteder der er og derefter sætter i andre små fisk ned til dem, fisk der aldrig har lært at der findes fisk de skal være på vagt overfor, det finder jeg på alle måder usmageligt.
farligt_filter — 20. juni 2008, 22:06
#25
Synes dog jeg kan læse mig til at den vokser noget hurtigere end det:
http://badmanstropicalfish.com/profiles/profile41.html
- her fortæller en bruger, at hans bikir voksede fra ca. 7cm til 33cm på to et havlt år. Endvidere fortæller en anden bruger, at man ikke bør vænne fisken til at tage andre fisk, men i stedet fodre den med f.eks. melorme og frystørrede rejer for at gøre den "less carnivorous", som han skriver. Så behøver du heller ikke at fodre med pansermaller...
Synes dog jeg kan læse mig til at den vokser noget hurtigere end det:
http://badmanstropicalfish.com/profiles/profile41.html
- her fortæller en bruger, at hans bikir voksede fra ca. 7cm til 33cm på to et havlt år. Endvidere fortæller en anden bruger, at man ikke bør vænne fisken til at tage andre fisk, men i stedet fodre den med f.eks. melorme og frystørrede rejer for at gøre den "less carnivorous", som han skriver. Så behøver du heller ikke at fodre med pansermaller...
soffi — 20. juni 2008, 22:11
så kan man lige undre sig over at kameraet lige var ved hånden og klar til at skyde hvis det ikke var meningen den skulle spises, bevares jeg er ligeglad hvad de bliver fodret med, det lyder bare som en plat og dum undskyldning
kasap — 20. juni 2008, 22:17
#27 2 et halvt år er det ikke lang tid 🙂 # 28 den gik rundt med den i kvater i munden før den slugte den *uhh*
anitabritt — 20. juni 2008, 22:40
Vil også tilslutte mig dem der synes at det var et lidt dumt "eksperiment", men sket er sket og du har forhåbentlig lært af det.
Hvis du havde sat dig lidt ind i de to fisk først, ville du også have erfaret at corydoras har nogle temmeligt skarpe pigge, som kunne have kostet dig både coryen og Bikiren livet.
Tror alle begår fejl før eller siden.Det vigtigste er at man lærer af dem.Det lyder ikke som om du gjorde det med vilje og fornemmer at du vil "researche" lidt næste gang.
Hvis du havde sat dig lidt ind i de to fisk først, ville du også have erfaret at corydoras har nogle temmeligt skarpe pigge, som kunne have kostet dig både coryen og Bikiren livet.
Tror alle begår fejl før eller siden.Det vigtigste er at man lærer af dem.Det lyder ikke som om du gjorde det med vilje og fornemmer at du vil "researche" lidt næste gang.
Thorvald — 20. juni 2008, 23:10
Var inde og kikke på rovfisk.dk ,der er altså en noget kynisk holdning til dyr medlemmerne imellem,de snakker om tetraer der bliver" nakket" af deres elskede pirater og gedder og hvad de nu ellers holder.
Nogle af dem er også forbi akvariesiden.dk sikkert bare for at smide en provokerende video eller tråd.
Bare vi hurtigt kunne "fange" dem, og ignorere deres provokationer, for de er kun ude på at starte en debat de kan grine af ;(
Nogle af dem er også forbi akvariesiden.dk sikkert bare for at smide en provokerende video eller tråd.
Bare vi hurtigt kunne "fange" dem, og ignorere deres provokationer, for de er kun ude på at starte en debat de kan grine af ;(
Paaw — 20. juni 2008, 23:27
#31 *blink*
Jeg har en bruger på både rovfisk og as men jeg smider da ikke provokerende videoer eller tråde ind? *uhh*
og det tror jeg sku heller ikke der er andre der gør.
Jeg har en bruger på både rovfisk og as men jeg smider da ikke provokerende videoer eller tråde ind? *uhh*
og det tror jeg sku heller ikke der er andre der gør.
L-drengen — 20. juni 2008, 23:38
alså 1 ting er at du prøver at sætte pansermaller ned til dem en anden ting er at vi skal høre om der??? hvad er det du vil med denne tråd? du skriver som om du ikke ved en skid om de fisk du har...og at en forhandler har 10 i et 54L er ikke ensbetydene på at de trives...???
kasap — 20. juni 2008, 23:39
#30 ja nemlig man lære af sine fejl 😉
Andersp90 — 21. juni 2008, 06:03
Det er en fisk vi snakker om, tag jer nu sammen for dælen da.... *doh*
Er det her så også synd....................................
Er det her så også synd....................................
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
DaTankBully — 21. juni 2008, 08:33
Ubetydeligt og ligegyldig tråd af en ubetydeligt og ligegyldig bruger. Fint nok hvis folk gider bruge 15-30 kroner på en fisk, for at stoppe den i munden på en rovfisk, for få sekunders underholdning. Dumheden her er tydelig for enhver, endnu en 'akvarist' der har købt en fisk som vedkommende absolut intet kendskab har til...
numse-fisken — 21. juni 2008, 11:36
Giv da lige drengen en chance:).
Vil ikke betegne den brugte fisk, som specielt egenet til foder.
Hvis du vil ha andre fisk gående sammen med dem, uden at de bliver spist, så smid nogle sort tetra ned til dem. De er super hurtige.
held og lykke med viden om hændelsen;)
Vil ikke betegne den brugte fisk, som specielt egenet til foder.
Hvis du vil ha andre fisk gående sammen med dem, uden at de bliver spist, så smid nogle sort tetra ned til dem. De er super hurtige.
held og lykke med viden om hændelsen;)
Dixen — 21. juni 2008, 11:46
Jeg kan virkelig ikke se det store problem med at fodre med levende foder. Mine rokker har da indtil videre ædt 16 øksefisk og én Geophagus, men det er altså det de gør. Bare fordi vi har dem i et akvarie skal vi jo ikke lave om på deres levevis. Hvad er forskellen på at fodre med en pansermalle istedet for "foderfisk"? Lad nu naturen gå sin gang, og lad være med at lave om på fiskenes personlighed.
DaTankBully — 21. juni 2008, 12:53
Sagen handler for mit vedkommende ikke om man bruger den ene eller den anden type fisk som foder, det er op til den enkelte akvarist og dennes økonomi. Det som irriterer mig ved Kasaps tråd er dels at man opretter en tråd for at fortælle om en logisk konsekvens ved at smide en lille fisk ned til en rovfisk, men også det faktum at brugeren ikke har sat sig ind i sin fisk behov.
En hver kan da regne ud at en rovfisk/ål/whatever vil æde en pansermalle hvis den får chancen, det ville jeg sgu da også hvis ikke kummefryseren var fuld af mad!
En hver kan da regne ud at en rovfisk/ål/whatever vil æde en pansermalle hvis den får chancen, det ville jeg sgu da også hvis ikke kummefryseren var fuld af mad!
Andersp90 — 21. juni 2008, 15:19
[citat]Sagen handler for mit vedkommende ikke om man bruger den ene eller den anden type fisk som foder, det er op til den enkelte akvarist og dennes økonomi. Det som irriterer mig ved Kasaps tråd er dels at man opretter en tråd for at fortælle om en logisk konsekvens ved at smide en lille fisk ned til en rovfisk, men også det faktum at brugeren ikke har sat sig ind i sin fisk behov.
En hver kan da regne ud at en rovfisk/ål/whatever vil æde en pansermalle hvis den får chancen, det ville jeg sgu da også hvis ikke kummefryseren var fuld af mad![/citat]
Der er nu mange rovfisk, der ikke kan æde corydoras, grundet deres 3 pigge, fx. mine rokker. Så det er faktisk ikke logisk, at ålen fik den ædt. De 2 fisk kommer fra hver deres verdensdel, så jeg havde ikke regnet med, at senegalus ville kunne få skovlen under den. Men det gjorde den. Det er slet ikke så firkantet, som det du danner et billede af.
Jeg kan heller ikke se hvordan en "Autodidakt" akvarist, kan bedømme, om andre er ligegyldige eller ubetydelige. Det en utroligt egocentrisk holdning at have. Men du er jo også selvlært.
En hver kan da regne ud at en rovfisk/ål/whatever vil æde en pansermalle hvis den får chancen, det ville jeg sgu da også hvis ikke kummefryseren var fuld af mad![/citat]
Der er nu mange rovfisk, der ikke kan æde corydoras, grundet deres 3 pigge, fx. mine rokker. Så det er faktisk ikke logisk, at ålen fik den ædt. De 2 fisk kommer fra hver deres verdensdel, så jeg havde ikke regnet med, at senegalus ville kunne få skovlen under den. Men det gjorde den. Det er slet ikke så firkantet, som det du danner et billede af.
Jeg kan heller ikke se hvordan en "Autodidakt" akvarist, kan bedømme, om andre er ligegyldige eller ubetydelige. Det en utroligt egocentrisk holdning at have. Men du er jo også selvlært.
FinnB — 21. juni 2008, 15:55
[citat]Ubetydeligt og ligegyldig tråd af en ubetydeligt og ligegyldig bruger. Fint nok hvis folk gider bruge 15-30 kroner på en fisk, for at stoppe den i munden på en rovfisk, for få sekunders underholdning. Dumheden her er tydelig for enhver, endnu en 'akvarist' der har købt en fisk som vedkommende absolut intet kendskab har til... [/citat]
Jeg synes da at din mening i den har tråd også er ubetydelig,som jeg ser det er du også en ligegyldig bruger her på siden.Svar dog ordenligt;(
Jeg synes da at din mening i den har tråd også er ubetydelig,som jeg ser det er du også en ligegyldig bruger her på siden.Svar dog ordenligt;(
L-drengen — 21. juni 2008, 16:15
mit problem med tråden er at knægten skriver "Prøvede og smide 2 Corydoras til mine ål men den nappede det bare så jeg skyndte mig og tage den anden ud igen´" jeg kan ikke se hvad vi andre skal bruge den information til? vis det var for at se om hans ål og pansermaller kunne gå sammen så havde man vel skrevet noget i stil med " ål og oansermaller går ikke sammen hos mig...fordi min ål "angreb"/spiste den ene ud af de 2 jeg puttede i med det sammen så til andre brugere pas på med at sætte ål og pansermaller sammen..."......så lyder det lidt mere logisk i mine øjne at skrive....jeg ved ikke om han skriver tråden for at vi skal havde medlidenhed med ham eller om det bare var for at fodre sin ål.....har intet imod at fodre med levenedyr det er ikke det det handler om for mig....
DaTankBully — 21. juni 2008, 17:03
Det er sgu en ligegyldig tråd at oprette, come on Anders lad nu vær med at dække over din rovfiskebuddyven. Havde personen oprettet tråden INDEN han havde set pansermallen forsvinde ned i svælget på ålen, havde det været noget andet. Måske netop fordi ålen ikke af 'natur' kender til pansermaller kunne have fået den til at tænke mad?
Jeg er, som jeg har nævnt tidligere, da lige glad med om der ryger en Corydoras i ny og næ, mere det faktun at vores trådopretter nærmest kommer herind og praler med sin uvidenhed.
Beklager vreden Finn, blev bare som de øvrige der har skrevet her i tråden lidt irriteret over tråden...
Jeg er, som jeg har nævnt tidligere, da lige glad med om der ryger en Corydoras i ny og næ, mere det faktun at vores trådopretter nærmest kommer herind og praler med sin uvidenhed.
Beklager vreden Finn, blev bare som de øvrige der har skrevet her i tråden lidt irriteret over tråden...
kasap — 21. juni 2008, 18:10
[citat]Ubetydeligt og ligegyldig tråd af en ubetydeligt og ligegyldig bruger. Fint nok hvis folk gider bruge 15-30 kroner på en fisk, for at stoppe den i munden på en rovfisk, for få sekunders underholdning. Dumheden her er tydelig for enhver, endnu en 'akvarist' der har købt en fisk som vedkommende absolut intet kendskab har til... [/citat]
Tak for de fine ord 🙂
Tak for de fine ord 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.