Copyright på billeder.....

http://cichlidheaven.forumotion.com/

er det så her man sender dem en regning eller lader jeg bare som ingenting.....????? hvad ville i have gjort( tjek linket)

Være stolt over at de gider bruge mit billed;)

Jeg har lige haft samme oplevelse, dog med en forretning her i landet. Jeg sendte dem en mail, hvor de fik 24 timer til at fjerne billedet, ellers fik de et sagsanlæg. Desuden gjorde jeg dem opmærksom på rettighederne i forbindelse med copyright.
Fyr løs Frank!

det er da frækt at klippe "navnet" væk

Jeg ville nok sende dem en mail om at de skal se at få det fjernet i en hulens fart, hvis de ikke har lyst til at betale dig den pris du forlanger.

Inden dette tager du lige et par screenshots af hjemmesiden.

Personligt tror jeg ikke du får noget som helst ud af det, men du kan da oplyse dem om hvad copyright egentlig betyder.

Jeg vil lade være med at lægge mine billeder ud på en offentlig side, hvis de ikke må bruges. På den anden side vil jeg være stolt over at se at ander kan bruge noget jeg har lavet,

#6

Det er en holdning jeg ikke kan forstå.

Hvis man har beskyttet sit produkt må man da have tiltro til folk behandler det korrekt.

Hej Frank

Helt nederst på siden kan du klikke på: Report an abuse
og derefter vælger du: Copyright infringment

I det lille tekstfelt kan du så fortælle dem din uforbeholdne mening om brugen af dit billede. 😀

Det er da egentligt meget sjovt at de har lavet en standard "afkrydsnings mulighed", som nok er mere tænkt på hvad brugerne oploader, end hvad selve siden bruger af ulovlige billeder med copyright 😉

#8 har set den:D

Har egentlig valg at de gerne må bruge billedet, men jeg sender dem selvfølgelig en regning for brug af billedet...😉

Jeg synes nu det er fint nok at de bruger det billed. MEN, jeg vil dog påpege at det er lidt frækt at klippe dit navn fra. Så længe kildeanvisningen er korrekt, så kan jeg ikke se noget galt i det.

Men dette er internettet vi snakker om, så længe man offentliggøre billeder, så kan de være offer for copyright frauds. Det er de konsekvenser man må tage med.

In total there are 4 users online :: 0 Registered, 0 Hidden and 4 Guests
Most users ever online was 11 on Tue Jun 10, 2008 6:41 pm

Fedt nok, at du har fået sat ny rekord med antal online brugere Franke. De har vist fået fuld valuta for dit billede 😀:D:D:D

#2 ja, og heldigvis er internettet så super indrettet, at alle kan se disse sider, så det gør bevisbyrden noget nemmere, i forhold til en regning .🙂

#11 og 95% er danskere:D

# 11, ja det er ikke verdens mest besøgte side, Gud ved om det skyldes mit elendige billede....😀

😀:D:D

[citat]Jeg vil lade være med at lægge mine billeder ud på en offentlig side, hvis de ikke må bruges. På den anden side vil jeg være stolt over at se at ander kan bruge noget jeg har lavet, [/citat]

Der er jeg så temmelig uenig.

Jeg synes godt man kan anvende andres billeder i ikke kommercielle sammenhænge, f.eks oploade andre brugeres billeder i en tråd her på siden, hvis man udtrykkeligt gør opmærksom hvem der ejer billedet, eller at man ikke selv ejer det (har selv gjort det i min profil)

Men hvis man anvender andres billeder på en hjemmeside, er dete mindste man kan gøre at spørge fotografen om tilladelse.

Ellers kan man bare gå efter nogle af de ganske glimrende billeder under GNU eller en lignende beskyttelse.

Dertil er comons jo et fantastisk sted. Det bruger jeg tit.

Jeg syntes C.dk er super seje, se fx. artbskrivelsen på Buccochromis heterotania, de har selv lagt copyrigt på, det er sku da service ud over det sædvanlige.. Respekt B)B)😎

Jo men man skal huske at det er en hobby, og det man lægger ud ar for at dele med andre.

Jeg vil lade billede ligge, så om 3-4 mdr, så tager du et screenshot hver dag, og så sender du en regning på x-antal kroner pr dag.

Mvh Patrick

De har da været nød til at skære kildeangivelsen væk, da de har gjort sig den ulejlighed at spejlvende billedet og en spejlvendt tekst ser da helt fjollet ud.😀:D:D

Men da der står Copyright tydeligt på billedet er det mindste vel at spørge om de må bruge billedet. Jeg mener ALTID at man bør spørge den der har ophavsrettighederne til billedet hvis man ønsker at bruge det i en eller anden sammenhæng.

Tja - reglerne på området er jo ganske entydige - det er ganske simpelt forbudt. De kunne have udvist simpel høflighed og bedt om lov til at låne billedet. Når min husfotograf får en venlig forespørgsel, så giver han som regel en specifik skriftlig tilladelse, hvilket betyder, at spørgeren gratis må anvende billedet til det adspurgte og så heller ikke mere.
Brug af hans billeder uden tilladelse udløser øjeblikkeligt en regning på kr. 2.000,- og besked på at fjerne billedet med det samme. Vi har heldigvis indtil nu været forskånet for, at nogen har stjålet billeder og så oven i købet fjernet teksten (så vidt vi ved).
Vi har lige haft en forespørgsel til en kommerciel udnyttelse (brochurer i Tyskland), og det udløste sandelig en erkendtlighed.

Ja den der synes jeg godt nok også lige er grov nok. En ting var hvis at den var blevet postet i et forum. Men for frontfisk for deres side uden at spørge om lov og så endda klippe i billedet. Der havde jeg reageret.

Jeg har fundet 3 steder hvor mine billeder har været brugt uden tilladelse, men der er uden tvivl flere.

På Apistogramma.com var der en bruger der havde lagt et af mine billeder op. Jeg linkede til originalbilledet på min egen side, og gav dem 24 timer til at fjerne billedet, eller jeg ville sende en regning. Og det gjorde de.

En fangsstation i Peru havde brugt et af mine billeder, og de fik samme besked og fjernede billedet.

En dyrehandel i København havde stjålet flere af mine billeder til deres internetside. Og da de ikke fjernede billederne på min opfordring, fik de en regning på 1500 kr pr. billed. Derpå var de ligesom lidt nemmere at tale med, og billederne blev fjernet.

Billeder har en værdi. Og med reglen om copyright, er man sikret, at andre skal betalefor ens arbejde, om ikke før, så når en advokat har set på sagen. Prisen for billedet fastsætter man selv, de kunne jo bare have lavet en aftale først.
For mig er det afgørende om internetsiden er kommerciel eller det for eksempel er en forening. Men alle får nej, hvis de ikke har spurgt først. Et billede der findes på en masseinternetsider, mister værdi, og kan ikke bruges i bøger og tidsskrifter, hvor der ofte betales for billeder.

[citat]http://cichlidheaven.forumotion.com/

er det så her man sender dem en regning eller lader jeg bare som ingenting.....????? hvad ville i have gjort( tjek linket)



[/citat]

du ber dem om at fjerne biledet,min erfaring er at folk nok skal fjerne ulovlige bileder hurtigst muligt
der er en del der synes det er ok at låne andres bileder,åbenbart også her på siden,det bør vel ikke afholde folk fra at ligge bileder på nettet,det er vigtigt at statuere eksempler, når folk overtraeder regler
jeg kan ikke få øje på at det skulle være en ære at andre stjæler mine bileder

Specielt det med at han har klippet dit navn væk syntes jeg er nok til en regning.
Skulle han have brugt billedet kunne han i det mindste give den kredit til dig som har taget billedet.

Jeg har en kunde som modtog en regning på 8.000 + moms (10.000) for at have brugt et billede uden tilladelse. Af sin advokat blev han bare rådet til at betale og glemme episoden.
senere har vi opdaget 2 andre virksomheder som har brugt vores billeder og de har ligeledes fået en regning på 8.000 + moms og begge gange har de uden vidre betalt.

sitiuationen er selvfølgelig en anden når det er virksomheder der "stjæler" fremfor en privat som ingen vinding har, men uanset hvad du vælger at gøre så har du retten på din side.

Skriv til ham at han er en klaphat 🙂 , og han skal sætte dit navn på så folk har mulighed for at se hvor billedet kommer fra 😉

Hej Frank.
Fisken går stadig og hygger sig i mit 720 L. 🙂
"Tyvene" skal være velkommen til at komme her og tage billeder af den. Mod betaling, altså. 😀:D:D

Synes det er lige groft nok at bruge det uden at spørge om lov, og så oveni købet klippe dit navn væk. ;(

Jeg synes bare du skal sende dem en regning Frank - de har jo allerede brugt billedet.