Hvem er vi?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

kamel import dk — 30. maj 2008, 23:04

Ace — 31. maj 2008, 00:34

Det ligner et par sydamerikanere... Spørg dem på spansk eller portugisisk... 😛

Peter B — 31. maj 2008, 08:05

Tja, et forslag herfra ville være Bujurquina vittata.

kamel import dk — 8. juni 2008, 10:05

#2 Det er det helt sikkert - de var med som bifangst da der blev fanget krobia xingu.

#3 Det er det med sikkerhed ikke - dem har vi gående i et andet akvarie - og de har andre aftegninger.
-
Andre forslag?

Anne

kamel import dk — 8. juni 2008, 23:15

Her er et par billeder mere af de paparazzi-sky fisk.

snoopyzrainbow — 8. juni 2008, 23:47

nu er de meget mørke..eller er det kameraet der gør dem det?

kunne minde om meeki eller ellioti..men er slet ikke sikker..mine meekier er meget lysere...men det er nu engang mit bud..enten meeki eller ellioti..*uhh*

Peter B — 9. juni 2008, 00:10

'De billeder i #5 ligner mine Aquidens metae men alligevel ikke helt, det er vel noget i den retning vi skal , feks.noget A.portalegensis.?

kamel import dk — 10. juni 2008, 12:54

Det er ikke meeki eller elliotti - er meget mere "aequidens"-formede..

Ja, de er meget mørke - det er deres yngle-dragt. Når de ikke har yngel - hvilket er sjældent, så er de meget lysere...

Har du billeder af de der Aequidens-typer du nævner? Og hvad med fangsstedet - kan det hjælpe?

Anne

Peter B — 10. juni 2008, 18:31

Det her er en A.metae hun.

kamel import dk — 11. juni 2008, 10:20

Hun er fin - men jeg synes ikke helt det ligner...Hvad med Portalegensis - har du billeder af den?

Anne

Peter B — 11. juni 2008, 20:41

Det kommer her. Er vi ikke ved at være der? Jeg syntes det er ret tæt på.

Akvarie West Vol. 12 — 11. juni 2008, 20:49

Det er en Aequidens eller Cichlasoma. Jeg er umiddelbart mere til Cichlasoma, fordi det ser ud til at den har nogle mindre skæl, men det er et område jeg er noget usikker på.

Akvarie West Vol. 12 — 11. juni 2008, 20:55

Hvad med Cichlasoma boliviense:
http://www.cichlidae.com/gallery/species.php?s=923

Akvarie West Vol. 12 — 11. juni 2008, 21:04

Cichlasoma amazonarum passer endda med fangstområdet for Krobia spec. "Xingu".
Der er bare halerodspletten, som jeg ikke kan finde på dine billeder.

http://www.cichlidae.com/gallery/species.php?s=280

Artikel: http://www.cichlidae.com/tank.php?id=267

kamel import dk — 12. juni 2008, 09:04

Vil det sige at det ikke kan være en cichlasoma boliviense, hvis den er fanget samme sted som krobia?

Anne

Peter B — 12. juni 2008, 09:19

Det er spændende med "bifangster" , jeg håber da i får held med at få dem til at yngle.

kamel import dk — 12. juni 2008, 09:25

De yngler helt vildt...

Vi tog et par stykker fra første gang, de går sammen med vores synspila-yngel.

Nu har de så snart 3 kuld i deres eget akvarie...

10-20 stk overlevende fra første kuld,
1 kuld, som lige blevet fritsvømmende
og i går aftes var de igang med at lege igen....*blink**blink*

Det var meget sjovt at se at de store unger fik lov at ligge hos larverne - det har jeg godt nok aldrig set hos en amerikaner før..

Anne

kamel import dk — 12. juni 2008, 09:27

Jeg hælder til at det må være cichlasoma amazonarum, men jeg vil forsøge at undersøge det lidt nærmere....Måske jeg skulle invitere til et inspektions-møde, så kan amerikaner-eksperterne give deres besyv med.

Anne

Akvarie West Vol. 12 — 12. juni 2008, 10:06

[citat]Vil det sige at det ikke kan være en cichlasoma boliviense, hvis den er fanget samme sted som krobia?
Anne[/citat]
Ja, hvis de er fanget samme sted, så er det Cichlasoma amazonarum eller en Aequidens. Cichlasoma amazonarum har jeg i øvrigt lige skaffet hjem til to kunder, så det er bestemt en der bliver fanget og eksporteret.
Cichlasoma boliviense findes ikke i Rio Xingu.

kamel import dk — 12. juni 2008, 11:30

OK, tak for info - er det nogle kunder der er brugere herinde tror du - jeg kunne godt tænke mig at høre lidt om deres erfaringer.

Anne

Akvarie West Vol. 12 — 12. juni 2008, 21:00

#20 Ja, men ikke særlig aktive.

Rune — 12. juni 2008, 22:59

Jeg synes det ligner Aequidens af en art.
Det er mere farverne jeg absolut ikke kan få til at passe, og den lille detlje med skældne akv vest fremhævede.
synes specielt at tanken om A bliver rettet når jeg ser på min Pulsher. Den minder RET meget om den både med pandens vandrette streg og pletterne som sidder på siden imellem de lodrette streger.

Akvarie West Vol. 12 — 13. juni 2008, 00:05

#22 "Aequidens" pulcher er ikke en Aequidens. Den blev taget ud af slægten, vist nok i 1986, og har siden ventet på, at der er en der sætter sig ned, og beskriver en ny slægt, som kan indeholde "Aequidens" pulcher og en række andre tidligere Aequidens arter.

kamel import dk — 13. juni 2008, 07:10

Jeg tror nu nok vi kan slutte med at sige at mine billeder må være rimeligt dårlige - og at det må være den nævnte Cichlasoma Amazonarum. Den ligner billederne i linket ret godt.

Jeg var faktisk forbi hos en jeg kender for en uge siden, som har den (havde bare glemt det) - så jeg vil overveje at køre forbi endnu engang for at sammenligne.

Flere billeder modtages selvfølgelig gerne - mine fisk svinger jo meget i farverne - lyse når de er en smule stressede (som på billedet) og mørke når de yngler/passer yngel. Det kunne være fedt med nogle billeder hvor de går med yngel.

Anne

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.