Akvariet hørmer fælt

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Dadidadej — 3. maj 2008, 09:14

Jeg satte 125 l op i sidste uge, kørte det ind, og satte omkring 50 gubby babyer, og 5 rejer ned i det. (de 4 rejer er døde, alle gubbyerne lever)

Ud over vand, fisk og nyt grus, har jeg tilført 6 bundter vandpest, og nogle lavasten som jeg har arvet, men som skulle være renset.

Et par dage efter begyndte der at komme en sødlig klam duns fra akvariet.

Igår prøvede jeg at skifte halvdelen af vandet, men det hjalp ikke.

Har i nogen ide om hvad det kan være, og hvordan jeg fjerner lugten.

Fam.Krebs — 3. maj 2008, 09:44

Jeg ved ikke hvad det kan skyldes, men flere vandskifte - mange flere indtil du ikke kan lugte noget specielt ..

KasperK/Lolland — 3. maj 2008, 09:55

Bortser fra, at jeg ville sætte mere end en uge af, til at køre et nystartet akvarie ind i, må mit bud gå på lavastenene. Der kan være noget tørret snask i stenene, som nu er i gang med en forrådnelsesproces!
Men som Mette skriver, vandskift, vandskift og vandskift!

Dadidadej — 3. maj 2008, 10:34

Jeg mistænker også lavastenene, så jeg har taget dem op.

Jeg er bare bekymret for, at de bakterier kulturer der skaber lugten, bliver i akvariet uanset hvor mange gange jeg skifter vand.

Er der noget kemi, der kan slå sådan nogle bakterier ihjel.

rasmus9921 — 3. maj 2008, 11:23

det bedste tror jeg ville være at lade dem stå i varmt vand. (skift vandet med jævne mellemrum, så det er varmt det meste af tiden) fortsæt til de ikke lugter mere. det ville jeg have gjort 🙂

Kierkegaard — 3. maj 2008, 11:40

Da jeg først læste dit indlæg tænkte jeg egentlig, come on, du kan jo bare fjerne de sten og skifte vand indtil vandet lugter af frisk sø. Men så tænkte jeg lidt over hvorfor.

Du skrev lavasten. Aha, vulkansk svovlholdigt materiale og mine tanker ryger omgående hen imod svovlbrinte. Svovlbrinte dannes ved anaerob forrådnelse af org. materiale ligeså. Der er også bakterier der kan danne svovlbrinte ud fra svovl som der jo er rigeligt af idet du har smidt de lavasten i.
Nu har du fjernet den evt fejlkilde eller dit problem og kan så få vandet dem godt ud, uden for akvariet. Så har du fjernet svovlkilden, du har måske også fjernet kilden hvori der måske er forrådnelse igang. Jamen så har de svovlbrinte dannende bakterier ikke noget at gøre godt med. -Mere. Ligesom en bil jo ikke kører når tanken er tom.

Det er ikke rocket science. Det er sgu bare med at få skiftet noget vand hurtigere end en kat kan pisse idet svovlbrinte på ingen måde er godt for dine fisk - og i større mængder heller ikke for os alm dødelige.

Svovlbrinte er forresten det stof man smider i stinkbomber. *doh*

Dadidadej — 3. maj 2008, 13:15

Det lyder rigtigt, med det her svovlbrinte.

Jeg gider ikke at bøvle med de her sten, så dem har jeg smidt ud, og så har jeg skiftet 2/3 af vandet.

Fiskene har det godt nok, og en del af lugten er forsvundet, så nu må vi se, om lugten forsvinder helt.

tetracrusta — 3. maj 2008, 13:23

hvilket bundlag har du i akvariet mit sand stinker også helt vildt hvis det ikke bliver rodet godt igemmen 🙂

Dadidadej — 3. maj 2008, 13:47

Jeg har grus i, men jeg er helt sikker på at lugten ikke kommer derfra.

Jeg har brugt det her grus flere gange, og jeg er aldrig stødt på den her lugt før.

Dadidadej — 3. maj 2008, 15:42

Jeg ville lige sige, at efter jeg har fjernet lavastenene, og lavet et kraftigt vandskift, er lugten så godt som væk.

Og fiskene har det godt.

Det har så kostet mig 4 ud af 5 rejer, men det må have været fordi at de har væretmere følsomme overfor forureningen end Gubby ungerne.

jery — 3. maj 2008, 18:18

Tror ikke helt på den med svovlbrinte, idet du anfører "sødlig klam dunst". Svovlbrinte lugter ganske umiskendeligt af rådne æg!

Kierkegaard — 3. maj 2008, 18:29

Jery
Hvad er så dit bud?

Svovl lugter egentlig ikke så slemt mens rigtige svovlbrinte lugter som jeg skrev af stinkbombe, aka råddent æg.

Vedk har vigtigst af alt fundet kilden til sine problemer i stenene og idet det er lava og derfor potentielt svovlholdigt synes jeg selv det er mest nærliggende. Svovl. Tjah, lugter faktisk lidt sødligt. Hører gerne andre bud fra din side, hvis der måtte være noget vi andre ikke havde tænkt på og som vi skulle være obs på i fremtiden?

jery — 3. maj 2008, 18:37

#12: "sødlig klam dunst" kan jeg ikke få til at passe med hverken svovl eller H2S. Det er oplyst, at lavastenene er arvet, så de har formentlig været i brug før. Jeg er ganske enig i, at der kan have gemt sig et-eller-andet i stenene, men tror ikke på, at det er stenenes eventuelle oprindelige svovlindhold, snarere noget andet "snask".
Lavasten bruges jo normalt uden problemer, har selv brugt dem før i tiden og har ikke hørt om andre, der har haft problemer. Stenene er dog fantastisk gode som holdepunkt for alger og som æglægningssted.

Dadidadej — 3. maj 2008, 20:45

Jeg er ved at være helt sikker på, at problemet er løst, ved at jeg har fjernet lavastenene.

Der er stadig en en lugt, når jeg stikker næsen ned til vandet, men det er ingenting i forhold til tidligere, hvor det nærmest dunsede, og fyldte hele rummet.

Det jeg har været mest bekymret for, var at der var opstået en eller anden bakterie kultur i akvariet, der ville kræve en total rensning, men lugten syntes tværtimod at blive svagere og svagere.

Er der nogen der vil købe nogle billige lavasten 😀

aqua-daniel — 3. maj 2008, 21:46

kan også være at nogle stykker gubbyer er døde og er igang med at rådne op?

Dadidadej — 3. maj 2008, 23:00

Jeg tvivler på, at man ville bemærke nogen lugt, selv om samtlige 50 unger gik i forrådnelse på samme tid.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.