Aktivt kul fra bambus
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gibson — 19. april 2008, 22:23
Jeg handler med en producent der sælger Bamboo carbon. Det skulle være renere og bedre.
Jeg ahr ikke hørt om det før, har I? Nogen erfaringer?
Jeg vil tro ca. 1 kilo vil koste ca. 40,- i butikkerne
Jeg ahr ikke hørt om det før, har I? Nogen erfaringer?
Jeg vil tro ca. 1 kilo vil koste ca. 40,- i butikkerne
Akvarieviden.dk — 19. april 2008, 23:15
Skuffet ....
Andreas-Skjæmt — 19. april 2008, 23:15
http://www.tifac.org.in/news/accarbon.htm
gibson — 19. april 2008, 23:50
#2
Det er ikke en reklame for noget som helst. Mange prodducenter laver det, men jeg har ikke set det til salg herhjemme. Derfor er det da interessant at vide om det blot er ukendt, eller dårligt.
Så svaret er egentlig som her:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=724620#SiteEnd
#3 Tak :-)
Det er ikke en reklame for noget som helst. Mange prodducenter laver det, men jeg har ikke set det til salg herhjemme. Derfor er det da interessant at vide om det blot er ukendt, eller dårligt.
Så svaret er egentlig som her:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=724620#SiteEnd
#3 Tak :-)
L-drengen — 20. april 2008, 00:19
#4 du kunne da evt. havde nøjes med 1 debat om alle de der produkter....for mig lyder det også som "salg" da du vil vide om det det er godt...og vis det er godt=brugere køber det=salg til dig?😀 men er egenlig ligeglad men syntes godt du kunne havde samlet de 4 "topic" i en.....
når men du siger det skulle være "renere" hvordan det? kan det optage flere bakterie eller?
når men du siger det skulle være "renere" hvordan det? kan det optage flere bakterie eller?
gibson — 20. april 2008, 07:23
#5 Det er jo aktivt kul fra bambus jeg spørger om er godt. Det er slet ikke et produkt jeg sælger. Jeg har blot set en producent har det i deres sortiment. Jeg sælger i stedet nogle andre produkter jg synes har afløst kul. Men derfor kan man jo godt spørge om nogle ved om der er noget fancy ved aktivt kul fra bambus :-)
Ja jeg ved ikke hvad der menes med renere..... det er hvad de fortalte mig. Jeg tror måske de mener miljømæssigt?
Ja jeg ved ikke hvad der menes med renere..... det er hvad de fortalte mig. Jeg tror måske de mener miljømæssigt?
Principia — 20. april 2008, 08:22
Sti lige piben ind unger, inden der går rød stue i den igen. Det er Gipsons side og han kan gøre hvad han vil. Men vi er åbenbart inde i en periode hvor alt skal misforståes, og personlig fnidder fnadder skal stå højere end at dele viden ud om det vi er her for, nemlig akvarier og fisk.
Kim — 20. april 2008, 10:15
#1 Jeg har prøvet med både alm. aktivt kul og Bamboo. Jeg kan ikke se forskel på slutresultatet. Jeg har dog ikke lavet målinger!
Kim — 20. april 2008, 10:21
#7 Jeg mener nu, at regelsættet, gælder for alle bruger af denne dejlige hjemmeside / forum.
gibson — 20. april 2008, 12:28
Ja regelsættet gælder for alle inkl. undertegnede, men jeg mener oprigtigt ikke at jeg overtrådte nogen regler.
on topic igen:
#8 er levetiden den samme også?
on topic igen:
#8 er levetiden den samme også?
Kim — 20. april 2008, 12:46
#9
Mener da ikke jeg skrev noget om du brød reglerne!
Med hensyn til levetiden må jeg være dig svar skyldig, da jeg ikke har data eller kan huske det. Jeg har ofte kun aktiv kul i mindre perioder af gangen og jeg har som sagt ikke oplevet den store forskel. Så nu bruger jeg bare det der er mest tilgængelig / billigst.
Mener da ikke jeg skrev noget om du brød reglerne!
Med hensyn til levetiden må jeg være dig svar skyldig, da jeg ikke har data eller kan huske det. Jeg har ofte kun aktiv kul i mindre perioder af gangen og jeg har som sagt ikke oplevet den store forskel. Så nu bruger jeg bare det der er mest tilgængelig / billigst.
Kim — 20. april 2008, 12:50
Der skulle jo stå #10 i det sidste indlæg - beklager.
Frode — 20. april 2008, 14:36
[citat]Ja regelsættet gælder for alle inkl. undertegnede, men jeg mener oprigtigt ikke at jeg overtrådte nogen regler.
[/citat]
Åbenbart ikke. Der er da blevet slettet en bruger pga dine reklametråde. Du tåler da vist ikke kritik 🙁
[/citat]
Åbenbart ikke. Der er da blevet slettet en bruger pga dine reklametråde. Du tåler da vist ikke kritik 🙁
gibson — 20. april 2008, 15:31
Jeg har ikke slettet nogen bruger??
Brian -Lyngby- — 20. april 2008, 15:44
Jeg havde ellers besluttet mig for ikke at deltage i denne debat, men nu kan jeg alligevel ikke lade være. Jeg synes det er en svær sag, for i princippet synes jeg ikke at gibson har overtrådt nogle regler ved at spørge om erfaringer med et produkt.
Der hvor jeg kan se et problem er, hvis det bliver kutyme for forhandlere at oprette en tråd hvor de spørger om erfaringer, får en masse god feedback hvorefter de siger ' jamen så tager jeg det hjem, i kan købe det hos mig om en måned'. Så er det pludselig en reklametråd...
Uha, den er svær...
(hvis den slettede bruger er akvariewest, så har han vist slettet flere profiler end jeg har avlet guppyer 😉 )
Hilsen Brian
Der hvor jeg kan se et problem er, hvis det bliver kutyme for forhandlere at oprette en tråd hvor de spørger om erfaringer, får en masse god feedback hvorefter de siger ' jamen så tager jeg det hjem, i kan købe det hos mig om en måned'. Så er det pludselig en reklametråd...
Uha, den er svær...
(hvis den slettede bruger er akvariewest, så har han vist slettet flere profiler end jeg har avlet guppyer 😉 )
Hilsen Brian
stausholm — 20. april 2008, 18:18
[citat]Jeg har ikke slettet nogen bruger??[/citat]hvem har så slettet west 😮:o?
#15 jeg har samme holdning;)
allan
#15 jeg har samme holdning;)
allan
Principia — 20. april 2008, 18:34
Jeg tror nu ikke det var det er grunden til at west er slettet. jeg ved ikke hvorfor han er slettet, det kan de som er interesseret jo spørge ham om. Men West besidder en stor viden, og kan derfor være berigende for siden, hvis han beslutter sig for at komme tilbage.
Jeg kan se det er de gamle brugere som svarer i denne tråd, og bruger lejlighedden til at flytte fokus væk fra emnet. Med alt det ballade som har været her på siden, og som har irreteret mange, burde vi måske holde lidt igen og holde os for fine til den slags. Det gik lige så godt, så hvorfor spole tilbage og lave en genudsendelse af gamle cichlids ???? Slut herfra.
Jeg kan se det er de gamle brugere som svarer i denne tråd, og bruger lejlighedden til at flytte fokus væk fra emnet. Med alt det ballade som har været her på siden, og som har irreteret mange, burde vi måske holde lidt igen og holde os for fine til den slags. Det gik lige så godt, så hvorfor spole tilbage og lave en genudsendelse af gamle cichlids ???? Slut herfra.
brønderslev — 20. april 2008, 18:42
#15 - jeg er principielt enig.
Men det er et svært emne - som det er nu har Gibson samt de forhandlere der annoncerer på siden, tonet rent flag, og vi ved alle at de er "professionelle. Det giver almindelige bruger mulighed for at have dette i baghovedet når man taler/skriver med en forhandler.
Hvis det bliver umuligt for forhandlere (både sidens betalende og ikke betalende) at deltage i debatterne, får vi bare tråde hvor venner og øvrige tilhængere opretter nye tråde for at støtte en enkelt forhandler. Vi havde det for et par uger siden, hvor en ung mand oprettede et større antal tråde som skulle fremme salget i forældrenes akvarieforretning.
Det synes jeg også er med til at ødelægge et forum, da det ikke umiddelbart er til at se hvem de "brodne kar" er
Men det er et svært emne - som det er nu har Gibson samt de forhandlere der annoncerer på siden, tonet rent flag, og vi ved alle at de er "professionelle. Det giver almindelige bruger mulighed for at have dette i baghovedet når man taler/skriver med en forhandler.
Hvis det bliver umuligt for forhandlere (både sidens betalende og ikke betalende) at deltage i debatterne, får vi bare tråde hvor venner og øvrige tilhængere opretter nye tråde for at støtte en enkelt forhandler. Vi havde det for et par uger siden, hvor en ung mand oprettede et større antal tråde som skulle fremme salget i forældrenes akvarieforretning.
Det synes jeg også er med til at ødelægge et forum, da det ikke umiddelbart er til at se hvem de "brodne kar" er
gibson — 20. april 2008, 18:55
[citat][citat]Jeg har ikke slettet nogen bruger??[/citat]hvem har så slettet west 😮:o?
allan[/citat]
Aner det ikke.... Jeg har ikke slettet nogen brugere i mange mange måneder
allan[/citat]
Aner det ikke.... Jeg har ikke slettet nogen brugere i mange mange måneder
Akvarie West Vol. 8 — 20. april 2008, 23:24
En eller anden har vel slettet mig, siden min bruger var slettet her til morgen.
Akvarie West Vol. 8 — 20. april 2008, 23:29
#15 Nej, jeg har ikke slettet dem, det er kun en admin der kan gøre det.
#18 Esben har vel ikke tonet rent flag, sidst jeg så på hans profil, var ansat i et sikringsfirma. Sjov nok har jeg fået en mail, hvor Esben skriver sig under som arbejdende hos en akvariegrossist. Men han retter vel sin profil en af dagene, så alle kan se hvorfor han svarer som han gør i diverse tråde *rødmer*
#18 Esben har vel ikke tonet rent flag, sidst jeg så på hans profil, var ansat i et sikringsfirma. Sjov nok har jeg fået en mail, hvor Esben skriver sig under som arbejdende hos en akvariegrossist. Men han retter vel sin profil en af dagene, så alle kan se hvorfor han svarer som han gør i diverse tråde *rødmer*
Foslund — 21. april 2008, 14:46
Nå men for lige at svare på topic!
Der er forskellige typer aktivt kul, med hver deres fordel.
Kokos Kul / Bambus Kul = Lang reaktionstid ved max adsorption.
Har den egenskab, at hvis man ser det på en kurve, så går stregen lige i starten hvorefter kurven flader langsomt mod nul, til kullet har nået sin adsorptions grænse. Derefter begynder kullet at smide affaldstofferne langsomt af sig og forurener vandet.
Sten Kul = Kort Reaktionstid ved max adsorption.
Har den egenskab, at hvis man ser det på en kurve, så går stregen lige hele vejen i sin levetid, hvorefter at det vil dykke brat, når kullet har nået sin adsorptions grænse. Derefter begynder kullet at smide affaldstofferne langsomt af sig og forurener vandet.
Derudover har man udviklet mange forskellige typer, med andre fordele, men som typisk gør det dyrere.
Men som basis er de udviklet på Kokos/Bambus eller Sten kul.
Mvh
Henrik
Der er forskellige typer aktivt kul, med hver deres fordel.
Kokos Kul / Bambus Kul = Lang reaktionstid ved max adsorption.
Har den egenskab, at hvis man ser det på en kurve, så går stregen lige i starten hvorefter kurven flader langsomt mod nul, til kullet har nået sin adsorptions grænse. Derefter begynder kullet at smide affaldstofferne langsomt af sig og forurener vandet.
Sten Kul = Kort Reaktionstid ved max adsorption.
Har den egenskab, at hvis man ser det på en kurve, så går stregen lige hele vejen i sin levetid, hvorefter at det vil dykke brat, når kullet har nået sin adsorptions grænse. Derefter begynder kullet at smide affaldstofferne langsomt af sig og forurener vandet.
Derudover har man udviklet mange forskellige typer, med andre fordele, men som typisk gør det dyrere.
Men som basis er de udviklet på Kokos/Bambus eller Sten kul.
Mvh
Henrik
Mørup — 21. april 2008, 19:34
Hvor lang tid ?
Har de 2 forskellige typer kuls reaktionstid?
Synes der mangler flere oplysninger.???????
Kan kun bruges til at rense akvarievand i akvarierne, så snart sygdomskuren er overstået.
Det menest for at afgifte vandet for medicinrester, og samt styrke fiskenes forsvarsmekanime mod kommende sygdomme.
Men det varer ikke så længe, da man skal jo også skifte vandet med 4-5 dages mellemrum.
Hvem af brugerne har prøvet produktet?
Bør afprøves med resultater, inden man omtaler disse på denne hjemmeside.
Så ville der ikke være så mange brodne kar på spil her på siden.;(
Mvh
Mørup
Har de 2 forskellige typer kuls reaktionstid?
Synes der mangler flere oplysninger.???????
Kan kun bruges til at rense akvarievand i akvarierne, så snart sygdomskuren er overstået.
Det menest for at afgifte vandet for medicinrester, og samt styrke fiskenes forsvarsmekanime mod kommende sygdomme.
Men det varer ikke så længe, da man skal jo også skifte vandet med 4-5 dages mellemrum.
Hvem af brugerne har prøvet produktet?
Bør afprøves med resultater, inden man omtaler disse på denne hjemmeside.
Så ville der ikke være så mange brodne kar på spil her på siden.;(
Mvh
Mørup
Foslund — 21. april 2008, 21:53
#23
Forstår ikke helt hvad det er du skriver, der mangler en sammenhæng i dit indlæg.
Men jeg kan da prøve at se om jeg har forstået noget af det...
Hvor lang tid ?
Har de 2 forskellige typer kuls reaktionstid?
Synes der mangler flere oplysninger.???????
Aktiv kuls reaktionstid på aktivt til dødt er afhængig af flere faktore.
1.Hvor hårdt kullet bliver belastet, med svæv og andre grove partikler.
2. Mængden af forskellige affaldsstofer der bliver adsorberet (udover medicin).
3. Flow L/H.
4. Mængden af aktivt kul.
Kan kun bruges til at rense akvarievand i akvarierne, så snart sygdomskuren er overstået.
Nej, det kunne også være at der var andre uønsket emner f.eks. regnvand (tungmetaller) eller farvestof fra trærødder.
Hvem af brugerne har prøvet produktet?
Jeg kender ikke specifikt det produkt, der bliver omtalt i #1.
Men jeg ved hvad de forskellige fordele/ulemper er med de typer kul generelt.
Så ville der ikke være så mange brodne kar på spil her på siden. ;(
Ved ikke hvem du hentyder til, jeg taler af uddannelse/profession/erfaring.
Mvh
Henrik
Forstår ikke helt hvad det er du skriver, der mangler en sammenhæng i dit indlæg.
Men jeg kan da prøve at se om jeg har forstået noget af det...
Hvor lang tid ?
Har de 2 forskellige typer kuls reaktionstid?
Synes der mangler flere oplysninger.???????
Aktiv kuls reaktionstid på aktivt til dødt er afhængig af flere faktore.
1.Hvor hårdt kullet bliver belastet, med svæv og andre grove partikler.
2. Mængden af forskellige affaldsstofer der bliver adsorberet (udover medicin).
3. Flow L/H.
4. Mængden af aktivt kul.
Kan kun bruges til at rense akvarievand i akvarierne, så snart sygdomskuren er overstået.
Nej, det kunne også være at der var andre uønsket emner f.eks. regnvand (tungmetaller) eller farvestof fra trærødder.
Hvem af brugerne har prøvet produktet?
Jeg kender ikke specifikt det produkt, der bliver omtalt i #1.
Men jeg ved hvad de forskellige fordele/ulemper er med de typer kul generelt.
Så ville der ikke være så mange brodne kar på spil her på siden. ;(
Ved ikke hvem du hentyder til, jeg taler af uddannelse/profession/erfaring.
Mvh
Henrik
Patrick — 21. april 2008, 23:09
hvem har så slettet akvarie west denne gang?
Akvarie West Vol. 9 — 22. april 2008, 00:00
#25 Det er tivertifel ikke mig 🙁
Akvarie West Vol 10 — 22. april 2008, 09:08
Det må da være det man kalder en engangsbruger. 🙁
Brian -Lyngby- — 22. april 2008, 10:19
West, må man spørge om hvilken begrundelse du får når du bliver slettet?
Patrick — 22. april 2008, 12:06
[citat]West, må man spørge om hvilken begrundelse du får når du bliver slettet? [/citat]
Det er til grin det her..
Det er til grin det her..
L-drengen — 22. april 2008, 12:11
[citat][citat]West, må man spørge om hvilken begrundelse du får når du bliver slettet? [/citat]
Det er til grin det her..[/citat]
det er meget underligt....
Det er til grin det her..[/citat]
det er meget underligt....
Brian -Lyngby- — 22. april 2008, 12:44
Jeg ved at tipstjenesten overvejer at indføre spil på hvor mange gange west får slettet en bruger inden tråden bliver låst. Mit bud er at vi kommer op på vol 14. 😎
Patrick — 22. april 2008, 12:45
den kan vel ikke gi mere end 1.25 igen
Patrick — 22. april 2008, 12:45
Det jeg sys er mest træls er at man gang på gang tilføjer ham som "ven", og hver dag skal man så slettte ham og tilføje ham igen..
Akvarie West Vol. 11 — 22. april 2008, 13:11
#28 Absolut ingen begrundelse. Jeg hører intet fra sidens ledelse. Brugeren er bare slettet næste gang jeg vil logge på.
Det er efterhånden også ved at være et problem at huske hvor lang jeg er kommet i nummerrækken, jeg er jo en gammel mand 😀
Det er efterhånden også ved at være et problem at huske hvor lang jeg er kommet i nummerrækken, jeg er jo en gammel mand 😀
Akvarie West Vol. 11 — 22. april 2008, 13:13
#31 Jeg vil da gerne sætte penge på, at denne bruger er slettet inden i morgen tidlig 😎
Brian -Lyngby- — 22. april 2008, 13:18
§6 Indlæg og tråde kan låses ellers slettes, hvis admins finder der er sket et brud på reglerne. Admins forbeholder sig retten til uden varsel at slette indlæg og brugere, hvis det vurderes at reglerne er blevet brudt. Efterfølgende skal brugeren informeres om, hvorfor indlægget eller brugeren er blevet slettet, og i forhold til hvilken regel det er sket.
mystisk
mystisk
Akvarie West Vol. 11 — 22. april 2008, 13:21
Hvis ikke det er noget med overtrædelse af regler, så må det være mere personligt.
Jeg mener ikke jeg har overtrådt nogle regler det sidste lange stykke tid.
Jeg mener ikke jeg har overtrådt nogle regler det sidste lange stykke tid.
Akvarie West Vol. 11 — 22. april 2008, 13:24
Ud over at få slettet min bruger hele tiden, har jeg det sidste halve år fået spærret de fleste af de ip-adresser jeg har logget på med.
stausholm — 22. april 2008, 13:49
[citat]§6 Indlæg og tråde kan låses ellers slettes, hvis admins finder der er sket et brud på reglerne. Admins forbeholder sig retten til uden varsel at slette indlæg og brugere, hvis det vurderes at reglerne er blevet brudt. Efterfølgende skal brugeren informeres om, hvorfor indlægget eller brugeren er blevet slettet, og i forhold til hvilken regel det er sket.
mystisk[/citat] men kan den paragraf holde i retten ? vi har jo ytringsfrihed i DanmarkB)
allan
mystisk[/citat] men kan den paragraf holde i retten ? vi har jo ytringsfrihed i DanmarkB)
allan
Brian -Lyngby- — 22. april 2008, 14:04
Ja, vi har ytringsfrihed, men den gælder ikke i et privatejet debatforum. Der kan ejeren sætte reglerne, og så må vi forholde os til dem.
Thim — 22. april 2008, 15:17
Men så må den person som sletter West også stå ved det, man må da melde klart ud hvorfor han bliver slettet, ikke så meget til os andre, men til West selv.
stausholm — 22. april 2008, 15:41
[citat]Ja, vi har ytringsfrihed, men den gælder ikke i et privatejet debatforum. Der kan ejeren sætte reglerne, og så må vi forholde os til dem.[/citat]det er jeg ikke sikker på. loven gælder osse inden for husets 4 vægge:|
allan
allan
gibson — 22. april 2008, 16:22
Gode svar Foslund. Lige det jeg søgte...
Angående west, så har jeg ikke slettet ham. Det kan være esben har det, jeg ved det ikke. Men hvis west er slettet så er der sikkert en grund, og den vil jeg bede de pågældende tage uden for forum ligesom man gør det vedr. slettede tråde osv. West kan skrive til mig hvis han ikke vil acceptere sin sletning, så kigger jeg på det.
Hermed burde tråden kunne kører on topic igen..
Angående west, så har jeg ikke slettet ham. Det kan være esben har det, jeg ved det ikke. Men hvis west er slettet så er der sikkert en grund, og den vil jeg bede de pågældende tage uden for forum ligesom man gør det vedr. slettede tråde osv. West kan skrive til mig hvis han ikke vil acceptere sin sletning, så kigger jeg på det.
Hermed burde tråden kunne kører on topic igen..
Akvarie West Vol. 11 — 22. april 2008, 16:30
#43 Jeg kontaktede Esben på pb i går, men har ikke fået svar. Jeg forventer ikke det er dig Gibson, men Esben der sletter min bruger. Jeg ser gerne at Esben enten stopper med at slette min bruger, eller giver mig en forklaring på hvorfor han sletter den. Min mail er tba@akvariewest.dk
Hermed burde tråden kunne kører on topic igen..
Hermed burde tråden kunne kører on topic igen..
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.