Skriv under og Sæt Søerne Fri
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
SweetEyes — 3. april 2008, 21:18
Jeg har modtaget denne mail fra Dyrenes Beskyttelse. Så hvis du har lyst så skriv under, hvis ikke, så lad være:P
"Sæt søerne fri!
Nu starter Dyrenes Beskyttelse en ny landsdækkende kampagne, der har til formål at ændre forholdene for de danske søer.
95% af alle danske søer tvangsfikseres 1 uge før og helt op til 5 uger efter, de har født. Det forhindrer dem i at udfolde deres naturlige moderinstinkt - og det giver dem stress. Mange døjer endda med skuldersår. De forhold ønsker Dyrenes Beskyttelse at ændre. Vi vil have de ansvarlige politikere i tale og få dem til at ændre lovgivningen på området.
Klik ind på www.frigris.nu og se kampagnefilmen. Skriv under, tip dine venner og send dem links til de fire sjove, alvorlige og melodiske videoklip med kendte, der også støtter frie søer.
Bedste hilsner
Dyrenes Beskyttelse"
FinnB — 3. april 2008, 21:28
Så ingen underskrift fra mig
Morten1991 — 3. april 2008, 21:28
Morten1991 — 3. april 2008, 21:32
Hmmm jeg menere det en dårlig holdning af ha, dette er jo ikke en naturlig måde for grisene. *doh*
Vis de nu kommer fri, så kommer pattegrisene nok naturlig over til so'en. Vis så so'en ikk vil tage imod dem kan man nok gøre som hos køer, sætte dem over en til plagjemor.
chk — 3. april 2008, 21:36
Bruger #844477 — 3. april 2008, 21:37
mvh.
Bo...
Morten1991 — 3. april 2008, 21:48
OG HVAD SÅ, grisene har jo ikk fortjent af skulle lige under disse forhold bare fordi vi skal sku da lige havde noget flæskesteg eller bacon osv. Får heller lavet kovitonelle grise om til økologiske eller frilands grise, på den måde for de dækket deres mere naturlige behov.
#2 næ men der kan dø 1-2 styk, fordi so'en fik kvalt dem, mens de sov eller hvilet sig.
Ikke for af kritisere nogle eller noget, dette er bare sådan jeg har det med sådan noget. 🙁
Bruger #844477 — 3. april 2008, 22:00
mvh.
Bo
chk — 3. april 2008, 22:05
rozzzna — 3. april 2008, 22:05
hvis man gerne vil lave om på det, så køb øko-grisekød, på den måde ville salget gå ned for alm svinefarmere, osv..
Bruger #844477 — 3. april 2008, 22:07
Kan kun være helt enig...
mvh.
Bo
brib — 3. april 2008, 22:07
For folk vil jo gerne have en billig flæskesteg , men de vil skisme ikke betale det, det koster at stegen kommer fra dyr der blevet behandlet ordentligt .
chk — 3. april 2008, 22:09
Bruger #844477 — 3. april 2008, 22:18
rozzzna — 3. april 2008, 22:20
jeg er klar over at de ikke altid bliver behandlet lige godt.. jeg har hørt og set en masse skrækkelige ting.. men den stald jeg var i var rimeligt ok. vi køber også økologisk af de fleste ting vi kan komme til..
Paaw — 3. april 2008, 23:01
🙂
SweetEyes — 3. april 2008, 23:10
Det med at skatten skulle stige ville jo ikke være nødvendigt hvis folk holdt sig fra sort arbejde. Men det er jo nok en anden debat:D
Jeg holder mig også til det økologiske. Ja det er dyrere, men så ved man at dyrene har haft det bedre, og det smager sgu også bedre;)
Andreas-Skjæmt — 3. april 2008, 23:19
Det er vel snarer hvis der er tale om frilandsgrise velfærden kan trækkes med ind i billedet.
Jeg har heller ikke lyst til at skrive under, da jeg selv har skullet fjerne døde grise fra store rummelige bokse hvor de var blevet lagt ihjel.
Tro mig! Det er ikke et kønt syn men hvad fanden... Hvis man mener det er mere naturligt for dem kan vi vel også bede vores hustruer undvære epidural blokader og jordmødre..? Det er da mere naturligt at gå ud på heden og ordne sagerne i fred og ro, som en ægte jysk kvinde.
Bare for sjov...
SogneprQsten — 4. april 2008, 01:50
OG HVAD SÅ, grisene har jo ikk fortjent af skulle lige under disse forhold bare fordi vi skal sku da lige havde noget flæskesteg eller bacon osv. Får heller lavet kovitonelle grise om til økologiske eller frilands grise, på den måde for de dækket deres mere naturlige behov.
#2 næ men der kan dø 1-2 styk, fordi so'en fik kvalt dem, mens de sov eller hvilet sig.
Ikke for af kritisere nogle eller noget, dette er bare sådan jeg har det med sådan noget. 🙁
[/citat]
tror du også glemmer en væsentlig faktor.
INGEN af grisene kender til den natur, selvom de kommer på fri græs og efterlever det de har tilbage af instinkter kan de ikke klare sig i længere tid uden vores indblanding. deres sygdomme - imunforsvar er styret af vores arvl og medicenering.
Der er mange andre dyreområder jeg syntes der skulle sættes stærkere ind på.
[citat]#10 Vi spiser skam også kun økologisk her i huset - jeg er nemlig opvokset på en svinefarm. Alt andet er bedre, selv en dårligere nationaløkonomi.[/citat]
Tror alligevel ikke du vil ønske dig en dårligere nationaløkonomi, folk brokker sig nu, og vil altid brokke sig sådan er det så længe der er mere end en holdning (og sådan skal det jo være ellers ville man ende med at sidde fast, men det lidt ude for emnet).
Med en dårligere national økonomi vil du alligevel ikke kunne købe eller opdrætte dyre former for fødevare, uden det skulle koste dig en masse penge, men mange penge har man oftes ikke under en dårlignational økonomi, da skatterne normalt er høje, for at betale af på evt. lån vi har gjort internationalt. dette bevirker også at lønnen du modtager er mindre, så ikke nok med mindre løn så skal der også betales mere skat. samt mere arbejsløshed fordi folk er for dyre at have gående.
Du hjælper intet med en underskrift nu og her, andet end evt. debat (som jo kan skabe ændringer) og at nogle dyre aktivister vil lukke nogle dyr ud. istedet burde dem der finder økologi og frilands best købe det og derved gøre efterspørgslen større og priserne mindre, så der flere der vil købe det. og ja kan i se hvad jeg mener 😀
chk — 4. april 2008, 10:18
Jeg vil ikke finde mig i at mine børn ikke kan blive behandlet mod infektioner fordi de har oparbejdet resistens efter at have indtaget penicillinforurenet svinekød, penicillin man er nød til at bruge i landbruget fordi produktionsformer er så forbandet effektiv at man kun kan holde den kunstig oppe.
Og sådan kan man nok fremhæve mange argumenter, det her var bare et enkelt for at forklare mine udbrud.
fo_dk — 4. april 2008, 16:20
At noget er økologisk gør at sandsynligheden for at de har det bedre end industri-grise er større - at de overholder nogen strammere regler når kontrollen kommer.
Jeg vil vælge ud fra tillid til producenten/landmanden/slagteren - men er godt klar over at det er næsten umuligt når man går og kigger i supermarkedets køle-/frysediske.
Måske af samme grund har jeg fravalgt næsten alt okse og svinekød i mit liv - efterhånden kunne jeg mærke at jeg blev dårlig af det!!!!
Men skal jeg købe det (pga familien) har jeg flere små steder jeg vælger fremfor supermarkedets gætte-konkurrence. Og det er bestemt ikke nødvendigvis økologisk.
Morten1991 — 4. april 2008, 19:37
Nej dette ved jeg godt, for vi har haft så meget om kovitionelle landbrug på dyrepasser uddannelsen.
Men tror du ikk af selvom en konvitionel gris ikk kender til sol, frisk luft og udearialer, af de KEDER sig UTROLIG meget. For de eneste de skal er af søerne skal lave masser af grise, og ligge på et HÅRDT underlag i jeg ved ikk hvor lang tid, ville du selv dette. ??
Derfor kunne de jo godt selvom de nu var konvitionelle komme ud i 2-3 timer og så halm som underlag og ikk bare et beton/rille gulv.
"Der er mange andre dyreområder jeg syntes der skulle sættes stærkere ind på."
Dettte er jo bare en begyndelse, så hvorfor ikk starte et sted end af vente på netop det du mener skal laves om. *uhh*
fo_dk — 4. april 2008, 19:52
SogneprQsten — 4. april 2008, 20:34
Nej dette ved jeg godt, for vi har haft så meget om kovitionelle landbrug på dyrepasser uddannelsen.
Men tror du ikk af selvom en konvitionel gris ikk kender til sol, frisk luft og udearialer, af de KEDER sig UTROLIG meget. For de eneste de skal er af søerne skal lave masser af grise, og ligge på et HÅRDT underlag i jeg ved ikk hvor lang tid, ville du selv dette. ??
Derfor kunne de jo godt selvom de nu var konvitionelle komme ud i 2-3 timer og så halm som underlag og ikk bare et beton/rille gulv.
"Der er mange andre dyreområder jeg syntes der skulle sættes stærkere ind på."
Dettte er jo bare en begyndelse, så hvorfor ikk starte et sted end af vente på netop det du mener skal laves om. *uhh*
[/citat]
jo tror de ville kunne lide det men tror ikke de ved at der findes hvis de aldrig har oplevet det:)
jamen jeg syntes ikke jeg ville starte her ville hellere starte et helt andet sted med f.eks med truede dyre arter 🙂
Morten1991 — 4. april 2008, 21:07
Hmmm hva så med også af støtte WSPA eller WWF. 😛
Det kan jo gøres samtidig med du har skrevet under på underskriftindsamlingen.
Andreas-Skjæmt — 4. april 2008, 21:51
fo_dk — 4. april 2008, 22:37
Hvor mange er klar til at afstå fra en masse materialistiske ligegyldigheder for at gøre noget ved dyrevelfærden?
Nej vel - det bliver ved ord og sådan er mange organisationer også i mine øjne - de er der ikke pga. dyrevelfærd men for at vise sit standpunkt "politisk".
SogneprQsten — 4. april 2008, 22:54
Hmmm hva så med også af støtte WSPA eller WWF. 😛
Det kan jo gøres samtidig med du har skrevet under på underskriftindsamlingen. [/citat]
jeg støtter wwf. jeg syntes bare ikke at grisende har det så dårligt at jeg vil skrive under her ^^
j andersen — 5. april 2008, 13:03
Nå men tak igen................😉
Mvh Jesper Andersen.
SogneprQsten — 5. april 2008, 13:55
Nå men tak igen................😉
Mvh Jesper Andersen.[/citat]
øhh syntes du kommer med et provokerende indlæg overfor folk her.
der er STOR forskel på hvordan man syntes landbruget køre og skal køres og hvordan ens fisk skal holdes. tror nok at alle holder eller bestreber sig på at holde fisk som de skal holdes.
så syntes jeg da det er flot de andre er årsag til du har skrevet under og ikke din egen holdning ud fra emnet 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.