kan man vaske tøj med akvarie vand ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ras — 26. marts 2008, 09:06
ja som overskriften siger.
kunne godt tænke mig at hører om det vil give lugt gener. iretation / kløen.
syntes det er spild at smide så meget vand i kloaken.
ps ved godt det er en ondsvag tanke,,
Mvh Ras
kunne godt tænke mig at hører om det vil give lugt gener. iretation / kløen.
syntes det er spild at smide så meget vand i kloaken.
ps ved godt det er en ondsvag tanke,,
Mvh Ras
malawicarsten — 26. marts 2008, 09:17
*blink**blink**blink**blink*
Seriøst???
Seriøst???
Ras — 26. marts 2008, 09:19
hehe tænkte nok der ville komme lignende respons..
ja seriøst.. selvfølge skal det filtreres ordentligt....
tænkte bare at når man kan bruge regnvand.
så kan man vel også. men der er selvfølgelig en del andre bakterier i.
ja seriøst.. selvfølge skal det filtreres ordentligt....
tænkte bare at når man kan bruge regnvand.
så kan man vel også. men der er selvfølgelig en del andre bakterier i.
Skovhugger — 26. marts 2008, 09:29
Tror nok jeg ville afholde mig fra det. Det er jo ikke til at sige om man kan rede sige en hudinfektion af det!
Hva med at bruge det til toiletskyl istedet!?
V.H. Anders
Hva med at bruge det til toiletskyl istedet!?
V.H. Anders
Ras — 26. marts 2008, 09:31
de ville jeg allerede... vile bare vide om man også kunne vaske i det.
pikaya — 26. marts 2008, 09:56
Brug du det hellere til at vande planter med, det giver nok bedre resultater. Det er prisværdigt af dig at tænke på miljøet 😉
Peter
Peter
Bruger #510468 — 26. marts 2008, 10:26
Hvis det er fra et velfungerende akvarie, kan jeg ikke se noget galt i det. Jeg har selv boet i afrika og her blev tøjet vasket i, hvad der nu var tilgængeligt. Deruover er de enzymer i vaskepulveret ret effektive. Tænk bare på div. bremsespor, babytøj mm der bliver vasket dagligt. Det giver mig bekendt ikke udslæt. Noget helt andet er, at hvis der er tilsat medicin til vandet, som fx kobbersulfat ell lign. Udover en kraftig misfarvning kunne det måske godt give en allergisk reaktion.
Jeg synes, at det er beundringsværdigt, at du undersøger muligheden. Vandet vil være blødere, og du kan derfor spare på skyllemiddel (eller helt undgå det), derudover vil du spare noget på energien, idet vandet jo er væsentligt varmere end postevand.
Meld gerne tilbage med en skitse ell. lign af, hvordan du vil gøre.
Held og lykke
Jeg synes, at det er beundringsværdigt, at du undersøger muligheden. Vandet vil være blødere, og du kan derfor spare på skyllemiddel (eller helt undgå det), derudover vil du spare noget på energien, idet vandet jo er væsentligt varmere end postevand.
Meld gerne tilbage med en skitse ell. lign af, hvordan du vil gøre.
Held og lykke
Ras — 26. marts 2008, 10:38
ja det var også det jeg tænkte .. vandet er blødere og ca 26 grader altså man sparer på enegien.
kan jo altid lave vand tilførsel der er postevand hvis man medicinere sit akvarie.
tror lige jeg ser om der kommer flere inlæg her..
regner med det nye akvarie kommer til at kører med automatisk vandskift.. i forbindelse med cisterne vand og /måska vaske maskine.
kan jo altid lave vand tilførsel der er postevand hvis man medicinere sit akvarie.
tror lige jeg ser om der kommer flere inlæg her..
regner med det nye akvarie kommer til at kører med automatisk vandskift.. i forbindelse med cisterne vand og /måska vaske maskine.
Bruger #513037 — 26. marts 2008, 10:39
Hvad med et anlæg som Folehavens vaskeri, bare i mindre målestok
Link: http://www.folehavensvaskeri.dk/
Link: http://www.folehavensvaskeri.dk/
HAM — 26. marts 2008, 11:31
Det er da noget af et vaskeri, de har fået stablet på benene*blink*
Dan — 26. marts 2008, 15:33
Hvis der er familiemedlemmer i husstanden med kontaktallergi, ville jeg nok taenke mig om en ekstra gang, foer jeg gik i gang med at vaske toej i akvarievand. Men det afhaenger af den specifiikke allergi og hvad man fodrer med. Det forlyder, at op til 1/3 af alle mennesker har allergisk response paa roede myggelarver, og hvis man er allergisk overfor krebsdyr (som er tilsat mange typer flagefoder og sticks), ville det vaere meget dumt at vaske sit toej i akvarievand. Men hvis man kun fodrer med spirulina uden tilsaetningsstoffer, er det formodentligt ok 😉
Jeg reagerer selv ret voldsomt paa akvarievand (mest pga allergi overfor krebsdyr), og ville meget noedigt vaske mit toej i det.
De bedste hilsner
Dan (p.t. Hanoi)
Jeg reagerer selv ret voldsomt paa akvarievand (mest pga allergi overfor krebsdyr), og ville meget noedigt vaske mit toej i det.
De bedste hilsner
Dan (p.t. Hanoi)
skod — 26. marts 2008, 15:56
Noget helt andet, du skal tænke på, normalt er der jo tryk på vandet til vaskemaskinen. Jeg ved dog ikke om det betyder noget. Ved dog at opvaskemaskiner skal have et vist tryk for at fungere. Desuden skal du også regne lidt på strøm udgiften til at pumpe vandet fra baljen over til en opbevarings tank.
Toilet skyl er dog oplagt!, Og bilvask.....
Toilet skyl er dog oplagt!, Og bilvask.....
Bruger #510468 — 26. marts 2008, 16:35
Jeg giver Dan helt ret, at man skal være opmærksom på kontaktallergi, så jeg vil mene at en god filtrering er altafgørende, evt med UV og -måske bedre ozon.
Der er vel ikke andet for at prøve med forsigtighed, om ikke andet kan vandet bruges til en masse andre formål.
Der er vel ikke andet for at prøve med forsigtighed, om ikke andet kan vandet bruges til en masse andre formål.
jery — 26. marts 2008, 17:55
Der er vist et-eller-andet med, at alternativt vandbrug til vaskemaskiner, toiletter etc. skal godkendes af kommunen.
brib — 26. marts 2008, 18:21
[citat]Der er vist et-eller-andet med, at alternativt vandbrug til vaskemaskiner, toiletter etc. skal godkendes af kommunen.[/citat]
Regnvand må bruges , men al mekanisk vandindvinding er forbudt .
Dvs: Du må gerne bruge en spand vand fra regntønden til at skylle ud i toilettet med , men det må ikke hentes op via . husvandværk eller anden form for mekanisk påvirkning .
Regnvand må bruges , men al mekanisk vandindvinding er forbudt .
Dvs: Du må gerne bruge en spand vand fra regntønden til at skylle ud i toilettet med , men det må ikke hentes op via . husvandværk eller anden form for mekanisk påvirkning .
Rasmus6700 — 26. marts 2008, 18:35
Spørgsmålet er bare hvor alternativt det er når det en gang er hevet hjem fra vandværket.
En helt anden ting er ved toiletter skyller man jo X antal liter ud, men det antal liter bliver jo tilført akvariet så det dybest set bare er et lille vandskift. Det samme gør sig vel gældende for vaskemaskinen?
Rasmus
En helt anden ting er ved toiletter skyller man jo X antal liter ud, men det antal liter bliver jo tilført akvariet så det dybest set bare er et lille vandskift. Det samme gør sig vel gældende for vaskemaskinen?
Rasmus
brib — 26. marts 2008, 19:07
[citat]Spørgsmålet er bare hvor alternativt det er når det en gang er hevet hjem fra vandværket.
En helt anden ting er ved toiletter skyller man jo X antal liter ud, men det antal liter bliver jo tilført akvariet så det dybest set bare er et lille vandskift. Det samme gør sig vel gældende for vaskemaskinen?
Rasmus[/citat]
Ja det er et korrekt regnestykke du har lavet der :-)
Du betaler vandafledningsafgift for dit vandhanevand uanset om du bruger det til fisk - vasketøj .
Det var mere indvinding af vand fra en brønd - regnvandsfaskine jeg kommenterede . Der gælder loven om vandindvinding .
En helt anden ting er ved toiletter skyller man jo X antal liter ud, men det antal liter bliver jo tilført akvariet så det dybest set bare er et lille vandskift. Det samme gør sig vel gældende for vaskemaskinen?
Rasmus[/citat]
Ja det er et korrekt regnestykke du har lavet der :-)
Du betaler vandafledningsafgift for dit vandhanevand uanset om du bruger det til fisk - vasketøj .
Det var mere indvinding af vand fra en brønd - regnvandsfaskine jeg kommenterede . Der gælder loven om vandindvinding .
tetracrusta — 26. marts 2008, 19:12
HAHAH det er da nok den sjoveste tråd jeg har set nogen lave 😛
Ras — 26. marts 2008, 20:44
var godt klar over det med komunen. da de ikke vil havde beskidt/fourenet vand tilbage i deres jorledninger. så folk bliver syge..
men er det mulig uden man selv bliver syg.. altså at vaske tøj i det =)
men er det mulig uden man selv bliver syg.. altså at vaske tøj i det =)
LR — 26. marts 2008, 20:52
😀:D:D Kæft en tråd.....Hvem Hulen vil gå rundt og lungte af jordslået/skovbund...tilsat lidt blomst fra vaske pulveret*blink*
brib — 26. marts 2008, 21:21
[citat]var godt klar over det med komunen. da de ikke vil havde beskidt/fourenet vand tilbage i deres jorledninger. så folk bliver syge..
men er det mulig uden man selv bliver syg.. altså at vaske tøj i det =)
[/citat]
Ja med mindre du lige har haft doceret med medicin ala. faunamor eller andet som farver , så kan jeg ikke se problemet i det
men er det mulig uden man selv bliver syg.. altså at vaske tøj i det =)
[/citat]
Ja med mindre du lige har haft doceret med medicin ala. faunamor eller andet som farver , så kan jeg ikke se problemet i det
brib — 26. marts 2008, 21:23
Jeg glemte at tilføje at jeg har brygget kaffe af vandet fra stueakvariet engang der var lukket for vandet , Det blev godt nok kogt , men smagte udemærket .
Aufwuchs — 26. marts 2008, 21:27
#22 Du har et alvorligt problem:D
spim — 26. marts 2008, 21:37
Det kalder jeg kaffetrang... 😮;)
Dan — 27. marts 2008, 08:12
Jeg kan kun gentage mig selv. Der er et stigende antal allergikere i DK - og isaer boern har voksende problemer med allergi, herunder kontakteksem. Jeg tvivler staerkt paa, at sundhedsstyrelsen og allergiforeningerne ville synes om, at I vil udsaette boern, kvinder og mennesker for at baere toej, hvor de 24 timer i doegnet ville blive eksponeret for f.eks. roede myggelarver og/eller krebsdyr. Jeg formoder, at hvis de ikke har allergi er sandsynligheden for,at en allergi udloeses langt hoejere end hvis de tilfaeldigt blev udsat for disse stoffer nu og da. Jeg mener ikke, at disse allergener nemt kan bortfiltreres, og det hjaelper ikke noget at koge vandet (i en kaffemaskine) eller hvad ved jeg.
De bedste hilsner
Dan (pt Hanoi)
De bedste hilsner
Dan (pt Hanoi)
brib — 27. marts 2008, 08:12
De som har set mig før morgenkaffen , vil måske nok mene jeg er en smule afhængig af koffein :-)
Dan — 27. marts 2008, 08:13
Kort sagt - glem det! 😉
idor — 27. marts 2008, 08:33
Producenterne skulle bare lave en maskine med tre vand indtag...
1 Rent kold vand
2 Rent varmt vand
3 alternativ vand (Regnv, akvv. etc..)
lad maskinen vaske med alternativ vand og sidste skyld køres med rent vand, hvad er problemet så...
eller en kogevask tager varmt vand ind. det er billigere med opvarmet vandt fra det centrale anlæg end at bruge strøm til at varme det kolde vand op....
1 Rent kold vand
2 Rent varmt vand
3 alternativ vand (Regnv, akvv. etc..)
lad maskinen vaske med alternativ vand og sidste skyld køres med rent vand, hvad er problemet så...
eller en kogevask tager varmt vand ind. det er billigere med opvarmet vandt fra det centrale anlæg end at bruge strøm til at varme det kolde vand op....
pikaya — 27. marts 2008, 08:55
Jeg tror der er andre steder man kunne hente mere vand - tænk på når man tænder hanen og venter på at vandet bliver koldt eller varmt - jeg vil gætte på der ryger rigtig mange liter helt fint vand i kloakken på den måde. Måske du hellere skulle spekulere i hvordan det kunne opsamles.
#28 - jeg tvivler på at et slutskyl i rent vand fjerner omtalte allergener - det er problemet.
mvh
Peter
#28 - jeg tvivler på at et slutskyl i rent vand fjerner omtalte allergener - det er problemet.
mvh
Peter
jery — 27. marts 2008, 09:03
#28+29: en lille hilsen fra én af de omtalte kontaktallergikere - opstod ud af den blå luft for 2 år siden, og jeg er altså en halvgammel putte. Efter et halvt års behandling (helkropslysbehandling 3 gange om ugen, smøring med diverse ækle ting, 6 ugers højdosis Erythromycinbehandling, efterfølgende behandling af lappeprøvestederne på ryggen med stærke steroider) var jeg blevet normal udenpå igen. Er blevet udstyret med et CAVE-kort og undgår alle parfumestoffer/æteriske olier/diverse tilsætningsstoffer/diverse beklædningsgenstande etc.
Ikke specielt morsomt, og jeg er holdt op med at dufte dejligt...
Ikke specielt morsomt, og jeg er holdt op med at dufte dejligt...
brib — 27. marts 2008, 09:08
En stor del af de vaskemidler der findes i dag , er udviklet til at kogevasken snart er en saga blot .
Dvs: De virker ved meget lavere varmegrader end for bare 5 år siden .
Altså , så sparer vi på energien og samtidig bliver der råd til at sætte et akvarium mere op , så denne besparrelse udlignes , og vi kan så beholde vores status som co2 svin .
#25: Vi fik indrykket vores indlæg med få sekunders mellemrum , men vi er helt enige . Der er sikkert spændende ting man ikke kan måle sig frem til i brugt akvarievand .
Med mindre man kun har brugt akvarievand til rådighed til tøjvask , ville man nok kunne bruge det , men da vandmængden er så lille en besparrelse og besværet så stort ifht. denne , foretrækker jeg stadig vandværksvandet til tøjvasken .
Som soldat brugte vi filtreret mosevand , tilsat et par piller . Det smagte af l..t , men man blev da ikke syg af det .
Dvs: De virker ved meget lavere varmegrader end for bare 5 år siden .
Altså , så sparer vi på energien og samtidig bliver der råd til at sætte et akvarium mere op , så denne besparrelse udlignes , og vi kan så beholde vores status som co2 svin .
#25: Vi fik indrykket vores indlæg med få sekunders mellemrum , men vi er helt enige . Der er sikkert spændende ting man ikke kan måle sig frem til i brugt akvarievand .
Med mindre man kun har brugt akvarievand til rådighed til tøjvask , ville man nok kunne bruge det , men da vandmængden er så lille en besparrelse og besværet så stort ifht. denne , foretrækker jeg stadig vandværksvandet til tøjvasken .
Som soldat brugte vi filtreret mosevand , tilsat et par piller . Det smagte af l..t , men man blev da ikke syg af det .
Bruger #510468 — 27. marts 2008, 09:26
Som de nørder vi er, har Dan og jeg gået i gang med at gå lidt i dybden med det. Vi vender tilbage...
Bruger #510468 — 27. marts 2008, 09:26
KimJ — 27. marts 2008, 12:15
#31
Jeg har også haft "fornøjelsen" af forsvarets vandrensemiddel (1983, måske de er bedre kørende nu?). Såvidt jeg husker, var det simpelthen en kraftig dosis klor man tilsatte med den nævnte pille.
Jeg har også haft "fornøjelsen" af forsvarets vandrensemiddel (1983, måske de er bedre kørende nu?). Såvidt jeg husker, var det simpelthen en kraftig dosis klor man tilsatte med den nævnte pille.
brib — 27. marts 2008, 12:48
[citat]#31
Jeg har også haft "fornøjelsen" af forsvarets vandrensemiddel (1983, måske de er bedre kørende nu?). Såvidt jeg husker, var det simpelthen en kraftig dosis klor man tilsatte med den nævnte pille.[/citat]
Jeg var inde før dig Kim ( 1978 ) og der smagte det helt sikkert ikke godt :-)
Jeg har også haft "fornøjelsen" af forsvarets vandrensemiddel (1983, måske de er bedre kørende nu?). Såvidt jeg husker, var det simpelthen en kraftig dosis klor man tilsatte med den nævnte pille.[/citat]
Jeg var inde før dig Kim ( 1978 ) og der smagte det helt sikkert ikke godt :-)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.