T5 kontra T8 - strømforbrug
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Kim — 22. marts 2008, 19:53
Er der nogle der har nogle erfaringer / målinger med/på strømforbruget i de 2 forskellige armatur til fx. en 530l
Origon — 22. marts 2008, 19:59
T5 rør bruger det faktiske watt forbrug + ultra lidt til elektronoske del, kontra T8 bruger watt forbrug i spolerne
Kim — 22. marts 2008, 20:10
Uha.....kan det være rigtigt at T8 er meget dyre end T5 rør?
tohameac — 22. marts 2008, 20:51
t5 vil jeg helt 100 anbefale... da jeg synes 1 t5 giver samme mængde lys som 2 t8
Kim — 22. marts 2008, 21:37
Jeg kan godt tilslutte mig det der gives udtryk for under #4. Men nu er tro og målinger jo ofte 2 forskellige ting. Er der nogle der har målinger på såvel lys som strøm - eller kan henvise til dokumentation?
Svend Erik — 22. marts 2008, 22:06
Jeg har målt et t8 til ca 80% ekstra til spolen, men der er vist stor forskel på hvad T8 spoler bruger med de gamle som store strømslugere.
Det har for øvrigt lige været oppe at vende
Der er det meget værre end det jeg kan berette
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=702819
Mvh Svend E.
Det har for øvrigt lige været oppe at vende
Der er det meget værre end det jeg kan berette
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=702819
Mvh Svend E.
Kim — 22. marts 2008, 22:58
1000 tak
Principia — 22. marts 2008, 23:04
Jeg har pga tidligere debatter og dem har der været flere af, været ude og invistere 80kr for en måledims man sætter mellen kontakten og armaturet, eller hvad man nu vil måle. Den viste at et effectline armatur T8 til et 325L brugte 36w til et rør 72w til to rør. Forbruget var dog lidt svingende de første 15 minutter indtil rørene var varme. Tilsvarende bruger et T5 54w sååå ???? Men jeg vil medgive jer at visuelt er der meget at hente på T5.
Svend Erik — 22. marts 2008, 23:48
#8
Mon ikke det er de nye elektroniske spoler du har målt, jeg har som sagt set målinger der siger at spolen skal have 20 watt ud over de 27 watt der står på røret.
Og de målinger som jeg henviste til er langt værre, røret siger 15 w. målt 75 w.
Mvh Svend E.
Mon ikke det er de nye elektroniske spoler du har målt, jeg har som sagt set målinger der siger at spolen skal have 20 watt ud over de 27 watt der står på røret.
Og de målinger som jeg henviste til er langt værre, røret siger 15 w. målt 75 w.
Mvh Svend E.
Principia — 22. marts 2008, 23:52
Njaaaa aner det ikke, jeg tror det var en almindelig spole, for der sad en ordenlig klods på ledningen. Men jeg kan nu heller ikke rigtigt forstå hvis et rør med en spole skulle bruge dobbelt så meget, så ville det jo næsten være mere rationelt med en glødepære.
Locken — 23. marts 2008, 00:07
Hvis du står og kan vælge mellem t5 og t8 vil jeg sige glem din strøm regning og tag til t5... den giver det klart bedst lys og i sidste ende er der tale om plus minus 300 kr på et år... Har selv t5 og vil aldrig tilbage til t8
Principia — 23. marts 2008, 00:15
Når alt kommer til alt, er det vel et spørgsmål om smag, og hvad man skal bruge lyset til. Til dagligt tænker jeg ikke så meget over hvad det koster at holde akvariet kørene, eller hvad det koster med armaturet slukket i x antal timer om dagen i forhold til hvad det ville koste hvis jeg kunne sparre en time. Jeg købte måledimsen fordi jeg blev hammer nysgærrig af en tidligere debat.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.