Den danske sprog er en svæer en.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Villads — 10. februar 2008, 04:46
Det er ikke nemt at tale dansk - nårhh jow - det går da meget godt.
Problemerne bliver først rigtig tydelige når vi skal skrive beskeder til hinanden på vores elskede sprog som vi synes det er enhvers pligt at beherske når/hvis man vil bo her i Dannevang(Gammelt ord for Danmark).
Jeg så denne TTV på TV2 side 129 idag og tænkte straks: Ja det er fucking rigtigt!
Ved næste gennemlæsning synes jeg dog at der er en enkelt,men eklatant fejl, som vel egentlig på en trist måde understreger fakta i denne TTV:
Kan i se fejlen?
Problemerne bliver først rigtig tydelige når vi skal skrive beskeder til hinanden på vores elskede sprog som vi synes det er enhvers pligt at beherske når/hvis man vil bo her i Dannevang(Gammelt ord for Danmark).
Jeg så denne TTV på TV2 side 129 idag og tænkte straks: Ja det er fucking rigtigt!
Ved næste gennemlæsning synes jeg dog at der er en enkelt,men eklatant fejl, som vel egentlig på en trist måde understreger fakta i denne TTV:
Kan i se fejlen?
Bruger #783265 — 10. februar 2008, 05:32
Nææhh.. De har ikke skrevet "TV" med stort?
Skal der ikke være et komma i overskriften.
Jeg er selv en nød til det der med komma'er. Han har dog ret. Der er alt for mange unge mennesker i dag, der staver som brækkede arme - og nej, de er ikke alle ordblinde. ;-)
Skal der ikke være et komma i overskriften.
Jeg er selv en nød til det der med komma'er. Han har dog ret. Der er alt for mange unge mennesker i dag, der staver som brækkede arme - og nej, de er ikke alle ordblinde. ;-)
Villads — 10. februar 2008, 06:01
Neeej du er end ikke i nærheden Lars.
Den kan opfattes som en anelse subtil,men ikke desto mindre - eklatant.
Hvis du spørger mig 😎
Den kan opfattes som en anelse subtil,men ikke desto mindre - eklatant.
Hvis du spørger mig 😎
Bruger #783265 — 10. februar 2008, 07:08
Husk lige mellemrum efter komma, ikke 😉
Hmm.. Måske er jeg bare ikke rigtigt vågen endnu, for der er ikke noget der lige springer i øjnene. Det er nok det. Jeg bliver også ved med at læse reklamen forneden som www.tigerrejer.dk, men det er nok en skade, jeg har pådraget mig af denne hobby 😀
Hmm.. Måske er jeg bare ikke rigtigt vågen endnu, for der er ikke noget der lige springer i øjnene. Det er nok det. Jeg bliver også ved med at læse reklamen forneden som www.tigerrejer.dk, men det er nok en skade, jeg har pådraget mig af denne hobby 😀
Villads — 10. februar 2008, 07:28
Jahh, men det er også en listig lille sag som jeg håber vi kan hygge os med hele dagen 😀
For mig er det som en Zebra uden striber 😀
For mig er det som en Zebra uden striber 😀
Villads — 10. februar 2008, 07:47
He he - efter femte gennemlæsning opfatter jeg vitsen med rejerne 😀
jery — 10. februar 2008, 11:44
Tja, der er altså flere fejl, men nu bidrager medierne bestemt heller ikke til korægt dansg....
anitabritt — 10. februar 2008, 11:50
Uland med bindestreg måske? U-land.
Sådan er jeg da vant til at se det.🙂
Sådan er jeg da vant til at se det.🙂
Dixen — 10. februar 2008, 14:34
Jeg tror at det er sætningsopbygningen i den sidste sætning om Peder. Der står, at det er Syddansk Universitet som forsker i mediesprog, og ikke Peder, og at det er Syddansk Universitet som udgiver en bog.
Et skud i den lettede tåge*uhh*
Et skud i den lettede tåge*uhh*
Villads — 10. februar 2008, 21:15
Det som jeg tror er en fejl,og jeg er faktisk kommet lidt i tvivl,er de to ord : Problemet skyldes.
Det skal efter min menig være : Problemet er eller Dette skyldes
Jeg husker tydeligt fra min skoletid hvordan vi fik banket ind at udtrykket ,grunden skyldes, er en blodig fejl. Dobbeltkonfekt,blev det vist kaldt.
Er det samme situation her?
Jeg er kommet i tvivl.
#8 Det kan du visk nok have ret i Anita
#9 Jeg mener ikke dette er en fejl.
,professor ved Syddansk universitet, er jo indskudt sætning.
Jeg er slet ikke nær så skrap til korrekt retskrivning som jery,så måske vi kan få en hurtig gennemgang af teksten Jette?
Det skal efter min menig være : Problemet er eller Dette skyldes
Jeg husker tydeligt fra min skoletid hvordan vi fik banket ind at udtrykket ,grunden skyldes, er en blodig fejl. Dobbeltkonfekt,blev det vist kaldt.
Er det samme situation her?
Jeg er kommet i tvivl.
#8 Det kan du visk nok have ret i Anita
#9 Jeg mener ikke dette er en fejl.
,professor ved Syddansk universitet, er jo indskudt sætning.
Jeg er slet ikke nær så skrap til korrekt retskrivning som jery,så måske vi kan få en hurtig gennemgang af teksten Jette?
jery — 10. februar 2008, 21:31
S'gerne, men så skal du lige sende den til mig på privat-mailen, så jeg kan udskrive den.
Villads — 10. februar 2008, 21:43
Er gjort.
Bruger #783265 — 10. februar 2008, 22:06
Den danske sprog er svær og det bliver værstere og værstere(r) 😀
Jeg tror du har ret. "Problemet er" er nok mest korrekt, men jeg jeg vil ikke påstå, at jeg ikke selv kunne finde på at skrive "Problemet skyldes" ;-)
Jeg tror du har ret. "Problemet er" er nok mest korrekt, men jeg jeg vil ikke påstå, at jeg ikke selv kunne finde på at skrive "Problemet skyldes" ;-)
Villads — 10. februar 2008, 22:35
Ja det blev jeg så vaccineret imod for knap 40år siden.
Jeg tror det var Mogens Wittrup der gjorde det 🙂
Jeg tror det var Mogens Wittrup der gjorde det 🙂
jery — 11. februar 2008, 00:11
Fejlen er overvejende, at dansk talesprog er blevet så sjusket, at det også smitter af på dansk skriftsprog.
Her er så tyrkfejlene:
uland: u-land
Problemet skyldes: et problem kan ikke skyldes. Problemet er, at dansk....
tv's: der er ikke ejefaldsapostrof på dansk; det er en meget udbredt skriftfejl, som formentlig har indsneget sig, når forkortelser efter sædvane skrives med småt efter at have været med versaler et vist stykke tid.
vores: vore.
Det er meget muligt, at det er Syddansk Universitet, som forsker i mediesprog og er aktuel med en bog, men jeg tror faktisk, at det er prof. Skyum-Nielsen, der menes. "Som" leder direkte hen til Universitet. Sætningen er korrekt som følger: Professor ved Syddansk Universitet, Peder Skyum-Nielsen, som....
Her er så tyrkfejlene:
uland: u-land
Problemet skyldes: et problem kan ikke skyldes. Problemet er, at dansk....
tv's: der er ikke ejefaldsapostrof på dansk; det er en meget udbredt skriftfejl, som formentlig har indsneget sig, når forkortelser efter sædvane skrives med småt efter at have været med versaler et vist stykke tid.
vores: vore.
Det er meget muligt, at det er Syddansk Universitet, som forsker i mediesprog og er aktuel med en bog, men jeg tror faktisk, at det er prof. Skyum-Nielsen, der menes. "Som" leder direkte hen til Universitet. Sætningen er korrekt som følger: Professor ved Syddansk Universitet, Peder Skyum-Nielsen, som....
stonny — 11. februar 2008, 11:59
Det er helt nederen som vores sprog har udviklet sig. Man er totalt outdated hvis man ik er helt op to date med de mest hippe ord i dag. Det er way out at skrive ord fuldt ud. Kommaer hva er det, er det de der små dimser man nogen gange kan se inde midt i en sætning???? Man skal også helst sætte mindst 4 spørgsmåltegn!!!!
Nyhedoplæsere har meget svært ved at kende forskel på æ og a - ja, det har nærmest bredt sig som en kraftsygdom ik at ku sige kræft. Tidligere blev man kvæstet eller tilskadekommet som følge af et trafikuheld, i dag bliver man såret - hvis man ikke bliver drabt.
To venner mødes:
- Her til formiddag lagde jeg på sofaen...
- Det hedder lå.
- Nå, men her i eftermiddags lå jeg noget brænde ind i brændeovnen...
- Det hedder lagde.
- Hvorfor fa'en hedder det lå om formiddagen og lagde om eftermiddagen?
Villads, det er også fucking pudsigt, som mange engelske ord har sneget sig ind i sproget, hva' 😛:D
Nyhedoplæsere har meget svært ved at kende forskel på æ og a - ja, det har nærmest bredt sig som en kraftsygdom ik at ku sige kræft. Tidligere blev man kvæstet eller tilskadekommet som følge af et trafikuheld, i dag bliver man såret - hvis man ikke bliver drabt.
To venner mødes:
- Her til formiddag lagde jeg på sofaen...
- Det hedder lå.
- Nå, men her i eftermiddags lå jeg noget brænde ind i brændeovnen...
- Det hedder lagde.
- Hvorfor fa'en hedder det lå om formiddagen og lagde om eftermiddagen?
Villads, det er også fucking pudsigt, som mange engelske ord har sneget sig ind i sproget, hva' 😛:D
Løgstrup — 11. februar 2008, 12:27
#16 😀
Mvh
Lena
Mvh
Lena
kamel import dk — 11. februar 2008, 14:00
Dejligt at se, at der stadig er nogen, der tager vort sprog alvorligt.
Hvad beskæftiger du dig med, Jette?
Anne
Hvad beskæftiger du dig med, Jette?
Anne
jery — 11. februar 2008, 14:14
#18: det er en hemmelighed - men sprog (og hunde og katte og fisk og orkidéer og diverse bestyrelsesposter o.a.) er min hobby.
kamel import dk — 11. februar 2008, 14:20
OK, jeg kan da sende dig et par tekster til gennemlæsning i ny og næ....😉
Anne
Anne
jery — 11. februar 2008, 15:53
#20: ellers tak, jeg har rigeligt...
stonny — 11. februar 2008, 21:39
[citat]#20: ellers tak, jeg har rigeligt...[/citat]
Jery, stort bogstav efter kolon. Ét punktum i slutningen af sætningen. Fy!!!!!!!!!!!!!!!!! 😀
Jery, stort bogstav efter kolon. Ét punktum i slutningen af sætningen. Fy!!!!!!!!!!!!!!!!! 😀
Villads — 11. februar 2008, 23:35
Jeg må indrømme at tegnsætning er min svage side,og det ærgrer mig,for der kan udtrykkes meget med god og korrekt tegnsætning.
En kendsgerning som åbenbart har været holdt hemmelig for flere generationer.Men så har vi jo disse her 🙁 😀,som jeg faktisk godt kan lide. 😛
Jeg har heller ikke noget imod at der sniger sig engelske ord og udtryk ind hist og her,men det kan blive for meget.
En kendsgerning som åbenbart har været holdt hemmelig for flere generationer.Men så har vi jo disse her 🙁 😀,som jeg faktisk godt kan lide. 😛
Jeg har heller ikke noget imod at der sniger sig engelske ord og udtryk ind hist og her,men det kan blive for meget.
jery — 12. februar 2008, 01:23
#22: selv fy - der skal ikke versaler efter kolon og semikolon, med mindre det er navneord, citater osv.
Jeg har ikke afsluttet med punktum, men med "pauseprikker" i stedet for at fuldende sætningen.
Jeg har ikke afsluttet med punktum, men med "pauseprikker" i stedet for at fuldende sætningen.
Villads — 12. februar 2008, 02:21
Noget jeg ikke længere er sikker på er:hvilke ord skal altid med stort?
Egenavne?
Stednavne?
Artsnavne?
Og - kan man bruge kolon som jeg lige gjorde?
Egenavne?
Stednavne?
Artsnavne?
Og - kan man bruge kolon som jeg lige gjorde?
Bruger #783265 — 12. februar 2008, 05:24
#24: Jo, der skal stort bogstav efter kolon, hvis det efterfølges af en helsætning: http://sproget.dk/raad-og-regler/typiske-problemer/store-eller-sma-bogstaver/sadan-gor-du/store-eller-sma-bogstaver-sadan-gor-du.html#kolon
kamel import dk — 12. februar 2008, 08:33
#25
Egenavne skrives med stort, dog kun mere betydningsfulde ord; "af" skal f.eks. ikke være med stort.
Stednavne skrives med stort.
Ved videnskabelige latinske navne skrives første ord med stort.
Og, nej - du kan ikke bruge kolon på den måde - der skal altid være mellemrum efter kolon. Men du kan bruge kolon istedet for nemlig.
Anne
Egenavne skrives med stort, dog kun mere betydningsfulde ord; "af" skal f.eks. ikke være med stort.
Stednavne skrives med stort.
Ved videnskabelige latinske navne skrives første ord med stort.
Og, nej - du kan ikke bruge kolon på den måde - der skal altid være mellemrum efter kolon. Men du kan bruge kolon istedet for nemlig.
Anne
Villads — 12. februar 2008, 09:06
Noget jeg ikke længere er sikker på er: hvilke ord skal altid med stort?
Vil det sige at dette er korrekt?
Vil det sige at dette er korrekt?
jery — 12. februar 2008, 09:22
#26: og det var det netop ikke...
Bruger #783265 — 12. februar 2008, 09:33
#26: Hmm.. Er første linie i #24 ikke en helsætning?
Jeg må tilbage på skolebænken 🙂
Jeg må tilbage på skolebænken 🙂
kamel import dk — 12. februar 2008, 09:47
#28 Det er en længere smøre......
Hovedreglen er at man skriver med småt, hvis der ikke er særlig grund til at skrive med stort.
Grundrgelen er at man bruger stort begyndelsesbogstav som startmarkør og som navnemarkør.
Startmarkøren er diskuteret lidt her ovenfor - det kan Jery sikkert forklare bedre - det er noget med helsætninger eller ikke helsætninger.
Navnemarkøren giver næsten sig selv. Det er bl.a. de tilfælde jeg nævnte i #27.
Derudover er der jo titler på film, bøger el. lign.; Der skal første ord altid være med stort - de resterende betydningsfulde ord kan man selv vælge om man skriver med stort.
Offentlige institutioner og deres kaldenavne skrives med stort.
De, Dem og Deres skrives selvfølgelig stadig med stort - og Hendes Majestæt!
Ved historiske begivenheder er der valgfrihed om stort begyndelsesbogstav.
Listen er meget længere...
Kan det hjælpe lidt?
Ellers spørger du bare....
Anne
Hovedreglen er at man skriver med småt, hvis der ikke er særlig grund til at skrive med stort.
Grundrgelen er at man bruger stort begyndelsesbogstav som startmarkør og som navnemarkør.
Startmarkøren er diskuteret lidt her ovenfor - det kan Jery sikkert forklare bedre - det er noget med helsætninger eller ikke helsætninger.
Navnemarkøren giver næsten sig selv. Det er bl.a. de tilfælde jeg nævnte i #27.
Derudover er der jo titler på film, bøger el. lign.; Der skal første ord altid være med stort - de resterende betydningsfulde ord kan man selv vælge om man skriver med stort.
Offentlige institutioner og deres kaldenavne skrives med stort.
De, Dem og Deres skrives selvfølgelig stadig med stort - og Hendes Majestæt!
Ved historiske begivenheder er der valgfrihed om stort begyndelsesbogstav.
Listen er meget længere...
Kan det hjælpe lidt?
Ellers spørger du bare....
Anne
Villads — 12. februar 2008, 11:10
Hvad med artsnavne på dansk?
Er det Guppy eller guppy når det kommer inde i sætningen?
Den her:
Hovedreglen er at man skriver med småt, hvis der ikke er særlig grund til at skrive med stort.
Mener du efter kolon?
Er det Guppy eller guppy når det kommer inde i sætningen?
Den her:
Hovedreglen er at man skriver med småt, hvis der ikke er særlig grund til at skrive med stort.
Mener du efter kolon?
jery — 12. februar 2008, 11:24
Villads: hold du dig bare til at bruge versaler, når du skriver Villads + Gud, Konge og Fædreland.
Villads — 12. februar 2008, 12:03
Jam - je' ka' nu så godt li' å knalde et stort bogstav en gang i mellem. 😀
jery — 12. februar 2008, 12:11
#34: fat en retskrivningsordbog før reformen i 1948, så kan du boltre dig i store bowstavver.
jery — 12. februar 2008, 13:08
Ærede Hr. Skrydstrup.
Med stor Inderlighed vover Jeg at rekommandere Dem Lektioner i Tysk. Dette Sprog har, Gud være lovet, undgået alle disse nymodens Paafund udi Stavningens rette Brug.
Ærbødigst
Fru Kriminalassistent Kurt Andersen
Med stor Inderlighed vover Jeg at rekommandere Dem Lektioner i Tysk. Dette Sprog har, Gud være lovet, undgået alle disse nymodens Paafund udi Stavningens rette Brug.
Ærbødigst
Fru Kriminalassistent Kurt Andersen
Villads — 12. februar 2008, 13:28
Med samme Inderlighed takker Jeg allerærbødigst nej til nævnte Lektioner,da det må befrygtes at Jeg blot vil være en pestilens for min lærer og Vice Versa.
kamel import dk — 12. februar 2008, 16:14
Så vidt jeg ved, så skriver man ikke guppy med stort - hvis det ikke er et latinsk navn....
Men lad os lige spørge Jery - ellers må jeg lige slå det op når hovedpinen har lagt sig....
Anne
Men lad os lige spørge Jery - ellers må jeg lige slå det op når hovedpinen har lagt sig....
Anne
Villads — 12. februar 2008, 17:19
Guppy er et engelsk navn på en mand som gjorde meget for at udbrede kendskabet til den lille fisk.
Jeg har faktisk haft en lærer der hed Guppy. John Guppy tror jeg. Det var svært at sidde stille 😀
Jeg har faktisk haft en lærer der hed Guppy. John Guppy tror jeg. Det var svært at sidde stille 😀
jery — 13. februar 2008, 00:05
Som Villads så ganske rigtigt skriver, så kommer navnet fra hr. Guppy, så fiskens populærnavn er følgeligt Guppy.
Villads — 13. februar 2008, 04:00
Ka' je li'e få det hugget ud i neon?
Vil det sige at jeg med god samvittighed kan skrive Guppy med stort overalt i teksten?
Så har jeg iøvrigt gjort mig skyldig i en fejl.
Guppy er ikke engelsk men fransk !
Dr. Robert Lechmere Guppy var en fransk videnskabsmand der var stækt interesseret i fisk og akvarier.
Hans søn Dr. Plantagenet Lechmere Guppy blev også en ivrig akvarist og forsker, og det var ham som introducerede Guppyen til amerikanske akvarister.
Det er en anden historie, men jeg kan sige at i bogen hvor jeg læser disse herlige ting er guppy skrevet med småt i teksten.
Guppyen er vist iøvrigt den eneste fisk der har samme populærnavn verden over.
Vil det sige at jeg med god samvittighed kan skrive Guppy med stort overalt i teksten?
Så har jeg iøvrigt gjort mig skyldig i en fejl.
Guppy er ikke engelsk men fransk !
Dr. Robert Lechmere Guppy var en fransk videnskabsmand der var stækt interesseret i fisk og akvarier.
Hans søn Dr. Plantagenet Lechmere Guppy blev også en ivrig akvarist og forsker, og det var ham som introducerede Guppyen til amerikanske akvarister.
Det er en anden historie, men jeg kan sige at i bogen hvor jeg læser disse herlige ting er guppy skrevet med småt i teksten.
Guppyen er vist iøvrigt den eneste fisk der har samme populærnavn verden over.
kamel import dk — 13. februar 2008, 09:20
Ihvertfald én fejl i din tekst - vil jeg mene.
Guppyen skal stå med småt - når det står midt i en sætning. Og jeg vil stadig mene at Jery ikke har ret i at guppy skal stå med stort - hvor har du læst/lært det?
Anne
Guppyen skal stå med småt - når det står midt i en sætning. Og jeg vil stadig mene at Jery ikke har ret i at guppy skal stå med stort - hvor har du læst/lært det?
Anne
kamel import dk — 13. februar 2008, 12:57
Har lige brugt et par splitsekunder på at slå guppy op i leksikon, derfor skriver jeg guppy med lille.....
Anne
Anne
kenneth145 — 13. februar 2008, 13:12
Hvem sagde det danske sprog var svært.....ggg
Villads — 13. februar 2008, 13:31
He he - he he heeeh he 😀
Villads — 13. februar 2008, 13:34
Ja - Jeg tror også jeg vil forsætte med at skrive guppy med lille inde i teksten.
Nu vi hygger os med sproget.
Hvad er så forskellen på fortsætte og forsætte?
Nu vi hygger os med sproget.
Hvad er så forskellen på fortsætte og forsætte?
schøler — 13. februar 2008, 13:58
hvis du fortsætter, bliver du ved med noget... f.eks. "jeg fortsætter med at ha' akvarie."
hmm... forsætte... er det lissom nytårs forsæt?
hmm... forsætte... er det lissom nytårs forsæt?
Villads — 13. februar 2008, 14:02
Tak for det 🙂
jery — 13. februar 2008, 14:04
Der er, mig bekendt, (læg mærke til den nydelige kommatering) ikke ændret på, at benævnelser for dyr og planter skrives med lille begyndelsesbogstav; dog med stort begyndelsesbogstav i latinske slægtsnavne og lignende.
Desuden benyttes versaler i proprier og appellativer, der bruges som egennavn. På denne måde fremhæves ordets karakter af egennavn.
Guppy skal således, hvis det skal være 100% korrekt, skrives med versal.
Desuden benyttes versaler i proprier og appellativer, der bruges som egennavn. På denne måde fremhæves ordets karakter af egennavn.
Guppy skal således, hvis det skal være 100% korrekt, skrives med versal.
Villads — 13. februar 2008, 14:34
Tak skal du ha' Jette.
Jeg skal lige hygge mig en times tid med ordbogen for at fatte betydningen af dit sidste indlæg.
Jeg skal lige hygge mig en times tid med ordbogen for at fatte betydningen af dit sidste indlæg.
kamel import dk — 13. februar 2008, 16:07
Har du nu ret Jette?
Bruges guppy som egenavn?
Proprier fortæller hvad noget hedder, mens appelativer beskriver hvad noget er.
Vil det så sige at du mener, at Guppy er et proprium og fisk er et appelativ?
Jeg mener snarere det skal opfattes sådan at guppy er et appelativ. Har jeg fået det totalt forkert i halsen?
Jeg mener også at det er individuelt, og at et appelativ kan være appelativ for nogle og proprium for andre.
I tilfældet Villads - vil det nok være sandt at guppy vil være et proprium, da han jo har et nært forhold til guppyer. Men dette gælder vel ikke for os andre?
Anne
Bruges guppy som egenavn?
Proprier fortæller hvad noget hedder, mens appelativer beskriver hvad noget er.
Vil det så sige at du mener, at Guppy er et proprium og fisk er et appelativ?
Jeg mener snarere det skal opfattes sådan at guppy er et appelativ. Har jeg fået det totalt forkert i halsen?
Jeg mener også at det er individuelt, og at et appelativ kan være appelativ for nogle og proprium for andre.
I tilfældet Villads - vil det nok være sandt at guppy vil være et proprium, da han jo har et nært forhold til guppyer. Men dette gælder vel ikke for os andre?
Anne
Villads — 13. februar 2008, 16:44
Hvad hedder proprium i flertal?
Nåh - det står jo deroppe.
Nåh - det står jo deroppe.
jery — 13. februar 2008, 16:50
Hi-hi.
Til Villads: proprier = egennavne, appellativer = fællesnavne.
Jeg betragter Guppy som egennavn; andre betragter det muligvis som fællesnavn (sidstnævnte er jeg ikke enig i qua tidligere indlæg).
Til Villads: proprier = egennavne, appellativer = fællesnavne.
Jeg betragter Guppy som egennavn; andre betragter det muligvis som fællesnavn (sidstnævnte er jeg ikke enig i qua tidligere indlæg).
Villads — 13. februar 2008, 17:00
Guppy er egenavn for Robert og Plantagenet (det skal min næste søn sgu hedde) men er det ikke fællesnavn for guppyer?
Lomholt — 13. februar 2008, 22:20
Hvis man ikke kan skrive "Problemet skyldes", kan man så godt sige: "defekten skyldes"?
Hvidhajen — 13. februar 2008, 23:34
Jaj synnes nu det r majet næmt at stave dansk, mand skal bara følje udtalesen af oret 😀
Villads — 14. februar 2008, 03:40
Defekten, som får landingsstellet på Dash Q flyet til at bryde sammen under landing, skyldes rust i det hydrauliske system.
Det ser da meget godt ud.
Hvad siger dommerpanelet?
Årsagen til defekten, som får landingsstellet på Dash Q flyet til at bryde sammen under landing, er rust i det hydrauliske system.
Jeg er sikker på at man kan skrive den sidste version.
Det ser da meget godt ud.
Hvad siger dommerpanelet?
Årsagen til defekten, som får landingsstellet på Dash Q flyet til at bryde sammen under landing, er rust i det hydrauliske system.
Jeg er sikker på at man kan skrive den sidste version.
HAM — 14. februar 2008, 03:50
Har i ikke nogle sten, som at der skal rengøres:D:D:D
kamel import dk — 14. februar 2008, 08:57
#54 Du er inde på noget der. Det er netop sådan jeg tænker om det ord. Og ydermere - så kan man slå guppy op i et leksikon - og der står det med lille.
Jette, ret mig, hvis jeg tager fejl - igen.
Anne
Jette, ret mig, hvis jeg tager fejl - igen.
Anne
Løgstrup — 14. februar 2008, 19:06
Sjældent har jeg fortrudt deltagelse i en tråd... men, denne her.....puuuha... er godtnok tæt på....
Ved nærmere eftertanke så har jeg fortrudt.
Mvh
Lena - der minder de ældre deltagere om at indånding af akvarievandsdampe igennem flere år, kan få følger i alderdommen... 😛
Ved nærmere eftertanke så har jeg fortrudt.
Mvh
Lena - der minder de ældre deltagere om at indånding af akvarievandsdampe igennem flere år, kan få følger i alderdommen... 😛
kamel import dk — 17. februar 2008, 14:22
#60 Husk nu gamle ven - at vi ikke alle er ligeså gamle som dig....Så pas du nu også på, det er ikke altid rollatoren kan køre, hvis der kommer akvarievand på.
;)😎
Anne
;)😎
Anne
Løgstrup — 17. februar 2008, 14:37
#61 Jamen, den var jo netop møntet på de ældre dvs - alle over 50.... sårn cirka 😀
Du er jo i juniorklubben endnu....😛
Mvh
Lena
Du er jo i juniorklubben endnu....😛
Mvh
Lena
don j — 20. februar 2008, 23:20
er jeg den eneste der siddr med tanken om at i har for meget fritid og for få akvarier siden i kan bruge så meget tid på noget der var evigt kedeligt i folkeskolen.
mine manglede kommaer skyldes udelukkende at kommareglen var sat til forlæsning på tidspunktet for min mindagslur;)
og jepp jeg er ung og uvidende:D
mine manglede kommaer skyldes udelukkende at kommareglen var sat til forlæsning på tidspunktet for min mindagslur;)
og jepp jeg er ung og uvidende:D
Villads — 20. februar 2008, 23:43
Ser du Don - Guppygenetik er helt utroligt interessant,men for at beskrive det er man nødt til at have et veludviklet skriftsprog som er helt præcist.
Hvis andre guppyfreaks som skriver på engelsk bruger så gebrækkeligt et skriftsprog som ses i #63 ville det være umuligt for mig at forstå meningen.
Til lidt småsnak og lidt plidderpladder er det meget sete og ganske jammerlige,halvfærdige og sjuskede dansk som vi ser så meget af rundt omkring helt fint.
Jep, du virker ret uvidende.
Hvis andre guppyfreaks som skriver på engelsk bruger så gebrækkeligt et skriftsprog som ses i #63 ville det være umuligt for mig at forstå meningen.
Til lidt småsnak og lidt plidderpladder er det meget sete og ganske jammerlige,halvfærdige og sjuskede dansk som vi ser så meget af rundt omkring helt fint.
Jep, du virker ret uvidende.
jery — 21. februar 2008, 00:34
#63: selv om det er ca. 100 år siden, jeg frekventerede den institution, så erindrer jeg den ikke som kedelig; tværtimod gik jeg faktisk 12 år i skole og blev nysproglig student (dansk, svensk, norsk, latin, tysk, engelsk, fransk).
Jeg er alvorligt begyndt på at spekulere på, hvad jeg dog skal bruge al min fritid tid - 40 timers arbejde, mellem 2 og 4 timers transport hver dag, aftenmøder i diverse bestyrelser inden for katte, hunde og orkidéer, hundetræning lør- og søndag, dog en gang i mellem afbrudt af katteudstillinger på samme dage.
Desværre kan vore gulve ikke bære flere akvarier.
Jeg er alvorligt begyndt på at spekulere på, hvad jeg dog skal bruge al min fritid tid - 40 timers arbejde, mellem 2 og 4 timers transport hver dag, aftenmøder i diverse bestyrelser inden for katte, hunde og orkidéer, hundetræning lør- og søndag, dog en gang i mellem afbrudt af katteudstillinger på samme dage.
Desværre kan vore gulve ikke bære flere akvarier.
kamel import dk — 21. februar 2008, 08:44
#63 For få akvarier? Hmmm, ja det er jo en individuel vurdering. Men at sige at skriveteknik er kedeligt - tja, det er jo også en individuel vurdering.
Jeg synes det er kedeligt at læse indlæg på indlæg, som knapt er forståeligt, da tegnsætning og stavekontrol mangler.
Ikke dermed sagt at indlæggene skal være fejlfri, men det ville være rart hvis de var læsbare.
Anne
Jeg synes det er kedeligt at læse indlæg på indlæg, som knapt er forståeligt, da tegnsætning og stavekontrol mangler.
Ikke dermed sagt at indlæggene skal være fejlfri, men det ville være rart hvis de var læsbare.
Anne
kamel import dk — 21. februar 2008, 20:09
#66 Som tilføjelse til mit indlæg vil jeg skrive, at jeg selvfølgelig mener at der skal være plads til de i mine øjne "kedelige" indlæg. Jeg skal bare prise mig lykkelig for at der hang noget ved, da jeg gik i skole.
Jeg ville ønske for de knap så heldige på dette område, at det også havde lykkedes for dem. Men måske er det, som nogle nævner, et spørgsmål om interesse. Jeg har altid brændt for skriveteknik mv. Andre brænder så bare for noget andet.
Dem, der har følt sig stødt af mit indlæg, vil jeg gerne undskylde overfor - det var ikke min hensigt. Det var bare en forlængelse af min mening om den fremherskende sløsede tendens vi har i Danmark.
Anne
Jeg ville ønske for de knap så heldige på dette område, at det også havde lykkedes for dem. Men måske er det, som nogle nævner, et spørgsmål om interesse. Jeg har altid brændt for skriveteknik mv. Andre brænder så bare for noget andet.
Dem, der har følt sig stødt af mit indlæg, vil jeg gerne undskylde overfor - det var ikke min hensigt. Det var bare en forlængelse af min mening om den fremherskende sløsede tendens vi har i Danmark.
Anne
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.