Hvilken Cichlide.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

barerolig — 3. februar 2008, 10:23

Har fået et par stykker af denne Cichlide, men kender ikke navnet på dem de er ca. 5 cm. store.
MVH barerolig

sølvpil — 3. februar 2008, 10:35

#1 Det kan godt ligne en Anomalochromis thomasii, det vil jeg gætte på....?

barerolig — 3. februar 2008, 10:37

Hej .
Ok tak for gættet er der flere der har et gæt.
MVH barerolig.

stausholm — 3. februar 2008, 11:36

#2 thomasii er en cichlide fra afrika ...
jeg synes det kunne ligne Laetacara curviceps (rundhoved cichlide)
http://www.aquabase.org/member/album/pictures/4E491B759373A19B570B1D1606BA6299_full.jpg

http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Laetacara_curviceps

allan

lab — 3. februar 2008, 14:15

Vi er ovre i noget blå acara, munden er for stor til Laetacara, og de blå ansigtstegninger passer heller ikke. De mest oplagte kandidater er Aequidens pulcher eller A. coeruleopunctatus, men det kan også være noget andet nærtbeslægtet.

natanoj — 3. februar 2008, 15:06

Jeg er enig med #5 den har de samme tegninger på kroppen som Aequidens pulcher, men er rimelig sikker på at det ikke er en Aequidens pulcher, men det er noget i den retning.

stausholm — 3. februar 2008, 15:49

#5 hvis du kigger på dette billede, vil du se, at munden ikke er for stor. stregerne omkring munden, det røde yderst i rygfinnen, pletten midt på siden og pletterne på halefinnen. altsammen med til, at jeg siger Laetacara curviceps 😎
http://www.destin-tanganyika.com/images/laetacara-curviceps-1.jpg

allan

natanoj — 3. februar 2008, 17:03

[citat]#5 hvis du kigger på dette billede, vil du se, at munden ikke er for stor. stregerne omkring munden, det røde yderst i rygfinnen, pletten midt på siden og pletterne på halefinnen. altsammen med til, at jeg siger Laetacara curviceps 😎
http://www.destin-tanganyika.com/images/laetacara-curviceps-1.jpg

allan[/citat]

Men her ser du helt bort fra pletten nede ved hale roden og stregen under øjet, og i det hele taget de tværgående striber.

Bilede af A. coeruleopunctatus som lab nævner i #5 har pletten ved hale roden, stregen under øjet og tværgående striber, derud over har den os de ting du nævner.
http://www.aqua-nat.org/Cichlid_Ameri/ImGrandes/aequiden_coeruleopunctatus.jpg

Men tror at hvis der bliver taget et billede af fiskene når de er faldet lidt til ro, så vil man kunne se det tydeligere.

barerolig — 3. februar 2008, 17:13

Hej.
Jeg var nød til at fange den og sætte den over i et andet akvarie for at komme tl at tage fotos af den.
De skulle være kommet med som en bifangst fra brasilien .
MVH Michael.

stausholm — 3. februar 2008, 17:51

[citat][citat]Bilede af A. coeruleopunctatus som lab nævner i #5 har pletten ved hale roden, stregen under øjet og tværgående striber, derud over har den os de ting du nævner.
http://www.aqua-nat.org/Cichlid_Ameri/ImGrandes/aequiden_coeruleopunctatus.jpg

[/citat] men til gengæld har du en helt anden udforming af munden på den du viser:o
men som der skrives i #9, er det en bifangst, så kan jo heller ikke være sikker på at det ikke er en ny art..

allan

natanoj — 3. februar 2008, 18:20

Det er svært at bruge udformninger af kroppen som en måde at identifisre på da fisk ofte ændre kropsform med alderen, udvikling af pandepukkel er et glimrende eksempel på dette, men det er helt rigtig at munden ik passer.

Helt rigtig det kan sagtens være en helt ny art, men jeg vil stadig mene at den ligger tættere på Aequidens, end den gør på den du nævner, men tiden må jo vise om det bliver opklaret.

Fam.Krebs — 3. februar 2008, 20:12

Jeg hælder også til den tro, at der er tale om en A. coeruleopunctatus

kamel import dk — 22. februar 2008, 13:35

Er du kommet nærmere - hvad det er for en?

Anne

barerolig — 18. maj 2008, 08:04

Hej.
Så er der et nyt foto.
Den er ca. 7 cm. nu.
Desvære har jeg kun den ene tilbage,så hvis der er nogen der gerne vil overtage den er de velkommen til at komme og hente den.
MVH barerolig

Bruger #584957 — 22. maj 2008, 17:00

Når du siger den kom som en bifangst fra brasilien, kunne det meget vel være noget A. Pallidus, har selv denne fisk og synes den på mange punkter ligner mine.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.