Easy Life Symbiont nogle erfaringer ?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Origon — 17. januar 2008, 18:22

Er der nogen som har erfaringer med det ?

Har luret lidt på det produkt, vil det sige at det tager alt ? men hvor lang tid virker det før det skal skiftes ?


mvh
Thomas

FinnB — 17. januar 2008, 18:53

Jeg bruger symbiont,har brugt det i ca 1 måned nu.Sidst jeg tog en test havde jeg ikke noget målbart nitrat/nitrit,så det ser ud til af virke:|

skod — 17. januar 2008, 18:54

Jeg har nu kørt med det i næsten et halvt år i mine baljer (dobbelt af anbefalet dosis) men synes desværre ikke det har nogen effekt.

Origon — 17. januar 2008, 19:04

# 2

Havde du problemer med nitrit / nitrat før du brugte Easylife ?



Er det ikke bare bioballs i ny forklædning, bare med endnu mere areal ?

skod — 17. januar 2008, 19:09

Tog lige en måling. No3 = 25-50 No2=0 Helt som det plejer at være. Skiftede 50 % vand i Søndags.🙁 Før Symbiont var resultatet ligeså.

Esben — 17. januar 2008, 19:15

Jeg har ret gode erfaringer med det. Nitraten er langsom nedbrydeligt. Jeg har kun brugt den normale dosis og har færre vandskift, men kun meget lidt nitrat i mine akvarier.

mvh
Esben

FinnB — 17. januar 2008, 21:08

Jeg har 600 gram i min EX1200,før havde jeg lidt problemer med nitrat og skulle skifte vand tit nu gør jeg engang i ugen og som sagt ikke målbart nitrat

Origon — 17. januar 2008, 21:36

Skal lægge i bakken istedet for keramik rørerne ?

Origon — 17. januar 2008, 21:37

engang til 😀

skal man bruge det istedet for keramik rørerne ?

FinnB — 18. januar 2008, 09:04

Jeg har det istedet for aktiv kul,bruger stadig keramikrør og bioballs

Frode — 18. januar 2008, 10:05

Keramikrør må ikke tages ud, det er grovfilter, og har næsten ingen biologisk virkning.
Det er biologisk materiale der skal taget ud, til fordel for symbiot, som også er biologisk.

KimJ — 18. januar 2008, 10:21

#10
Hvordan er Du nået frem til, at der er en sammenhæng mellem brugen af aktivt kul, og Symbiont?
#11
Det er ikke helt korrekt. Det er rigtigt, at keramikrørene er udformet, så der dannes "læ-zoner", som tillader at grovere partikler lægger sig her, men samtidig er rørene også ru, så der er en god overflade for bakteriekulturer.

Symbiont virker (teoretisk i hvert fald) ved, at være langsomt gennemtrængelige. Dette skaber et anaerobt miljø inde i hver enkelt "stick", som fremmer væksten af de bakterier der reducerer nitrat. Der er således ikke tale om, at det kan erstatte andet filtermateriale, men skal ses som et suplement til disse.

h.lisby — 18. januar 2008, 11:11

har det i et modul. ole sagde at der skal ikke være for stort flow ved symbonit. så har den mindste powerhead i der giver max 300 l/t. den er skruet ned på halv gas..

det kan jo være i mister effekten, hvis der er for meget flow i spandpumpen...

har lige fodret, så måler lige værdierne senere på dagen..

FinnB — 18. januar 2008, 12:29

#12
hvad mener du med sammehæng,jeg skriver at jeg har smidt symbiont i mit filter istedet for aktiv kul

KimJ — 18. januar 2008, 12:35

#14
Det opfatter jeg, som om at du har erstattet det aktive kul med symbiont. Det lyder jo som om at du ser det som sammenhængende. De to filtermedier har, såvidt jeg er orienteret, intet med hinanden at gøre, så derfor er jeg nysgerrig efter at vide, om du ligger inde med andre oplysninger.

FinnB — 18. januar 2008, 12:39

#15
nej nej det var bare fordi at jeg dog skulle have skiftet det aktive kul,der var en som fortalte mig at aktivt kul kun virkede i 14 dage,jeg ved ikke om det passer.

KimJ — 18. januar 2008, 12:45

#16
OK! Det er rigtigt, at aktivt kul kun er "aktivt" indtil det er mættet af optagne stoffer, hvilket typisk sker i løbet af 2-4 uger, afhægig af belastningen. Derefter virker det bare som almindeligt grus, d.v.s. det er stadig et udmærket filtermateriale.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.