ER DISSE GUBBY'ER GRAVIDE?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
C-h-r-i-s — 5. januar 2008, 17:30
Hej 🙂
er nogle af disse gubbyer gravide? 😛
mvh Chris
er nogle af disse gubbyer gravide? 😛
mvh Chris
Mr.Frog — 5. januar 2008, 17:32
Den midterste er jeg i tvivl om men de to andre er gravide.
jery — 5. januar 2008, 18:06
Jeg vil nu vove den påstand, at de overhovedet ikke er gravide.
C-h-r-i-s — 5. januar 2008, 19:23
tak, men jery hvorfor er de ikke gravide?
det ligner de da total:P
måske er de bare ikke højgravide.
hvordan ser de da ud, når de er gravide som du siger? 😀
mvh chris
det ligner de da total:P
måske er de bare ikke højgravide.
hvordan ser de da ud, når de er gravide som du siger? 😀
mvh chris
osman1977 — 5. januar 2008, 21:47
jeg mener helt klart at fiskene på billede 1 og 3 er gravide.
lillemor — 5. januar 2008, 21:51
er det før eller efter de har spist for mine kan gode se meget gravide ud når de lige har spist 🙂
bigfarm — 5. januar 2008, 22:42
Hej Chris
Om dine guppyer er gravide er lidt svært at se, de er lidt sorte bagtil, så måske.
Når guppyer er gravide bliver de helt sorte bagtil, nogle mere end andre.
De tre guppyer på billedet er gravide, bemærk at de er tydeligt sorte bagtil.
Hilsen Bigfarm
Om dine guppyer er gravide er lidt svært at se, de er lidt sorte bagtil, så måske.
Når guppyer er gravide bliver de helt sorte bagtil, nogle mere end andre.
De tre guppyer på billedet er gravide, bemærk at de er tydeligt sorte bagtil.
Hilsen Bigfarm
stonny — 5. januar 2008, 22:44
Hvis der er hanner tilstede er guppyhunner er s.. altid gravide. Mavens størrelse er blot et spørgsmål om hvor langt i graviditeten de er 😀
jery — 5. januar 2008, 23:19
#4: Fisk er altså ikke gravide, på dansk er dette ord forbeholdt eksemplarer af Homo Sapiens og forudsætter deltagelse af både han- og hunkøn (eller et laboratorium og hunkøn).
Levendefødende og ægte levendefødende fisk af hunkøn kan være drægtige; dette forudsætter en parring.
Fisk af hunkøn fra de æglæggende arter kan være med rogn; dette forudsætter ikke en parring.
Levendefødende og ægte levendefødende fisk af hunkøn kan være drægtige; dette forudsætter en parring.
Fisk af hunkøn fra de æglæggende arter kan være med rogn; dette forudsætter ikke en parring.
Villads — 6. januar 2008, 08:38
Så ka' i lære det venner.
Skriv ikke gravid om fisk når jery er online 😀
Det er meget sandsynligt at de der hunner er gra ups! drægtige men de er ikke ret langt henne og en velfodret hun ser også ca.sådan ud.
Men fortvivl ikke chris,om 14 dage er de enten dobbelt så tykke og så ved du at de er drægtige,eller også er de stadig lige smukke og runde af din gode mad og så skal du måske se dig om efter nogle mere virile handyr.
Skriv ikke gravid om fisk når jery er online 😀
Det er meget sandsynligt at de der hunner er gra ups! drægtige men de er ikke ret langt henne og en velfodret hun ser også ca.sådan ud.
Men fortvivl ikke chris,om 14 dage er de enten dobbelt så tykke og så ved du at de er drægtige,eller også er de stadig lige smukke og runde af din gode mad og så skal du måske se dig om efter nogle mere virile handyr.
Villads — 6. januar 2008, 10:20
Den med den sorte plet skal nok tages med et gran salt.
Prøv at se på denne hun med fine sorte graviditetspletter(og sådan hedder de Jette).
Hun er så langt fra en fødsel som tænkes kan.
Herunder kan man se de sorte prikker i den "sorte plet", og ja jeg blev også snydt og troede at jeg kunne se øjne inde i bugen.
Som man kan se er det sort pigment i huden der gør pletten sort på denne hun.
Prøv at se på denne hun med fine sorte graviditetspletter(og sådan hedder de Jette).
Hun er så langt fra en fødsel som tænkes kan.
Herunder kan man se de sorte prikker i den "sorte plet", og ja jeg blev også snydt og troede at jeg kunne se øjne inde i bugen.
Som man kan se er det sort pigment i huden der gør pletten sort på denne hun.
Mr.Frog — 6. januar 2008, 11:14
jery — 6. januar 2008, 12:00
#12: så meget desto mere grund er der til at udrydde sprogforbistringerne - det har intet med teknik at gøre.
Mr.Frog — 6. januar 2008, 12:51
#13
Det hedder heller ikke Gubbyer, men Poecilia Reticulata og Rundhaleguppy på Dansk. Hvilket også er uvæsenligt i denne tråd.
Det hedder heller ikke Gubbyer, men Poecilia Reticulata og Rundhaleguppy på Dansk. Hvilket også er uvæsenligt i denne tråd.
Dahl1 — 6. januar 2008, 16:36
Hej bigfarm
Hvor langt er dine guppyer på det billed du viser?
De tre guppyer på billedet er gravide, bemærk at de er tydeligt sorte bagtil.
Hilsen Bigfarm[/citat]
Hvor langt er dine guppyer på det billed du viser?
De tre guppyer på billedet er gravide, bemærk at de er tydeligt sorte bagtil.
Hilsen Bigfarm[/citat]
jery — 6. januar 2008, 16:43
#14: nej, det hedder Guppy, og det er der en helt særlig grund til, så den er god nok. Man kan vist ikke forsvare at anføre den latinske artsbetegnelse som "dansk", og i øvrigt ophørte egennavne at være med stort efter Hartvig Fritsch-reformen i 1948.
Villads — 6. januar 2008, 16:52
Hvor dælen kom rundhalerne ind?
Det hedder ikke Poecilia Reticulata men Poecilia reticulata og ellers er guppyen nok en af de eneste fisk som har det samme populærnavn over hele verden.
Nemlig guppy efter Dr. Lechmere Guppy som var en af de første til at indse at guppyen er den mest interessante fisk man kan holde i et akvarium 😀 og ka' i så dy jer ;(
Det hedder ikke Poecilia Reticulata men Poecilia reticulata og ellers er guppyen nok en af de eneste fisk som har det samme populærnavn over hele verden.
Nemlig guppy efter Dr. Lechmere Guppy som var en af de første til at indse at guppyen er den mest interessante fisk man kan holde i et akvarium 😀 og ka' i så dy jer ;(
jery — 6. januar 2008, 17:15
#17: Villads skattebasse, gid jeg var fri og ustraffet....
Mr.Frog — 6. januar 2008, 17:50
stonny — 6. januar 2008, 18:13
En guppy kan i øvrigt føde (hedder det det, Jette 😉 ) flere kuld unger efter blot én parring, da den kan gemme noget af hannens sæd i et depot til senere brug. Tænk hvis kvinder kunne føde 4-5 børn efter blot én parring - det ville sgu tage noget af fornøjelsen 😀
C-h-r-i-s — 6. januar 2008, 18:13
øhh tak allesammen 🙂
Villads — 6. januar 2008, 18:20
Ak ja Jette: Ustraffet har jeg aldrig været - men fri i få øjeblikke ad gangen 😛
Selv tak Chris 😀
Selv tak Chris 😀
jery — 6. januar 2008, 19:28
#19: du skal nok komme efter det, knægt, og jo - det skrev du aldeles tydeligt i #14.
I øvrigt konsulterede jeg lige Guppybogen: drægtighedsplet som nr. 1, graviditetsplet som nr. 2.
Chris: hvis du godt kan lide gupser, så er ovennævnte bog fin og fyldt med mange flotte billeder.
I øvrigt konsulterede jeg lige Guppybogen: drægtighedsplet som nr. 1, graviditetsplet som nr. 2.
Chris: hvis du godt kan lide gupser, så er ovennævnte bog fin og fyldt med mange flotte billeder.
Villads — 6. januar 2008, 20:01
[citat]#19:
I øvrigt konsulterede jeg lige Guppybogen: drægtighedsplet som nr. 1, graviditetsplet som nr. 2.[/citat]
Ja det tænkte jeg sgu nok 😀
På engelsk hedder det gravidspot,så jeg satsede lige der,og det skal man jo ikke når man er oppe imod dig Jette.
Mon jeg ka' lære det?
Nemlig Chris.Gå på biblo og se om ikke de har en af de fire guppybøger der er lavet på dansk.
I øvrigt konsulterede jeg lige Guppybogen: drægtighedsplet som nr. 1, graviditetsplet som nr. 2.[/citat]
Ja det tænkte jeg sgu nok 😀
På engelsk hedder det gravidspot,så jeg satsede lige der,og det skal man jo ikke når man er oppe imod dig Jette.
Mon jeg ka' lære det?
Nemlig Chris.Gå på biblo og se om ikke de har en af de fire guppybøger der er lavet på dansk.
Locken — 6. januar 2008, 21:37
Jeg har også en del gubbyer gående og ville lige låne tråden til at hører jer ad... æder de ungerne eller skal man bare lade dem gå sammen mens hun spytter??
stonny — 6. januar 2008, 23:39
Jeps, guppyer æder deres unger. Enten skal du sætte hunnen i en fødekasse, hvor ungerne kan undslippe gennem en lille sprække i bunden, eller også skal du have nogle fintløvede planter som f.eks. Hornblad, ungerne kan skjule sig i.
[citat]... mens hun spytter??[/citat] det der forstår jeg ikke???
[citat]... mens hun spytter??[/citat] det der forstår jeg ikke???
Villads — 7. januar 2008, 14:44
Hej Locken
Prøv at lave en søgning på FØDEKASSE
Så tror jeg du finder svar på dit spørgsmål.
Der er meget læsning.
Hyg dig 🙂
Prøv at lave en søgning på FØDEKASSE
Så tror jeg du finder svar på dit spørgsmål.
Der er meget læsning.
Hyg dig 🙂
Mr.Frog — 7. januar 2008, 19:04
Locken — 8. januar 2008, 14:23
spytter er fordi jeg er skadet malawimand.... mener føder... 😀 Tak...
C-h-r-i-s — 8. januar 2008, 15:27
taak allesammen igen ;d
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.