spandfilter eller sump?????
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
jess82 — 28. december 2007, 15:36
jeg går og overvejer om jeg skal få mig en sump eller et spandfilter
vælger jeg en sump skal jeg til og have lavet hul i mit akvarie og have mig et overløb det er en støre tur jeg skal igennem så
men med et spandfilter kan jeg jo bare bruge det indvendige overløb jeg har
men hvad ville i vælge og hvorfor
325l balje
vælger jeg en sump skal jeg til og have lavet hul i mit akvarie og have mig et overløb det er en støre tur jeg skal igennem så
men med et spandfilter kan jeg jo bare bruge det indvendige overløb jeg har
men hvad ville i vælge og hvorfor
325l balje
Esben — 28. december 2007, 17:25
Ja, men hvad vil du bruge et spandfilter til?
Jeg vil helt klart vælge en sump.
Jeg vil helt klart vælge en sump.
jess82 — 28. december 2007, 18:20
jeg ville bruge det til at rense vandet med i en spand er jeg mere sikker på at vandet kommer gennem kul filter måtter og ligene*blink*
Esben — 28. december 2007, 19:05
Du skal ikke køre med kulfilter. Det er kun hvis at du har nogle affaldsstoffer som du skal have ud af vandet.
Et lukket filter et ikke særlig godt i et saltvandsakvarium.
Et lukket filter et ikke særlig godt i et saltvandsakvarium.
jess82 — 28. december 2007, 20:38
okay min ide om spandfilter kom her fra siden hvor der er helt ude til højer en afstemnilg hvilket filter der er det fortrukne og der er det spandfilter der ligger nr 1...
Kim A — 28. december 2007, 21:03
Du skal tænke på at det er sikkert samme afstemning som er på alle søstresiderne (cichlids/akvariesiden mm.) der er jo flest brugere med spandpumper
Bruger #343873 — 30. december 2007, 07:40
der er ikke rigtig nogen vej udenom, huller/overloebskasse og sump hvis du vil have et saltvandsakvarie med levende ting i...
Brian C — 30. december 2007, 10:39
[citat]der er ikke rigtig nogen vej udenom, huller/overloebskasse og sump hvis du vil have et saltvandsakvarie med levende ting i...[/citat]
Hmm... ikke enig, det afhænger for det første hvad du vil have i af levende ting, og jeg har indtil for nyligt kørt uden sum på mit 200 liters, med fisk, koraller mm. og der fåes skummere der ikke behøver sump eller overløbskasse, så jo der er skam flere veje uden om
Hmm... ikke enig, det afhænger for det første hvad du vil have i af levende ting, og jeg har indtil for nyligt kørt uden sum på mit 200 liters, med fisk, koraller mm. og der fåes skummere der ikke behøver sump eller overløbskasse, så jo der er skam flere veje uden om
Bruger #343873 — 30. december 2007, 15:59
ja det vil jeg give dig ret i, der er ogsaa et fedt akvarie paa reefvideos som er uden sump og skummerloest, og man kunne vel ogsaa proeve at koebe en spand og fylde den med symbiont, jeg er bare pro sump pga. de flere mulighedder man har til raadighed, jeg startede selv oprindeligt med at ville koere uden sump og et haeng-paa-siden skummer... men spoergsmaalet var sump eller spand, og jeg synnes stadig det er sump...
Brian C — 31. december 2007, 00:05
jeg er selv lidt til begge dele, det afhænger fuldt ud af akvariets størrelse
saltvandfyn.dk — 31. december 2007, 05:18
Jeg er også til begge dele, jeg kombinerer dog altid spandpumpen med et overløb for at rense ovefladen.
Det nemmeste i længden er en sump.
Godt Nytår
Det nemmeste i længden er en sump.
Godt Nytår
Bruger #343873 — 1. januar 2008, 02:58
jeg tror ogsa jeg 'bare' bruger en spand paa den nano/mikro jeg nok paa et tidspunkt saetter op men den bliver nok kun en 128l og saa noget mere vandskifte(fra den store balje)... sump er ogsaa billigere vil jeg tro hvis man ser paa rensningsevne pr. watt...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.